Lēmumu pieņemšanas organizēšanas veids plānveida ekonomikā. Ekonomisko sistēmu regulēšanas metodes. Tradicionālās ekonomikas atšķirīgās iezīmes

Ikdienā mēs nemitīgi pieņemam dažādus lēmumus, nedomājot par to, kāpēc daži no tiem izrādās veiksmīgi, bet citi – neveiksmīgi. Nelielas pārdomas parāda, ka veiksmīgu lēmumu gadījumā mērķis ir pareizi uzstādīts, tā sasniegšanas varbūtība ir intuitīvi pareizi novērtēta un visa spriešana balstās uz veselā saprāta loģiku. Nav šaubu, ka intuīcija, pasaulīgā pieredze un intuīcija ir pilnīgi pietiekama vienkāršāko praktisko problēmu risināšanai ikdienas un pat vadības darbībās, kas neprasa precīzu analīzi un aprēķinus. Taču, risinot sarežģītas vadības problēmas ekonomikā un sociālajā dzīvē, viņi tagad arvien mazāk paļaujas uz pieredzi, intuīciju un veselo saprātu un pievēršas precīzai problēmas analīzei, aprēķiniem un matemātisko modeļu konstruēšanai.

Šī pieeja lēmumu analīzei tika ieviesta pirmo reizi

pieņemts teorijas ietvaros operāciju izpēte, radās Otrā pasaules kara laikā. Pašlaik operāciju izpēte ir daļa no šauras speciālās teorijas, kas vērsta uz efektīva vadība militārās darbības, ir kļuvusi par vispārēju zinātnisku pētījumu virzienu. Tas ir saistīts ar<<применением математиче­ ских количественных методов для обоснования решений во всех об­ ластях целенаправленной человеческой деятельности>>!.

Šī teorija tika tālāk attīstīta pēc J. fon Neimana un O. Morgensterna 1944. gadā publicētā darba par spēļu teoriju un ekonomisko uzvedību 2. Šī teorija sniedz ieteikumus, kā racionāli rīkoties nenoteiktības apstākļos ekonomikā, kas saistīta ar risku. Tādējādi praktisko pieredzi, veselo saprātu un intuīciju nomaina precīzs visu jauno iespēju aprēķins, t.i. risinājumi, kuru pamatā ir matemātisko modeļu konstruēšana.

Šādos modeļos, pirmkārt, ņemšanas sekas

lēmumus, vai to lietderību, otrkārt, nosaka

1 Vencels E. C. Operāciju izpēte. - M., 1980. - S. 9.

2 Neimans J., Morgenšterns A. Spēļu teorija un ekonomiskā uzvedība. - M., 1970. gads.

to īstenošanas iespējamību īpašos apstākļos, treškārt, salīdzinot dažādas alternatīvas atbilstoši attiecīgajiem parametriem, izvēle optimāls vai vēlamāks risinājums. IN Atkarībā no problēmas būtības par optimālu tiks uzskatīta mērķa funkcijas maksimālā vai minimālā vērtība, lai gan visbiežāk ir nepieciešams aprobežoties ar tās labākajām vai vēlamajām vērtībām. IN ekonomikas joma, maksimālā vērtība atbildīs, piemēram, lielākās peļņas gūšanai, lielākā labuma gūšanai no noslēgtā darījuma u.c.

raksturīga iezīme uzskatīts modelis ir tā attiecība

plakanums, jo tiek pieņemts, ka subjekts, kas pieņem lēmumu, pamato un rīkojas saprātīgi. Tātad seju, ņem

vicinot gala lēmums (LPR), tāpat kā viņa konsultanti, ir idealizēti, racionāli darbojošies subjekti, kas var būtiski atšķirties no reāliem cilvēkiem. Tālāk tiek pieņemts, ka visā procesā saglabājas gan izvirzītie mērķi, gan racionāla risinājuma izvēle nemainīgs.IN konkrētajai realitātei ir jārēķinās ar dažādu nejaušu un neparedzētu notikumu ietekmi, kas ierobežo racionālo metožu darbības jomu. UN Visbeidzot, klasiskais izvēles modelis ir vērsts uz optimālā risinājuma sasniegšanu. Praksē ir jāapmierinās ar vēlamiem vai apmierinošiem risinājumiem.

Racionālā modeļa abstraktais raksturs slēpjas apstāklī, ka tas tiek abstrahēts ne tikai no konkrētu lēmumu pieņēmēju īpašībām, bet arī no objektīva individuālā subjekta vai komandas (grupas, klases, kopienas) izvirzīto mērķu korelācijas novērtējuma. ). Piemēram, uzņēmēja mērķa funkcija noteikta projekta īstenošanai var dot viņam maksimālu peļņu, tāpēc no viņa viedokļa to var uzskatīt par racionālu, taču vidi tas var radīt neatgriezenisku kaitējumu. Jāņem vērā arī pašas racionalitātes relatīvais raksturs, jo lēmums, kas tiek uzskatīts par racionālu, pamatojoties uz doto informāciju, var nebūt pietiekami racionāls ar citu informāciju.

Vissvarīgākā prasība, ka jebkura

racionāls lēmums ir tāds, ka visas lēmuma alternatīvas ir jāsakārto pēc atbilstošās attiecības priekšroka, kam piemīt īpašības

sti, salīdzināmība un tranzitivitāte. Salīdzināmība nozīmē, ka no jebkurām divām alternatīvām vienai no tām ir jābūt labākai par otru (ārkārtējā gadījumā vienaldzīgai vai identiskai otrai). Kritērijs tranzitivitāte saistīta ar mantošanas prasību

alternatīvu derīgums. Ja, piemēram, alternatīva A priekšroka, nevis alternatīvas IN, pēdējais ir vēlams AR, tad alternatīva A arī būtu vēlams AR. Tā kā katra alternatīva ir atkarīga no tās seku novērtējuma, ko parasti sauc par lietderību, vispirms ir jāizvērtē lietderības parametri.

Šāds novērtējums ir tieši saistīts ar mērķiem, kurus subjekts cenšas sasniegt, un ideālā gadījumā tam jāatbilst viņa darbību maksimālajai lietderībai. Ja priekšmeta mērķis ir iegūt augstākie ienākumi, vai lielākais ieguldījumu atdeves efekts, vai ātrākā jaunu jaudu ieviešana utt., tad tās lietderības funkcijai jāatbilst mērķfunkcijas maksimālajai vērtībai. Gluži pretēji, kad viņš cenšas novērst zaudējumus vai zaudējumus dažādi veidi darbību, tad tās mērķfunkcijā jāņem vērā iespējamie riski un to apmēri, lai tie būtu minimāli. Pamatojoties uz šiem pieņēmumiem, Neimai un Morgenšterns 1944. gadā uzbūvēja pirmo aksiomātiskā lietderības teorija. Kā aksiomas viņi izvēlējās apgalvojumus, kas kopumā atbilst intuitīvām idejām par lēmumu seku novērtēšanu. Katrai darbības nozarei ir savas specifiskas metodes un līdzekļi lēmumu rezultātu lietderības izvērtēšanai.

Vēl viens aspekts matemātiskais modelis lēmumu pieņemšana

ir saistīts ar dažādu izvēles alternatīvu vai lēmumu realizācijas varbūtības prognozēšanu. Šādas varbūtības novērtējums tiek veikts saskaņā ar šī jēdziena statistisko interpretāciju.

Racionālās izvēles modelis pieņem, ka saņēmējs

risinājums visos apstākļos izvēlas optimālo, labākais kurss

darbības. Taču šis pieņēmums neņem vērā to, ka cilvēku uzvedība satur ne tikai racionālas, bet arī iracionālas un pat iracionālas sastāvdaļas. Tāpēc Nobela prēmijas laureāta ekonomikā G. Saimona izvirzītajā lēmumu pieņemšanas modelī par <<административного человека>>, pēdējais, pamatojoties uz zināmo informāciju, izvēlas nevis optimālo, bet tikai apmierinošu risinājumu.

Racionālās izvēles modelis ir balstīts uz noteiktiem visparīgie principi, kas tiek uzskatīti par sākotnējiem priekšnoteikumiem saimnieciskās dzīves izpētei. Šie principi ir sistemātiskas vispārināšanas un dziļas analīzes rezultāts gan indivīdu, gan firmu un citu organizāciju, kas darbojas kā ekonomiskas vienības, ilgstošas ​​lēmumu pieņemšanas prakses rezultāts. Tās ir ekonomikas tirgus sistēmas pamatvienības. Daži no šiem principiem šķitīs pašsaprotami, citi prasa skaidrojumu un argumentāciju.

Kā jūs pieņemat konkrētus ekonomiskus lēmumus? Lai atbildētu uz šo jautājumu, apsveriet ekonomiskās darbības pamatprincipus, kas saistīti ar sabiedrības ierobežotajiem resursiem. Tieši viņi liek cilvēkiem izdarīt izvēli starp dažādām precēm.

Pirmais princips lieta ir Lai iegūtu kādas preces, cilvēkiem ir jāatsakās no citām precēm.

Ja vēlaties iegādāties džemperi, jums ir, ja jums nav pietiekami daudz naudas, jāatsakās no apavu iegādes. Norādiet, ja tāds ir

drauds viņa drošībai, jāizvēlas<<пушки>> vietā<<масла>>. Šeit<<пушки>> simbolizē ievērojama apjoma tās ierobežoto resursu izmantošanu militāriem mērķiem, un<<масло>> - virziens

lielākā daļa no tiem, lai palielinātu iedzīvotāju labklājību. Pieņemot saimnieciskos lēmumus, saimnieciskajai vienībai vispirms ir jāņem vērā tās reālas iespējas, un tad noteikt, kas viņam īsti vajadzīgs un tikai tad atklāt, kādus materiālos labumus viņš vēlētos savā rīcībā. Attiecības starp iespējamo un nepieciešamo, kā zināms, ir vissvarīgākais stimuls cilvēka darbībai kopumā.

Pārejam pie nākamā lēmuma principa apspriešanas

ny, jāatgādina, ka pirmajā principā vispār ir runa par materiālo labumu apmaiņu, t.i. no kā jāatsakās, lai iegūtu citu preci. Bet jebkura prece apmierina noteiktu vajadzību, un tāpēc tai ir lietošanas vērtība, taču to var apmainīt pret citu preci, un tāpēc tai ir maiņas vērtība. Šie apsvērumi ir ņemti vērā otrajā principā.

Otrais princips ir šāds: preces vērtību nosaka tas, ko no tās var iegūt, un vērtība- kas pie

to vajadzētu atdot.

Tiek mērīta preces vai preces lietošanas vērtība

tā spēju apmierināt jebkuru vajadzību – materiālo vai garīgo – to lietojot. Šajā gadījumā

labais darbojas kā līdzeklis kāda mērķa sasniegšanai. Iepriekšējā literatūrā šo jēdzienu sauca par lietošanas vērtību, kas varētu radīt neskaidrības, jo pēdējais termins raksturo subjekta individuālās vajadzības. saņemot labi, un bieži vien pat nav izteikti skaitļos.

maiņas vērtība Labums raksturo attiecību jeb proporciju starp doto preci un citām precēm, kuras par to var iegūt, atsakoties no tās.

Ja šo labo apzīmējam ar A, un vēl viens labs, kas

var iegūt uz viņa rēķina, caur IN, tad maiņas vērtību var izteikt ar attiecību TV/pA, Kur T Un P- atbilstošie parametri, kas apzīmē apmainīto preču daudzumus. Cena

Labu kā mērķi nosaka tas, kas par to ir jāatdod vai no kā jāatsakās, lai tas nonāktu savā rīcībā. Tāpēc apmaiņas procesā ir jāizdara izvēle: atteikties no viena labuma, lai saņemtu citu preci. Tāpēc, pirms pieņemt lēmumu par vienas preces iegādi, ir jāsalīdzina citas preces izmaksas un ieguvumi. Tādas izmaksas sauc alternatīva jo tie raksturo izmaksas garām iespējas, t.i. tieši no kā ir jāatsakās, lai iegūtu vēlamo labumu. Tā kā šim nolūkam visbiežāk tiek izmantota nauda, ​​maiņas vērtība tiek izteikta naudā.

Visas sociālās ekonomikas ietvaros ekonomisti kā gala preces iekļauj visas preces, kuras netiek izmantotas citu preču ražošanai. To kopējais kopums ir izteikts iekšzemes kopprodukta jēdzienā (IKP), kas sastāv no mājsaimniecību (C) un valdības (G) pirktajām gala precēm, kā arī no precēm, kas pievienotas uzņēmumu investīcijām (J), tas ietver arī neto eksportu (NX) tie. atšķirība starp eksportu un importu. Ja apzīmējam visu valsts gala preču kopumu caur IKP, tad to var izteikt ar formulu

IKP = AR+ G+ 1 + NHK.

Trešais princips vai tas ir Pieņemot lēmumus, racionāli vai saprātīgi cilvēki vienmēr salīdzina savu ieguvumu un izmaksu robežvērtības.

Ekonomikā lēmums vai darbība tiek uzskatīta par racionālu.

Kad marginālā lietderība, vai arī ieguvums, kas iegūts, izmantojot papildu, robežvienību, pārsniegs ieguvumu no resursa robežvienības izmantošanas. Līdz ar to resursi tiks izmantoti preču ražošanai tik ilgi, kamēr katra papildu vienība dos lielāku labumu nekā to iegādes izmaksas. Robežieguvumi vai izmaksas ir mazākie lielumi, ar kuriem ekonomisti saskaras, pieņemot lēmumus konkrētos apstākļos. Tāda pati prakse būtu jāievēro katram subjektam, kas rīkojas racionāli.

Pieņemot lēmumus, cilvēki galvenokārt tiecas pēc sava

intereses un tāpēc cenšas apmierināt savas vajadzības tagadnē. Tomēr viņi neaizmirst parūpēties arī par nākotni. Tāpēc viņi ne tikai patērē esošās preces, bet arī cenšas tās saglabāt nākotnei un pat palielināt to daudzumu.

Ceturtais princips to postulē cilvēkiem jārūpējas par nākotni.

Šāda rūpība izpaužas, pirmkārt, vienkāršā preču uzglabāšanā to turpmākam patēriņam vai lietošanai. Jo ilgāks preces glabāšanas laiks, jo vieglāk ir pieņemt lēmumu par tās iespējamību

patēriņu un izmantošanu nākotnē. Pamatkapitāls ir viena no svarīgākajām uzkrātajām precēm, t.i. uzņēmuma mašīnas, iekārtas, ēkas un būves. Šeit galvenās pūles jāvērš uz kapitāla racionālu izmantošanu un tā savlaicīgu atjaunošanu, veicot nolietojuma atskaitījumus. Uzglabājamās preces var tikt izmantotas arī kā resurss jaunu preču ražošanai un nereti pat lielākā apjomā. Šādi ieguvumi galvenokārt ietver naudu un citus finanšu resursus.

Piektais princips lieta ir, rūpes par nākotni:lu

di jāņem vērā tā nenoteiktība.

Tā kā nākotne vienmēr ir neskaidra un nevienam nezināma, par to var izteikt tikai dažādus pieņēmumus. Vissvarīgākie teorētiskie līdzekļi nākotnes prognozēšanai ir varbūtības metodes. Tie ir balstīti uz statistikas pagātnes un tagadnes notikumu interpretācija un iespējamais to īstenošanas novērtējums nākotnē. Visas varbūtības prognozes ir balstītas uz vienu un to pašu pieņēmumu. Pieņemot ekonomiskos lēmumus par nākotni, ekonomikas aģentiem savi varbūtības pieņēmumi jāsalīdzina ar tiem reālajiem rezultātiem, kas

kas patiesībā radās. Šāda analīze palīdzēs viņiem mācīties no neatbilstības starp viņu pieņēmumiem un realitāti un tādējādi mācīties no savām kļūdām.

Pirmkārt, varbūtības aplēses par nākotni, savukārt, ir balstītas uz adaptīvs gaidas, kad saimnieciskā vienība pieņem, ka tās pašas pazīmes un attīstības tendences, kas bijušas pagātnē, turpināsies arī nākotnē. Otrkārt, šādas aplēses var balstīties uz racionāls gaidas, kad subjekts zināmā mērā var ņemt vērā savu lēmumu sekas un to ietekmi uz nākotnes notikumiem. Kritiska šādu seku analīze dos viņam iespēju veikt korekcijas savos lēmumos.

Saimnieciskās darbības praksē nākotnes notikumu nenoteiktības uzskaite tiek panākta, veidojot apdrošināšanas krājumi, kas ļauj samazināt vai pat novērst bojājumus notikumu nelabvēlīgas attīstības gadījumā. Tam pašam mērķim ir pakārtotas daudzu apdrošināšanas sabiedrību un biedrību darbība, kas uzņemas pienākumu uz apdrošināšanas prēmiju rēķina samaksāt noteiktas summas par apdrošinātajām personām, uzņēmumiem un firmām nodarīto kaitējumu. Vēl viens veids, kā ņemt vērā nenoteiktību, ir vēlme izvairīties no riska kad notikumu nelabvēlīgas attīstības iespējamība kļūst pietiekami augsta. Šī tendence ir skaidri redzama kapitāla ieguldīšanā, kad ārvalstu uzņēmumi atsakās to ieguldīt jaunattīstības valstu ekonomikā. Trešais grāmatvedības veids neop-

tiek samazināta pārdale maksimāli ietaupīt resursus un samazināt izmaksas, ko parasti dēvē par ekonomisku režīmu. Šādi ietaupījumi ļauj ietaupīt resursus neparedzētiem gadījumiem nākotnē.

Sestais principu ierosina to "Cilvēki ir atbildīgi par savu lēmumu sekām.

Lai gan šis princips šķiet diezgan acīmredzams, tomēr atbildes pakāpe

atbildība par pieņemtajiem lēmumiem dažādās sociālajās

ekonomiskās sistēmas nebūt nav vienādas. Naturālajā lauksaimniecībā pilna atbildība par lēmumu gulstas uz atsevišķu saimniecisko vienību, jo tieši viņš un viņa ģimene ir parādā par lēmuma veiksmi vai neveiksmi. Zemnieku sabiedrībā

ja galvenie lēmumi tiek pieņemti kolektīvi, par to maksā visi kopienas locekļi. Plānotā centralizētā sabiedrībā visus lēmumus pieņem<<наверху>> un tos izpildīt<<внизу>>, un neviens nenes nekādu atbildību par lēmumiem, patiesībā.

Tirgus ekonomikā gan indivīds, gan kooperatīvs, gan firma ir atbildīgi par pieņemto lēmumu ar savu īpašumu. Ja, piemēram,

Ja saimnieciskā vienība ir saņēmusi kredītu sava biznesa uzsākšanai, tad, ja biznesa organizācija neizdodas, viņš riskē ar savu īpašumu. Tādējādi tirgus ekonomika veicina atbildību par lēmumiem un tādējādi veicina racionālu izvēli un visu to seku rūpīgu izvērtēšanu.

Septītais principu ierosina to "Cilvēki reaģē uz stimuliem", kas rodas saistībā ar "Loviy" apstākļu maiņu un "Lstv, sk" Frets apstākļiem ekonomikā.

Katru reizi, kad mainās ekonomiskie apstākļi sabiedrībā, piemēram, tirgus apstākļi, pieaug nodokļi, pieaug ražošanas izmaksas utt., racionāli rīkojošie subjekti uz tiem reaģē, pieņemot jaunus lēmumus. Piemēram, palielinot nodokļus, pieaug preču cenas un attiecīgi samazinās pieprasījums pēc precēm un uzņēmējdarbības aktivitāte. Parasti uzņēmējdarbības vienības un tirgus kopumā ir jutīgi pret izmaiņām, kas notiek ekonomiskajā sistēmā.

Izskatot uzskaitītos principus, runa bija par atsevišķu saimniecisko vienību lēmumu pieņemšanu, vai

privātpersona, uzņēmums vai firma. Tomēr reālajā ekonomiskajā dzīvē viņi visi mijiedarbojas viens ar otru, un tāpēc bieži

Visbiežāk saimnieciskos lēmumus pieņem kopīgi, piemēram, divi cilvēki pērkot un pārdodot, kooperatīva biedri vai uzņēmuma akcionāru sapulce. Šādas mijiedarbības un lēmumu pieņemšanas rezultāts ir materiālo preču un pakalpojumu apmaiņa starp cilvēkiem, tirdzniecības izveidošana.

Astotais principu atklāj solīšanas vērtība"ir sabiedrībai,

uzsver, ka viņa izrādās abpusēji izdevīga tās dalībniekiem.

Nepieciešamība apmainīties un tirgoties ar darba produktiem ir augošās darba dalīšanas neizbēgams rezultāts. Senajā agrārajā sabiedrībā, kā māca vēsture, dominēja naturālā saimniecība, kurā visas dzīvībai nepieciešamās preces ražoja un patērēja slēgtās mājsaimniecības. Taču pamazām cilvēki saprata, ka dažas savas preces ir jāmaina pret citām, kuras viņiem bija pārpalikumā vai vispār netika ražotas. Jau pirmā lielākā darba dalīšana lauksaimniecībā lauksaimniecības un lopkopības darbā deva būtisku impulsu apmaiņas un tirdzniecības attīstībai starp ganību un lauksaimniecības ciltīm. Amatnieku parādīšanās un koncentrēšanās pirmajās pilsētās paātrināja apmaiņas un tirdzniecības procesu starp daudzajiem lauku iedzīvotājiem un pilsētu amatniekiem, kuri nevarēja pastāvēt bez savu produktu apmaiņas pret lauksaimniecības produktiem. Amatniecības darbnīcu un pirmo manufaktūru rašanās galu galā noveda pie rūpnieciskās ražošanas un nacionālo tirgu rašanās.

Tirgus apmaiņa atvieglo tālākas sadalīšanās procesu

darbaspēku, jo tā rezultātā individuālie ražotāji sāk specializēties tajā, ko viņi var izdarīt labāk un ekonomiskāk nekā citi. Tas pats sakāms par uzņēmumiem, firmām un pat atsevišķām valstīm. Galu galā ieguvēji ir gan ražotāji, gan patērētāji.

Devītais priiPinčs nosaka, ka tirgus ir vissvarīgākais

saimnieciskās darbības organizēšana.

No pirmā acu uzmetiena šķiet, ka ar decentralizētu

Nekāda tirgus kārtība nevar rasties no lēmumiem, ko pieņem miljoniem dažādu saimniecisko vienību, kuru mērķis ir dažādi mērķi. Bet tas bija arī A Smith, kurš pirmo reizi lika saprast, kas tieši<<не­ видимая рука>> tirgus veicina dažādu indivīdu centienu apvienošanu. Tagad mēs zinām, ka šis vienojošais spēks ir cenu mehānisms, kas informē sabiedrību par to, kādas preces un pakalpojumi tiek uzskatīti par vērtīgiem un cik lielā mērā. Un šī informācija kalpo kā stimuls uzņēmējiem izmantot ekonomiskākos preču ražošanas līdzekļus un faktorus. Cenas ietekmē arī ienākumu sadali. Rezultātā tirgus atdod sabiedrības ierobežotos resursus tiem, kas tos var izmantot efektīvāk. Tomēr tirgus nav paredzēts, lai godīgi sadalītu iegūto sociālo bagātību. Šo funkciju aicina veikt valsts.

Desmitais princips norāda uz to noteiktos apstākļos valsts var iejaukties tirgus regulēšanā un to pozitīvi ietekmēt.

Tas notiek, ja tirgus nespēj efektīvi sadalīt pieejamos resursus. Ekonomisti šo situāciju raksturo kā maksātnespēja, vai tirgus nepilnības. Šī situācija rodas ar dažādiem ārējie efekti tirgum, kad dažu cilvēku rīcība negatīvi ietekmē citu cilvēku labklājību. Tā tas ir pārkāpumu gadījumos vides drošībaķīmijas, naftas, metalurģijas un citu nozaru uzņēmumi. Cenšoties gūt lielus ienākumus, viņi bieži nepievērš uzmanību ārstniecības iestāžu celtniecībai un tādējādi kaitē dabiska vide un tajā dzīvojošie cilvēki. Tirgus nevar ietekmēt šādas saimnieciskās vienības. Arī valsts var likt viņiem piešķirt nepieciešamos līdzekļus rūpniecisko atkritumu apstrādei, pieņemot likumus par dabas vides saglabāšanu.

Vēl viens tirgus nepilnības gadījums ir tas, ka tas nevar ietekmēt cenu līmeni tajā. Šādas cenas tiek noteiktas spontāni vai spontāni, daudzo dalībnieku mijiedarbības rezultātā. Dažu uzņēmējdarbības vienību spēja noteikt cenu līmeni tirgū tiek raksturota kā viņu spēja varu pār tirgu. Pašam tirgum tādas varas nav. Tās uzdevums ir īstenot brīvu konkurenci tirgū, ko pārkāpj dažādu monopolu apvienību parādīšanās uz tā. Lai radītu brīvas konkurences vidi, valsts pieņem likumus, kas ierobežo monopolu varu.

Trešais tirgus nepilnību gadījums attiecas uz sociālais taisnīgums tirgus sadali. Kā minēts iepriekš, tirgus funkcija ir sabiedrības ierobežoto resursu efektīva sadale, nevis no tiem saņemto produktu vienlīdzīga sadale. Tirgus dod preces tiem, kas spēj par tām samaksāt, nevis tiem, kam tās visvairāk vajadzīgas. Sociālā taisnīguma nodrošināšana sabiedrībā attiecas uz valdības funkciju, kas ar nodokļu un citiem sociālās aizsardzības pasākumiem zināmā mērā izlīdzina iedzīvotāju ienākumus un sniedz palīdzību vismazāk nodrošinātajiem iedzīvotāju slāņiem.

Katras valsts saimniecisko darbību veido daudzu saimniecisko vienību darbs, kas ietver privātpersonas, uzņēmumus, firmas, uzņēmumus utt. Tāpēc viņu pieņemtie lēmumi kopā ar ekonomikas politiku un konkrētiem valdības lēmumiem galu galā nosaka veiksmes un neveiksmes kopējās labklājības un dzīves līmeņa sasniegšanā valstī.

Ir daudz mēģinājumu izskaidrot dzīves līmeņa atšķirības dažādās valstīs. Bieži tas tiek skaidrots ar atsaucēm uz ekonomisku

valdības politiskā politika, arodbiedrību un pašu strādnieku darbība, aizstāvot savas tiesības, pastiprināta konkurence ar citām valstīm, derīgo izrakteņu klātbūtne utt. Nenoliedzot labi zināmo valsts labklājības un dzīves līmeņa atkarību no šiem un citiem iemesliem, jāsaka, ka noteicošais ekonomiskais iemesls ir taisnīguma ražotāji sociālais darbs.

Vienpadsmitais princips nosaka, ka iedzīvotāju dzīves līmenis ir tieši atkarīgs no valsts spējas ražot preces

pakalpojumus.

Ir labi zināms, ka dzīves līmenis dažādās valstīs nebūt nav vienāds, un pat vienā valstī tas laika gaitā mainās. Šis līmenis ir atkarīgs no ienākumiem uz vienu cilvēku, bet pēdējo savukārt nosaka darba ražīgums, proti, saražoto preču un pakalpojumu apjoms laika vienībā. Līdz ar to valsts labklājība galu galā ir atkarīga no tās darbspējīgo iedzīvotāju darba ražīguma.

Divpadsmitais princips nosaka, ka cenas pieaug, kad valdība drukā pārāk daudz naudas.

Kad tiek izdota liekā nauda, ​​tā nolietojas un rodas

inflācija. Attiecīgi vērojams cenu pieaugums un naudas piedāvājuma pieaugums apgrozībā. Šāda inflācijas spirāle laika gaitā var arvien vairāk atraisīties un būt ārkārtīgi neērta.

pozitīva ietekme uz visām ekonomiskās dzīves parādībām, par ko liecina daudzu valstu, arī mūsu, ekonomikas vēsture. Ja inflācijas cēlonis ir tik skaidrs, tad kāpēc valdībām ir tik grūti to novērst? Kā zināms, inflācijas samazināšanās īstermiņā ir saistīta ar bezdarba pieaugumu, un tāpēc ir jāizvēlas starp inflāciju vai bezdarbu.

Lai labāk saprastu, kā mūsdienu kā cilvēce ir iemācījusies rast atbildes uz saviem galvenajiem jautājumiem, ir jāanalizē civilizācijas ekonomisko sistēmu attīstības tūkstoš gadu vēsture.

Atkarībā no galveno ekonomisko problēmu risināšanas metodes un saimniecisko resursu piederības veida četras Galvenie ekonomisko sistēmu veidi: 1) tradicionālā; 2) tirgus (kapitālisms);3) komandēt (sociālisms); 4) jaukts.

No tiem senākā ir tradicionālā ekonomiskā sistēma.

Tradicionālā ekonomikas sistēma - saimnieciskās dzīves organizēšanas veids, kurā zeme un kapitāls ir cilts kopīpašumā, un ierobežotie resursi tiek sadalīti saskaņā ar ilggadējām tradīcijām.

Kas attiecas uz saimniecisko resursu īpašumtiesībām, tad tradicionālajā sistēmā tas visbiežāk bija kolektīvs, tas ir, medību vietas, aramzeme un pļavas piederēja ciltij vai kopienai.

Laika gaitā tradicionālās ekonomiskās sistēmas galvenie elementi vairs neatbilst cilvēcei. Dzīve ir parādījusi, ka ražošanas faktori tiek izmantoti efektīvāk, ja tie pieder privātpersonām vai ģimenēm, nevis tad, ja tie ir kolektīvā īpašumā. Nevienā no pasaules bagātākajām valstīm kolektīvais īpašums nav sabiedrības pamats. Taču daudzās pasaules nabadzīgākajās valstīs ir saglabājušās šāda īpašuma paliekas.

Piemēram,strauja attīstība Lauksaimniecība Krievija krita tikai 20. gadsimta sākumā, kad P. A. Stoļipina reformas iznīcināja kolektīvās (komunālās) zemes īpašumtiesības, kuras nomainīja atsevišķu ģimeņu zemes īpašumtiesības. Tad komunisti, kas nāca pie varas 1917. gadā, faktiski atjaunoja komunālo zemes īpašumu, pasludinot zemi par "publisku īpašumu".

Būvējot savu lauksaimniecību uz kolektīvā īpašuma, PSRS nevarēja 20. gadsimta 70 gadus. sasniegt pārtikas pārpilnību. Turklāt līdz 80. gadu sākumam pārtikas situācija bija kļuvusi tik slikta, ka PSKP bija spiesta pieņemt īpašu “Pārtikas programmu”, kas tomēr tā arī netika īstenota, lai gan tika iztērēti milzīgi līdzekļi. lauksaimniecības nozarē.

Gluži pretēji, Eiropas valstu, ASV un Kanādas lauksaimniecība, kuras pamatā ir zemes un kapitāla privātīpašums, ir spējusi atrisināt pārtikas pārpilnības radīšanas problēmu. Un tik veiksmīgi, ka šo valstu zemnieki lielu daļu savas produkcijas varēja eksportēt uz citiem pasaules reģioniem.

Prakse ir parādījusi, ka tirgi un uzņēmumi labāk risina ierobežoto resursu sadales un vitāli svarīgo preču ražošanas palielināšanas problēmu nekā vecāko padomes, struktūras, kas tradicionālajā sistēmā pieņēma fundamentālus ekonomiskus lēmumus.

Tāpēc tradicionālā ekonomiskā sistēma ar laiku pārstāja būt par pamatu cilvēku dzīves organizēšanai lielākajā daļā pasaules valstu. Tās elementi ir atkāpušies otrajā plānā un saglabājušies tikai fragmentāri dažādu sekundāras nozīmes paražu un tradīciju veidā. Lielākajā daļā pasaules valstu vadošā loma ir citiem cilvēku ekonomiskās sadarbības organizēšanas veidiem.

Nomainīja tradicionālo tirgus sistēma(kapitālisms) . Šīs sistēmas pamatā ir:

1) privātīpašuma tiesības;

2) privātā ekonomiskā iniciatīva;

3) sabiedrības ierobežoto resursu sadales tirgus organizācija.

Privātīpašuma tiesības Tur ir privātpersonas atzītās un ar likumu aizsargātās tiesības piederēt, lietot un rīkoties ar noteikta veida un apjoma ierobežotiem resursiem (piemēram, zemes gabals, ogļu atradne vai rūpnīca), kas nozīmē, ka un gūt no tā ienākumus. Tieši spēja piederēt tāda veida ražošanas resursiem kā kapitāls un uz tā pamata saņemt ienākumus noteica šīs ekonomiskās sistēmas otro, bieži lietoto nosaukumu – kapitālisms.

Privātīpašums – sabiedrībā atzīts atsevišķu pilsoņu un to apvienību tiesības piederēt, izmantot un rīkoties ar noteiktu apjomu (daļa) jebkura veida saimniecisko resursu.

Jūsu zināšanai. Sākumā tiesības uz privātīpašumu tika aizsargātas tikai ar ieroču spēku, un īpašnieki bija tikai karaļi un feodāļi. Bet tad, izgājusi garu karu un revolūciju ceļu, cilvēce radīja civilizāciju, kurā katrs pilsonis varēja kļūt par privātīpašnieku, ja viņa ienākumi ļāva iegūt īpašumu.

Privātīpašuma tiesības dod iespēju saimniecisko resursu īpašniekiem patstāvīgi pieņemt lēmumus par to izmantošanu (ja vien tas nekaitē sabiedrības interesēm). Tomēr šai gandrīz neierobežotajai rīcības brīvībai ar ekonomiskajiem resursiem ir arī negatīvā puse: privātīpašuma īpašnieki nes pilnu ekonomisko atbildību par izvēlētajām iespējām to izmantot.

Privātā ekonomiskā iniciatīva katram ražošanas resursu īpašniekam ir tiesības patstāvīgi izlemt, kā un cik lielā mērā tos izmantot ienākumu gūšanai. Tajā pašā laikā katra labklājību nosaka tas, cik veiksmīgi viņš var pārdot tirgū sev piederošos resursus: savu darbaspēku, prasmes, paša roku produkciju, savu zemi, savas rūpnīcas produkciju vai. spēja organizēt komercoperācijas.

Un visbeidzot, patiesībā tirgos- noteikta veida organizēta darbība preču apmaiņai.

Tirgi ir:

1) nosaka konkrētas ekonomiskās iniciatīvas veiksmes pakāpi;

2) veido ienākumu apjomu, ko īpašums nes tā īpašniekiem;

3) diktē ierobežoto resursu sadales proporcijas starp alternatīvām to izmantošanas jomām.

Tirgus mehānisma tikums slēpjas tajā, ka viņš liek katram pārdevējam aizdomāties par pircēju interesēm, lai gūtu sev labumu. Ja viņš to nedarīs, viņa preces var izrādīties nevajadzīgas vai pārāk dārgas, un tā vietā, lai gūtu labumu, viņš saņems tikai zaudējumus. Taču pircējs ir spiests rēķināties arī ar pārdevēja interesēm – preci viņš var iegūt, tikai maksājot par to tirgū dominējošo cenu.

tirgus sistēma(kapitālisms) - saimnieciskās dzīves organizēšanas veids, kurā kapitāls un zeme pieder privātpersonām un ierobežoti resursi tiek sadalīti caur tirgiem.

Tirgi, kuru pamatā ir konkurence, ir kļuvuši par visveiksmīgāko cilvēcei zināmo ierobežoto ražošanas resursu un ar to palīdzību radīto labumu sadales veidu.

Protams, un tirgus sistēmai ir savi trūkumi. Jo īpaši tas rada milzīgas atšķirības ienākumu un labklājības līmenī kad daži peldas greznībā, bet citi veģetē nabadzībā.

Šādas ienākumu atšķirības jau sen ir mudinājušas cilvēkus interpretēt kapitālismu kā "netaisnīgu" ekonomisko sistēmu un sapņot par labāku dzīvesveidu. Šie sapņi noveda pie rašanās Xes10. gadsimts sauc sociālā kustība Marksisms par godu tās galvenajam ideologam - vācu žurnālistam un ekonomistam Kārlis Markss. Viņš un viņa sekotāji apgalvoja, ka tirgus sistēma ir izsmēlusi savas attīstības iespējas un kļuvusi par bremzi tālākai cilvēces labklājības izaugsmei. Tāpēc tika ierosināts to aizstāt ar jaunu ekonomisko sistēmu - pavēlniecību jeb sociālismu (no latīņu societas - "sabiedrība").

Komandu ekonomikas sistēma (sociālisms) - saimnieciskās dzīves organizēšanas veids, kurā kapitāls un zeme ir valsts īpašumā, un ierobežoto resursu sadale tiek veikta pēc centrālās valdības norādījumiem un saskaņā ar plāniem.

Komandu ekonomiskās sistēmas dzimšana bija sociālistisko revolūciju sērijas sekas kura ideoloģiskais karogs bija marksisms. Konkrēto komandu sistēmas modeli izstrādāja Krievijas Komunistiskās partijas līderi V.I.Ļeņins un I.V.Staļins.

Saskaņā ar marksisma teoriju Cilvēce varētu dramatiski paātrināt savu ceļu uz labklājības pieaugumu un likvidēt atšķirības iedzīvotāju individuālajā labklājībā, likvidējot privātīpašumu, likvidējot konkurenci un veicot visas valsts saimnieciskās darbības uz vienota vispārēji saistoša (direktīvas) plāna, kuru valsts vadība izstrādā uz zinātniskiem pamatiem. Šīs teorijas saknes meklējamas viduslaikos, tā sauktajās sociālajās utopijās, bet praktiskā realizācija notika tieši 20. gadsimtā, kad radās sociālistiskā nometne.

Ja visi resursi (ražošanas faktori) tiek pasludināti par valsts īpašumu, bet patiesībā tos pilnībā kontrolē valsts un partijas amatpersonas, tad tas rada ļoti bīstamas ekonomiskas sekas. Cilvēku un uzņēmumu ienākumi vairs nav atkarīgi no tā, cik labi viņi izmanto ierobežotos resursus. cik ļoti viņu darba rezultāts patiešām ir vajadzīgs sabiedrībai. Citi kritēriji kļūst svarīgāki:

a) uzņēmumiem - plānoto preču ražošanas mērķu izpildes un pārsniegšanas pakāpe. Tieši par to uzņēmumu vadītāji tika apbalvoti ar ordeņiem un iecelti par ministriem. Nav svarīgi, ka šīs preces varētu neinteresēt pircējus, kuri, ja viņiem būtu izvēles brīvība, dotu priekšroku citām precēm;

b) cilvēkiem - attiecību raksturs ar iestādēm, kuras izplatīja visvairāk deficīta preču (automašīnas, dzīvokļus, mēbeles, ceļojumus uz ārzemēm utt.), vai ieņem amatu, kas paver piekļuvi "slēgtiem izplatītājiem", kur šādas deficīta preces var nopirkt bez maksas.

Rezultātā komandsistēmas valstīs:

1) pat visvienkāršākā no cilvēkiem vajadzīgajām precēm izrādījās “deficīts”. Parastā bilde iekšā lielākās pilsētas Sākās “desantnieki”, t.i., mazo pilsētu un ciematu iedzīvotāji, kuri ieradās ar lielām mugursomām, lai iegādātos pārtiku, jo viņu pārtikas preču veikalos vienkārši nekā nebija;

2) uzņēmumu masa pastāvīgi cieta zaudējumus, un bija pat tik uzkrītoša to kategorija kā plānotie nerentablie uzņēmumi. Tajā pašā laikā šādu uzņēmumu darbinieki joprojām regulāri saņēma algas un prēmijas;

3) lielākais panākums iedzīvotājiem un uzņēmējiem bija "dabūt" kādas importa preces vai iekārtas. Rinda pēc Dienvidslāvijas sieviešu zābakiem tika fiksēta no vakara.

Tā rezultātā XX gadsimta beigas. kļuva par dziļas vilšanās laikmetu plānošanas un vadības sistēmas spējās, un bijušās sociālistiskās valstis uzņēmās grūto uzdevumu atjaunot privātīpašumu un tirgus sistēmu.

Runājot par plānveida-komandu jeb tirgus ekonomikas sistēmu, jāatceras, ka tīrā veidā tās ir atrodamas tikai zinātnisko darbu lappusēs. Gluži pretēji, reālā ekonomiskā dzīve vienmēr ir dažādu ekonomisko sistēmu elementu sajaukums.

Mūsdienu ekonomikas sistēma lielākajā daļā pasaules attīstīto valstu ir tieši jaukta. Daudzas valsts un reģionālās ekonomiskās problēmas šeit risina valsts.

Parasti šodien valsts piedalās sabiedrības ekonomiskajā dzīvē divu iemeslu dēļ:

1) dažas sabiedrības vajadzības to specifikas dēļ (armijas uzturēšana, likumu izstrāde, satiksmes organizācija, epidēmiju apkarošana u.c.) var apmierināt labāk, nekā tas ir iespējams, pamatojoties uz tikai tirgus mehānismi;

2) var mazināt tirgus mehānismu darbības negatīvās sekas (pārāk lielas iedzīvotāju bagātības atšķirības, komercfirmu darbības radītais kaitējums videi utt.).

Tāpēc XX gadsimta beigu civilizācijai. valdīja jaukta ekonomiskā sistēma.

Jaukta ekonomiskā sistēma - saimnieciskās dzīves organizēšanas veids, kurā zeme un kapitāls ir privātīpašumā, un ierobežoto resursu sadale tiek veikta gan pa tirgiem, gan ar nozīmīgu valsts līdzdalību.

Tādā ekonomiskajā sistēmā pamatā ir ekonomisko resursu privātīpašums, lai gan dažās valstīs(Francija, Vācija, Lielbritānija utt.) ir diezgan liels valsts sektors. Tajā ietilpst uzņēmumi, kuru kapitāls pilnībā vai daļēji pieder valstij (piemēram, Vācijas aviokompānija Lufthansa), bet kuri: a) nesaņem plānus no valsts; b) strādāt saskaņā ar tirgus likumiem; c) spiesti konkurēt uz vienlīdzīgiem nosacījumiem ar privātiem uzņēmumiem.

Šajās valstīs galvenos ekonomiskos jautājumus galvenokārt izlemj tirgi. Viņi arī sadala lielāko daļu ekonomisko resursu. tomēr daļu resursu centralizē un sadala valsts, izmantojot komandmehānismus lai kompensētu dažas tirgus mehānismu vājās vietas (1. att.).

Rīsi. 1. Jauktas ekonomiskās sistēmas galvenie elementi (I - tirgus mehānismu apjoms, II - komandmehānismu apjoms, t.i., valsts kontrole)

Uz att. 2. attēlā parādīta skala, kas nosacīti attēlo, kurām ekonomiskajām sistēmām mūsdienās pieder dažādas valstis.

Rīsi. 2. Ekonomisko sistēmu veidi: 1 - ASV; 2 - Japāna; 3 - Indija; 4 - Zviedrija, Anglija; 5 - Kuba, Ziemeļkoreja; 6 - dažas valstis Latīņamerika un Āfrika; 7 - Krievija

Šeit skaitļu izkārtojums simbolizē dažādu valstu ekonomisko sistēmu tuvuma pakāpi noteiktam tipam. Tīrā tirgus sistēma ir vispilnīgāk ieviesta dažās valstīs.Latīņamerika un Āfrika. Ražošanas faktori tur jau pārsvarā ir privātīpašumā, un valsts iejaukšanās ekonomisko jautājumu risināšanā ir minimāla.

Valstīs, piemēram ASV un Japāna, dominē ražošanas faktoru privātīpašums, bet valsts loma ekonomiskajā dzīvē ir tik liela, ka var runāt par jauktu ekonomisko sistēmu. Tajā pašā laikā Japānas ekonomika saglabāja vairāk tradicionālās ekonomikas sistēmas elementu nekā ASV. Tāpēc cipars 2 (Japānas ekonomika) ir nedaudz tuvāk tradicionālo sistēmu simbolizējošā trīsstūra augšdaļai nekā skaitlis 1 (ASV ekonomika).

Ekonomikā Zviedrija un Lielbritānija valsts loma ierobežoto resursu sadalē ir vēl lielāka nekā ASV un Japānā, un tāpēc tos simbolizējošais cipars 4 atrodas pa kreisi no skaitļiem 1 un 2.

Pilnīgākajā formā komandu sistēma tagad ir saglabāta Kuba un Ziemeļkoreja. Šeit privātīpašums ir likvidēts, un valsts sadala visus ierobežotos resursus.

Tradicionālās ekonomiskās sistēmas nozīmīgu elementu esamība ekonomikā Indija un citiem viņai līdzīgiem Āzijas un Āfrikas valstis(lai gan arī šeit dominē tirgus sistēma) nosaka tai atbilstošā cipara 3 izvietojumu.

Atrašanās vieta Krievija(7) nosaka tas, ka:

1) pavēlniecības sistēmas pamati mūsu valstī jau ir sagrauti, bet valsts loma tautsaimniecībā joprojām ir ļoti liela;

2) tirgus sistēmas mehānismi joprojām veidojas (un joprojām ir mazāk attīstīti nekā pat Indijā);

3) ražošanas faktori vēl nav pilnībā pārgājuši privātīpašumā, un tik nozīmīgs ražošanas faktors kā zeme faktiski ir bijušo kolhozu un sovhozu biedru kolektīvajā īpašumā, tikai formāli pārveidots par akciju sabiedrībām.

Uz kādu ekonomisko sistēmu attiecas Krievijas nākotnes ceļš?

Ikdienā mēs nemitīgi pieņemam dažādus lēmumus, nedomājot par to, kāpēc daži no tiem izrādās veiksmīgi, bet citi – neveiksmīgi. Nelielas pārdomas parāda, ka veiksmīgu lēmumu gadījumā mērķis ir pareizi uzstādīts, tā sasniegšanas varbūtība ir intuitīvi pareizi novērtēta un visa spriešana balstās uz veselā saprāta loģiku. Nav šaubu, ka intuīcija, pasaulīgā pieredze un intuīcija ir pilnīgi pietiekama vienkāršāko praktisko problēmu risināšanai ikdienas un pat vadības darbībās, kas neprasa precīzu analīzi un aprēķinus. Taču, risinot sarežģītas vadības problēmas ekonomikā un sociālajā dzīvē, viņi tagad arvien mazāk paļaujas uz pieredzi, intuīciju un veselo saprātu un pievēršas precīzai problēmas analīzei, aprēķiniem un matemātisko modeļu konstruēšanai.

Šī pieeja lēmumu analīzei vispirms tika izmantota teorijas ietvaros operāciju izpēte, radās Otrā pasaules kara laikā. Šobrīd operāciju izpēte no šauras speciālās teorijas, kas vērsta uz efektīvu militāro operāciju vadību, ir pārvērtusies par vispārēju zinātnisku pētniecības virzienu. Tas ir saistīts ar "matemātisko kvantitatīvo metožu pielietošanu, lai pamatotu lēmumus visās mērķtiecīgas cilvēka darbības jomās" 1 .

Šī teorija tika tālāk attīstīta pēc J. fon Neimana un O. Morgensterna publicēšanas 1944. gadā par spēļu teoriju un ekonomisko uzvedību. Šī teorija sniedz ieteikumus, kā racionāli rīkoties, saskaroties ar nenoteiktību ekonomikā, kas saistīta ar risku. Tādējādi praktisko pieredzi, veselo saprātu un intuīciju nomaina precīzs visu jauno iespēju aprēķins, t.i. risinājumi, kuru pamatā ir matemātisko modeļu konstruēšana.

Šādos modeļos, pirmkārt, tiek ņemtas vērā pieņemto lēmumu sekas jeb to lietderība, otrkārt, tiek noteikta to īstenošanas varbūtība konkrētos apstākļos, treškārt, salīdzinot dažādas alternatīvas pēc attiecīgajiem parametriem izvēle optimālais vai vēlamais risinājums. Atkarībā no problēmas būtības par optimālu tiks uzskatīta mērķa funkcijas maksimālā vai minimālā vērtība, lai gan visbiežāk nākas aprobežoties ar tās labākajām vai vēlamajām vērtībām. Ekonomiskajā sfērā maksimālā vērtība atbildīs, piemēram, lielākās peļņas gūšanai, lielākā labuma gūšanai no noslēgtā darījuma u.c.

Apskatāmā modeļa raksturīga iezīme ir tā racionalitāte, jo tiek pieņemts, ka subjekts, kas pieņem lēmumu, pamato un rīkojas saprātīgi. Tāpēc gala lēmumu pieņēmējs (DM), kā arī viņa konsultanti ir idealizēti, racionāli darbojošies subjekti, kas var būtiski atšķirties no reāliem cilvēkiem. Tālāk tiek pieņemts, ka visā procesā saglabājas gan izvirzītie mērķi, gan racionāla risinājuma izvēle nemainīgs. Konkrētajā realitātē jārēķinās ar dažāda veida nejaušu un neparedzētu notikumu ietekmi, kas ierobežo racionālo metožu loku. Visbeidzot, klasiskais izvēles modelis ir vērsts uz optimālā risinājuma sasniegšanu. Praksē ir jāapmierinās ar vēlamiem vai apmierinošiem risinājumiem.

Racionālā modeļa abstraktais raksturs slēpjas apstāklī, ka tas tiek abstrahēts ne tikai no konkrētu lēmumu pieņēmēju īpašībām, bet arī no objektīva individuālā subjekta vai komandas (grupas, klases, kopienas) izvirzīto mērķu korelācijas novērtējuma. ). Piemēram, uzņēmēja mērķa funkcija īstenot noteiktu projektu var viņam nest maksimālu peļņu, tāpēc no viņa viedokļa to var uzskatīt par racionālu, taču tā var radīt neatgriezenisku kaitējumu videi. Jāņem vērā arī pašas racionalitātes relatīvais raksturs, jo lēmums, kas tiek uzskatīts par racionālu, pamatojoties uz doto informāciju, var nebūt pietiekami racionāls ar citu informāciju.

Vissvarīgākā prasība, kas jāizpilda jebkuram racionālam lēmumam, ir tā, ka visas lēmuma alternatīvas ir jāsakārto pēc atbilstošās attiecības priekšroka, kam piemīt noteiktas, salīdzināmības un tranzitivitātes īpašības. Salīdzināmība nozīmē, ka no jebkurām divām alternatīvām vienai no tām ir jābūt labākai par otru (ārkārtējā gadījumā vienaldzīgai vai vienādai ar otru). Kritērijs tranzitivitāte saistīta ar prasību pēc alternatīvu secības. Ja, piemēram, alternatīva A vēlamās alternatīvas IN, pēdējais ir vēlams AR, tad alternatīva A arī būs priekšroka C. Tā kā katra alternatīva ir atkarīga no tās seku novērtējuma, ko mēdz dēvēt par lietderību, vispirms ir jāizvērtē lietderības parametri.

Šāds novērtējums ir tieši saistīts ar mērķiem, kurus subjekts cenšas sasniegt, un ideālā gadījumā tam jāatbilst viņa darbību maksimālajai lietderībai. Ja subjekta mērķis ir iegūt vislielākos ienākumus vai vislielāko efektu no ieguldījumu atdeves, vai ātrāka jaunu jaudu ieviešana utt., tad tā lietderības funkcijai jāatbilst mērķa funkcijas maksimālajai vērtībai. Gluži pretēji, ja tā cenšas novērst zaudējumus vai zaudējumus dažādās darbībās, tad tās mērķfunkcijā ir jāņem vērā iespējamie riski un to apmēri, lai tie būtu minimāli. Pamatojoties uz šīm telpām, Neumann un Morgenstern 1944. gadā uzcēla pirmo aksiomātiskā lietderības teorija. Kā aksiomas viņi izvēlējās apgalvojumus, kas kopumā atbilst intuitīvām idejām par lēmumu seku novērtēšanu. Katrai darbības nozarei ir savas specifiskas metodes un līdzekļi lēmumu rezultātu lietderības izvērtēšanai.

Vēl viens matemātiskā lēmumu pieņemšanas modeļa aspekts ir saistīts ar dažādu izvēles alternatīvu vai lēmumu ieviešanas varbūtības prognozēšanu. Šādas varbūtības novērtējums tiek veikts saskaņā ar šī jēdziena statistisko interpretāciju.

Racionālās izvēles modelis pieņem, ka lēmumu pieņēmējs visos apstākļos izvēlas optimālāko, labāko rīcības veidu. Taču šis pieņēmums neņem vērā to, ka cilvēku uzvedība satur ne tikai racionālas, bet arī iracionālas un pat iracionālas sastāvdaļas. Tāpēc Nobela prēmijas laureāta ekonomikā G. Saimona izvirzītajā lēmumu pieņemšanas modelī par "administratīvā persona" pēdējais, pamatojoties uz zināmo informāciju, izvēlas nevis optimālo, bet tikai apmierinošu risinājumu.

Racionālās izvēles modelis ir balstīts uz noteiktiem vispārīgiem principiem, kas tiek uzskatīti par sākotnējiem priekšnoteikumiem ekonomiskās dzīves izpētē. Šie principi ir sistemātiskas vispārināšanas un dziļas analīzes rezultāts gan indivīdu, gan firmu un citu organizāciju, kas darbojas kā ekonomiskas vienības, ilgstošas ​​lēmumu pieņemšanas prakses rezultāts. Tās ir ekonomikas tirgus sistēmas pamatvienības. Daži no šiem principiem šķitīs pašsaprotami, citi prasa skaidrojumu un argumentāciju.

Kā tiek pieņemti konkrēti ekonomiskie lēmumi? Lai atbildētu uz šo jautājumu, apsveriet ekonomiskās darbības pamatprincipus, kas saistīti ar ierobežotajiem sabiedrības resursiem. Tieši viņi liek cilvēkiem izdarīt izvēli starp dažādām precēm.

Pirmais princips ir tāds Lai iegūtu kādas preces, cilvēkiem ir jāatsakās no citām precēm.

Ja vēlaties iegādāties džemperi, jums ir, ja jums nav pietiekami daudz naudas, jāatsakās no apavu iegādes. Valstij, ja pastāv draudi tās drošībai, "sviesta" vietā jāizvēlas "ieroči". Šeit "ieroči" simbolizē ievērojama apjoma tās ierobežoto resursu izmantošanu militāriem mērķiem, bet "nafta" - lielākās daļas izmantošanu pilsoņu labklājības palielināšanai. Pieņemot saimnieciskos lēmumus, saimnieciskajai vienībai vispirms ir jārēķinās ar savām reālajām iespējām, un tad jānosaka, kas tai patiešām ir nepieciešams un tikai tad jāidentificē, kādus materiālos labumus tā vēlētos saņemt savā rīcībā. Attiecības starp iespējamo un nepieciešamo, kā zināms, ir vissvarīgākais stimuls cilvēka darbībai kopumā.

Pievēršoties diskusijai par nākamo lēmumu pieņemšanas principu, jāatgādina, ka pirmajā principā runa ir par materiālo labumu apmaiņu kopumā, t.i. no kā jāatsakās, lai iegūtu citu preci. Bet jebkura prece apmierina noteiktu vajadzību, un tāpēc tai ir lietošanas vērtība, taču to var apmainīt pret citu preci, un tāpēc tai ir maiņas vērtība. Šie apsvērumi ir ņemti vērā otrajā principā.

Otrais princips ir šāds: Preces vērtību nosaka tas, ko no tās var iegūt, un vērtību nosaka tas, kas par to būtu jādod.

Preces vai preces lietošanas vērtību precīzi mēra pēc tās spējas apmierināt jebkuru vajadzību – materiālo vai garīgo – to lietojot. Šajā gadījumā labais darbojas kā līdzeklis kāda mērķa sasniegšanai. Iepriekšējā literatūrā šo jēdzienu sauca par lietošanas vērtību, kas varētu radīt neskaidrības, jo pēdējais termins raksturo subjekta individuālās vajadzības. saņemšana labi, un bieži vien pat nav izteikti skaitļos.

maiņas vērtība Labums raksturo attiecību jeb proporciju starp doto preci un citām precēm, kuras par to var iegūt, atsakoties no tās.

Ja šo labo apzīmējam ar A, un vēl viens labums, ko var iegūt uz viņa rēķina, caur IN, tad maiņas vērtību var izteikt ar attiecību TV/pA, Kur tips - atbilstošos parametrus, kas apzīmē apmainīto preču daudzumus. Preces kā mērķa vērtība nosaka, no kā tās dēļ ir jāatsakās vai no kā jāatsakās, lai to iegūtu savā rīcībā. Tāpēc apmaiņas procesā ir jāizdara izvēle: atteikties no viena labuma, lai saņemtu citu preci. Tāpēc, pirms pieņemt lēmumu par vienas preces iegādi, ir jāsalīdzina citas preces izmaksas un ieguvumi. Tādas izmaksas sauc alternatīva jo tie raksturo izmaksas garām iespējas, t.i. tikai no kā jums ir jāatsakās, lai iegūtu vēlamo labumu. Tā kā šim nolūkam visbiežāk tiek izmantota nauda, ​​maiņas vērtība tiek izteikta naudā.

Visas sociālās ekonomikas ietvaros ekonomisti kā gala preces iekļauj visas preces, kuras netiek izmantotas citu preču ražošanai. To kopums ir izteikts iekšzemes kopprodukta (IKP) jēdzienā, ko veido mājsaimniecību (C) un valdības (b) pirktās gala preces, kā arī uzņēmumu investīcijām pievienotās preces. (G), tas ietver neto eksportu (N10, tie. atšķirība starp eksportu un importu. Ja mēs apzīmējam visu valsts gala preču kopumu caur IKP, tad to var izteikt ar formulu

Trešais princips ir tāds Pieņemot lēmumus, rīkojoties racionāli vai saprātīgi, cilvēki vienmēr salīdzina savu ieguvumu un izmaksu robežvērtības.

Ekonomikā lēmums vai darbība tiek uzskatīta par racionālu, ja robežlietderība vai ieguvums, kas iegūts, izmantojot papildu, robežvienību, pārsniegs ieguvumu no resursa robežvienības izmantošanas. Līdz ar to resursi tiks izmantoti preču ražošanai tik ilgi, kamēr katra papildu vienība dos lielāku labumu nekā to iegādes izmaksas. Robežieguvumi vai izmaksas ir mazākie lielumi, ar kuriem ekonomisti strādā, pieņemot lēmumus konkrētos apstākļos. Tāda pati prakse būtu jāievēro katram subjektam, kas rīkojas racionāli.

Pieņemot lēmumus, cilvēki galvenokārt tiecas pēc savām interesēm un tāpēc cenšas apmierināt savas pašreizējās vajadzības. Tomēr viņi neaizmirst parūpēties arī par nākotni. Tāpēc viņi ne tikai patērē esošās preces, bet arī cenšas tās saglabāt nākotnei un pat palielināt to daudzumu.

Ceturtais princips nosaka, ka cilvēkiem jārūpējas par nākotni.

Šāda rūpība izpaužas, pirmkārt, vienkāršā preču uzglabāšanā to turpmākam patēriņam vai lietošanai. Jo ilgāks preces glabāšanas laiks, jo vieglāk pieņemt lēmumu par tās patēriņa un izmantošanas iespējām nākotnē. Pamatkapitāls ir viena no svarīgākajām uzkrātajām precēm, t.i. uzņēmuma mašīnas, iekārtas, ēkas un būves. Šeit galvenās pūles jāvērš uz kapitāla racionālu izmantošanu un tā savlaicīgu atjaunošanu, izmantojot nolietojumu. Konservētas preces var izmantot arī kā resursu jaunu preču ražošanai, un bieži vien pat vairāk. Šādi ieguvumi galvenokārt ietver naudu un citus finanšu resursus.

Piektais princips ir tāds, rūpējoties par nākotni, cilvēki ņem vērā tās nenoteiktību.

Tā kā nākotne vienmēr ir neskaidra un nevienam nezināma, par to var izteikt tikai dažādus pieņēmumus. Vissvarīgākie teorētiskie līdzekļi nākotnes prognozēšanai ir varbūtības metodes. Tie ir balstīti uz statistikas pagātnes un tagadnes notikumu interpretācija un iespējamais to īstenošanas novērtējums nākotnē. Visas varbūtības prognozes ir balstītas uz vienu un to pašu pieņēmumu. Pieņemot ekonomiskos lēmumus par nākotni, ekonomikas dalībniekiem ir jāsalīdzina savi varbūtības pieņēmumi ar faktiskajiem rezultātiem, kas faktiski radās. Šāda analīze palīdzēs viņiem mācīties no neatbilstības starp viņu pieņēmumiem un realitāti un tādējādi mācīties no savām kļūdām.

Pirmkārt, varbūtības aplēses par nākotni, savukārt, ir balstītas uz adaptīvs gaidas, kad saimnieciskā vienība pieņem, ka tās pašas pazīmes un attīstības tendences, kas bijušas pagātnē, saglabāsies arī nākotnē. Otrkārt, šādas aplēses var balstīties uz racionāls gaidas, kad subjekts zināmā mērā var ņemt vērā savu lēmumu sekas un to ietekmi uz nākotnes notikumiem. Kritiska šādu seku analīze dos viņam iespēju veikt korekcijas savos lēmumos.

Saimnieciskās darbības praksē nākotnes notikumu nenoteiktības uzskaite tiek panākta, veidojot apdrošināšanas krājumi, kas ļauj samazināt vai pat novērst bojājumus notikumu nelabvēlīgas attīstības gadījumā. Tam pašam mērķim ir pakārtotas daudzu apdrošināšanas sabiedrību un biedrību darbība, kas uzņemas pienākumu uz apdrošināšanas prēmiju rēķina samaksāt noteiktas summas par apdrošinātajām personām, uzņēmumiem un firmām nodarīto kaitējumu. Vēl viens veids, kā ņemt vērā nenoteiktību, ir vēlme izvairīties no riska kad notikumu nelabvēlīgas attīstības iespējamība kļūst pietiekami augsta. Šī tendence ir skaidri redzama kapitāla ieguldīšanā, kad ārvalstu uzņēmumi atsakās to ieguldīt jaunattīstības valstu ekonomikā. Trešais veids, kā ņemt vērā nenoteiktību, ir lai maksimāli palielinātu resursu ietaupījumu un samazinātu izmaksas, ko parasti dēvē par ekonomisku režīmu. Šādi ietaupījumi ļauj ietaupīt resursus neparedzētiem gadījumiem nākotnē.

Sestais princips liecina par to cilvēki ir atbildīgi par savu lēmumu sekām.

Lai gan šis princips šķiet diezgan pašsaprotams, atbildības par pieņemtajiem lēmumiem pakāpe dažādās sociāli ekonomiskais sistēmas nebūt nav vienādas. Iztikas ekonomikā pilna atbildība par lēmumu gulstas uz atsevišķu saimniecisko vienību, jo tieši viņš un viņa ģimene ir parādā par lēmuma veiksmi vai neveiksmi. Zemnieku kopienā, kur galvenie lēmumi tiek pieņemti kolektīvi, visi kopienas locekļi maksā cenu. Plānotā centralizētā sabiedrībā visi lēmumi tiek pieņemti "augšā", un tie tiek izpildīti "apakšā", un patiesībā neviens nenes nekādu atbildību par lēmumiem.

Tirgus ekonomikā gan indivīds, gan kooperatīvs, gan firma ir atbildīgi par pieņemto lēmumu ar savu īpašumu. Ja, piemēram, saimnieciskā vienība ir saņēmusi kredītu sava biznesa uzsākšanai, tad, ja biznesa organizācija neizdodas, viņš riskē ar savu īpašumu. Tādējādi tirgus ekonomika veicina atbildību par pieņemtajiem lēmumiem un tādējādi veicina racionālu izvēli un visu to seku rūpīgu izvērtēšanu.

Septītais princips ir tāds cilvēki reaģē uz stimuliem, kas rodas saistībā ar mainīgajiem apstākļiem un apstākļiem ekonomikā.

Ikreiz, kad mainās ekonomiskie apstākļi sabiedrībā, piemēram, tirgus apstākļi, pieaug nodokļi, pieaug ražošanas izmaksas utt., racionāli rīkojošie subjekti uz tiem reaģē, pieņemot jaunus lēmumus. Piemēram, paaugstinot nodokļus, pieaug preču cenas un attiecīgi samazinās preču pieprasījums un uzņēmējdarbības aktivitāte. Parasti uzņēmējdarbības vienības un tirgus kopumā ir jutīgi pret izmaiņām, kas notiek ekonomiskajā sistēmā.

Apsverot šos principus, runa bija par lēmumu pieņemšanu, ko veic atsevišķas uzņēmējdarbības vienības neatkarīgi no tā, vai tā ir fiziska persona, uzņēmums vai firma. Taču reālajā saimnieciskajā dzīvē tie visi mijiedarbojas savā starpā, un tāpēc visbiežāk saimnieciskos lēmumus pieņem kopīgi, piemēram, divi cilvēki pērkot un pārdodot, kooperatīva biedri vai uzņēmuma akcionāru sapulce. Šādas mijiedarbības un lēmumu pieņemšanas rezultāts ir materiālo preču un pakalpojumu apmaiņa starp cilvēkiem, tirdzniecības izveidošana.

Astotais princips atklāj tirdzniecības nozīme sabiedrībā, uzsver, ka viņa izrādās abpusēji izdevīga tās dalībniekiem.

Nepieciešamība apmainīties un tirgoties ar darba produktiem ir augošās darba dalīšanas neizbēgams rezultāts. Kā māca vēsture, senajā agrārajā sabiedrībā dominēja naturālā saimniecība, kurā visas dzīvībai nepieciešamās preces ražoja un patērēja slēgtās mājsaimniecības. Taču pamazām cilvēki saprata, ka dažas savas preces ir jāmaina pret citām, kuras viņiem bija pārpalikumā vai vispār netika ražotas. Jau pirmā lielākā darba dalīšana lauksaimniecībā lauksaimniecības un lopkopības darbā deva būtisku impulsu apmaiņas un tirdzniecības attīstībai starp ganību un lauksaimniecības ciltīm. Amatnieku parādīšanās un koncentrēšanās pirmajās pilsētās paātrināja apmaiņas un tirdzniecības procesu starp lielajiem lauku iedzīvotājiem un pilsētu amatniekiem, kuri nevarēja pastāvēt bez savas produkcijas apmaiņas pret lauksaimniecības produkciju. Amatniecības darbnīcu un pirmo manufaktūru rašanās galu galā noveda pie rūpnieciskās ražošanas un nacionālo tirgu rašanās.

Tirgus apmaiņa veicina tālākas darba dalīšanas procesu, jo tā rezultātā individuālie ražotāji sāk specializēties tajā, ko viņi var izdarīt labāk un ekonomiskāk nekā citi. Tas pats sakāms par uzņēmumiem, firmām un pat atsevišķām valstīm. Galu galā ieguvēji ir gan ražotāji, gan patērētāji.

Devītais princips nosaka, ka Tirgus ir vissvarīgākais saimnieciskās darbības organizēšanas veids.

No pirmā acu uzmetiena šķiet, ka, decentralizēti pieņemot lēmumus miljoniem dažādu saimniecisko vienību, kas tiecas pēc dažādiem mērķiem, nekāda kārtība tirgū nevar rasties. Taču pat A. Smits pirmo reizi skaidri norādīja, ka tieši tirgus "neredzamā roka" veicina dažādu indivīdu centienu apvienošanu. Tagad mēs zinām, ka šis vienojošais spēks ir cenu mehānisms, kas informē sabiedrību par to, kādas preces un pakalpojumi tiek uzskatīti par vērtīgiem un cik lielā mērā. Un šī informācija kalpo kā stimuls uzņēmējiem izmantot ekonomiskākos preču ražošanas līdzekļus un faktorus. Cenas ietekmē arī ienākumu sadali. Rezultātā tirgus atdod sabiedrības ierobežotos resursus tiem, kas tos var izmantot efektīvāk. Tomēr tirgus nav izveidots, lai godīgi sadalītu iegūto sociālo bagātību. Šo funkciju aicina veikt valsts.

Desmitais princips nosaka, ka noteiktos apstākļos valsts var iejaukties tirgus regulēšanā un to pozitīvi ietekmēt.

Tas notiek, ja tirgus nespēj efektīvi sadalīt pieejamos resursus. Ekonomisti šo situāciju raksturo kā maksātnespēja, vai tirgus nepilnības. Šī situācija rodas ar dažādiem ārējie faktori tirgum, kad dažu cilvēku rīcība negatīvi ietekmē citu cilvēku labklājību. Tā tas ir gadījumos, kad ķīmiskās, naftas, metalurģijas un citu nozaru uzņēmumi pārkāpj vides drošību. Cenšoties gūt lielus ienākumus, viņi bieži nepievērš uzmanību attīrīšanas iekārtu celtniecībai un tādējādi kaitē dabiskajai videi un tajā dzīvojošajiem cilvēkiem. Tirgus nevar ietekmēt šādas saimnieciskās vienības. Valsts var piespiest tos piešķirt nepieciešamie līdzekļi iztīrīt rūpnieciskos atkritumus, pieņemot vides aizsardzības likumus.

Vēl viens tirgus nepilnības gadījums ir tas, ka tas nevar ietekmēt cenu līmeni tajā. Šādas cenas tiek noteiktas spontāni vai spontāni, daudzo dalībnieku mijiedarbības rezultātā. Dažu saimniecisko vienību spēja noteikt cenu līmeni tirgū tiek raksturota kā viņu spēja varu pār tirgu. Pašam tirgum tādas varas nav. Tās uzdevums ir īstenot brīvu konkurenci tirgū, ko pārkāpj dažādu monopolu apvienību parādīšanās uz tā. Lai radītu brīvas konkurences vidi, valsts pieņem likumus, kas ierobežo monopolu varu.

Trešais tirgus nepilnību gadījums attiecas uz sociālais taisnīgums tirgus sadali. Kā minēts iepriekš, tirgus funkcija ir sabiedrības ierobežoto resursu efektīva sadale, nevis no tiem saņemtās produkcijas vienlīdzīga sadale. Tirgus dod preces tiem, kas spēj par tām samaksāt, nevis tiem, kam tās visvairāk vajadzīgas. Sociālā taisnīguma nodrošināšana sabiedrībā attiecas uz valdības funkciju, kas ar nodokļu un citiem sociālās aizsardzības pasākumiem zināmā mērā izlīdzina iedzīvotāju ienākumus un sniedz palīdzību vismazāk nodrošinātajiem slāņiem.

Katras valsts saimniecisko darbību veido daudzu saimniecisko vienību darbs, kas ietver privātpersonas, uzņēmumus, firmas, uzņēmumus utt. Tāpēc viņu pieņemtie lēmumi kopā ar ekonomikas politiku un konkrētiem valdības lēmumiem galu galā nosaka veiksmes un neveiksmes vispārējās labklājības un dzīves līmeņa sasniegšanā valstī.

Ir daudz mēģinājumu izskaidrot dzīves līmeņa atšķirības dažādās valstīs. Bieži tas tiek skaidrots ar atsaucēm uz valdības ekonomisko politiku, arodbiedrību un pašu strādnieku aktivitātēm savu tiesību aizstāvībā, pastiprinātu konkurenci ar citām valstīm, derīgo izrakteņu klātbūtni u.c. Nenoliedzot labi zināmo valsts labklājības un dzīves līmeņa atkarību no šiem un citiem iemesliem, jāsaka, ka noteicošais ekonomiskais iemesls ir sniegumu sociālais darbs.

Vienpadsmitais princips nosaka, ka iedzīvotāju dzīves līmenis ir tieši atkarīgs no valsts spējas ražot preces un pakalpojumus.

Ir labi zināms, ka dzīves līmenis dažādās valstīs nebūt nav vienāds, un pat vienā valstī tas laika gaitā mainās. Šis līmenis ir atkarīgs no ienākumiem uz vienu cilvēku, bet pēdējo savukārt nosaka darba ražīgums, proti, saražoto preču un pakalpojumu apjoms laika vienībā. Līdz ar to valsts labklājība galu galā ir atkarīga no tās darbspējīgo iedzīvotāju darba ražīguma.

Divpadsmitais princips nosaka, ka cenas pieaug, kad valdība drukā pārāk daudz naudas.

Kad tiek izdota liekā nauda, ​​tā nolietojas un rodas inflācija. Attiecīgi vērojams cenu pieaugums un naudas piedāvājuma pieaugums apgrozībā. Šāda inflācijas spirāle laika gaitā var arvien vairāk un vairāk atslābināties, un tai ir ārkārtīgi liela negatīva ietekme par visām ekonomiskās dzīves parādībām, kā liecina daudzu valstu, arī mūsu, ekonomikas vēsture. Ja inflācijas cēlonis ir tik skaidrs, tad kāpēc valdībām ir tik grūti to novērst? Kā zināms, inflācijas samazināšanās īstermiņā ir saistīta ar bezdarba pieaugumu, un tāpēc ir jāizvēlas starp inflāciju vai bezdarbu.

• Wentzel E.S. Operāciju izpēte. - M., 1980. - S. 9.
• Neiman J., Morgenstern O. Spēļu teorija un ekonomiskā uzvedība. - M., 1970. gads.

Atkarībā no saimniecisko vienību (patērētāju, ražotāju, īpašnieku, darbinieku) saimniecisko darbību koordinācijas rakstura un ekonomisko procesu vadības mehānisma (ekonomisko sistēmu veidu raksturojums, pamatojoties uz organizatorisko pieeju), tie izšķir: tradicionālo, tirgus. , centralizēti kontrolētas un jauktas ekonomikas sistēmas.

Saimnieciskās darbības organizācija ir atkarīga no:

• - ražošanas līdzekļu īpašumtiesību formas;
• - svarīgāko saimniecisko lēmumu pieņemšanas kārtība un saimnieciskās darbības koordinēšanas veidi;
• - motīvi, kas stimulē saimnieciskās darbības veikšanu.

Tradicionālā ekonomika pārstāv valstis ar naturālo ekonomiku, kur lielākā daļa iedzīvotāju nodarbojas ar vienkāršāko lauksaimniecisko ražošanu un lielāko daļu produkcijas patērē paši. Preču ražošanu pārstāv daudzas zemnieku un amatniecības saimniecības, kas dominē ekonomikā. Ražošanas organizācija, tās struktūra, saimnieciskās dzīves ritms balstās uz konsekrētām paražām un tradīcijām. Iedzimtie ieradumi, sociālās lomas un statusi nosaka ekonomiskās dzīves un darbības pamatus. Etniskās un kastu barjeras kavē zinātnes un tehnoloģiju progresa izplatību. Āfrikas kontinenta, Tuvo un Tuvo Austrumu valstis pieder pie tradicionālās ekonomikas.

Uz tradīcijām balstīta regulēšana ir ekonomikas organizācijas veids, kurā ražošanas un izplatīšanas problēmas tiek risinātas, piemērojot no pagātnes mantotas procedūras. Šis mehānisms vāji reaģē uz izmaiņām, kas saistītas ar zinātnes un tehnoloģiju progresu un jaunām vajadzībām. Tas nav spējīgs regulēt ekonomiku kopumā ar attīstītu sociālās darba dalīšanas sistēmu (bet neformālo attiecību jomā individuālo uzņēmumu kolektīvos ieņem noteiktu vietu).

Tirgus ekonomika - pircēju un pārdevēju rīcības savstarpējas pielāgošanas veids cenu izmaiņu ietekmē, atspoguļojot piedāvājuma un pieprasījuma svārstības. pamata tirgus sistēma ir pašregulācija, kuras pamatā ir privātās intereses, izvēles brīvība un tirgus subjektu personiskā labuma vēlme, ražošanas faktoru un rezultātu privātīpašums. Valsts iejaukšanās ekonomikā šajos apstākļos ir samazināta līdz minimumam. Tirgus ekonomiskajā sistēmā resursu kustība, radīto preču ražošana, izplatīšana, apmaiņa un patēriņš tiek veikta, izmantojot tirgus mehānismu. Tirgus mehānisms ir vērsts uz maksātspējīgu vajadzību apmierināšanu pēc privātām precēm. Tas nenodrošina efektīvu regulējumu sabiedrisko preču ražošana Priekš sociāli prioritāro patērētāju apmierinātība, jo cilvēku ekonomiskās uzvedības pielāgošana notiek spontāni.

Šādas sistēmas priekšrocības ir: pastāvīga koncentrēšanās uz ekonomikas efektivitāti, tirgus subjektu iespēja iegūt augstus ienākumus, plašas patērētāju tiesības un izvēles brīvība, kā arī valsts pārvaldes aparāta relatīvais lētums.

Tirgus sistēmas trūkumi: periodiskas krīzes ekonomikas attīstībā, liela iedzīvotāju ienākumu un dzīves līmeņa diferenciācija, ražotāju vienaldzība pret iespējamo kaitējumu cilvēkam un dabai, ražotāju vienaldzība pret nozarēm un tautsaimniecības nozarēm. kas ir nepieciešami sabiedrībai, bet nav izdevīgi.

Centrāli kontrolēta ekonomika(administratīvi pavēles mehānisms jeb hierarhija) - koordinācijas panākšanas veids, kurā uz centralizēta ekonomikas plāna pamata saimniecisko vienību individuālās darbības ir pakļautas centra direktīvām. centralizēti pārvaldīts ekonomika balstās uz administratīvām vadības metodēm, ko raksturo stingrs valsts diktāts ekonomikas jomā: pārsvars valsts īpašums par ražošanas līdzekļiem un visiem materiālajiem resursiem, ar valsts direktīvu ekonomikas plānošanu, ar valsts finanšu diktatūru. Plānošanas iestāde katram uzņēmumam nosaka resursu apjomu, kas jāizmanto, lai tas varētu izpildīt savus ražošanas mērķus. Patēriņa preču sadale starp iedzīvotājiem tiek veikta centralizēti par fiksētām cenām. Valsts ekonomiskā vara šādā sistēmā ir absolūta. Pieaugot kooperācijas mērogam ražošanā, pieaug nepieciešamība pēc apzinātas ekonomikas regulēšanas. Bet tā iespējas nosaka sarežģītu sistēmu vadāmības robežas. Līdz ar to nepieciešams noteikt robežas, kurās būs efektīvs valsts regulējums.

Par galvenajām šādas ekonomikas priekšrocībām ir jāatzīst tās relatīvā stabilitāte, kā arī sociālā vienlīdzība, nodarbinātības garantijas un minimālā dzīves līmeņa nodrošināšana visiem sabiedrības locekļiem, bezmaksas izglītība un veselības aprūpe.

Galvenie centralizēti kontrolētas sistēmas trūkumi ir: ekonomikas neefektivitāte, kas galvenokārt izpaužas dažādu preču trūkumā, kas izaug no ražotāja diktāta pār patērētāju, izteiktu stimulu trūkums efektīvam darbam un zems dzīves līmenis lielākajai daļai iedzīvotāju.

jauktā ekonomika ir balstīta uz uzņēmumiem un struktūrām, kas saistītas ar dažādi veidi un īpašumtiesību veidiem, kā arī izmanto dažādus pārvaldības veidus. Reāli vēsturiski sociāli ekonomisko sistēmu veidi ir jauktas ekonomikas. Katra ekonomika ir sarežģīta. Klasifikācija ir veidota, pamatojoties uz divu kritēriju kombināciju: dominējošā īpašuma forma un regulēšanas metodes, kas nodrošina lielākās daļas preču ražošanu, izplatīšanu, apmaiņu un izmantošanu. Šie kritēriji darbojas kā galvenie komponenti ekonomisko sistēmu klasifikācijā. Koordinējot saimniecisko vienību (patērētāju, ražotāju, īpašnieku, strādnieku) rīcību, dažādas regulēšanas metodes viena otru papildina, taču parasti dominē viens no regulēšanas mehānismiem, kas nodrošina vajadzībām atbilstošas ​​saimniecisko resursu lielākās daļas ražošanu un patēriņu. sabiedrības. Ekonomiskajā analīzē, klasificējot sociāli ekonomisko sistēmu veidus, tiek izmantota abstrakcijas metode, t.i. ekonomiskās attiecības tiek aplūkotas it kā tīrā veidā, koncentrējoties uz dominējošo vadības formu, abstrahējoties no esošajām mazāk nozīmīgajām ekonomiskajām sistēmām.

Mūsdienu ekonomika informācijas industriālās sabiedrības stadijā tiek prezentēta dažādu saimniecību formu veidā, tā ir jaukta. Šajā ekonomikā nevalstiskas, ārpustirgus sistēmas nedominē viena pār otru. Tirgus rada efektīvus stimulus izaugsmei un attīstībai. Ar komandu vadību tiek nodrošināta nepieciešamības sociālā prioritāte, taču zūd motivācija. Attiecību starp dažādiem regulēšanas mehānismiem noteiktā posmā nosaka izmaksu un ieguvumu attiecība.

Pašlaik tiek izmantoti dažādi modeļi. sajaukts ekonomika, kurā resursu sadale daļēji tiek veikta uz tirgus principiem, daļēji nodrošināta ar valsts lēmumiem. Šī sistēma demonstrē spēju organiski un elastīgi apvienot tirgus efektivitāti ar valdības regulējums, lai tas varētu atbrīvot vai pat noņemt rindu negatīvie momenti tīri tirgus vai tīri centralizētām sistēmām. Visefektīvākie šajā aspektā ir Vācijas (sociālā tirgus ekonomika) un Zviedrijas jauktās ekonomikas modeļi.

Ekonomisko lēmumu pieņemšanas veidi (p.t.4). tradicionālā ekonomika. komandu ekonomika. Tirgus ekonomika. Saskaņā ar paražām un tradīcijām. Izmantojot rīkojumus un norādījumus no augšas uz leju. Ar tirgus palīdzību.