Ceļu policijas protokola sastādīšanas pārkāpums. Atšķirība starp protokolu un ceļu policijas lēmumu. Rezolūcija vai protokols par administratīvu pārkāpumu

Ceļu policijas darbinieka pienākums dot vadītājam protokolu kopijas ir noteikts vairākos normatīvajos aktos.

Tādējādi Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss nosaka, ka vadītājam tiek izsniegtas šādas kopijas:

Protokols par transportlīdzekļa vadīšanas apturēšanu, kā arī protokols par nosūtīšanu uz medicīnisko pārbaudi reibuma stāvokļa dēļ ();

Sertifikāts par alkohola reibuma stāvokli un (vai) medicīniskās pārbaudes akts par reibuma stāvokli (;

Piegādes protokols (pēc autobraucēja pieprasījuma);

Administratīvās aizturēšanas protokols (pēc autobraucēja pieprasījuma);

Protokols par personīgo meklēšanu un protokols par lietu pārbaudi (pēc autobraucēja pieprasījuma);

Transportlīdzekļu pārbaudes protokols ().

Arī Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrijas administratīvie noteikumi 02.03.09., Nr. 185 apstiprināja autovadītāja tiesības saņemt protokolu kopijas.

Neskatoties uz iepriekš minēto, pēc tikšanās ar inspektoru autobraucēju var atstāt ar "kailām rokām".

Kā ir ar vadītāju, kuram netika dotas protokolu kopijas?

Pirmkārt, ceļu policijas darbinieka nespēja izdot protokolu kopijas ir rupjš autovadītāja tiesību pārkāpums. Ja šādu pārkāpumu var pierādīt, tad ir labas izredzes panākt lietas izbeigšanu (protokola anulēšana, lēmuma pārsūdzēšana). Galu galā šādi protokoli tika sastādīti, pārkāpjot likumu, jo autovadītājam tika atņemtas tiesības uz informāciju par lietu (piemēram, par ko tiek apsūdzēts).

Protokolu kopiju neizdošana noved pie tā, ka autobraucējs nevar aizsargāt savas tiesības, pārsūdzēt ceļu policijas darbinieka rīcību, kā arī citas nopietnas sekas. Tāpēc tiesai ir pienācīgi jānovērtē šādas nelikumīgas darbības.

Otrkārt, neskatoties uz to, ka netika izdoti protokolu eksemplāri, ir veids, kā ar tiem iepazīties. Fakts ir tāds, ka Administratīvo pārkāpumu kodeksa 25.1. Pants autovadītājam dod tiesības iepazīties ar lietas materiāliem. Protokola kopijas ir daļa no lietas materiāliem. Tas nozīmē, ka auto entuziasts varēs ar tiem viegli iepazīties. Tādējādi viņš saņems informāciju, kas nepieciešama, lai pārsūdzētu ceļu policijas darbinieka rīcību un aizsargātu savas tiesības.

Treškārt, lai pierādītu, ka ceļu policijas darbinieks izdarījis pārkāpumus (šajā gadījumā viņš nav izsniedzis protokolu kopijas), ir nepieciešami pierādījumi. Tāpēc, sazinoties ar ceļu policijas darbinieku, piesaistiet liecinieku, aizstāvja atbalstu vai saglabājiet tehnisko līdzekļu uzskaiti.

Ceturtkārt, iepriekš minētie ir piemēri, kad ceļu policijas darbiniekam ir pienākums izdot protokola kopiju tikai tad, ja autobraucējs ir iesniedzis atbilstošu pieprasījumu (izsniegt protokola kopiju lietu pārbaudei, personīgai pārmeklēšanai, administratīvai aizturēšanai).

Lai nestāvētu pastāvīgi "ar izstieptu roku", sākotnēji varat iesniegt rakstisku pieprasījumu ar prasību izsniegt visu sagatavoto dokumentu kopijas (pret parakstu).

Šādu prasību var norādīt rakstiskā paskaidrojumā, administratīvā pārkāpuma protokolā vai uz atsevišķas papīra lapas. Ja ceļu policijas darbinieks vēlas jums noraidīt šo pieprasījumu, viņam būs jāizdod rakstisks nolēmums (Krievijas Federācijas Administratīvā kodeksa 24.4., 29.12. Pants). Šādā noteikšanā ir pamatoti jānorāda, kāpēc automašīnas entuziastam tika noraidīts pamatots pieprasījums. Juridiski to izdarīt ir ļoti grūti, un tas nozīmē, ka tiks izsniegtas protokolu kopijas.

Piektkārt, lai nepaliktu bez protokolu kopijām, jums jābūt ļoti uzmanīgam, sastādot protokolus. Piemēram, nekad nevajadzētu parakstīt lodziņu “Es saņēmu protokola kopiju”, kamēr tas nav faktiski izsniegts.

1. Izmaiņas protokolā tika veiktas bez vadītāja ziņas

• Ierēdņiem nav tiesību patstāvīgi, vienpusēji labot procesuālos dokumentus (protokolus, aktus un citus). RF bruņoto spēku plēnuma 2005. gada 24. marta rezolūcijas "Par dažiem jautājumiem, kas izriet no tiesām, piemērojot Krievijas Federācijas administratīvo pārkāpumu kodeksu" 4. punktā ir teikts, ka, ja protokols par administratīvo ja pārkāpums ir sastādīts vai citi materiāli ir sastādīti nepareizi, tiesnesim ir jāpieņem lēmums par šo dokumentu atgriešanu iestādei vai amatpersonai, kura tos sastādījusi (Administratīvā kodeksa 29.4. panta pirmās daļas 4. punkts) . Protokola dati neļāva izdarīt secinājumu par konkrēto pārkāpuma vietu. Ceļu policija noskaidroja adresi, parakstot uz dokumentiem "ticu izlabota." Bija klāt, un viņš arī netika informēts - ka tas pārkāpj Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa prasības (28.2. panta 4., 4.1., 6. daļa) (RF bruņoto spēku lieta Nr. 82-AD16-3)., bet nebija iespējamā pārkāpēja parakstu. Ceļu policijas inspektors patstāvīgi "pārkvalificēja" autovadītāja pārkāpumu. Man tika atņemtas likumā paredzētās garantijas viņa tiesību aizsardzībai, jo viņš nevarēja kompetenti iebilst un sniegt paskaidrojumus par procesuālo aktu grozījumu būtību.
• Pārkāpuma protokola kopija atšķiras no ceļu policijas iesniegtā dokumenta: jau vadītāja prombūtnes laikā ceļu policijas inspektors protokolā ierakstīja vārdu "atkal", attiecīgi izlabojot pārkāpuma ierakstu - no 1. daļas līdz plkst. Art. 4 daļa. 12.8 Administratīvais kodekss. Tajā pašā laikā nav pierādījumu, ka viņi mēģinātu vadītājam nodot laboto protokolu. Ko apstiprināja ceļu policijas darbinieka liecības.
• Lietas administratīvā pārkāpuma protokola saturs neatbilst tā paša protokola kopijai, ko viņam nodevis ceļu policijas darbinieks, protokolam par medicīniskās pārbaudes norādi un tiesneša lēmumam pieņemt lietu. tiesvedībai un tiesas sēdes iecelšanai netika parakstīti.
• Protokols tika pazaudēts, un autovadītāja klātbūtnē netika sastādīts protokola dublikāts, viņam tika pienācīgi paziņots par dokumentu, kas pārkāpj Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa normas (4., 4.1. 28.2. Panta 6. punkts). Nav pamata uzskatīt, ka protokola dublikāts sastādīts, ievērojot kodeksa prasības, kas nozīmē, ka lietā esošais protokola eksemplārs nevar tikt uzskatīts par autovadītāja vainas pierādījumu (lieta Nr. 44- AD16-17).

2. Protokols tika sastādīts bez lieciniekiem

• Art. 2 daļa. Administratīvā kodeksa 25.7. Punktā teikts, ka pārbaude alkohola reibuma stāvokļa noteikšanai un virziens līdzīgai pārbaudei ārstniecības iestādē ceļu policijai jāveic 2 liecinieku (kas apliecina procesuālo darbību veikšanu) klātbūtnē. to paraksti protokolā) vai izmantojot videoierakstu (kas arī ir ierakstīts protokolā) ... Ja liecinieki nebija klāt, lietas materiāliem jāpievieno video, ko nofilmējis autoinspektors. Ja lietas materiālos nav šāda ieraksta vai informācijas par lieciniekiem, tiesnesim ir pienākums tos atdot amatpersonai, kas sastādījusi protokolu (Administratīvā kodeksa 29.4. Panta pirmās daļas 4. punkts);
• Apliecinošais liecinieks tiesai paskaidroja, ka ceļu policijas darbinieki nerādīja viņam vadītāju, kurš atteicās izpūst alkometru, un ka viņš neatceras, vai viņa klātbūtnē teica, ka šis pilsonis atsakās doties uz slimnīcu, lai saņemtu medicīnisko palīdzību. eksāmens. Otrs liecinieks netika izsaukts uz tiesu. Tajā pašā laikā protokolā ir ieraksts, ko izdarījis ceļu policijas inspektors, "atteicies iziet medicīnisko pārbaudi", kas nav apliecināts ar vadītāja parakstu, un nav atzīmes "atteikts parakstīt". Šādos apstākļos saņemtie protokoli par transportlīdzekļa vadīšanas apturēšanu un par medicīniskās pārbaudes norādi tika atzīti par nepieņemamiem pierādījumiem lietā, kas iegūti, pārkāpjot Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa prasības.

3. Protokolā nav obligātas informācijas

• Inspektors nenorādīja, uz kāda pamata viņš nosūtījis vadītāju uz medicīnisko pārbaudi. To var izdarīt, ja tiek atteikts iziet pārbaudi uz vietas, nepiekrītat tā rezultātiem, intoksikācijas pazīmju klātbūtne ar alkometra negatīviem rādījumiem.
• Aktā nebija autovadītāja piekrišanas vai nepiekrišanas aptaujas rezultātiem, nebija neviena autovadītāja paraksta - visās ailēs, kur tā klātbūtne bija nepieciešama, bija atzīme "atteikts". Protokols, ar kuru šoferis tika nosūtīts pārbaudei uz narkotiku aptieku, neguva autovadītāja piekrišanu šīs procedūras veikšanai, nav autovadītāja un liecinieku apliecinošu parakstu. Tajā pašā laikā ar laiku protokols tika sastādīts agrāk nekā alkohola reibuma stāvokļa pārbaudes sertifikāts, pārkāpjot kārtību, kas noteikta 1. panta 1. punktā. Krievijas Federācijas Administratīvā kodeksa 27.12. Iepriekš minētie apstākļi neļauj secināt, ka ceļu policijas amatpersona ir ievērojusi likumā noteikto kārtību, kādā konstatē faktu, ka transportlīdzekļa vadītājs ir alkohola reibumā, un norāda uz neatsaucamām šaubām, ka EA ir vainīgs izdarot viņam piedēvētu administratīvo pārkāpumu.

Labdien, 25.06.16. Tika sastādīts protokols par braukšanu ne prātīgā stāvoklī, es visu parakstīju un paskaidroju, ka esmu dzēris, bet protokolā nav norādīts ceļu policijas darbinieka vārds, vai es varu to pārsūdzēt

Lai veicas ceļā!

Sveiki, lūdzu, pastāstiet man 2016. gada 6. aprīlī, saskaņā ar 12.8. panta 2. punktu tika sastādīts protokols, un uzklausīšana bija paredzēta tikai 2016. gada 11. janvārī, jo noilgums jau ir pagājis, vai ir iespējams pieņemt lēmumu par tiesības

Šī panta noilguma termiņš ir viens gads.

Vladimirs-200

Pastāsti man rakstu 12.26 h 1. tiesas sēdē bija 2 tiesas, nopratinot ceļu policijas darbiniekus, tika uzdots jautājums no tiesneša. Vai es ieelpoju caurulē uz vietas? viņi atbildēja, ka viņš elpo, bet slikti. Jautājums ir par to, kas man ir protokolā punktā PROTOKOLA PIEMĒROŠANA Nav pārbaudes sertifikāta uz vietas un tā vispār nav; un tajā pašā ailē protokola numurs par transportlīdzekļa aizturēšanu, bet protokols par administratīvo pārkāpumu tika sastādīts 21-45 minūtēs un protokols par transportlīdzekļa aizturēšanu tika sastādīts 22-20 minūtēs. Un punktos nav liecinieku un upuru. Pastāsti man, kādu labumu var gūt no šiem trūkumiem, vai tie ir nenozīmīgi?

Lai veicas ceļā!

Labdien - ja es nepiekrītu protokolam, tad jums jādodas uz apspriešanu vai tiesu? Bet ko tad, ja protokols, kuram jūs nepiekrītat, tika sastādīts tālu no mājām? Vai tad jūs apzināti nobrauksit simtiem kilometru?

Aleksejs-240

Lūgumraksts par administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšanu dzīvesvietā ir uzrakstīts uz atsevišķas lapas.

Ja tiek sastādīts lūgums nosūtīt lietu izskatīšanai dzīvesvietā, sastādot protokolu, šāds lūgumraksts tiek iekļauts protokolā.

un kā vārdā rakstīt lūgumrakstu - ja jūs nezināt, kas ir tiesnesis, kā viņu sauc un tā tālāk? Un, ja viņi tos pat nosūtīs uz dzīvesvietu - satiksmes policistam būs jāierodas pie manis analīzei?

Igors, mēģiniet piezvanīt norādītajai tiesai un uzzināt, uz kura vārda rakstīt lūgumrakstu.

Varbūtība, ka ceļu policists ieradīsies jūsu dzīvesvietā, ir diezgan maza. Tāpēc lietas parasti tiek pārceltas uz dzīvesvietu, tk. ir vieglāk uzvarēt.

Lai veicas ceļā!

Labdien! Palīdziet atrisināt problēmu. Pēc protokola sastādīšanas, ka braukšana dzērumā, izdzērusi 250 gramus degvīna, ceļu policijas darbinieki automašīnu neapturēja, bet ieteica viņam stundu pasēdēt ellē un turpināt braukt. Tas ir pārkāpums

novele, Sveiki.

Kādu iemeslu dēļ policija atteicās evakuēt automašīnu? Šī pārkāpuma gadījumā automašīna jānosūta uz speciālu autostāvvietu.

Vai jums ir kādas grūtības sakarā ar to, ka automašīna netika aizvesta?

DPS inspektors, sastādot protokolu, nejautāja, vai es strādāju, un viņš pats norādīja, ka es nestrādāju. Vai tas ir iemesls atzīt protokolu par nepareizi sastādītu?

Labdien., Apturēja ceļu policija Pagaidu zīmei apdzīšana ir aizliegta, atstājot pretimbraucošo joslu (tā tika sadalīta ar punktētu līniju). Es izkāpu no automašīnas un iedevu dokumentus, un pēc minūtes viņi tos atdeva man ar vārdiem "Ardievu.", lai sastādītu, uzrakstītu lieciniekus un ierakstītu "atteicās parakstīt"? neteica neko.

novele, varbūtība apstrīdēt naudas sodu jūsu norādītā iemesla dēļ ir ārkārtīgi maza.

Lai veicas ceļā!

Aleksandrs-601

Labdien, tas ir jautājums, kuru es atteicos saņemt medicīnisko pārbaudi. tiesas datums bija noteikts .. bet, negaidot tiesas procesu, viņi pieķēra dzērāju, kā rezultātā divi pārkāpumi un divi protokoli.Pastāsti, kāds sods mani gaida?

Aleksandrs, Sveiki.

Būs divi neatkarīgi sodi: saskaņā ar 12.26. Panta 1. daļu un 12.8. Panta 1. daļu. 60 000 rubļu apmērā naudas sods un no 3 līdz 4 gadiem tiesību atņemšana.

Lai veicas ceļā!

Staņislavs-38

Situācija ir šāda: es atteicos tikt pārbaudīts. Pēc tam es aizmigu videoklipā, kad ceļu policijas darbinieks aizpilda tīru protokolu, kurā jau ir liecinieki, kuri tobrīd jau bija atstājuši liecības. Pēc tam es nebiju iepazinies ar šī protokola oriģinālu. Saskaņā ar kopiju es atteicos no visa protokola. Varbūt tas būs iemesls atcelt šo protokolu un atdot manas tiesības.

Staņislavs-38

Iepriekš tekstā SEKOTS

Lai veicas ceļā!

Laba diena! Viņa sāka apdzīt uz pārtrauktas līnijas, iebrauca pretimbraucošajā joslā caur pārtrauktu joslu, un manevrs bija jāpabeidz pēc nepārtraukta. Tā saka ceļu policijas darbinieks, es precīzi neatceros, es zinu, ka es tikko sāku manevru ar pārtraukumu. Kāds darbinieks man parādīja reģistratūras ierakstu no ceļu policijas automašīnas (es tur neko nesaprotu). Darbinieks arī sastādīja diagrammu, kuru es atteicos parakstīt, jo nebiju pārliecināta par tās precizitāti. Ceļu policijas darbinieks uzreiz neuzstājās, neuzrādīja nekādus dokumentus. Viņš apturēja lieciniekus, kas liecināja, liecināja, ka es atteicos parakstīt shēmu. Es sastādīju protokolu, kur savos paskaidrojumos norādīju, ka līnija ir pārtraukta, un ir pamatīga migla. Viņš teica, ka notiks tiesa un jautājums par tiesību atņemšanu no 4 līdz 6 mēnešiem. Neapmierināts ar to, ka es neparakstīju shēmu, viņš manu liecinieku priekšā skaļi teica, ka viņš dežurējošajai vienībai nosūta adekvātus cilvēkus, kuri atzīst pārkāpumu, kam ir tiesības uzlikt tikai naudas sodu, un, tā kā es esmu nepietiekams , Pārkāpumu neatzīstu, viņš sūtīs mani pastaigāties. Es teicu, ka es piekrītu pārkāpumam, ja tas patiešām ir apstiprināts videoklipā, bet es neesmu pārliecināts par shēmu, jo viņiem ir video, tad ļaujiet tiesai paļauties uz videoklipu. Protokols tika sastādīts, protokolā nebija norādīts reģistratūras numurs un reģistratūras pārbaudes datums. Bet sadaļā "pievienots protokolam" ir rakstīts, ka diagramma un video ir pievienoti. Sadaļā "pārkāpuma izskatīšanas vieta un laiks" rakstīts: MOI .... rajons, ciems ..., ... ceļu policijas bataljons, datums, laiks. Ko darīt, ko sagaidīt, kādā formā būs pavēste, vai man vajadzētu doties uz šo DPS bataljonu norādītajā laikā ?? Ceļu policijas vietnē es neatrodu nekādus naudas sodus pēc manas automašīnas / apliecības numura - cik drīz tur vajadzētu parādīties kādai informācijai ??? Paldies jau iepriekš par jebkuru padomu un padomu. Es reti pārkāpju gaidāmo - es nezinu.

Olga, Sveiki.

Cik es saprotu, jums nav apstiprinājuma, ka apdzīšana tika pabeigta tieši caur pārtraukumu.

Šajā gadījumā ir jēga vērsties tiesā un nožēlot tur izdarīto pārkāpumu. Tā tas būs, un tiesnesis tiesību atņemšanas vietā varēs izvēlēties sodu naudas soda veidā.

Lai veicas ceļā!

Dmitrijs-420

Sveiki! Mani apturēja ceļu policijas darbinieks, kaut kur zvanot viņš piedāvāja man doties uz medicīnisko pārbaudi, bet es atteicos. Viņš sastādīja protokolu, kā tam vajadzētu būt ar liecinieku apliecināšanu, kameru priekšā, es visur parakstīju ... bet viņš pieļāva kļūdu manā dzimšanas vietā, bet no apakšas lika man noteikt, ka esmu iepazinies ar šiem labojumiem un piekritu , plus paraksti. Es, tāpat kā viss, gaidu tiesu. Zvani sākas ar prasību ierasties ceļu policijā, lai pārtaisītu protokolu, iespējams, viņi nevar iesniegt lietu tiesā šīs kļūdas dēļ ... Jautājums.

Lasīšanas laiks: 6 minūtes

Uz ceļiem notiek dažādas situācijas, taču ceļu policijas inspektors var arī kļūdīties. Ja viņš ir pārliecināts, ka viņam ir taisnība, labāk neradīt konfliktsituāciju un ļaut viņam mierīgi sastādīt protokolu. Mūsu tiesību akti ļauj apstrīdēt soda uzlikšanas likumību. Lai aizsargātu savas aizskartās tiesības, jums jāzina, kā 2020. gadā pārsūdzēt ceļu policijas protokolu par administratīvo pārkāpumu.

Kāds ir administratīvā pārkāpuma protokols

Ceļu policijas protokols ir oficiāls procesuāls dokuments, kas tiek sastādīts, kad tiek atklāti ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumu fakti, kad tiek identificēts autovadītājs, kurš tos izdarījis. Aizpildot dokumentu, abām pusēm jābūt klāt. Protokolu sastāda inspektors, kurš autovadītāja darbībās saskatīja administratīvā pārkāpuma sastāvu. Viņam jāapraksta notikušais. Autovadītājs šajā dokumentā arī izklāsta savu redzējumu par situāciju.

Protokols nav pilnvērtīgs autovadītāja vainas pierādījums, bet uz tā pamata tiek pieņemts lēmums par administratīvo pārkāpumu.

Ja ir kāds liecinieks, kurš var atspēkot inspektora argumentus, vai video, kas apliecina autovadītāja nevainību, viņam būs iespēja izvairīties no soda naudas samaksas. Tas nepieņems lēmumu, ja protokola sastādīšanā tika pieļautas rupjas kļūdas.

Ja rodas strīdīga situācija, vadītājam rodas jautājums, vai ir iespējams iesniegt apelāciju, ja viņš nepiekrīt ceļu policijas protokolam. Mēs dzīvojam demokrātiskā valstī, kurā pilsonim ir tiesības aizstāvēt savas likumīgās tiesības, kad tās tiek pārkāptas. Situācija ar nelikumīgu naudas sodu uzlikšanu nav izņēmums. Tiesības pārsūdzēt administratīvo sodu ir noteiktas Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.1. Jāatzīmē, ka var apstrīdēt ne tikai protokolu, bet arī uz tā pamata pieņemto lēmumu.

Uz kādiem pārkāpumiem vajadzētu atsaukties apelācijas procesā

Ceļu policijas inspektora darbību pārsūdzēšanas procedūra reti noved pie vēlamā rezultāta. Sazinoties ar augstākām amatpersonām vai tiesu iestādēm, ir ļoti svarīgi norādīt uz inspektora pieļautajiem pārkāpumiem vai sniegt tiešus pierādījumus par savu nevainību, tostarp liecinieku liecības, kas ir gatavas apstiprināt jūsu versiju. Viņiem jāierodas tiesā un jāliecina jūsu labā.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 28.2. Panta prasībām ceļu policijas darbiniekam, sastādot protokolu, ir jāievēro šādas prasības:

1. Norādiet precīzu protokola sastādīšanas laiku un vietu, kā arī pilnu vārdu. un pozīciju.
2. Norādiet vainīgās personas, liecinieku un cietušo personas un kontaktinformāciju.
3. Uzskaitiet visus Krievijas Federācijas administratīvo pārkāpumu kodeksa pantus, kurus pārkāpjot viņš pieķēra vadītāju.
4. Paskaidrojiet pilsonim, kurš ir atbildīgs par savām tiesībām un pienākumiem.
5. Nodrošināt iespēju likumpārkāpējam, lieciniekiem un cietušajiem rakstiski paziņot situācijas būtību, kā arī savu nepiekrišanu inspektora amatam.
6. Ja ceļu satiksmes noteikumu neievērošana izraisīja negadījumu, tā diagramma, kā arī ieraksti no videoreģistratoriem, ja tādi ir, jāpievieno protokolam.
7. Protokols jāparaksta inspektoram un pilsonim, kas ir atbildīgs, un viņa atteikuma gadījumā ceļu policijas darbinieks atzīmē šo punktu dokumentā.
8. Sastādītā protokola kopiju izsniedz vadītājam pret saņemšanu.
9. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 15. pantu protokolu var sastādīt pat tad, ja nav personas, kas izdarījusi administratīvo pārkāpumu. Tomēr likumpārkāpējam par to jāpaziņo, izmantojot ierakstītu vēstuli vai pavēsti ar paziņojumu, telegrammu, faksu vai citiem saziņas līdzekļiem, ļaujot fiksēt paziņojuma saņemšanas faktu.

Ja tiek pārkāpts vismaz viens no iepriekš minētajiem punktiem, varat iesniegt sūdzību tiesā vai augstākās amatpersonas. Ja inspektors piesaistīja apliecinošus lieciniekus, bet viens no viņiem ir ieinteresēta persona, šis fakts jāatzīmē arī protokolā.

Sūdzības procedūra

Saņemot protokola kopiju, kurai nepiekrītat, jums skaidri jāsaprot, kas jādara tālāk, lai aizsargātu savas likumīgās tiesības. Ja vēlaties, varat vērsties pēc palīdzības pie pieredzējuša jurista, taču viņa pakalpojumi nav lēti. Vadītāja apliecības atņemšanas gadījumā šī iespēja ir optimāla, taču, ja runa ir par nepiekrišanu naudas sodam, ne vienmēr ir prātīgi iesaistīt advokātu.

Ne visi autovadītāji zina, kā pārsūdzēt protokolu, kad tas ir sastādīts citā reģionā, vairākus simtus kilometru no mājām. Pēc noklusējuma lieta tiek izskatīta vietā, kur tika izdarīts pārkāpums. Bet, ja jūs plānojat pārsūdzēt inspektora lēmumu uzlikt sodu, jau aizpildot protokolu, varat lūgt nodot lietu izskatīšanai savā dzīvesvietā. Lai to izdarītu, ierakstiet savā rokā attiecīgajā slejā: "Lūdzu, nosūtiet protokolu uz manu dzīvesvietu" un norādiet savu adresi.

Dokuments jānosūta jūsu pilsētas vai rajona ceļu policijas nodaļai. Pēc tam jūs, ievērojot protokola pārsūdzēšanas procedūru, varat iesniegt sūdzību tiesu iestādēm jūsu faktiskās dzīvesvietas vietā.

Vadītāja darbības protokola sastādīšanas laikā

Jums vajadzētu padomāt par savu likumīgo tiesību aizsardzību jau protokola sagatavošanas laikā un veikt šādas darbības:

1. Uzmanīgi izlasiet inspektora rakstīto tekstu.
2. Slejā "Paskaidrojumi" ierakstiet savu notikušā versiju. Norādiet un pamatojiet savas domstarpības ar inspektoru.
3. Ja jums netika dota negadījuma diagrammas kopija, lūdzu, ņemiet vērā šo faktu.
4. Ja inspektors to nav izdarījis, aizpildiet savu liecinieku informāciju.
5. Pirms paraksta ievietošanas izsvītrojiet visus tukšos laukus, lai turpmāk neviens tur nevarētu kaut ko pievienot. Atcerieties, ka, ja jūs parakstījāt protokolu, bet tajā izklāstījāt savus argumentus, turpmāk dokumentu būs vieglāk pārsūdzēt.
6. Ieteicams nofotografēt vai nofilmēt visas detaļas, kas attiecas uz pašreizējo situāciju un palīdzēs apstiprināt jūsu gadījumu.
7. Obligāti jāņem protokola kopija - tas var būt vajadzīgs tiesā, ja kaut kā parādās cita dokumenta versija.

Ja rodas strīds ar ceļu policijas darbinieku, ir svarīgi zināt, kur vērsties, lai pārsūdzētu negodīgi sastādītu protokolu. Šādā situācijā varat rīkoties vienā no šādiem scenārijiem:

• Ja nepiekrītat uzliktā naudas soda summai, varat sazināties ar grupas inspektoru, lai izpildītu ceļu policijas administratīvos tiesību aktus.
• Ja jūs nepiekrītat inspektora darbībām, vispirms varat iesniegt sūdzību ceļu policijas nodaļas vadītājam, kurā viņš strādā.
• Sarežģītās situācijās varat rakstīt Valsts satiksmes drošības inspekcijas galvenajai direkcijai.
• Ja iepriekšējās iespējas nepalīdzēja, jums jāvēršas tiesā. Ja vēlaties, varat nekavējoties vērsties tiesu iestādēs, izlaižot visas iepriekšējās instances.

Sūdzības un pievienoto dokumentu noformēšana

Lai apstrīdētu ceļu policijas inspektora darbības, jums jājautā, kā uzrakstīt sūdzību par protokolu. Nav īpašas veidlapas, bet jums jāievēro šāda struktūra:

1. Ievads. Šeit jānorāda tās iestādes nosaukums, kurā iesniegta sūdzība, pilns nosaukums. pieteikuma iesniedzēju un viņa adresi dzīvesvietā.
2. Aprakstošā daļa. Ir nepieciešams īsi, bet pēc būtības aprakstīt, kas tieši notika. Norādiet pilnu vārdu, inspektora amatu, protokola numuru, sastādīšanas datumu un laiku. Turklāt jums jānorāda Administratīvā kodeksa pantu skaits, kuru pārkāpšanā jūs apsūdz.
3. Motivējošā daļa. Šeit jums vajadzētu izteikt savu nepiekrišanu ceļu policijas inspektora darbībām un argumentēt šādā veidā:
   • atsaukties uz pārkāpumiem, sastādot protokolu, norādot konkrētus normatīvos aktus, kuru prasības nav ievērotas;
   • uzskaitiet pierādījumus, kurus esat gatavs sniegt;
   • uzskaitīt lieciniekus un lūgt viņus uzaicināt uz tiesas sēdi;
   • pieteikties eksāmena nepieciešamībai;
   • norādiet citus argumentus, kas ir tieši saistīti ar lietu, un pierādiet savu nevainību.
4. Secinājums. Sūdzībā par protokolu par administratīvo pārkāpumu beigās ir jāietver pieteikuma iesniedzēja prasības, piemēram:
   • samazināt naudas soda apmēru;
   • atcelt protokolu vai atcelt lēmumu par administratīvo sodu;
   • aizstāt vadītāja apliecības atņemšanu ar naudas sodu.
5. Sūdzībai jāpievieno no inspektora saņemtās pases un protokola kopijas.

Protokola pārsūdzēšana tiesā

Inspektora rīcības pārsūdzēšanas termiņš tiesā ir 10 dienas no dienas, kad pieņemts lēmums par administratīvo pārkāpumu. Šajā gadījumā vajadzētu uzstāt nevis uz sastādītā protokola netaisnību, bet gan uz ceļu policijas darbinieka nelikumīgo rīcību un viņa veiktajiem pārkāpumiem (viņš nepaskaidroja tiesības, neņēma vērā liecinieku liecības). , nav sastādījusi negadījumu shēmu utt.). Visiem jūsu argumentiem jābūt pamatotiem ar konkrētiem faktiem un pierādījumiem.

Lai apstrīdētu ceļu policijas inspektora darbības, jums jāpiesakās tikai rajona tiesā. Protokola izskatīšana notiks ne vēlāk kā 15 dienas pēc pieteikuma iesniegšanas dienas. Jums vajadzētu tam rūpīgi sagatavoties: nodrošināt liecinieku parādīšanos, savākt pierādījumus un iepriekš pārdomāt savu runu. Ir ļoti svarīgi visus notikušā apstākļus izklāstīt loģiskā secībā un bez liekām emocijām.

Protokolu par administratīvo pārkāpumu ceļu satiksmes noteikumu neievērošanas gadījumā sastāda tikai ceļu policijas inspektors. Tomēr bez šīs nodaļas darbiniekiem daudzas automātiskas sistēmas pārkāpumu video ierakstīšanai uzrauga situāciju uz ceļiem.

Pamatojoties uz no ceļu policijas kamerām saņemto datu rezultātiem, protokola noformēšana nav paredzēta.

Šajā gadījumā nekavējoties tiek izdota rezolūcija, un tās kopija tiek nosūtīta ierakstītā vēstulē likumpārkāpēja dzīvesvietā.

Tehnisku iemeslu dēļ videokameras pieļauj kļūdas, kā rezultātā nevainīgiem autovadītājiem tiek uzlikti naudas sodi. Ja jūs droši zināt, ka neesat izdarījis pārkāpumu un varat uzrādīt atbilstošus pierādījumus, jums ir jāiesniedz oficiāla sūdzība 10 dienu laikā no pasūtījuma datuma.

Secinājums

Apelācija pret protokolu vai rezolūciju par administratīvo pārkāpumu ir katra Krievijas pilsoņa likumīgas tiesības. Ceļu policijas inspektors nav pasargāts no kļūdām un emociju izpausmēm. Pat videokameras var darboties nepareizi. Nevainīguma gadījumā nevajadzētu ļaut lietām iet pašām. Ja jums ir taisnība un varat to pierādīt, jums noteikti vajadzētu aizstāvēt savas tiesības tiesā.

Kā pārsūdzēt ceļu policijas protokolu par administratīvo pārkāpumu: video