) О книгеитием. Воспитание и обучение. Учебно-методическое пособие для логопедов и воспитателей. – М.:"Издательство ГНОМ и Д", 2000. – 80 с. (Практическая логопедия.)
Предлагаемое пособие предназначается для воспитателей и логопедов дошкольных групп для детей с фонетико-фонематическим недоразвитием. Представленный материал содержит характеристику особенностей речевого развития детей пятилетнего возраста с ФФН, методические приемы их обследования, раскрывает вопросы организации и содержания коррекционного обучения по преодолению фонетико-фонематического недоразвития у детей. Может быть адресовано родителям детей с нарушениями речи
ВВЕДЕНИЕПоступление ребенка в школу – важный этап в жизни, который меняет социальную ситуацию его развития. К обучению в 1-ом классе ребенка необходимо готовить. Важно, чтобы дети 7-летнего возраста владели, прежде всего, грамотной фразой, развернутой речью, объемом знаний, умений, навыков, определенных программой подготовительной группы дошкольных учреждений общего типа. Группа ведущих ученых (Р.Е. Левина, Н.А. Никашина, ГА. Каше, Л Ф. Спирова, Г.В. Чиркина, И.К. Колповская, А В. Ястребова и др.) доказали, что существует прямая зависимость между уровнем речевого развития ребенка и его возможностями овладения грамотой. Анализ письменных работ неуспевающих по русскому языку школьников начальных классов позволил им выделить три группы специфических ошибок:
1. Замены букв ("бопеда» вместо "победа", "Тану» вместо "Таню", "пил» вместо "пыль", "тистит» вместо "чистит"...) .
2 Нарушения слоговой структуры и звуконаполняемости слов ("кичат» вместо "кричат", "сит» вместо "сидит", "довр» вместо "двор", "барт» вместо "брат"...) .
3. Нарушения употребления лексико-грамматичес-ких категорий:
А) слитное написание служебных и знаменательных слов ("у сосны» – "усосны", "светитлуна» вместо "светит луна") ;
Б) пропуск и замена предлогов ("ваза столе стоит", "мяч упал и стола") ;
В) нарушение согласования прилагательных и числительных с существительными ("пять столы", "грязное рубашка") ;
Г) смешение падежных окончаний ("катались на машину", "лечила зубу") .
4. Ошибки в построении предложений:
А) пропуск как главных, так и второстепенных членов предложения ("Саша рыбу". "Стали кататься лыжах") ;
Б) отдельное написание главного и придаточного предложения ("Когда наступила зима. Дети пришли кататься на санках и коньках") ;
В) употребление придаточного предложения без главного ("Если пойдет дождь") .
В исследованиях отечественных ученых (Левиной Р.Е., Спировой Л.Ф., Никашиной Н.А. и др.) вышеописанные нарушения письма рассматриваются как результат недостаточной подготовленности ранних ступеней речевого развития к переходу на последующие его ступени, т.е. как результат недоразвития устной речи ребенка. Еще до поступления в школу у нормально развивающегося ребенка формируются практические обобщения о звуковом и морфологическом составе слова, что подготавливает его к усвоению навыков грамотного правописания. Поэтому выраженные нарушения становления речи влекут за собой серьезные отклонения в формировании письма.
Характер ошибок обусловлен прежде всего двумя причинами:
А) недостаточным уровнем сформированности фонематического слуха;
Б) проблемами в развитии лексического и грамматического компонентов языка.
Речевое недоразвитие неуспевающих школьников неодинаково. У одной категории детей нарушения касаются только звуко-произношения и восприятия фонем, у другой – лексико-грамматического развития. Неправильное произношение звуков, как правило, сопровождается недостаточным различением сходных по артикуляции или акустическим признакам звуков. Однако слабое различение близких звуков на слух может наблюдаться и тогда, когда произношение уже сформировано. В том и другом случае в письме возникают специфические ошибки в виде замен букв.
Перестановки слогов и букв в словах можно объяснить нарушениями взаимодействия речедвигательного и речеслухового анализаторов. Само проявление нарушений слоговой структуры и звуконаполняемости слов до такой степени искажает их воспроизведение, что нередко без соответствующих пояснений непонятно, что хотел написать ребенок.
Например: "слпа крм» (сыпала корм) , "игик» (снеговик) , "сифот» (светофор) , "ейсковат» (экскаватор) , "ландо» (ладно) .
На фоне общей смазанности речи у определенной категории детей наблюдается недоговаривание окончаний, недостаточный уровень сформированности грамматических категорий. Недифференцированное значение многих слов свидетельствует о низком уровне словесного обобщения. Успешное обучение этих детей в общеобразовательной школе без предварительных коррекционных занятий невозможно.
Известно, что вторичные отклонения легче предупредить, чем исправлять уже сформировавшиеся нарушения. Поэтому проф. Левиной Р.Е. был выдвинут принцип предупредительного подхода к детям дошкольного возраста. Этот принцип нашел свою практическую реализацию в открытии логопедических групп, специальных детских садов для детей с нарушениями речи. Задачи коррекционного обучения включают в себя не только исправление первичного дефекта, но и обязательную подготовку детей к обучению в школе, т.е. усвоение элементов грамоты.
КОМПЛЕКТОВАНИЕ ГРУПП ДЛЯ ДЕТЕЙ С НАРУШЕНИЯМИ РЕЧИ26 мая 1970 г. было утверждено Типовое положение о дошкольных учреждениях и группах для детей с нарушениями речи. Согласно этому документу Министерство просвещения народного образования, краевые и областные отделы народного образования получили право организовывать деятельность логопедических детских садов, яслей-садов с круглосуточным и дневным пребыванием детей, а также открывать логопедические группы при массовых дошкольных и школьных учреждениях.
Логопеды и невропатологи детских поликлиник в ходе специального обследования выявляют дошкольников, имеющих те или иные нарушения речи, и направляют их на дальнейшее обследование в медико-педагогические комиссии, содержание и организация работы которых определены Положением о республиканской и областной МПК от 12 февраля 1969 г. Основной целью работы данных комиссий является определение речевого статуса ребенка на основании изучения целого ряда документов, подробной беседы с родителями, детального обследования самого ребенка и вынесение окончательного решения о его зачислении (или не зачислении) в дошкольное учреждение или группу для детей с нарушениями речи и сроках обучения. При этом определен ряд необходимых для предоставления комиссии документов на каждого ребенка:
Выписка из истории его развития;
Заключение педиатра об общем состоянии ребенка;
Заключение психоневролога (невропатолога) о состоянии интеллекта;
Первичное заключение логопеда об уровне развития речевой деятельности ребенка;
Педагогическая характеристика (в том случае, когда ребенок посещал дошкольные учреждения) .
Анализируя все вышеуказанные документы, медико-педагогическая комиссия решает, подлежит ли ребенок зачислению в логопедическое учреждение. Противопоказания к зачислению могут быть следующие:
Наличие у ребенка снижения слуха;
Наличие таких нарушений зрения, которые определяют ребенка в категорию слепых или слабовидящих;
Снижение интеллектуального развития;
Нарушения опорно-двигательного аппарата, приводящие к ограничению самообслуживания ребенка;
Наличие психопатоподобного поведения;
Наличие эпилептических припадков;
Наличие у ребенка заболеваний, которые являются противопоказаниями к зачислению в детские учреждения общего типа.
Бывают случаи, когда уже во время пребывания ребенка в логопедическом детском саду или группе у него выявляются дефекты слуха, интеллекта и прочие перечисленные выше противопоказания. Медико-педагогическая комиссия в данной ситуации решает вопрос об обязательном отчислении или переводе ребенка в специализированное учреждение соответствующего профиля.
В тех случаях, когда психофизиологический статус ребенка позволяет направить его в учреждение для детей с нарушениями речи, медико-педагогическая комиссия определяет, в группу какого коррекционного профиля и на какой срок обучения он поступает. Комплектуются следующие группы:
А) группы для детей с общим недоразвитием речи,
Куда направляются дети, имеющие недоразвитие всех компонентов речи (лексики, грамматики, фонетики) .
Дети с ОНР I, II уровня речевого развития принимаются в логопедические группы с 3-4-летнего возраста на 3 года; с ОНР III уровня – с 5-летнего возраста на 2 года;
Б) группы для детей с недоразвитием фонетической стороны речи (звукопроизношения) и недостаточным фонематическим слухом. В эти группы зачисляются дети пяти– или шестилетнего возраста со сроком обучения 1 год при наполняемости 12 человек;
В) группы для детей, страдающих только нарушением звукопроизношения. В эти группы направляются дети, начиная с пятилетнего возраста сроком на 0,5 года обучения. Наполняемость этих групп –до 15 человек;
Г) группы для заикающихся детей комплектуются, начиная с 2-летнего возраста со сроком обучения 1-2 года. Количество детей в группе 10 человек. Желательно укомплектовать отдельную группу для заикающихся детей без недоразвития речи. В случае наличия комплексного речевого дефекта дети объединяются в одной группе, но занятия проводятся по подгруппам в зависимости от уровня речевого развития;
Д) группы для детей с ринолалией и дизартрией. Если такой возможности не предоставляется, то эти дети попадают в группу с фонетико-фонематическим или общим недоразвитием речи. И тогда логопед с ними проводит индивидуальные занятия на протяжении всего периода обучения.
В оптимальном варианте группы комплектуются с учетом возраста и структуры речевого дефекта. Если такой возможности не предоставляется, то ведущим принципом отбора является характер речевой патологии.
Если ребенок подлежит коррекционному обучению в течение 0,5 года, то он зачисляется: на первое полугодие – с 1 сентября, на второе полугодие – с 1 февраля. При приеме ребенка в логопедическое дошкольное учреждение необходимо предоставить следующие документы:
Путевка отдела народного образования о направлении ребенка в данное учреждение;
Заявление родителей с просьбой о зачислении;
Заключение медико-педагогической комиссии;
Свидетельство о рождении ребенка (заверенная копия) ;
Справка о прививках и отсутствии контакта с инфекционными больными.
Дети, достигшие семилетнего возраста, переводятся для обучения в общеобразовательную школу. Оставить ребенка на повторный курс обучения можно лишь по заключению психоневролога, если для этого есть соответствующие показания.
В случае незачисления ребенка в логопедическую группу родителям необходимо обосновать причину отказа и дать соответствующие рекомендации для направления ребенка в учреждения другого профиля.
ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ ДОКУМЕНТАЦИИ, ПРЕДСТАВЛЯЕМОЙ НА МЕДИКО-ПЕДАГОГИЧЕСКУЮ КОМИССИЮВыписка психоневролога включает анамнестические данные о ребенке, указания на наличие (отсутствие) органического поражения центральной нервной системы. Здесь же врач дает заключение об интеллектуальном развитии ребенка.
Логопедическая характеристика освещает особенности речевого развития ребенка. Важно определить степень сформированности каждого из компонентов языковой системы. Обязательным является подтверждение каждого из высказанных положений образцами детской речи. Заканчивается такая характеристика логопедическим заключением, которое должно полностью соответствовать недостаткам, описанным выше.
Педагогическая характеристика раскрывает особенности усвоения учебных умений и навыков в процессе изучения программы детского сада. При этом воспитатель отмечает:
Насколько ребенок проявляет интерес к занятию;
Какие виды работ вызывают наибольшие трудности;
Насколько ребенок усидчив во время занятий;
Как быстро ребенок переключается с одного вида деятельности на другой;
Насколько ребенок критичен в оценке своих результатов при выполнении заданий;
Как принимает помощь взрослых в случае возникновения затруднений;
Какова степень самостоятельной активности при решении учебных задач.
Особо оценивается игровая деятельность ребенка. Учитывая, что к старшему дошкольному возрасту у детей формируются такие сложные виды игры, как сюжет-но-ролевая, игра-драматизация и т. д., важно оценить:
Может ли ребенок организовать подобные игры;
Какую роль при этом отводит себе;
Может ли регулировать игровые отношения вербаль-но (т.е. с помощью речи) ;
В какой степени необходима помощь со стороны взрослых;
Каким играм уделяет больше внимания (подвижным, настольным, дидактическим и пр.) ;
Использует ли предметы-заместители;
Предпочитает играть один или с товарищами;
Играет молча или оречевляет выполняемые действия;
Каким образом решает конфликтные ситуации в игре: плачет, жалуется взрослому, прибегает к силовым методам и пр.
Характеризуя выполнение режимных моментов, воспитатель отмечает активность ребенка на прогулке, степень С?С"Р?С?Р?РёС?Р?Р?Р°Р?Р?Р?Рчв"? навыков самообслуживания (умение самостоятельно одеться, раздеться, застегнуть пуговицы и т. д.) и желание содержать свою одежду в чистоте и порядке, особенности ребенка в процессе приема пищи (не по-перхивается ли во время еды, тщательно ли ее прожевывает, не наблюдаются ли трудности при пользовании столовыми приборами и пр.) . Воспитатель анализирует, насколько спокойно ребенок засыпает, не тревожен ли его сон.
Такая подробная характеристика позволяет спрогнозировать оптимальную адаптацию ребенка к новым условиям и безболезненное вхождение в новый коллектив.
ГРУППА ДЛЯ ДЕТЕЙ С ФОНЕТИКО-ФОНЕМАТИЧЕСКИМ НЕДОРАЗВИТИЕМ1. Характеристика детей с ФФНВ подготовительные группы для детей с недоразвитием фонетико-фонематической стороны речи принимают детей шестилетнего возраста с нормальным слухом и нормальным интеллектом. В картине недоразвития речи на первый план выступает несформированность звуковой ее стороны. Характерным для этих детей является незаконченность процесса формирования фонематического восприятия. Недостатки речи при этом не ограничиваются неправильным произношением звуков, но выражены недостаточным их различением и затруднением в звуковом анализе речи. Лексико-грамматическое развитие при этом нередко задерживается.
Несформированность звуковой стороны речи выражается в следующем.
Замены звуков более простыми по артикуляции. Так, звонкие заменяются глухими, Р и Л звуками Л» и И, с звуком Ш или Ф и т. п. Некоторые дети всю группу свистящих и шипящих звуков, т.е. звуков фрикативных, заменяют более простыми по артикуляции взрывными звуками Т, Т», Д, Д». Дети произносят "тамолет» вместо "самолет", "тапка» вместо "шапка", "коды» вместо "козы» и т. д.
В других случаях не произошел процесс дифференциации звуков, и вместо двух или нескольких артикуляци-онно близких звуков ребенок произносит какой-то средний, неотчетливый звук, например: мягкий звук Ш вместо Ш и С, вместо Ч и Т нечто вроде смягченного Ч и т. п.
Некоторые звуки ребенок по специальному требованию произносит правильно, но в речи не употребляет или заменяет. Например, ребенок правильно произносит простые слова "собака", "шуба", но в речи наблюдается смешение звуков С и Ш, например: "Шаса едет по сошше» (Саша едет по шоссе) .
Часто наблюдается нестойкое употребление звуков в речи. Одно и то же слово ребенок в разных контекстах или при неоднократном повторении произносит различно.
Нередко указанные особенности произношения сочетаются с искаженным произнесением звуков, т.е. звук может произноситься искаженно и в то же время смешиваться с другими звуками или опускаться и т. д.
Количество неправильно произносимых или неправильно употребляемых в речи звуков может достигать большого числа (до 16-20) . Чаще всего оказываются несформированными свистящие и шипящие звуки (С, С», 3,3»,Ц, Ш, Ж, Ч, Щ) ; звуки Т и Д"; звуки Л, Р,Р"; звонкие нередко замещаются парными глухими. Реже недостаточно противопоставлены некоторые пары мягких и твердых звуков; отсутствует непарный мягкий согласный И; гласный Ы. Могут быть и другие недостатки произношения.
Приведем примеры неправильного произношения слов детьми шести-семилетнего возраста: "тольнытка» или "сойныско» вместо "солнышко", "ляде» вместо "ружье", "сяник» вместо "чайник", "тупы» вместо "зубы", "паяпан» вместо "барабан", "Тинята лидали в ятике» вместо "Щенята лежали в ящике", "Дивет под клилет-ком, квот колеткам, кодяином длудит, дом таладит» вместо "Живет под крылечком, хвост колечком, с хозяином дружит, дом сторожит» и т. п.
Иногда дети с трудом произносят многосложные слова и слова со стечением согласных, например: "катиль» вместо "скатерть", "сипет» вместо "велосипед", "листри» вместо "электричество» и т. д.
Уже сам характер отклонений произношения и употребления в речи звуков детьми указывает на недостаточную полноту у них фонематического восприятия. Эта недостаточность проявляется и при выполнении специальных заданий по различению звуков. Так, у детей возникли затруднения, когда им предложили внимательно слушать и поднимать руку в момент произнесения какого-либо звука или слога. Не меньшие трудности возникают при повторении за логопедом слогов с парными звуками (например: ПА-БА, БА-ПА) при самостоятельном подборе слов, начинающихся на какой-либо определенный звук, при выделении звука, с которого начинается слово. Большинство детей затрудняются в подборе картинок на заданный звук.
На недостаточность слухового восприятия указывают и затруднения детей при анализе звукового состава речи.
Кроме всех перечисленных особенностей произношения и различения звуков, при фонетико-фонемати-ческом недоразвитии нередко наблюдается смазанность речи, сжатая артикуляция, а также бедность словаря и некоторая задержка в формировании грамматического строя речи.
Проявления речевого недоразвития у данной группы детей выражены в большинстве случаев нерезко. И только при специальном обследовании речи выявляются разнообразные ошибки в падежных окончаниях, в употреблении предлогов, в согласовании прилагательных и числительных с существительными и т. п.
Предлагаемая система подготовки к обучению в школе детей с недостатками речи требует четкой организации их жизни во время пребывания в детском саду. Соблюдение режима дня и правильное распределение нагрузки дает возможность без излишнего напряжения и утомления выполнить все задачи. Важно также правильно распределить обязанности между логопедом и воспитателем.
Логопед работает в детском саду с 9 до 13 часов, из них 3,5 часа отводится на фронтальные и индивидуальные занятия, а 30 минут выделяется на ведение документации.
2. Организация коррекционной педагогической работыРаспорядок дняВ утренние часы в группах для детей с ФФН проводится ежедневно по 2 фронтальных занятия (логопедические и воспитательские) :
I занятие с 9 ч. до 9 ч. 30 мин;
II – с 9 ч. 40 мин до 10 ч. 10 мин.
После второго занятия воспитателдь ведет часть детей на прогулку, остальные занимаются с логопедом.
Во второй половине дня воспитатель ежедневго (с 15 ч до 15 ч 30 мин) проводит подгрупповые и индивидуальные занятия по заданию логопеда, а с 16 ч 30 мин до 17 ч одно из занятий (4-5 раз в неделю) согласно специально разработанной сетке.
Подгрупповые занятияВ подгруппы подбирают детей со сходными недостатками речи. Состав подгрупп в течение года может изменяться в зависимости от конкретных целей и задач того или иного периода обучения и индивидуальных успехов каждого ребенка.
Рекомендуется отдельно проводить занятия с детьми, имеющими фонетико-фонематическое недоразвитие при достаточном уровне развития грамматического строя речи. Занимаясь с этими подгруппами, логопед сосредоточивает свое внимание на постановке и закреплении произношения звуков, на дифференциации их и анализе звукового состава речи. В другие подгруппы объединяют детей, речевые недостатки которых касаются не только фонетики, но и лексики, и грамматики, т.е. детей с элементами лексико-грамматического недоразвития речи. На занятиях с этими подгруппами, кроме всего перечисленного, логопед уделяет много времени и внимания развитию словаря и грамматического оформления речи. Таким подгруппам следует отводить значительно больше времени, чем подгруппам только с фонетико-фонематическим недоразвитием.
С детьми, страдающими особо тяжелыми недостатками произношения (ринолалия, стертая форма дизартрии и т. п.) , кроме подгрупповых занятий, могут проводиться на всем протяжении обучения индивидуальные занятия.
Воспитатель планирует свои занятия с учетом всех поставленных задач. Совместно с логопедом планируются занятия по развитию речи и по закреплению произносительных навыков
Индивидуальные занятияПостановка и закрепление правильного произношения звуков проводится в часы, выделенные для индивидуальных и групповых занятий.
Приемы коррекции звуков – общепринятые в логопедии. В то же время учитывается, что при фонетико-фонематическом недоразвитии недостатки речи выражаются в неправильном произношении звуков, а также в недостаточном различении звуков и затрудненном звуковом анализе слова.
Таким образом, перед логопедом стоят две задачи – воспитание артикуляционных навыков и развитие слухового восприятия. Как только логопед сумеет добиться правильного произношения звука, включается третья задача – выделение звука из состава слова. В педагогическом процессе эти три задачи не существуют изолированно, и на всех этапах логопедической работы так или иначе взаимосвязаны.
В тех случаях, когда у детей имеются затруднения при произношении слов сложного слогового состава, воспитание плавного, правильного произношения слов различной слоговой сложности и словосочетаний выделяется как специальная задача.
Планируя работу по постановке звуков, логопед учитывает следующее:
Общую последовательность логопедической работы;
Общепринятую последовательность постановки звуков.
Если у ребенка нарушено произношение нескольких групп звуков, например свистящих и шипящих, Р и Л, и в то же время нарушено озвончение, то рекомендуется начинать работу одновременно над всеми указанными группами, но при этом соблюдая последовательность каждой группы. Так, в группе свистящих и шипящих звуки ставятся в следующей последовательности: С, С», 3, 3», Ц, Ш, Ж, Ч, Щ. Озвончение начинается с 3 и Б, в дальнейшем от 3 ставится Ж, от Б – Д, от Д – Г. Последовательность постановки соноров Р и Л индивидуализируется в зависимости от того, какой из этих звуков будет легче поддаваться коррекции. Только при условии одновременной постановки нескольких звуков, относящихся к различным фонетическим группам, логопед сможет подготовить детей, неправильно произносящих большое количество звуков, к фронтальным занятиям.
Необходимо учитывать индивидуальные особенности каждого ребенка – строение и подвижность артикуляционного аппарата, степень развития слухового восприятия, количество неправильно произносимых звуков, уровень звукового анализа, степень сформированности грамматического строя речи, работоспособность. В зависимости от всех этих данных планируются индивидуальные занятия с каждым из детей. Содержание работы будет различным. С одними детьми придется проводить больше артикуляционных упражнений и больше времени планировать на постановку звуков, с другими – больше внимания уделять развитию слухового внимания, звукового анализа, воспитанию грамматически правильной связной речи.
ПРОГРАММА КОРРЕКЦИОННОГО ОБУЧЕНИЯ (подготовительная группа) Обследование детей – первые две недели обучения. Развитие внимания к звуковой стороне речи – в течение года.
Развитие слуховой памяти – в течение года Воспитание умения говорить внятно, отчетливо, умеренно громко, в неторопливом темпе – в течение года
ПРИМЕРНЫЙ ПЛАН ЗАНЯТИЙ ПЕРВОГО ПЕРИОДА ОБУЧЕНИЯ.PRIVATEЗвуки Кол-во занятий Дифференциация звуков Подготовка к овладениюна слух в произношенииУ 1 У от прочих гласных Выделение ударного гласного из начала словаА 1 А от прочих гласных Анализ ряда тира а – уау 1 А-уИ (пи, ми и т.д.) 1 И от прочих гласных и – а; и – у; и – а – у Анализ ряда типа
И – а – уэ 1 Э от прочих гласных э – и – а – уп, п» 1 П – б – п» Анализ обратного слога, выделение последнего согласного из слов типа мак, котт 1 Т – д – кК – к» 1 К – г – т – хП – т – к 1л 2 Л» – л – р"А, и, у, э (повторение) О – э – и – а – у Выделение начального согласного и гласного после согласного (кот) о 1Х, х» 1 Х – кК – х 2 К – хйот 1Л» – йот 2 Л» – йоты 1 Ы от прочих гласных Выделение начального согласного и последующего гласного из слова тира сумка, сани. Анализ прямого слога типа су. Анализ слов типа суп.Ы – й 2 Ы – ис 5 С – ц – з – ш – ч – щ
ПЕРВЫЙ ПЕРИОД ОБУЧЕНИЯСентябрь, октябрь, первая неделя ноября. Фронтальные занятия – три раза в неделю, индивидуальные и подгрупповые – ежедневно.
Индивидуальные и подгрупповые занятия1. Постановка и первоначальное закрепление звуков К, Л», X, И, Ы, С, С», 3, 3», Т, Ц, Б, В», Р, Ш, Л и др. в соответствии с индивидуальными планами и с планом фронтальных занятий.
2. Преодоление затруднений в произношении сложных по структуре слов, состоящих из правильно произносимых звуков.
3. Формирование связной грамматической правильной речи – для детей с элементами лексико-граммати-ческого недоразвития.
Фронтальные занятия1. Закрепление правильного произношения звуков У, А, И, Э, П, П», Т, К, К», Л», О, X, X», И, Ы, С (произношение звуков всем детям должно быть исправлено заранее) .
2. Различение на слух звуков: всех гласных (У, А, И, Э, О, Ы) , согласных Т-д-к* (Том – дом – ком) , К – г – х – т, Л"-л-й-Р"-р,С-з-ц-Т"-ш-щ.
3. Дифференциация правильно произносимых звуков: К – X, Л» – Й, Ы – И.
4. В связи с закреплением правильного произношения звуков:
Усвоение слов различной звуко-слоговой сложности (преимущественно двух– и трехсложных) ;
Воспитание направленности внимания к изменению грамматических форм слова путем сравнения и сопоставления существительных единственного и множественного числа с окончаниями и, ы, а (куски, кусты, дома) , согласование существительных единственного и множественного числа с глаголами (залаяла... собака, залаяли... собаки) , правильного употребления личных окончаний глаголов единственного и множественного числа (моет – моют) , подбора существительных к притяжательным местоимениям мой, моя, мое и т. д.;
Составление простых распространенных предложений по картинке, по демонстрации действий, по вопросам. Объединение нескольких предложений в небольшие рассказы. Заучивание текстов наизусть.
5. Подготовка к анализу звукового состава слова:
Выделение I ударного гласного звука в слове (Алик, утка, Оля) , анализ и синтез ряда гласных (ау, ауи) ;
Выделение последнего согласного в слове (мак, танк, кот) ;
Анализ и синтез обратного слога типа АП
Анализ и синтез прямых слогов типа СА;
Выделение гласного в положении после согласного (кот, мак, дуб) ;
Полный звуковой анализ и синтез слов типа мак, суп, нос, сын
ФОРМИРОВАНИЕ ПРОИЗНОШЕНИЯ, И ПОДГОТОВКА К УСВОЕНИЮ ГРАМОТЫЭтот период длится около полутора месяцев. Основное внимание в это время уделяется:
1) овладению детьми наиболее легкими для произношения звуками;
2) постановке отсутствующих звуков;
3) подготовке к звуко –слоговому анализу слов.
В качестве опоры при развитии фонематического слуха служит зрительное восприятие собственной артикуляции, артикуляции логопеда и речедвигательный анализ. По мере развития слухового восприятия зрительная опора на артикулирование к концу первого периода обучения ослабевает.
Развитие звукопроизношения – это в первую очередь воспитание внимания к звуковой стороне речи. Исправляя произношение звуков, логопед учит детей вслушиваться в речь, различать и воспроизводить отдельные элементы речи, уметь удерживать в памяти воспринятый на слух материал, слышать звучание собственной речи и уметь исправлять ошибки. Все эти задачи решаются в первую очередь путем осознания собственного произношения, отработки четкой артикуляции отдельных звуков. В процессе работы с этими звуками дети учатся вначале отличать их от звуков, наиболее грубо противопоставленных (например: А – У – И) , постепенно переходя к более тонким дифференцировкам (О – У, К – X, П – Б и др.) . Различению звуков на слух уделяется особое внимание не только на первом, но и на последующих этапах обучения, т.е. проводится сравнение между правильно произносимыми звуками, сходными по артикуляции и акустическим признакам (например: дифференциация С-Ш, затем со звуками Ц, 3, Щ, Ч, Т») . Данный вид работы, наряду с развитием артикуляционной моторики, способствует завершению задержавшегося по тем или иным причинам процесса фонемообразования. Все поставленные звуки включаются в слоги, слова, предложения, тексты, состоящие из правильно произносимых всеми детьми звуков.
На первом этапе обучения в часы фронтальных занятий звуки изучают в следующей последовательности: У, А, (У-А) , И, Э, П, П», Т, К, К», Л», О, X, X» (К-Х) , И (Л"-Й) , Ы (Ы-И) , С. В скобки взяты пары звуков, которые дифференцируют на специальных занятиях. Порядок изучения звуков и количество занятий, отведенных на эту работу, может меняться по усмотрению логопеда.
С целью воспитания внимания к звуковой стороне речи и развития слуховой памяти в системе обучения предусматриваются специальные упражнения, которые можно разделить на две группы. Одна группа упражнений направлена только на восприятие речи – дети отвечают при помощи действий, показа картинок. Сюда относится запоминание воспринятых на слух рядов, специально подобранных инструкций и материала. Эти упражнения широко используются в самом начале обучения, когда активный правильно произносимый словарь детей весьма ограничен. Вторая группа упражнений включает в задания не только правильное восприятие предложенного материала, но и его воспроизведение. Сюда относится повторение воспринятых на слух слоговых рядов, рядов слов, предложений, заучивание наизусть различного материала, связанного с закреплением правильного звукопроизношения.
Одна из основных задач этого периода обучения –подготовка детей к анализу звукового состава слова. В это время внимание детей привлекается к отдельным звукам и звукам в составе слова. Постепенно от умения услышать отдельный звук в составе слова дети подводятся к полному звуковому анализу простейших односложных слов.
В системе обучения предусмотрено определенное соответствие между изучаемыми звуками и теми или иными формами анализа.
Подготовка к анализу имеет четыре ступени:
1. В самом начале обучения уточняют артикуляцию звуков У, А, И, которые используются для наиболее легкой формы анализа – выделения первого гласного звука из начала слова. На материале этих же звуков детям дается первое представление о том, что звуки могут быть расположены в определенной последовательности. Дети, артикулируя, произносят указанные звуки, например: А У или И У А, затем-определяют их количество и последовательность.
2. Вторая по трудности ступень подготовки – это анализ и синтез обратного слога типа АП, УТ, ОК. В это время дети усваивают звуки П, Т, К, учатся выделять последний согласный из конца слова (кот, мак) .
3. Третья ступень подготовки к анализу слова – выделение начальных согласных и ударных гласных из положения после согласных (дом, танк) . Анализ и синтез прямого слога. В это же время проходятся звуки О и Ы, повторяются ранее пройденные, усваивается термин "гласный звук").
4. Полный звуковой анализ и синтез слов типа мак, суп, нос, сын.
После указанных упражнений дети легко овладевают терминами "звук", "слово", "гласный звук", "согласный звук".
В течение первого периода обучения все упражнения, касающиеся анализа и синтеза звукового состава слова, проводятся на материале сохранных согласных звуков и гласных А, У, О, Ы.
Материал на закрепление правильного произношения звуков по возможности подбирается так, чтобы он одновременно способствовал расширению и уточнению словаря детей, умению правильно построить предложение.
Несмотря на то, что количество правильно произносимых звуков ограничено, к концу первого периода появляется возможность проводить некоторые упражнения, привлекающие внимание детей к изменению грамматических форм слова.
Так, при дифференциации звуков И и Л» подбираются существительные к притяжательным местоимениям мой... лимон, олень, билет; моя... лента, лейка и т. д. При подборе слов, содержащих тот или иной звук, детям предлагается подбирать слова не только в единственном, но и во множественном числе, при этом внимание детей обращается на окончания существительных во множественном числе (собаки, сосны, стулья) . Включаются упражнения на согласование глаголов с существительными в числе. Например, детям дается задание закончить предложение такого типа: На дворе залаяла... (собака) . На дворе залаяли... (собаки) . Около дороги растет... (ель) . Около дороги растут... (ели) .
В то же время в связи с появившейся возможностью вводить в активный правильно произносимый словарь детей не только название предметов, но также название действий (пили, пьет, пьют; копали, копает, копают;
Стояли, стоит, стоят и т. п.) , начинается работа над предложением. Дети составляют предложения по демонстрации действий, по картинкам, по опорным словам, распространяют предложение по вопросам и т. п.
С начала первого этапа обучения начинается развитие графических навыков. Эти занятия проводят воспитатели.
Ниже приводим примерные конспекты занятий первого периода обучения.
КОНСПЕКТЫ ЗАНЯТИЙТема. Звук УЦель: закрепление правильного произношения звука У. Выделение звука У из ряда гласных и из начала слова.
1. Организационный этап.
Логопед предлагает детям сесть в заданной последовательности: Лена, Оля, Саша, Катя, Дима, Сережа и т. д.
2. В гостях у детей появляется утенок Утя. Утенок вытягивает губки трубочкой и гудит у-у-у. Утенок просит детей помочь спеть его песенку. Сначала поют хором звук У, а потом звук произносят только те, до кого Утя дотронулся трубочкой. Логопед следит за четким произношением звука.
Утя делит детей на две группы: одни произносят звук У громко, другие – тихо. Затем меняются ролями. Утя раздает детям карточки с символом звука У. Логопед уточняет, символ какого звука подарили детям.
Логопед: – Звук У любит играть в прятки. Я буду произносить звуки, а вы поднимите карточку звука У, когда услышите этот звук. Произносит: А-И-У; О-И-А-У.
Логопед: – Звук У иногда прячется в словах. На доске выставлены картинки, которые дети называют: утка, утенок, улитка.
Логопед вместе с детьми проговаривает эти слова, выделяя голосом первый звук У. Дети отвечают на вопросы:
"Какой звук первый?» "Какую карточку надо поднять?» "Какой звук обозначает карточка?» "Назовите еще раз этот звук".
3. Дети выходят на середину группы и садятся вокруг логопеда. Из игрушечного колодца дети с помощью магнитов выуживают картинки. Логопед их называет, а дети поднимают карточку-символ, услышав первый звук У (волчок, удав, автомобиль, улей, укроп и т. д.) .
4. Утя раздает детям деревянные ложки и просит спеть и отстучать его песенку:
Уу-у-у; у-ууу.
Логопед подсчитывает с детьми, сколько раз произнесли звук У.
5. Под музыку дети ходят по группе и собирают конверты. На счет раз – взяли конверты. На счет два –достали половину картинки. На счет три – нашли свою пару.
Дети называют, какие картинки у них получились: ухо, утюги, утка и т. д. Логопед уточняет, какой звук слышится во всех словах первым.
6. В гости пришел медвежонок Умка. Он просит закончить предложение таким словом, которое начинается со звука У.
На подставке стоит электрический...... Мама гладит
Платье...... В магазине много электрических...... В пруду
Плавает большая...... У Ути заболело......
7. Итог занятия.
Дети называют, какой звук учились произносить и различать, вспоминают слова с этим звуком, кто приходил в гости, какой звук слышали в их именах.
Дети получают силуэты картинок со звуком У для раскрашивания и наклеивания в тетрадь.
Тема. Звук АЦель: закрепление правильного произношения звука А. Выделение звука А из ряда гласных и из начала слова. Определение количества звуков в сочетаниях типа АААА.
1. Организационный этап.
Логопед предлагает детям занять свои места в той последовательности, в какой их назовут: Лена, Таня, Мгииа и т.д.
2. Дети вспоминают, какой звук был у них в гостях на прошлом занятии (звук У) .
Называют слова со звуком У, которые учились правильно произносить: ухо, улитка, утюг, утята, утка, утенок.
3. Логопед приглашает помощника, который выставляет на доске только те картинки, которые он называет:
Антенна, альбом, автомобиль, аптека.
Дети хором проговаривают названия картинок, выделяя интонационно первый звук А.
Логопед обращает внимание детей на то, что во всех этих словах первый звук А
Дети четко произносят звук А хором и индивидуаль-но. На доске появляется символ звука А
Дети делятся на две команды. Командир 1-ой получает длинную полоску, другой командир – короткую. Одна подгруппа после сигнала своего командира произносит звук А длительно, а другая кратко.
4. Игра "Дочки-матери".
Дети отправляются в кукольный магазин, где им предлагают выбрать только ту куклу, чье имя начинается на звук А. Первыми входят в магазин те, кого логопед назовет ласковым именем. Продавец называет имена кукол, дети внимательно слушают и поднимают руку, когда в имени куклы первым прозвучит звук А: Ира, Лена, Аня, Алена, Света, Анна, Алина, Кира, Айна.
Один из детей называет все имена со звуком А Затем каждый ребенок "покупает» куклу и называет ее именем со звуком А. Организуется диалог на тему:
У меня Алина, а у тебя кто?
У меня Анна, а у тебя? и т. д.
Дети баюкают своих "дочек", напевая аа-аа.
5. Дети садятся в полукруг около логопеда. Появляется Антошка с деревянными ложками и раздает их детям. Организуется оркестр "Веселый Антошка". Дети, отстукивая заданный ритм, проговаривают сочетания из звуков А а-ааа, аа-а и т. д.
Антошка с помощью детей определяет, сколько звуков А в этих сочетаниях.
6. Логопед рассказывает детям о непослушном звуке А, который убегает из слов, и предлагает вернуть шалуна обратно. Для этого организуется игра с мячом. Все участники образуют круг, в центре которого стоит логопед. Он бросает мяч одному из детей, называя слово без звука А. Например: .птека, .втомобиль, .нтенна, .нтон и т. д. Ребенок, возвращая мяч, называет все слово.
7. Итог занятия.
Дети называют звук, который учились различать и правильно произносить. В качестве поощрения они получают картинку того предмета, из названия которого "убегал» звук А Дети обращаются к логопеду с просьбой:
"Дайте мне, пожалуйста, антенну, автомобиль, альбом и т. д". Эту картинку они наклеивают в свою тетрадь.
Тема. Звуки У-АЦель: закрепление правильного произношения и различения звуков У, А. Анализ и синтез ряда гласных типа АУ, ААУ. Образование множественного числа существительных.
1. Организационный этап.
Дети подходят к волшебному дереву, снимают символы только звука У и садятся на свои места.
2. Игра "Кто самый внимательный?".
Логопед называет слова, а дети поднимают нужный символ, если услышат в них первый звук А или У:
Утренник, абрикос, диван, Оля, укроп, антилопа, кот, уши, апельсин и т. д.
3. Появляется Умка с разноцветными гирляндами. Вызванный им ребенок выбирает любую из них, разворачивает, называет все картинки, нарисованные на ней, а затем определяет лишнюю, которая не подходит.
Например: альбом, антенна, автомат, ухо, утка, улитка, утюг, аптека и т. д.
4. Игра "Один-много".
Дети встают в круг. Логопед (или помощник) , дотрагиваясь до ребенка волшебным жезлом, называет предмет со звуком А или У. Если назван один предмет, ребенок говорит про несколько таких предметов.
Например: утенок – утята, антенна – антенны, утюг – утюги, автомоби
Московский государственный заочный педагогический институт, 1992, дефектологический факультет, специальность «учитель-логопед».
Тема кандидатской диссертации
«Формирование словообразовательных операций у дошкольников с общим недоразвитием речи» (1997)
Тема докторской диссертации
«Формирование словообразовательной компетенции дошкольников и младших школьников с общим недоразвитием речи» (2005)
Курсы текущего учебного года
Логопедия.
Онтогенез и дизонтогенез речевой деятельности.
Введение в логопедию.
Фонетико-фонематическое недоразвитие.
Общее недоразвитие речи.
Основы психолингвистики.
Особенности словообразования у детей с недоразвитием речи.
Предупреждение и преодоление орфографических ошибок у школьников с недоразвитием речи.
Программы коррекционных дошкольных учреждений и условия их реализации в современных условиях.
Организация и содержание логопедической работы в условиях общеобразовательной школы.
Инклюзивные технологии развития речи младших школьников в общеобразовательном учреждении.
Публикации
- Т.Б. Филичева, О.С. Орлова, Т.В. Туманова Основы дошкольной логопедии.Учебник. Эксмо 2015
- Т.Б. Филичева, О.С. Орлова, Т.В. Туманова и др авторы. Логопедия. Теория и практика. Учебник. Эксмо
- Изучение и развитие словообразования у дошкольников и школьников (с общим недоразвитием речи).Монография. печатн УПК «Федоровец» 2014
- Развиваем речь дошкольника. М. 2015 Филичева Т.Б., Туманова Т.В.
- В гостях у бабушки-Загадушки. М. 2015. Филичева Т.Б. Соболева А.В., Туманова Т.В.
- Подготовка к школе детей с нарушениями речи. М. 2016 Филичева Т.Б., Соболева А.В., Туманова Т.В.
- Формирование коммуникации дошкольников с общим недоразвитием речи в игровой деятельности Журнал Современные проблемы науки и образования, 2014, № 3; Филичева Т.Б.,Туманова ТВ, Елисеенкова О.А.
- Формирование связных высказываний у детей с первичной глазной патологией (косоглазием) и общим недоразвитием речиЖурналСовременные проблемы науки и образования2014. – № 4; URL:http://www.science-education.ru/117-13346 Филичева Т.Б., Соколова Т.В. Туманова ТВ
- Особенности словообразовательной и коммуникативной активности детей дошкольного возраста с нарушениями речи Журнал Современные проблемы науки и образования 2014. – № 6; URL:http://www.science-education.ru/117-13346 1,5 Филичева Т.Б., Туманова ТВ, Гущина Ю.Р.
Повышение квалификации
Инструктаж по теоретическим основам использования компьютерно-аппаратных комплексов Пабло Систем компании Тиромоушен (Австрия) Бека-Рус, 2015.
Профилактика речевых расстройств с использованием речевой аппаратуры Интон, 2016.
Преодоление речевых расстройств с помощью речевой аппаратуры Интон, 2016.
Дополнительная информация
Член-корреспондент Академии медико-технических наук.
Зам. гл. ред. журналов «Школьный логопед», «Дети с проблемами развития».
Член Комитета детского языка Международной Ассоциации логопедов и фониатров (IALP). Имеет более 100 печатных работ в ведущих изданиях.
Туманова Т. В. ТУМÁНОВА (Toumanova) Тамара Владимировна (р. 1919, Шанхай), артистка. По нац. русская. С 1926 училась в Париже в школе О. И. Преображенской. С 1933 солистка мн. европ. и амер. трупп: "Балле рюс де Монте-Карло" (1932, 193338), "Балле-1933" (1933), "Орижиналь балле рюс" (1940), "Балле тиэтр" (194445), "Гран балле дю марки де Куэвас" (1949), "Фестивал балле" (195254), парижской Оперы (194750, 195259), "Ла Скала" (195152, 1956). В репертуаре Т. гл. партии в классич. балетах ("Спящая красавица", "Жизель" и другие.>.), а также в пост. совр. балетмейстеров: Дж. Баланчина "Конкуренция" Орика, "Моцартиана", "Хрустальный дворец", "Поцелуй феи"; Л. Ф. Мясина "Детские игры" на муз. Бизе, "Фантастическая симфония" на муз. Берлиоза, "Лабиринт" на муз. Шуберта, "Треуголка"; С. Лифаря "Федра" Орика, "Незнакомка" А. Жоливе; Ж. Шарра "Семь смертных грехов" на муз. Верретти; М. Вальман "Легенда об Иосифе" и другие. Снималась в кино (в амер. фильме "Мы поём вечером" сыграла роль Анны Павловой). Вела концертную деятельность.
Г. М. Шлуглейт.
Балет. Энциклопеди. - М.: Большая Советская энциклопедия . Главный редактор Ю.Н.Григорович . 1981 .
Смотреть что такое "Туманова Т. В." в других словарях:
Туманова - В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Туманов. Туманова фамилия. Известные носители: Туманова, Екатерина Борисовна (1855 после 1930) русская революционерка, народница. Туманова, Ирина Туманова, Тамара Владимировна … Википедия
Туманова, Тамара Владимировна - Эта статья или раздел нуждается в переработке. Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей. В Википедии ест … Википедия
Туманова, Ирина - Ирина Туманова Полное имя Ирина Туманова Место рождения Москва Страны … Википедия
Туманова, Екатерина Борисовна - Екатерина Борисовна Туманова Имя при рождении … Википедия
Туманова, Ирина Александровна - Президент Конфедерации деловых женщин Дальнего Востока, президент краевой женской коммерческой благотворительной организации "Анна"; родилась 2 сентября 1952 г.; окончила Дальневосточный государственный университет, Академию… …
Туманова, Людмила Анатольевна - Сценарист, исполнитель авторской песни; родилась в 1945 г. в Кургане. В 1962 году, окончив 9 класс, поступила в Студию при Курганском областном театре драмы, где проучилась год. В августе 1963 г. начала работать помощником режиссера Курганской… … Большая биографическая энциклопедия
Туманова, Марина Ивановна - (урожденная Птицына; р. 11. 11. 1951) Род. в г. Александров Владимирской обл. в семье учителей. Окончила Московский институт тонкой хим. технологии (1975). Работала в НИИ (1975 92). Печатается как поэт с 1965. Автор кн. стихов: Перед немыслимой… … Большая биографическая энциклопедия
Туманова, Тамара - … Википедия
Туманова Тамара Владимировна - … Википедия
ТУМАНОВА Нина Петровна - (р. 2.2.1924), советский киновед. Заслуженный деятель искусств РСФСР (1984). Член КПСС с 1945. Кандидат искусствоведения (1953). В 1949 окончила МГУ. Принимала участие в создании «Краткой истории советского кино» (1969), а также пособий по… … Кино: Энциклопедический словарь
Книги
- Гражданский процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие , Туманова Л.В.. Учебное пособие подготовлено коллективом авторов на основе теоретических разработок в области гражданского процессуального права и анализа практики примененияГражданского процессуального…
- Специальность ВАК РФ13.00.03
- Количество страниц 175
Проблема овладения: дошкольниками словообразовательными умениями и навыками (обзор литературных данных).„„с 9
Организация и методы экспериментального исследования.с 40
Особенности состояния, словообразовательных умений и навыков у дошкольников с общим; недоразвитием речи (по данным экспериментального исследования).с 56
ЗЛ. Особенности ориентировочной деятельности по вычленению словообразо. вательных элементов на материале различных частей речи.с 56
3.2. Особенности ннтегративных словообразовательных операций.с 88
Система формирования морфемных словообразовательных операций у дошкольников с общим недоразвитием речи.с 122 - 157 ■
Рекомендованный список диссертаций
Формирование словообразовательной компетенции детей дошкольного и младшего школьного возраста с общим недоразвитием речи 2005 год, доктор педагогических наук Туманова, Татьяна Володаровна
Формирование глагольного словообразования в структуре преодоления системного недоразвития языковых и речевых средств у дошкольников с задержкой психического развития 2008 год, кандидат педагогических наук Ахмедзянова, Виктория Витальевна
Система логопедической работы по коррекции дизорфографии у младших школьников 2006 год, кандидат педагогических наук Азова, Ольга Ивановна
Формирование словообразования у младших школьников с задержкой психического развития в процессе логопедической работы 1999 год, кандидат педагогических наук Хохлова, Алла Анатольевна
Логопедическая работа по развитию восприятия устной речи дошкольниками с задержкой психического развития 2003 год, кандидат педагогических наук Иванова, Ольга Владимировна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности формирования словообразовательных операций у дошкольников с общим недоразвитием речи»
Усвоение языка как совокупности разнообразных средств, объединенных в единую иерархически-организованную систему, дает возможность ребенку очень быстро сделаться полноправным членом: языкового сообщества, способным производить и понимать бесконечное число новых и. значимых для него образований, обеспечивающих не только коммуникативную, но и когнитивную деятельность.
В рамках языковой, знаковой системы особое место отводится морфеме, которая хотя и получила в лингвистической и психолингвистической литературе разноречивые определения и отнесена к разным уровням языка, но, тем не менее, признается одной из базисных его единиц. Исследователи выделяют морфему как собственно грамматический элемент слова, обеспечивающего строение фразы, и морфему как элемент словообразования, имеющий индивидуальную семантическую нагрузку и особую функцию - производства " целого семейства слов" , существенно пополняющих лексикон человека. (21, 128,138, 33, 71, 66, 101 и др.).
В.В.Виноградов рассматривал" словообразование как "особый участок языковой системы", а А.А.Шахматов, не отрицая., что центральной единицей языка является слово, в перечень значимых частей речи вводил и некоторые морфемы (например, префиксы пре-? на- и т.д.), подчеркивая их семантическую яркость (136).
Переход единиц языка в динамику речи с точки, зрения психолингвистического подхода осуществляется не путем формального складывания отдельных элементов, в нашем случае - морфем в целое, а через овладение сложной системой трансформации динамически организованных речевых операций, перерастающих со временем "в более сложные действия и далее в еще более сложную деятельность" (71, с. 13). Применительно к нашей проблеме важнейшими операциями принято считать операции вычленения морфемы из слова как отдельного дискретного знака (в терминологии Н.И.Жинкина) и операции интеграции, состоящие в нахождении их определенного способа комбинирования для данной конкретной ситуации,
Безусловно, возникновение и: последующее развитие указанных операций зависит от наличия определенных когнитивных предпосылок, поскольку подразумевается, что ребенок уже умеет выделять и осознавать "те физические и социальные явления, информация о которых передается при помощи языка" и, вместе с тем, "умеет обрабатывать, организовывать и хранить языковую информацию" (103 с, 143) в долговременной памяти. Синтез этих умений и создает, по мнению большинства психолингвистов, основу для возникновения неразрывной связи между значением и формой слова или формой высказывания (26, 71, 139,140,103,104 и др.).
Рассматривая сложные взаимоотношения между двумя, системами -языковой и речевой, Н.И.Жинкин утверждает, "что "практическое усвоение языка как речевого навыка, необходимого для" коммуникации, происходит по типу самонаучения", поскольку ребенок не умеет подражать взрослому, да и взрослый не знает, как нужно обращаться с ребенком, чтобы он подражал и заговорил"(50,с.55).
Анализ специальной литературы, включающий, наряду с решением, разнообразных проблем, и вопрос о состоянии, словообразования у детей с системными нарушениями речи (детей с алалией и ОНР), позволяет сказать о том, что большинство авторов, отрицая возможность спонтанного овладения данными навыками и умениями, рассматривают многочисленные словообразовательные ошибки или как речевые, т.е. обусловленные недостаточностью речевой практики, или как языковые, обусловленные невозможностью усвоения морфемной системы языка в целом, или невозможностью овладения правилами оперирования языковыми знаками (115, 68, 69, 104, 154, 61, 124, 130, 64 и др.).
Фактическая неразработанность методического аспекта данной проблемы, ориентация на усвоение готовых образцов или образование производного слова методом аналогии - приемом, так широко применяемым в практической деятельности логопедов и направленным, преимущественно, на интуитивное "схватывание" отдельных словообразовательных закономерностей, отрицательно сказывается не только на развитии коммуникативных, но и когнитивных возможностей ребенка, существенно затрудняя овладение первоначальными лингвистическими знаниями в школе. Именно поэтому поиски методов и приемов формирования речевых словообразовательны х операций, ориентированные на новые факты, выявленные в процессе специально предпринятого исследования, определяют значимость избранной темы.
Предметом исследования является состояние словообразовательных операций у дошкольников с общим недоразвитием речи; проблемой исследования - методы и приемы формирования данных операций; объектом исследования. - дошкольники с общим: недоразвитием речи II и III уровня.
Научная новизна исследования состоит в том, что в нем: - проблема изучения и формирования словообразовательных операций у дошкольников с ОНР рассматривается в единстве развития речевой и когнитивной деятельности; определен научный подход к анализу нарушений словообразовательного процесса у данной категории детей;
Выявлены уровни сформированное"™ базовых словообразовательных операций на материале разных частей речи;
Намечена система формирования осознанных навыков и умений производства новых слов как "вторичных наименований1" (71);
Определены: критерии отбора учебного материала, т.е. разнообразных словообразовательных моделей, типичных для каждого этапа обучения;
Систематизированы речевые задания, направленные на усвоение способов объединения морфемных элементов в единую структурно-семантическую модель производного слова (или группы производных слов).
Теоретическая значимость исследования определяется тем, что в результате его проведения удалось глубже проникнуть в структуру речевого дефекта детей" с общим недоразвитием речи и пополнить сложившиеся в логопедии представления новыми сведениями о состоянии и взаимоотношении двух видов операций: операции вычленения из слова морфемного знака и соотнесения его с определенным значением, и операции интеграции, заключающейся в присоединении к корню "аналитических добавок", в результате чего каждый раз получается новое слово, с одной стороны, тождественное исходному, но, вместе с тем, и отличное от него.
Исходя из современных научных данных психологии, лингвистики, психолингвистики и педагогики, выдвинуто положение о необходимости синхронного развития речевых словообразовательных и когнитивных операций, направленных на формирование уже в дошкольном возрасте учебно-исследовательской деятельности по осознанию морфемного устройства производных слов первоначально через бинарное противопоставление исходного слова и мотивированного, а затем и через бинарное.противопоставление как внутри группы родственных слов, так и, условно говоря, внутри группы родственно-образованных слов (т.е. с использованием одного и того же морфа), благодаря чему происходит проникновение ребенка в механизм продуцирования семантически-разнообразных конструкций, объединенных, вместе с тем, каким-либо формальным признаком.
Практическая значимость диссертационной работы. Теоретическая постановка проблемы в вышеозначенной плоскости способствовала решению ряда методических вопросов: определена последовательность этапов логопедической работы по формированию осознанных словообразовательных умений и навыков у дошкольников с общим недоразвитием речи; разработаны виды аналитических и речевых коррекционных упражнений, направленных на реализацию коррекционных задач каждого из выделенных этапов; предложены образцы наглядно-графических схем. и знако-еимволических моделей, отражающие обобщенные способы интегрирования словообразовательных "моделей-типов" (по А.М.Шахнаровичу), которые, наряду с развитием данных навыков и умений практическими методами, способствовали осознанному отношению к способам образования производных слов; внесены конкретные рекомендации проведения заданий по аудированию и продуцированию словообразовательных классов слов, относящихся к различным частям речи;
Возможность такого подхода к формированию словообразовательных операций у дошкольников с ОНР, а также отработка и внедрение методических приемов по формированию осознанных навыков и умений проводилась в подготовительных группах специальных садов дом детей с нарушениями речи.
Результаты проведенного исследования используются в вузовском: курсе логопедии в процессе чтения лекций по проблемам ОНР, анаши. нарушений письма и чтения, а также они освещаются на практических и лабораторных занятиях и в процессе логопедической практики студентов дефектологического факультета МГОПУ. О данных, полученных в процессе исследования сделано сообщение на кафедре специальной педагогики Кельнского университета.
На защиту выносятся следующие положения:
Нарушения словообразовательных навыков и. умений у дошкольников с ОНР обусловлены несформированностью базовы х операций: операции вычленения морфемного элемента слова как отдельного дискретного знака, несущего индивидуальную семантическую нагрузку, и, тем" самым, существенным образом влияющим на изменение значения слова, и операции интеграции, осуществляющей синтез отдельных морфем в структурно-семантический комплекс. Вследствие несформированности этих операций как "пусковых" (в терминологии Б.М Гриншпуна) несформированным оказывается и весь механизм, лежащий в основе овладения словообразованием как сложной системой деривационных отношений.
2. Составной частью системы логопедической работы, нацеленной на формирование осознанных речевых операций по словообразованию, является развитие когнитивных способностей у данной группы дошкольников, поскольку процесс образования производных слов строится на основе "двойной референции" (71, 103): обращенности к миру действительности (к миру вещей в широком значении этого слов) и обращенности к миру слов.
3. Включение в процесс обучения наглядно-графических схем и знаково-символических моделей, отражающих способы репрезентации производных слов, способствует осознанному усвоению словообразовательных навыков и умений.
Похожие диссертационные работы по специальности «Коррекционная педагогика (сурдопедагогика и тифлопедагогика, олигофренопедагогика и логопедия)», 13.00.03 шифр ВАК
Формирование операций морфемного анализа у младших школьников с общим недоразвитием речи 2008 год, кандидат педагогических наук Сергеева, Лариса Дмитриевна
Логопедическая работа по формированию предложно-падежных форм существительных у дошкольников с общим недоразвитием речи 2002 год, кандидат педагогических наук Ковригина, Лариса Валентиновна
Логопедическая работа по дифференциации грамматических форм слова у дошкольников с задержкой психического развития 1998 год, кандидат педагогических наук Зорина, Светлана Валентиновна
Развитие лексико-семантической стороны речи у детей старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи 2002 год, кандидат педагогических наук Еремина, Вера Николаевна
Формирование структурно-семантического анализа предложений у старших дошкольников с общим недоразвитием речи 2011 год, кандидат педагогических наук Силантьева, Светлана Николаевна
Заключение диссертации по теме «Коррекционная педагогика (сурдопедагогика и тифлопедагогика, олигофренопедагогика и логопедия)», Туманова, Татьяна Володаровна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Обучение в школе предъявляет к ребенку, имеющему ту или иную речевую патологи., достаточно высокие требования. В связи с этим особую актуальность приобретает проблема речевой и когнитивной подготовки дошкольников с ОНР к усвоению языка, с одной стороны, как учебного предмета, а с другой - как средства общения.
Проведенное исследование, посвященное одной из центральных методических проблем - формированию у детей с общим недоразвитием речи словообразовательных умений и навыков, имеет особую значимость для теории и практики логопедии. Эта значимость обусловлена тем, что несформироваиность первичных базовых операций существенно тормозит способность к обобщению однородного лексического материала и установлению внутри него отношения формального сходства и семантического отличия, что в конечном итоге отрицательно сказывается на развитии «языковой компетентности)) этих детей.
На необходимость проведения специальных исследований в области углубленного изучения нарушений словообразовательных процессов и разработку научно обоснованных методов и приемов их преодоления при разных видах речевых нарушений, в том числе и ОНР, неоднократно I указывали Р.Е.Левина, В.К.Орфинская, Н.Н.Тргауготт, Б.МГриншпун,
С.Н.Шаховская, Е.Ф.Соботович, Т.Б.Филичева, Г.В.Чиркина, Г.И.Жаренкова, Н.С.Жукова и др.
Выполненное нами исследование опирается на сложившееся в современной психологии и психолингвистике представление о том, что в процессе развития и обучения ребенок научается опосредовать свою деятельность системой языковых кодов, среди которых важное место занимают морфемы, являющиеся по своей природе относительно самостоятельными (и по форме и по семантике) единицами слова.
В соответствии с этими представлениями экспериментальное изучение состояния словообразовательных процессов у дошкольников с общим недоразвитием речи, проведенное в сравнительном плане с нормой, позволило выполнить задачи, ранее поставленные нами, а именно -определить уровень сформированности словообразовательных операций разной степени сложности, и, наряду с этим, определить механизмы, отвечающие за нарушение процессов овладения словообразовательной морфологической системой языка.
Для решения указанных задач нам пришлось, в силу теоретической и практической неразработанности данной проблемы, помимо адаптирования известных в психологии и психолингвистике методик, разработать и некоторые самостоятельные методики, применение которых в констатирующей части исследования позволило показать, что уровень усвоения языковых закономерностей дошкольниками с ОНР во многом определяется своеобразием их когнитивного и речевого развития.
Подробный анализ речевого поведения и речевой продукции, полученной в ходе выполнения двух серий экспериментальных заданий, позволил сделать и» и ряд заключении о состоянии базовых словообразовательных операции у дошкольников с дагшой речевой патологией:
Дошкольники с ОНР, в отличие от своих сверстников, испытывают значительные затруднения в овладении первичными словообразовательными операциями - операцией вычленения морфем из слов, относящихся к различным грамматическим категориям, и
KJ операцией их интегративного синтеза.
Если у дошкольников с нормально развивающейся речью указанные словообразовательные навыки и умения формируются в рамках дошкольного возраста, подготавливая их к усвоению лингвистических знаний в школе, то у детей с речевой патологией эти операции оказываются фактически нееформированными, что и является одной из ведущих причин невозможности усвоения родного языка в последующем.
Трудности вычленения из слова морфемы как дискретного знака свидетельствует о раной степени сформированности у дошкольников с ОНР морфонологического анализа: в одних случаях дети данной группы фактически не ориентируются на морфему как самостоятельный формально-семантический элемент слова, (первый, наинизший уровень); в других - они не дифференцируют слова, включающие схожие в звуковом отношении аффиксы (второй, средний уровень); в третьих случаях дошкольники с ОНР адекватно справляются с заданиями первой серии, демонстрируя тем самым третий, наиболее высокий уровень развития морфемных аналитических действий;
Явно выраженные трудности производства операций интегративного синтеза проявилось как в отказах от выполнения заданий на свертывание предикативной синтагматической цепочки в производное слово (первый уровень), так и в выборе неадекватных словообразовательных элементов, ведущих к созданию многочисленных слов-универбов;
Помимо выделения дефектных операций психолингвистичесмя» механизма процессов декодирования и продуцирования производных слов, результаты выполнения дошкольниками с ОНР предложенных заданий позволяют в качестве ведущих причин нарушения словообразовательных операций выделить фактор несформированности у этих детей механизма той «нервной перестройки» (в терминологии Н.И.Жинкина), которая обеспечивала бы переход от элементарного иконического кода, лежащего в основе усвоения лексического значения слова, к коду дискретному, дающему возможность вычленить из общего звукового потока слова морфему как особый языковой знак, обладающий формальной и семантической автономностью, а от него - к особому коду речедвижения, обеспечивающему нормативное произнесение производного слова;
Как показало исследование, несформированность словообразовательных операций и механизмов, их обеспечивающих, приводит к существенному ограничению объема словаря детей и, вследствие этого, к неполноценной речевой коммуникации и ограничению когнитивных возможностей, необходимых для развития «языковой компетенции»;
Полученные в констатирующей части данные нацеливают на необходимость дальнейшего поиска более эффективной системы, основанной на плавном переходе от интуитивного овладения словообразовательными навыками практическими методами к более осознанному овладению указанными речевыми операциями. Предлагаемый путь формирования морфемных речевых операций являегся педагогически оправданным, так как продемонстрировал более высокую эффективность по отношению к традиционно применяемому в логопедической практике способу образования производных слов методом аналог ии.
Достижению такой эффективности способствовала:
1. Введение в программу логопедического воздействия новых разделов, направленных на актуализацию ориентировочно-исследовательской деятельности дошкольников с ОНР, и способствующих осознанному усвоению формально-семантической структуры исходного и производного слов через их бинарное противопоставление.
2. Внедрение в процесс логопедического воздействия разнообразных наглядно-графических схем, демонстрирующих дошкольниками в максимально доступном виде не только сходство и различие мотивирующих и производных слов, но и те шггегративные способы, благодаря которым наша речь пополняется «семейством новых слов».
3. Определение критериев отбора не только лексического материала для каждого из выделенных этапов, но и оптимальных ориентиров для сравнения исходных и производных слов, а также тех ориентиров, которые оказываются релевантными для проведения сопоставления родственных слов, составляющих деривационное единство.
В результате проведенного исследования предложена поэтапная система f J»1" <кЛ формирования словообразовательных операции, позволяющая решить ряд методических вопросов, связанных с отимизацией коррекционного обучения дошкольников с общим недоразвитием речи и повышением уровня их когнитивных возможностей, необходимых для обучения в школе.
Список литературы диссертационного исследования кандидат педагогических наук Туманова, Татьяна Володаровна, 1997 год
1. Айдарова Л.И. Психолингвистические проблемы обучения младших школьников русскому языку. - М.: Просвещение, 1978. - 144 с.
2. Актуальные проблемы логопедии: Преодоление речевых нарушений у детей и взрослых: Сб. науч. тр./ МГПИ им. в.и.Ленина. М., 1980. - 140с.
3. Ахманова О.С. Фонология, морфонология, морфология: учебное пособие. -М.: Изд-воМГУ, 1966. 108с.
4. Бабина Г.В. Методика обогащения словарного запаса учащихся старших классов школы для детей с тяжелыми нарушениями речи (На материале лексико-семантических групп глаголов): Автореф. дис. канд. пед. наук. -М., 1990. 16с.
5. Бавыкина Г.Н, Формирование словаря у детей младшего и среднего дошкольного возраста: Автореф. дис. канд. пед. наук. Л., 1977. - 20с.
6. Бадаева В.И. Логопедическое изучение старших дошкольников, имеющих задержку речевого развития, и подготовка их к школе (по методике модельного обучения): Автореф.дис. канд. пед. наук. М, 1968. - 27с.
7. Банишева Г.М Суффиксальные и сложносуффиксальные образования имен прилагательных с деривативным морфом -н(ый) в современном русском языке (На материале словарей): Новосибирска, 1970. - 22с.
8. Белякова Г.П. Формирование у старших дошкольников в детском саду элементарного осознания языковых явлений: Автореф. дисс. канд. пед. наук. М.,1982. - 24с.
9. Берншгейн Н.А. Очерки по физиологии движений и физиологии активности. М.: Медицина, 1966. - 349с.
10. Бесценная Е.Д. Существительные с суффиксами -шик, -ник в современном русском языке (К проблеме синонимичных словообразовательных типов): Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1980. - 164с.
11. З.Богоявленский Д.Н. Психология усвоения орфографии. М.:
12. Просвещение, 1966. 307с. И.Бондарко А.В. Теория морфологических категорий. - Л.: Наука, 1976.255с.
13. Борякова НЮ. О некоторых особенностях построения речевых высказываний // Дефектология. 1983. - № 3. - С.9-15.
14. Брунер Дж. С. Психология познания? За пределами непосредственной информации. М.: Прогресс, 1977. -412с.
15. П.Булыгина Т В. Проблемы теории морфологических моделей. М: Наука, 1977. -287с.
16. Бюлер К. Очерк духовного развития ребенка. М.: Работникпросвещения, 1930. -222с.
17. Васильченко С М. Словообразовательные модели и их варианты в современном русском литературном языке. Орел, 1970. -21с.
18. Верещагин Е М. Вопросы теории речи и методики преподавания иностранных языков. М.: Изд-во МГУ. - 1969. - 90с.
19. Визель Т.Г. Исследование некоторых особенностей грамматического строя речи при афазии. ML, 1975. - 20с.
20. Винарская Е.Н. Раннее речевое развитие ребенка и проблемы дефектологии: Периодика раннего развития. Эмоциональные предпосылки освоения языка.: Кн. для логопеда.- М.: Просвещение, 1987. -159с.
21. Воспитание и обучение детей с расстройствами речи./Под ред. С.С. Ляпидевского, В.И.Селиверстова. ML: Просвещение, 1968. - 247с.
22. Виноградов В.В. Русский язык: (Грамматическое учение о слове): Учеб. пособие для вузов. ML: Высшая школа, 1986. -639с.
23. Винокур Г.О. Заметки по русскому словообразованию//Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. М., 1959. - С,419-442,.
24. Вопросы словообразования и фразообразования: Межвуз. сб. науч. тр./Рост. ПЛИ. Ростов, н/Д., 1980, -76с.
25. Воробъева В.К. О некоторых особенностях построения фразы в устной речи детей-алаликов// Очерки по патологии речи и голоса, М., 1967. -Вып. 3. - С.66-76.
26. Воробьева В.К. Формирование связной речи учащихся с моторнойалалией: Автореф. дис. канд. пед. наук. М., - 1986. - 16с.
27. Выготский Л.С. Умственное развитие детей в процессе обучения: Сб. -М-Л.: Учпедгиз, 1935. -135с.
28. Выготский Л.С. Мышление и речь: Психологические исследования. -М-Л.: Соцэкгиз, 1938. -324с.
29. Гальперин П.Я. Языковое сознание и некоторые вопросы взаимоотноше1шя языка и мышления// Вопросы философии. 1977. - № 4. - С. 12-20.
30. Гальперин II.Я. Опыт изучения формирования умственных действий// доклады на совещании по вопросам психологии. М., 1954. - С. 188-201.
31. Гвоздев А.Н. Формирование у ребенка грамматического строя русского языка: В 2-х ч. . М.: Изд-во АПН РСФСР, 1949. ч. 1. - 268с,
32. Гвоздев А.Н. Вопросы изучения детской, речи. -■ М.: Изд-во АПН РСФСР, 1961. -471с.
33. Гвоздев А.Н. От первых слов до первого класса: Дневник научных наблюдений. Саратов: Изд-во Саратов. ГУ, 1981. - 323с.
34. Гербова В.В. Занятия по развитию речи с детьми 4-6 лет. (Ст. разновозрастная группа) : Кн. для воспитателя детского сада. М.: Просвещение, 1987. - 206с.
35. Гинзбург ЕЛ. Слово как членимое единство, как комбинация морфем? // Учен, зап./ Перм. ГУ им. А.М.Горького. 1973. - Т. 243. - С.43-54.
36. Гинзбург ЕЛ. Словообразование и синтаксис. М.: Наука, 1979. - 264с.
37. Г рамматика русского языка: В 2-х т.. Том I. Фонетика и морфология. -М.: Изд-во АН СССР, 1960. -719с.
38. Грибова О.Е. Особенности формирования грамматического строя письменной речи: (В нач. классах шк. для детей с тяжелыми нарушениями речи): Автореф. дис. канд. пед. наук. М., 1990. -17с.
39. Гриншпун Б.М. О принципах логопедической работы на начальных этапах формирования речи у моторных алаликов. М.
40. Давидович Л.Р. Особенности развития речи у подростков и взрослых с моторной ал алией: Автореф. дис. канд. пед. наук. М., 1980. -24с.
41. Детская речь как предмет лингвистического изучения: Межвуз. сб. науч. тр./ ЛГПИ им. А.И.Герцена. Л., 1987. - 160с.
42. Денисова Т.П. Представления об элементах языковой действительности у учащихся 1 IV классов (обычная и экспериментальная школы.)// Управление формированием психических процессов. - М., 1977. - С. 137 -152.
43. Дурова I I.В. Оптимизация подготовки четырехлетних детей к обучению грамоте// Психолого-педагогические основы совершенствования: и обучения и воспитания в детском саду. М., 1979. - С. 126-142.
44. Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие: Докл. Симпозиума. 18-22 апр. -1967 г. М: Наука, 1969. -331с.
45. Ефименкова Л.Н. Коррекция устной и письменной речи учащихся начальных классов: Кн. для логопедов. ML: Просвещение, 1991. -222 с.
46. Ефимешсова Л.Н. Формирование речи у дошкольников: (Дети с общим недоразвитием речи): Кн. для логопедов. Изд-е 2-е, перераб. - М.: Просвещение, 1985. - 109с.
47. Жаренкова Г.И. Понимание грамматических отношений детьми с общим недоразвитием речи// Школа для детей с тяжелыми нарушениями речи. -М, 1961.- С.103-111.
48. Жинкин Н.И. Механизмы речи. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1958. - 370с.
49. Жинкин Н.И. Речь как проводник информации. ML: Наука, 1982. -160с.
50. Житенева ЛИ. Словообразование и состав слова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. - 29с.
51. Жукова Н.С., Мастюкова Е.М., Филичсва Т.Б. Преодоление общего недоразвития речи у дошкольников. М.: Просвещение, 1990.-238с.
52. Жукова Н.С. Процессы системного усвоения родного (русского) языка при нарушенном и нормальном развитии детской речи. Л., 1976. - 25с.
53. Жукова Н.С. Преодоление недоразвития речи у детей: Учеб.-метод. Пособие. М.: Соц.-полит, журн.: Ассоц. «Гуманитарий», 1994. - 96с.
54. Журова Л.Е., Зльконин Д.Б. К вопросу о формировании фонематического восприятия у детей дошкольного возраста// Сенсорное воспитание дошкольников. ~М., 1963. С.213-227.
55. Земская Е.А. Как делаются слова: М.: Изд-во АН СССР, 1963. 93с.
56. Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование: Учеб. пособие. М: Просвещение, 1973. - 304 с.
57. Земская Е.А. Словообразование как деятельность. М.: Наука, 1992. -220с.бО.ЗимичеваВ.К. Пути преодоления недоразвития речи у первоклассников: Автореф. дис. канд.пед.наук. М., 1970. -23с.
58. Иванова Т.Н. Система работы по формированию словарного запаса у глубоко умственно отсталых детей: Автореф.дис. канд.пед.наук. М.,1984. 18с.
59. Карпова С.Н. Осознание словесного состава речи дошкольниками. ML: Изд-во МГУ, 1967. - 329с.
60. Карпова С.Н., Колобова И.Н. Особенности ориентировки на слово удетей. М.: Изд-во МГУ, 1978. - 165с.
61. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. ML: Наука, 1972.-216с.
62. Колшанский Г.В. Коммуникативная функция и структура языка. М.: Наука, 1984. -173с.
63. Коник В.И. Развитие словаря младшего дошкольника, Киев, 1969.20с,
64. Ковшиков В.А. Экспрессивная алалия: Учеб. пособие к спецкурсу. Л,1985.-88с.
65. Каше Г.А. Исправление недостатков речи у дошкольников. М.: Просвещение, 1971. - 191с.
66. Коровин К.Г. Усвоение основных грамматических понятий учащимися старших классов школы слабослышащих: (2-е отделение). М.: Педагогика, 1982, - 95с.
67. Коррекщюнно-развивающая направленность обучения и воспитания детей с нарушениями речи: Межвуз. сб. науч. тр. Ml НИ им. Ленина. М., 1987. - 170с.
68. Кубякова Е.С. Типы языковых значений: Семантика производ. слова.1. М., Наука, 1981. -200с.
69. Левина Р.Е. Об изучении и обучении детей с глубокими расстройствамиречи/"/ Психолого-педагогические проблемы восстановления речи при черепно-мозговых ранениях, -М., 1945. С. 121-128. - (Изв./АПН РСФСР; вып. 2).
70. Левина Р.Е. Опыт изучения неговорящих детей (алаликов). М.,1. Учпедгиз, 1951. 120с.
71. Леонтьев А.А. Слово в речевой деятельности: Некоторые проблемы общей теории речевой деятельности. М.: Наука, 1965. -245с.
72. Леонтьев А.А. Психолингвистические единицы и порождение речевого высказывания. М: Наука, 1969. - 307с.
73. Лурия А.Р. Язык и сознание. М.: Изд-во МГУ, 1979. 319с.
74. Лубовский В.И. Развитие словесной регуляции действий у детей (в норме и патологии). М.: Педагогика, 1978. - 224с.
75. Лубовский В.И., Петрова В.Г. Развитие речи учащихся вспомогательной школы. М.: Педагогика, 1977. - 200с.
76. Ляховская Ю.С. Активизация словаря детей старшего дошкольного возраста. М., 1969. - 19с.
77. Малофеев Н.Н. Формирование словаря младших школьников с церебральным параличом: Автореф. дис.канд. пед. наук. М., 1988.- 16с.8! .Мамрак А.В. Вопросы теории словообразования в современной русистике: Учеб. пособие. Киев, 1992. - 71с.
78. Маркова А.К. Соотношение между овладением слоговой структурой слова и лексико-грамматическим развитием у детей, страдающих алалией// Докл. АПН РСФСР. 1962. -№1. -с. 121-124.
79. Мастюкова Е.М. Онтогенетический подход к структуре дефекта при моторной ал алии// Дефектология. 1981. -№6. -с. 13-20.
80. Межиковская МБ., Скрипчешш МП. Логопедические занятия в специализированных детских садах: Пособие для групп с общ. Недоразвитием речи. Ташкент: Укитувчи, 1989. - 136с.
81. Милославский И Г. Вопросы словообразовательного синтеза. М: Изд-во МГУ, 1980.-269с.
82. Миронова С.А. Развитие речи дошкольников на логопедическихзанятиях: Кн. для логопеда. М.: Просвещение, 1991. - 204с.
83. Мышление и речь: Сб. ст./ Под ред. Н.И.Жинкина, Ф.Н.Шемякина. -М.: Изд-во АПН РСФСР, 1963, -272с.
84. Нарушение речи у дошкольников/ Сост. Р. А.Белова-Давид, Б.М.Гриншпун. М.: Просвещение, 1969. - 215с.
85. Неверович Я З. Роль ориентировочно исследовательской деятельности в образовании навыков у детей//" Доклады на совещании по вопросам, психологии. М., 1954. ~ С. 170- 181.
86. Негневицкая Е.И., Шахнарович A.M. Язык и дети. М.: Наука, 1981. -111с.
87. Недоразвитие и утрата речи. Вопросы теории и практики: Межвуз. сб. науч. тр./МШИ им. В.И.Ленина. М„ 1985. - 149с.
88. Немченко В.Н. Основные понятия морфемики в терминах: краткий словарь-справочник. Красноярск, 1985. - 216с.
89. Никашина Н.А. Недостатки лексико-грамматического строя у детей с общим недоразвитием речи// Научная сессия по вопросам дефектологии, 4-ая: Тез. докл. М., 1962. С. 164-166.
90. Никашина НА. Педагогическое изучение недостатков речи детей// Дефектология, 1969. №4. - С.21-36.
91. Обучение детей: с задержкой психического развития: Пособие для учителей. М.: Просвещение, 1981. - 113с.
92. Павлов В.М. Понятие лексемы и проблема отношений синтаксиса и словообразования. Л.: Наука, 1985. -299с.
93. Патология речи. (Учен. зап. /М.1Т1И им. В.И.Ленина; Т.406.). - М., 1971, - 132с.
94. Психолингвистические проблемы массовой коммуникации/ АН СССР, Ин-т языкознания. М. . Наука, 1974. - 147с.
95. Психолингвистические проблемы общения и обучения языку/ АН СССР, Ин-т языкознания. -. М.: Наука, 1976. 156с.
96. Юб.Психологические и психолингвистические проблемы владения иовладения языком: сб. ст.. М., 1969. - 235с. 107.Розенталь Д.Э., Голуб И.Б., Телеикова М.А. Современный русский язык:[ Учеб. пособие]. - М.: Междунар. Отношения, 1994,- 558с.
97. Садовникова И.Н. Логопедическая работа по преодолению нарушений письма в системе начального обучения учащихся: Автореф. дис.канд.пед.наук. М., 1979. -20с.
98. Сахарный Л.В. Психолингвистические аспекты теории словообразования: Учеб. пособие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. - 97с.
99. О.Серебренников Б.А. К выяснению серьезности внутренних законов развития языка// Докл. и сообщ./ АН СССР, Ин-т языкознания, 1953. -№5. с. 3-26.
100. Синтагматика и парадигматика грамматических единиц в русском языке: Межвуз. сб. научн. тр. / Ростов н/Д ГПИ. 1981. - 125с.
101. Смирнова И.А. Логопедическая работа по формированию словаря у дошкольников с церебральными параличами: Автореф. дис.канд.пед.наук. Л., 1988. - 16с.
102. ПЗ.Соботович Е.Ф. Формирование правильной речи у детей с моторной ал алией: Учеб. пособие. Изд-во КГТШ, 1981. - 150с.
103. Соботович Е.Ф. Психолого-педагогические основы коррекции нарушений формирования грамматического строя речи у детей: Автореф. дис.докт.пед. наук. М., 1984. - 49с.
104. Сорокин Ю.А., Тарасов Е.Ф., Шахнарович A.M. Теоретические и прикладные проблемы речевого общения. М.: Наука, 1979. - 327с.
105. Сохин Ф.А., Костандян Н.А. Динамика словотворчества в дошкольном: детстве// Воспитание, обучение и психическое развитие. Ч. 1:Тез. докл. : М., 1977. -с.21-22.
106. П7.Сохин Ф.А., Тамбовцева А.Г., Шахнарович A.M. К проблемам онтогенеза правил словообразования// Психолингвистическиеисследования (речевое развитие и теория обучения: языку). М., 1978. -С.35-52.
107. П8.Спирова Л.Ф. Особенности речевого развития учащихся с тяжелыми нарушениями речи: (I IV кл.). - М.: Педагогика, 1980. - 192с.
108. Сухарева ЭЛ. Примерное содержание работы с детьми, имеющими общее недоразвитие речи, в старших и подготовительных группах детского сада: Метод. Рекомендации. Ярославль, 1991. - 111с.
109. Л амбовцева А.Г. Формирование способов словообразования у детей дошкольного возрастав детском саду: Автореф. дис.канд.пед.наук. М., 1983. - 24с.
110. Трубецкой Н С. Основы фонологии. М.: Изд-во иностр. лит., 1960. -372с.
111. ТихееваЕ.И. Развитие речи дошкольника. -М.: Учпедгиз, 1948. 155с.
112. Трауготт Н.Н. К вопросу об организации и методике речевой работы с моторными алаликами// Расстройства речи в детском возрасте. (тр./Ленингр. Науч.-практ. Ин-т слуха и речи НКП РСФСР; Т.4). - М., 1940.-с. 90-101.
113. Психологические и психофизиологические исследования речи: | Сб. ст./ АН СССР, Ин-т психологии; отв. ред. Т.Н.Ушакова. М„: Наука, 1985. -240с.,
114. Ушакова Т.Н., Павлова Н.Д., Зачесова И.А. Речь человека в общении. -М.: Наука, 1989. 191с.
115. Ушакова Т.Н. Функциональные структуры второй сигнальной системы: Психофизиол. механизмы внутр. речи. М„: Наука, 1979. - 248с.
116. Федеравичене Э.А. Обучение старших дошкольников элементам словообразовательного анализа в контексте словарной работы// Проблемы совершенствования учебно-воспитательного процесса в современной школе. М., 1979. - С.94-98.
117. Филичева Т.Б.,Чевелева 11.A. Логопедическая работа в специальном детском саду: Учеб. пособие. М.: Просвещение, 1987. - 141с.
118. Филичева Т.Б., Чиркииа Г.В. Подготовка к школе детей с общим, недоразвитием речи в условиях специального детского сада: Учеб. пособие. М.: Изд-во МГЗПИ, 1991. - 187с.
119. ЗО.Фомичева М.Ф. Воспитание речи у детей с органическим поражением центральной нервной системы. М.: трест «Медучпособие»; 1965. - 76с.
120. Халилова Л.Б. Формирование первоначальных языковых представлений у младших школьников с церебральным параличом: Авторф. дис.канд.пед.наук. М., 1981. - 16с.
121. Хватцев М.Е. К вопросу о развитии речи у неговорящих детей// Учен, зап./ ЛГПИ им. А.И.герцена. Л., 1940. - Т.38. - С.207-237.
122. Хомский Н. Язык и мышление. М.: Изд-во МГУ, 1972. - 122с. -(Публикации отд-я структурной и прикладной лингвистики. Серия переводов/МГУ им. М.В.Ломоносова; Вып. 2).
123. Цейтлин С.Н. Детская речь: инновация формообразования и словообразования: (На материале современного русского языка):Автореф. дис.докт.иед. наук. Л., 1989.-32с.
124. Чуковский К.И. От двух до пяти. М.: Педагогика, 1990.-381с.
125. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. Л.: Учпедгиз, 1941. - 620с.
126. Шахнарович A.M. К проблеме психолингвистического анализа детской речи: Автореф.дис.канд. филол.наук. М., 1974. - 18с.
127. Шахнарович A.M. Семантика детской речи, психолингвистический анализ: Автореф. дис.докт.филол.наук. -М., 1985. 40с.
128. Шахнарович A.M., Юрьева Н.М. Психолингвистический анализ семантики и грамматики: На материале онтогенеза речи. М.: Наука, 1990. - 1650с.
129. Шаховская С.Н. Логопедическая работа по формированию грамматического строя речи у детей, страдающих моторной алалией//
130. Патология речи. М., 1971, - С.30-62. -(Учен. зап. / МГПИ им. В.И.Ленина; т.406). 141ЛЛвачкин Н.Х. Экспериментальное изучение ранних обобщений ребенка//Изв./АПН РСФСР. - Вып. 54, 1954. - С. 83-110.
131. Шиф Ж.И. Психологический анализ «аграмматизма» глухонемого// Учебно-воспитательная работа в специальных школах (Для глухонемых и умственно отсталых детей). М, 1944.- Вып. 1. - С.18-35.
132. Штерн В. Психология раннего детства. С использованием: в качестве материала ненапечатанных дневников Клары Стерн. Пг.: газ. «Школа и жизнь», 1915. - 309с.144.1Церба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. Л.: Наука, 1974. - 428с.
133. Эльконин Д.Б. Развитие речи в дошкольном возрасте: (краткий очерк).
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.
Пособие содержит описание практических занятий, направленных на формирование правильного звукопроизношения у детей дошкольного возраста. Предназначается логопедам, родителям, всем, интересующимся проблемами развития речи у дошкольников и исправления ее недостатков.
ВВЕДЕНИЕ
Воспитание речи у дошкольников является необходимым условием полноценного развития личности. Известно, что наибольший процент детей в возрасте 5-7 лет страдает нарушением звукопроизношения, причем нередко недостатки произносительной системы родного языка сочетаются с проблемами восприятия фонем.
Своевременное выявление детей с ФФН, проведение специально организованного обучения позволяют не только исправить первичный дефект, но и полностью подготовить их к обучению в школе.
Фронтальные занятия по развитию звукопроизношения проводятся в определенной системе по единому плану с учетом индивидуальных особенностей детей. При составлении конспектов этих занятий учитываются требования, как общей дошкольной педагогики, так и специальной. Специфика данного вида занятий обусловливает подбор лексического материала, насыщенного изучаемыми и правильно произносимыми звуками. При этом исключаются слова со смешиваемыми звуками.
В каждом занятии обязательно предусматриваются упражнения по закреплению правильного произношения данного звука (на материале слогов, слов, предложений, текстов), развитию фонематического слуха, восприятия, овладению навыками элементарного анализа и синтеза. Обязательным является включение заданий по развитию слухоречевой памяти.
Занятие состоит из нескольких этапов, к каждому из которых логопед дает краткую и четкую инструкцию. Предусматривается постепенное усложнение условий для различения речевых звуков. Отличительной особенностью этих занятий является также постепенная отработка имеющихся или пройденных ранее грамматических категорий с предъявлением требования к их правильному фонетическому оформлению. При определении содержания занятий предусматривается широкое использование дидактического материала и разнообразных речевых игр. Занятия составляются таким образом, чтобы в них сочеталось хоровое проговаривание с индивидуальным.