Šopavasar žurnālistu ceļi mani veda uz Krievijas Belgorodas apgabalu. Starp citām adresēm šī komandējuma maršrutā bija slavenais Prohorovskas lauks - vieta, kur 1943. gada jūlijā Kurskas izvirduma kauju laikā notika Lielā Tēvijas kara lielākā tanku kauja, kuru, kā atceramies, mēs par to stāstīja vēstures stundās skolā. Pēc tam iepazīšanās ar kauju vietā izveidoto grandiozo memoriālo kompleksu, kurā ietilpst piemineklis-zvanu tornis, kaujas muzejs un militārās tehnikas muzejs, kā arī majestātisko Svēto apustuļu Pētera un Pāvila pareizticīgo baznīcu, kas celta par godu. no padomju karavīriem, kuri gāja bojā militārās slavas laukā, es pat nevarēju iedomāties, ka tikai pēc sešiem mēnešiem es apmeklēšu vietas, kur, pēc dažu vēsturnieku domām, notika daudz lielāka padomju un nacistu tanku armadu kauja nekā Prohorovkā. . Un tas notika pašā Lielā Tēvijas kara sākumā netālu no Baltkrievijas pilsētas Senno.
Diemžēl jūs neatradīsit daudz pierādījumu par 1941. gada jūlija varonīgajiem notikumiem Senno un tās apkārtnē. Šeit nav tāda memoriāla kā Prohorovkā. Šeit viss ir daudz vienkāršāk: atmiņa par Rietumu frontes 20. armijas 5. un 7. mehanizētā korpusa padomju karavīru varoņdarbu, kas piedalījās tanku kaujā pie Senno 1941. gada 6.–10. jūlijā, ir iemūžināts tikai. pie tanka pieminekļa IS-3 (saīsinājums nozīmē "Jāzeps Staļins"). Tas tika uzstādīts pirms trim gadiem. Tiesa, ikviens, kurš saprot militāro aprīkojumu Otrā pasaules kara laikā, neaizmirsīs, ka šāda veida tanki nevarēja piedalīties kaujās kara sākuma posmā, jo tos sāka ražot daudz vēlāk. Bet tas, kā saka, ir blakus.
Par pie Senno notikušās kaujas peripetijas un gaitu var uzzināt no pieticīgi iekārtotās, bet patiesībā ļoti bagātīgās novadpētniecības muzeja muzeja ekspozīcijas. Viņa pētnieks Vasilijs Bondarevičs gadu desmitiem pēta 1941. gada jūlija kaujas pie savas pilsētas un kopā ar kolēģiem savācis daudz materiālu par mazpazīstamo tanku kauju.
- Līdz 1941. gada jūlija sākumam Sarkanās armijas stāvoklis frontē bija kļuvis kritisks. Pirmajā militārajā nedēļā uzvarot Rietumu frontes galvenos spēkus Bjalistokas un Minskas “katlos” un ieņemot Baltkrievijas galvaspilsētu, vācu karaspēks metās tālāk uz austrumiem, uz Rietumu Dvinas un Dņepras upju līniju, stāsta Vasilijs Viktorovičs. - Šis reģions bija stratēģiski svarīgs ienaidniekam, jo tieši no turienes nacisti plānoja dot izšķirošu triecienu Smoļenskai un pēc tam Maskavai. Lai ātri sasniegtu Dvinas-Dņepras placdarmu, Vērmahta triecienformējumi, kas darbojās ziemeļrietumu un centrālajā virzienā, saņēma pavēli veikt ofensīvu pa diviem galvenajiem ceļiem - uz Vitebsku, kur 39. motorizētais korpuss no ģenerāļa pulkveža Hermaņa 3. tanku grupas. Hotu un uz Oršu, kur steidzās pulkveža ģenerāļa Heinca Guderiāna 2. panču grupas 47. motorizētais korpuss...
Iedvesmojoties no Austrumu zibenskara pirmo dienu panākumiem, vācu komandieri cerēja, ka viņiem izdosies iekarot šo līniju bez problēmām. Bet viņi nepareizi aprēķināja. Jau 5. jūlijā, virzoties Vitebskas virzienā 39. motorizētā korpusa avangardā, ģenerālmajora Hansa fon Funka 7. tanku divīzija uz austrumiem no Beliničiem uzdūrās 153. kājnieku divīzijas, kas bija 20. armijas sastāvā, aizsardzības formējumos. , un tas viņu apturēja. Vācieši nespēja noticēt, ka ceļā nespēja pārvarēt padomju barjeru. Tāpēc pēc kāda laika viņi savāca spēkus un atkal uzbruka mūsu karaspēka pozīcijām. Taču šoreiz viņi nespēja gūt panākumus. 153. kājnieku divīzijas karavīri pulkveža Nikolaja Gagena vadībā šajā sīvajā kaujā ne tikai izdzīvoja, bet arī izsita apmēram 50 vācu tankus, iznīcinot vairāk nekā pustūkstoti nacistu.
Kā vēlāk izrādījās, šī kauja pie Bešenkovičiem kļuva tikai par padomju karaspēka lielāka mēroga militāro operāciju priekšvēstnesi. Maršals Semjons Timošenko, kurš tikko bija iecelts par jauno Rietumu frontes komandieri, nolēma uzbrukt ienaidniekam Dvinas-Dņepras aizsardzības līnijas attālajās pieejās un pavēlēja 20. armijas 7. un 5. mehanizētajam korpusam sākt pretuzbrukumu. vairāk nekā 100 kilometru dziļumā Senno-Lepel virzienā.
- Vēsturiskajā literatūrā kopš PSRS laikiem padomju karaspēka ofensīva 1941. gada jūlija sākumā Lepelei un Senno tiek uzskatīta par daļu no Vitebskas kaujas, ko sauc par Lepeles pretuzbrukumu. Taču pēdējos gados to sāk saukt par Senno kauju,” lietu turpina aktualizēt V. Bondarevičs.
Abas 20. armijas triecienvienības - 5. un 7. mehanizētais korpuss, kurām bija dota pavēle doties uzbrukumā, iepriekš nebija iesaistījušās kaujās Lielā Tēvijas kara frontēs. Viņi steidzami tika pārdislocēti uz Baltkrieviju - 5. korpuss no Kijevas tuvumā uz Oršas apgabalu, bet 7. korpuss no Maskavas apgabala uz Liozno. Jau jaunās vietās abi korpusi nokļuva 20. armijas sastāvā un saskaņā ar Rietumu frontes komandiera maršala S. Timošenko pavēli saņēma konkrētus uzdevumus piedalīties uzbrukuma operācijā, kuras sākums bija paredzēts plkst. 6. jūlija rīts. Tādējādi 7. mehanizētā korpusa vienībām vajadzēja uzbrukt ienaidniekam Beshenkovichi un Sennen virzienos, bet 5. mehanizētajam korpusam - Lepeļskā. Viņiem pretī stājās ievērojami ienaidnieka spēki - 47. un 39. motorizētā korpusa vienības un strēlnieku formējumi. Atšķirībā no padomju vienībām tās bija labi bruņotas vienības ar lielu pieredzi kaujas operācijās.
Noteiktajā laikā, 6. jūlijā, 7. mehanizētā korpusa 14. tanku divīzija pulkveža Ivana Vasiļjeva vadībā devās ofensīvā Bešenkoviču virzienā. Tās progresīvie pulki, virzoties kolonnās pa lauku un meža ceļiem, sākotnēji sastapās ar nelielu ienaidnieka pretestību.
Tomēr problēmas sākās, tiklīdz pirmie tanki sasniedza mazo upi Černogostitsa. To nebija iespējams piespiest kustībā - stāvie krasti un purvainais reljefs to neļāva izdarīt. Turklāt pretējā krastā nacistiem izdevās izveidot iespaidīgu aizsardzības līniju.
Atkārtoti mēģinājumi sagrābt upes pretējo krastu bija nesekmīgi. Divīzija cieta lielus zaudējumus: saskaņā ar divīzijas komandiera pulkveža I. Vasiļjeva ziņojumu kaujā pie Černogosticas upes piedalījās 126 tanki un puse no tiem tika zaudēti, un vairāk nekā 200 cilvēku tika nogalināti un ievainoti. Tāpēc 7.jūlija vakarā tika dota pavēle mainīt uzbrukuma virzienu - apiet ienaidnieka ieņemto līniju no dienvidiem un 8.jūlija rītā atsākt ofensīvu jaunā virzienā sadarbībā ar 18. tankeru divīzija.
Sākumā klājās nedaudz labāk 5. mehanizētā korpusa vienībām, kurām bija pavēlēts izvākties no Oršas apgabala un uzsākt uzbrukumu Lepelei uz dienvidiem no Senno. Taču arī šeit pirmā uzbrukuma operācijas diena neizdevās labi: tika veikti tikai aptuveni 15 kilometri.
Kā vēlāk atcerējās tanku spēku ģenerālpulkvedis Vasilijs Butkovs, kurš 1941. gadā bija 5. mehanizētā korpusa štāba priekšnieks, “6. jūlijā pulksten 5 17., 13. tanku divīzijas 109. motorizētās šautenes rota. iedalījums norādīts kolonnās kā piešķirtie maršruti. Sākumā nacisti nepiedāvāja aktīvu pretestību, bet karaspēks virzījās pārāk lēni. Lija lietus, radot sastrēgumus uz dubļainajiem ceļiem. Turklāt gaisa seguma trūkuma dēļ viņiem bieži bija jāslēpjas mežos no ienaidnieka lidmašīnu uzbrukumiem.
Tuvojoties Masjuki un Obolci līnijai, tanku divīzijas sastapās ar organizētu pretestību no ienaidnieka 47. motorizētā korpusa progresīvām vienībām. Ar strauju uzbrukumu mūsu karaspēks notrieca ienaidnieka vienības un līdz pulksten 20, izvirzoties 14-16 km dziļumā, sasniedza Serkuty līniju Budno (17. tanku divīzija); Zamoše, Oboltsijs (13. tanku divīzija); 7 km uz rietumiem no Vjazmiči (109. motorizētās divīzijas vienība)."
Līdz 6. jūlija beigām cisternas bija iztērējušas gandrīz visu degvielas krājumu. Tāpēc tika nolemts apturēt turpmāko ofensīvu, lai naktī uz 7. jūliju uzpildītu degvielu kaujas mašīnām, un atsākt ofensīvu rītausmā. Taču līdz 7. jūlija rītam vienībās nebija ieradušies degvielas padevi nodrošinājošie transportlīdzekļi, un tanku divīziju komandieri ar priekšējo daļu spēkiem atsāka ofensīvu, apgādājot savas tvertnes ar degvielu, kas tika iztukšota no tvertnēm. citas kaujas mašīnas. Un tas bija pamatots solis: viņi uzbruka vācu 17. tanku divīzijas izstieptajām maršēšanas kolonnām, virzoties no Lepeles apgabala uz Senno, un izlauzās uz Tsotovo un Tolpino ciematu rajonu. Rezultātā vācu divīzijas pavēles tika saplēstas.
Bet nākamajā dienā, 8. jūlijā, padomju uzbrukuma tanku divīziju pozīcija, kas līdz tam laikam jau bija nodrošinājusi 40 kilometru izrāvienu ienaidnieka aizsardzības dziļumos, strauji pasliktinājās. Vācu 7. un 17. tankeru divīzijas vienības uzbruka 5. mehanizētajam korpusam flangā un aizmugurē, un dažas tā vienības tika ielenktas. Nākamajā dienā mūsu ielenktās vienības saņēma papildspēkus, savukārt naktī uz 10. jūliju 17. motorizēto strēlnieku pulka un 33. tanku pulka tanku bataljona pretuzbrukuma laikā 5. mehanizētā pulka uzlaboto vienību paliekas. korpusam izdevās izbēgt no ielenkuma. Pēc tam kopā ar citām vienībām atkāpās uz Oršas apgabalu, kur pēc 20. armijas komandiera ģenerālleitnanta P. Kuročkina pavēles ieņēma jaunu aizsardzības līniju.
Kaujas turpinājās 7. mehanizētā korpusa 14. tanku divīzija pie Černogosticas upes pie Bešenkovičiem un 17., 13. tanku divīzijas un 109. motorizēto strēlnieku divīzijas vienība, kas bija 5. mehanizētā korpusa sastāvā. no Masjuki un Obolci ciemiem. 7. mehanizētā korpusa 18. divīzija, kuru vadīja ģenerālmajors Fjodors Remizovs, nāca palīgā padomju karaspēka izkaisīto vienību cīnītājiem, kas aizturēja ienaidnieka uzbrukumu Senno pilsētas austrumu nomalē.
Pateicoties svaigiem spēkiem, kas ieradās savlaicīgi, 7. jūlijā viņiem izdevās atkarot pilsētu no vāciešiem. Nacisti, protams, negribēja samierināties ar savu pozīciju zaudēšanu un viens pēc otra sāka pretuzbrukumus, lai atgūtu kontroli pār viņiem stratēģiski svarīgo apdzīvoto vietu. Tomēr 18. Panzeru divīzijas karavīri nelokāmi atvairīja ienaidnieka mēģinājumus ieņemt Senno: dienas laikā pilsēta trīs reizes mainīja īpašniekus, bet beigās tā joprojām palika padomju karaspēka kontrolē...
Par Senno apkaimē uzliesmojušo kauju sīvumu liecina arī vācu 18.panču divīzijas komandiera ģenerālmajora Valtera Neringa piezīme, kas cīnījās pret padomju 18.panču divīzijas vienībām (kāda sakritība!): “ Iekārtas, ieroču un transportlīdzekļu zaudējumi neparasti lieli un ievērojami pārsniedz notvertās trofejas. Šī situācija ir neciešama, pretējā gadījumā mēs tiksim uzvarēti līdz mūsu pašu iznīcināšanai.
"8. jūlijā nacisti izmeta visas rezerves, kas viņiem bija šajā rajonā, pret pilsētas aizstāvjiem," turpina V. Bondarevičs. - Atkal sākās smagas cīņas. Uz mūsu pozīcijām krita tanku, ieroču un mīnmetēju uguns. Un visneērtāk pilsētas aizstāvjiem bija tas, ka vāciešiem bija spēcīgs gaisa atbalsts...
Nebija iespējams izturēt šādu ienaidnieka spiedienu, un 18. tankeru divīzijas vienībām bija jāpamet pilsēta. Viņi atkāpās uz austrumiem, uz Vitebskas-Oršas šoseju, kur ieņēma nākamo aizsardzības līniju.
Tomēr nebija vajadzības pārņemt cīņu uz jaunām aizsardzības pozīcijām. 10. jūlijā saistībā ar ienaidnieka Vitebskas ieņemšanu 20. armijas komandieris nolēma atteikties no tālākas pretuzbrukuma attīstības Lepelei un pavēlēja izvest atlikušos 14. un 18. tanku divīzijas korpusus un koncentrēt tos apgabalos. viņi ieņēma pirms karadarbības sākuma. Tādējādi, ievērojami sasistas, zaudējot vairāk nekā 50 procentus savu tanku un citu ieroču kaujās pie Senno un pie Černogosticas upes, 7. mehanizētā korpusa 14. un 18. tanku divīzija tika atgriezta Liozno apgabalā.
Militārie stratēģi un vēsturnieki nesen kā Lepela pretuzbrukuma neveiksmes iemeslus minējuši šādus: vāju sagatavošanos operācijai un laika trūkumu, lai iegūtu nepieciešamo izlūkošanas informāciju. Komunikācija bija ļoti vāji izveidota, kā rezultātā pretuzbrukuma dalībniekiem bieži nācās rīkoties akli. Ievērojamai daļai padomju tanku ekipāžu kaujā bija jāieiet burtiski no riteņiem; Degvielas un munīcijas piegāde bija ārkārtīgi slikta. Arī kaujas pieredzes trūkums nospēlēja kaitīgu lomu: galu galā lielākajai daļai karavīru un jaunākā pavēlniecības personāla kaujas Senno apgabalā kļuva par pirmo ugunskristību. Bet viņiem nācās stāties pretī ienaidniekam, kas jau bija smagi apšaudīts Eiropas kaujās. Turklāt daudzos aspektos padomju aprīkojums bija zemāks par ienaidnieka kaujas mašīnām. Arī mūsu karaspēks cieta ievērojamus zaudējumus no fašistiskās aviācijas aktīvās darbības, un padomju tankiem nebija gaisa atbalsta. Un pat laikapstākļi bija pret padomju tankkuģiem: spēcīgas lietusgāzes padarīja zemes ceļus neizbraucamus, un tas ievērojami sarežģīja ofensīvu...
Tomēr, neskatoties uz to, ka pretuzbrukums nesasniedza galamērķi, padomju karaspēkam izdevās uz laiku atgrūst ienaidnieku 40 kilometrus uz Lepeles pusi un vairākas dienas aizstāvēt ieņemtās līnijas, piesaistot ievērojamu ienaidnieka rezervi. Rezultātā nacisti zaudēja veselu nedēļu, un viņu uzbrukuma temps ievērojami palēninājās.
Netiešs kauju rezultāts pie Senno bija pakāpeniska Sarkanās armijas pārstrukturēšana. 1941. gada 15. jūlija štāba vēstulē frontes komandieriem jau tika izvirzīts jautājums par nepieciešamību pāriet uz piecu, maksimums sešu divīziju mazu armiju sistēmu bez korpusa direktorātiem. Tas padarīja tanku vienības mobilas, spējīgas veiksmīgāk atrisināt tām uzticētās kaujas misijas. Tas nekavējoties atspoguļojās nākamajās Lielā Tēvijas kara cīņās, tostarp tādos pagrieziena punktos kā Prohorovas kauja.
Kā tas bija?
No tanku spēku ģenerālmajora Vasilija Guļajeva memuāriem par kauju pie Černogosticas upes:
"Artilērijas uguns palielinājās. Tanki devās uz priekšu... Černogosticas rietumu krastā sprādzienu spārni lēkā augšup un lejup. Ienaidnieka pozīcijas klāja biezi tumši brūni putekļi un dūmi. Artilērijas sagatavošanas rūkoņā pēkšņi nodārdēja neparastas spēka skaņa. Zeme trīcēja un svieda debesīs milzu uguns stabu. Ne citādi, mūsu artilēristi piesedza munīcijas noliktavu.
Dārcot dzinēji un zvanot kāpurķēdes, upes virzienā metās tanku armāda līdz simts transportlīdzekļiem. Un ienaidnieks klusēja.
Mans BT-7 jau ir devies uz pārbrauktuvi. Caur periskopu es redzu mūsu divus vadošos transportlīdzekļus pretējā krastā.
Un tad parādījās ienaidnieka lidmašīnas. Sākās bombardēšana. Viens no netālu sprāgušās aviācijas bumbas fragmentiem nolauza mūsu pareizo ceļu. BT-7 pagriezās vietā. Viņu vajadzēja atstāt. Starp citu, netālu atradās leitnanta Jakovļeva KV (tanks “Kliment Vorošilov” - S.G.).
Es atkal pieķēros pie periskopa. Ir skaidri redzams, ka divi transportlīdzekļi, kas šķērsoja upi, apšauda nacistus gandrīz bez pēdām. Trešo kāpuri aizķēra krastā. Taču tiešs trāpījums no ienaidnieka šāviņa vai bumbas nogāza viņu pāri stāvam krastam upē. Tas radīja zināmu neizpratni tiem, kas gāja aiz muguras. Un ienaidnieka lidaparāts gāja galīgi ārprātā.
Atskanēja satraucoša doma: "Viss ir zaudēts!" Un tajā pašā brīdī es redzēju, ka kāds izlec no viena tanka. Neliela figūra melnā krāsā šaudījās starp mašīnām. Tas bija Khristoforova uzņēmuma politiskais instruktors. Viņš vicināja rokas un kaut ko kliedza. Varēja tikai brīnīties, kā šajā ellē viņu neskāra lauskas...
Hristoforovam izdevās iztīrīt iestrēgumu. Taču pašā pēdējā brīdī nāve viņu pārņēma. Mašīnas atkal uzkāpa stāvajā nogāzē. Un viņi atkal sāka apgāzties. Es pavēru periskopu uz kreiso krustojumu. Tur ir tā pati bilde. Mūsu tanks iestrēga gandrīz tieši pie krasta. Viņa ceļu aizšķērsoja divi citi tērauda ruļļi, kas iestrēguši dubļainā upē..."
Sergejs GOLOVKO
Tieši šeit, vairāk nekā 50 kilometrus uz dienvidrietumiem no Vitebskas, 1941. gada 6. jūlijā brutālā, asiņainā cīņā līdz nāvei cīnījās vairāk nekā divi tūkstoši PSRS un Trešā reiha kaujas mašīnu. Un tas ir vairāk nekā divas reizes lielāks nekā ekipējuma apjoms, kas tika iesaistīts kaujās Kurskas izspiedumā, kur saskaņā ar oficiālo padomju versiju cīnījās 1200 padomju un vācu tanki un pašpiedziņas artilērijas vienības (starp citu, saskaņā ar vēlāk atjauninātajiem datiem, to skaits abās pusēs nepārsniedza tūkstoti).
Tomēr jebkurā gadījumā izrādās, ka tanku kauja pie Senno ir patiesi unikāla visā karu vēsturē iesaistīto bruņumašīnu skaita ziņā! Taču atšķirībā no Kurskas izspieduma, par kuru uzrakstīts ļoti daudz grāmatu un uzņemtas daudzas filmas, par kauju Vitebskas apgabalā ilgu laiku gandrīz nekas nebija zināms.
Tam ir viens vienkāršs izskaidrojums: ja Prohorovkā padomju karaspēks izcīnīja uzvaru, kas kļuva par vienu no pagrieziena punktiem karā, tad Baltkrievijā viņi cieta graujošu sakāvi un cieta milzīgus zaudējumus.
1941. gada jūlija sākumā situācija frontē padomju pusei kļuva kritiska. Pēc Minskas ieņemšanas un padomju Rietumu frontes galveno spēku praktiski iznīcināšanas Vērmahts uzskatīja, ka ceļš uz Maskavu viņiem tagad ir atvērts. Konkrēti, 3. jūlijā Vācijas Ģenerālštāba priekšnieks pulkvedis ģenerālis Halders savā dienasgrāmatā ierakstīja sekojošo: “Kopumā jau varam teikt, ka uzdevums sakaut galvenos ienaidnieka spēkus Rietumu Dvinas priekšā un Dņepra ir pabeigta.”...
Taču ģenerālis savos vērtējumos bija pārsteidzīgs – drīz Vērmahtu gaidīja nepatīkams pārsteigums: 5. jūlijā pa ceļam uz Vitebsku progresīvās vācu vienības sastapās ar sīvu padomju karaspēka pretestību un tika apturētas.
Bet galvenais vācu karaspēka “pārsteigums” bija pilnīgi negaidīts ienaidnieka tanku pretuzbrukums Lepeles virzienā, kas sākās 6. jūlija agrā rītā. Padomju pavēlniecība uzdeva diviem Rietumu frontes 20. armijas mehanizētajiem korpusiem uzveikt no galvenajiem spēkiem izolētās ienaidnieka tanku grupas un apturēt to virzību uz Vitebsku.
Sīvākā cīņa pretuzbrukumā notika pie mazpilsētas Senno, kur rūca tūkstošiem dzinēju, ieroču šāvieni saplūda vienā polifoniskā korī, un degošās bruņas tika dāsni izlietas ar cilvēku asinīm. Līdz dienas beigām padomju tanku formācijām izdevās pilnībā ieņemt šo apmetni. Tomēr pilsētas turēšana izrādījās sarežģīta: nākamajā dienā Senno trīs reizes mainīja īpašnieku, bet dienas beigās tā joprojām atradās padomju karaspēka kontrolē.
8. jūlijā Vācijas puse nosūtīja visas savas rezerves šajā rajonā, lai iebruktu pilsētā. Pēc asiņainām kaujām padomju karaspēkam bija jāatstāj Senno un jāatkāpjas uz Vitebskas-Smoļenskas šoseju. Tikmēr daži padomju tanki turpināja uzbrukumu Lepelei. Varbūt viņi būtu spējuši nostiprināt savus panākumus, taču arī ienaidniekam izdevās apiet padomju pozīcijas un 9. jūlijā ieņemt Vitebsku. Tā rezultātā jau pirms Dņepras šķērsošanas Vērmahtam bija tiešs ceļš uz Smoļensku un pēc tam uz Maskavu. Turpināt pretuzbrukumu vairs nebija jēgas, un 20. armijas komandieris ģenerālleitnants Kuročkins lika apturēt uzbrukumu Lepelei.
Padomju vienību paliekas tumsas aizsegā atkāpās, slēpjoties aiz mežiem, taču daudziem no ielenkuma izbēgt neizdevās. Turklāt daudzām bruņumašīnām beidzās degviela un munīcija.
Tieši šeit saskaņā ar oficiālo versiju tika sagūstīts slavenākais Senno kaujas dalībnieks, Staļina dēls Jakovs Džugašvili, 7. mehanizētā korpusa 14. tanku divīzijas 14. haubicu artilērijas pulka jaunākais virsnieks.
Sakāves cēloņi
Kādi ir padomju Lepel pretuzbrukuma neveiksmes iemesli? Pēc vēsturnieku un militāro ekspertu domām, galvenais no tiem ir sliktā operācijas sagatavošana un laika trūkums, lai iegūtu nepieciešamo izlūkošanas informāciju. Komunikācija bija ļoti vāji izveidota, kā rezultātā pretuzbrukuma dalībniekiem bieži nācās rīkoties akli.
Turklāt ievērojamai daļai padomju tanku ekipāžu kaujā bija jāiet burtiski no riteņiem. Laikā, kad tika saņemta pavēle veikt pretuzbrukumu, daudzas vienības pa dzelzceļu tika nosūtītas uz Kijevas speciālo militāro apgabalu, un daži vilcieni jau bija paspējuši izkraut uz rietumiem no Ukrainas galvaspilsētas.
Turklāt daudzos aspektos padomju aprīkojums bija zemāks par Trešā Reiha bruņumašīnām. Novecojuši tanki T-26, BT-5, BT-7 nevarēja veiksmīgi konkurēt ar modernākiem vācu transportlīdzekļiem. Padomju dzinēji pēc jaudas bija zemāki par vācu dzinējiem, un 20 mm tanku bruņās iekļuva jebkura kalibra šāviņš. Situāciju īpaši pasliktināja novecojuši benzīna dzinēji, kuru dēļ, pēc notikumu dalībnieku domām, padomju tanki dega kā sveces. Un vairāki desmiti T-34 un KB šeit neko nevarēja mainīt.
Padomju karaspēks cieta arī ievērojamus zaudējumus no Vācijas aviācijas aktīvās darbības. Tā vienā no saviem ziņojumiem rakstīja tanku spēku ģenerālmajors Borzikovs: “5. un 7.mehanizētais korpuss cīnās labi, vienīgais sliktais ir tas, ka viņu zaudējumi ir ļoti lieli. Un nopietnākie nāk no aviācijas...”
Rezultāti un mācības no Senno
Tanku izrāviena uz Lepelu neveiksme noveda pie divu padomju mehanizēto korpusu kaujas efektivitātes zaudēšanas, kuru ļoti trūka nākamajā Smoļenskas kaujā. Turklāt šīs sakāves rezultātā Rietumu frontē radās milzīga plaisa, kuru vācu triecienformējumi nekavējoties mēģināja izmantot. Zaudējumi patiešām bija neatgriezeniski.
Pēc mūsdienu ekspertu domām, šī pretuzbrukuma laikā padomju armija zaudēja vairāk nekā astoņus simtus tanku un apmēram 5 tūkstošus karavīru un virsnieku. Taču arī pretējā puse izrādījās diezgan nobružāta.
Neskatoties uz to, ka Lepeles pretuzbrukums savu mērķi nesasniedza, padomju tanku vienībām izdevās uz laiku pagrūst ienaidnieku 40 kilometrus uz Lepeles pusi un vairākas dienas aizstāvēt ieņemtās līnijas, piesaistot ievērojamu ienaidnieka rezervi. Tā rezultātā vācu karaspēks zaudēja veselu nedēļu, un Vērmahta uzbrukuma temps pirmajās kara dienās ievērojami palēninājās.
Vēl viens netiešs Lepel pretuzbrukuma rezultāts bija pakāpeniska Sarkanās armijas pārstrukturēšana. Saskaņā ar 1941. gada 15. jūlija direktīvas vēstuli papildus lēmumam par neveiklā mehanizētā korpusa likvidēšanu tika izvirzīts jautājums par nepieciešamību pāriet uz sistēmu, kurā ir piecas, maksimāli sešas divīzijas nelielas armijas bez korpusa nodaļām un ar divīzijas, kas ir tieši pakļautas armijas komandieriem.
Kādu mācību var gūt no šo dienu pieredzes? Droši vien, pirmkārt, ne vienmēr ir iespējams uzreiz “uzveikt ienaidnieku viņa teritorijā”, kā solīja pirmskara padomju propaganda. Neskatoties uz to, ka kopš tā laika ir pagājuši gandrīz 70 gadi, šī tēma nezaudē aktualitāti, it īpaši, kamēr mums “draudzīgā” NATO arvien tuvāk mūsu robežām... Nav nejaušība, ka šodien piemērs Senno jau plaši tiek uzskatīts par mūsdienu krievu tanku apkalpes sagatavošanu un ir iekļauts vairākās specializētās rokasgrāmatās.
Taču līdz šim pat Baltkrievijas Valsts vēstures muzejā ir ļoti maz materiālu par Lepeles pretuzbrukumu: uz neliela stenda ir izvietotas tikai dažas fotogrāfijas un pieticīgs tanka modelis. Autors Jurijs Tokarevs
Lielākā tanku kauja vēsturē...
1941. gada 23. jūnijā Ukrainas rietumos sākās lielākā tanku kauja pasaules vēsturē, kas ilga nedēļu. Posmā Brodi-Rovno-Lutska sadūrās padomju 8., 9., 15., 19., 22. mehanizētais korpuss un vācu 11., 13., 14., 16. tanku divīzijas.
22. jūnijā šajos 5 padomju korpusos atradās 33 KV-2, 136 KV-1, 48 T-35, 171 T-34, 2415 T-26, OT-26, T-27, T-36, T- 37 , BT-5, BT-7. Kopā - 2803 padomju tanki. Tas ir, vairāk nekā ceturtā daļa tanku spēku bija koncentrēti 5 PSRS rietumu militārajos apgabalos. Ir arī vērts atzīmēt, ka padomju 4. mehanizētais korpuss cīnījās uz rietumiem no Brodi - visspēcīgākajiem no padomju varas - 892 tankiem, no kuriem 89 KV-1 un 327 T-34. 24. jūnijā 8. tanku divīzija (325 tanki, tajā skaitā 50 KV un 140 T-34 uz 22. jūniju) no sastāva tika pārdalīta uz 15. mehanizēto korpusu.
22. jūnijā pretinieku 4 vācu tanku divīzijām bija 80 Pz-IV, 195 Pz-III (50 mm), 89 Pz-III (37 mm), 179 Pz-II, 42 BefPz. Kopā - 585 vācu tanki. Tā ir aptuveni sestā daļa no visiem vācu tankiem, kas atvēlēti visai Austrumu frontei. Turklāt no 28. jūnija šajā kaujā ienāca 9. vācu tanku divīzija (no 22. jūnija - 20 Pz-IV, 60 Pz-III (50mm), 11 Pz-III (37mm), 32 Pz-II, 8 Pz- I, 12 Bef-Pz).
23. jūnijā 15. mehanizētā korpusa 10. un 37. tanku divīzijas ģenerālmajora Karpezo vadībā uzbruka vācu grupas labajam flangam ar mērķi pārraut gredzenu ap padomju 124. strēlnieku divīziju Miljatinas apgabalā. Tajā pašā laikā korpusa 212. motorizēto divīziju nācās atstāt aizmugurē kravas automašīnu trūkuma dēļ. Purvainais reljefs un Luftwaffe gaisa triecieni palēnināja bruņutehnikas divīziju virzību uz priekšu (19. tanku pulks bija pilnībā iestidzis purvā un tajā dienā nepiedalījās kaujās), un vācu 197. kājnieku divīzijai izdevās organizēt spēcīgu prettanku aizsardzību. tā sānā. Vakarā ieradās vācu 11. tankeru divīzija.
24. jūnijā vācu 11. tanku divīzija virzījās uz priekšu Dubno virzienā, pārvarot padomju 37. tanku divīzijas pretestību un nodarot tai smagus zaudējumus. Padomju 10. tanku divīziju, kas aizsargājās un veica pretuzbrukumus, apturēja vācu kājnieku aizsardzība netālu no Lopatinas. Tajā pašā dienā 8. mehanizētais korpuss tika nosūtīts uz Brodi apgabalu. Pēc korpusa komandiera ģenerālleitnanta Rjabiševa atmiņām, ceļā tika pazaudēta līdz pusei vieglo tanku (t.i., apmēram 300 BT).
25. jūnijā vācu 13. un 14. tankeru divīzijas ieņēma Lucku un sāka virzīties uz Rivni. Viņi sastapās ar 9. mehanizētā korpusa vienībām. Tajā pašā laikā smagi cietušā 22. mehanizētā korpusa vienības ieņēma aizsardzības pozīcijas pie Luckas kopā ar 27. strēlnieku korpusu. Rivnes apgabalā ieradās 9. un 19. mehanizētā korpusa 20., 35., 40., 43. tanku divīzijas. Viņiem bija paredzēts uzbrukt Vācijas 11. tankeru divīzijai. No cita virziena tai pašai divīzijai vajadzēja uzbrukt 8. mehanizētā korpusa 12. un 34. tanku divīzijai.
26. jūnijā sākās padomju pretuzbrukums. Mehanizētā korpusa darbības nebija saskaņotas, un ne visām 9. un 19. mehanizētā korpusa vienībām izdevās ierasties kauju vietā. Cīņā piedalījās tikai tanku vienības ar nelielu motorizēto šauteņu atbalstu. Viņiem izdevās pārgriezt ceļu Lucka-Rivne, un 43.panču divīzijas vienības ieņēma Dubno, taču tikai pēc tam, kad lielākā daļa vācu 11.panču divīzijas bija atstājuši pilsētu, virzoties uz austrumiem.
Vācieši, sajutuši draudus, pretēji sākotnējam plānam virzīties uz austrumiem izvietoja 13. tanku divīziju uz dienvidiem no Luckas. Turklāt vācieši nosūtīja 75., 111., 299. kājnieku divīziju, lai attīrītu 11. tankeru divīzijas sakarus.
15. mehanizētais korpuss devās pievienoties 8. mehanizētajam korpusam. Tikmēr 8. mehanizētā korpusa komandieris pavēlēja 34. tanku divīzijai un 12. tanku divīzijas priekšgrupai nogriezt šoseju, pa kuru tika piegādāta vācu 11. un 16. tanku divīzija. Un no Ļvovas virziena 4. mehanizētā korpusa 8. tanku divīzija devās uz austrumiem, lai pievienotos pretuzbrukumā.
27. jūnijā Rokossovska 9. mehanizētā korpusa un Fekļenko 19. mehanizētā korpusa ofensīva sāka palēnināties. Viņu progresīvās vienības tika gandrīz iznīcinātas, atlikušās vienības bija spiestas atkāpties. Mehanizētā korpusa progresīvo vienību paliekas tika nogrieztas aptuveni 10 kilometru attālumā. Vācu 13. tanku divīzija tika nosūtīta uz galīgo iznīcināšanu, kas atradās viņiem blakus un pēc tam pagriezās uz austrumiem uz Rivni.
Vācu 13. tanku divīzija sasniedza četru padomju tanku divīziju paliekas, un nākamo divu dienu laikā šīs padomju vienības pārcēlās uz austrumiem pēc vācu divīzijas. Tajā pašā laikā vācu 11. tanku divīzija ieņēma galveno krustojumu Ostrogas apgabalā, un padomju pavēlniecība bija spiesta savākt visas iespējamās (bet nelielas) rezerves, lai bloķētu vācu 13. un 11. tanku divīziju.
Vācu grupas dienvidu flangā padomju ofensīva attīstījās nedaudz veiksmīgāk. Tur uzbrukumam sapulcināja 12. un 34. tanku, 8. mehanizētā korpusa 7. motorizēto divīziju un 14. kavalērijas divīziju. Beidzot ieradās 8. tanku divīzija no 4. mehanizētā korpusa, lai palīdzētu 15. mehanizētā korpusa 10. tanku divīzijai. Taču šajās vienībās palika tikai aptuveni puse no sākotnējā tanku skaita (apmēram 800 tanku).
Padomju 12. un 34. Panzeru divīzija virzījās apmēram 5 kilometrus, taču nespēja iekļūt vācu 111. kājnieku divīzijas aizsardzībā. Pēc tam vācieši virzīja uz priekšu 13. tankeru divīziju, kam sekoja 111. kājnieku divīzija. Viņi spēja izlauzties cauri koridoram starp 9. un 19. mehanizēto korpusu, kas darbojās uz ziemeļiem no Dubno, un 8. mehanizēto korpusu, kas uzbruka uz dienvidiem no Dubno. Padomju 7. motorizētajai divīzijai no aizmugures uzbruka vācu 16. tankeru divīzija, un vācu 75. kājnieku divīzija uzbruka padomju 12. tanku divīzijai, nogriežot tās galvenās vienības no priekšējām daļām.
28. jūnijā vācu 13. tanku divīzija sasniedza Rovno apgabalu, taču tai nebija kājnieku atbalsta, jo vācieši iemeta kājniekus Dubno apgabalā. 9. un 22. mehanizētais korpuss spēja attālināties no Dubno un ieņemt aizsardzības pozīcijas uz ziemeļiem un dienvidaustrumiem no Luckas. Tas radīja "balkonu", kas aizkavēja Vācijas armijas grupu Dienvidi ceļā uz Kijevu. Tiek uzskatīts, ka tā rezultātā Hitlers nolēma mainīt stratēģisko lēmumu un nosūtīt papildspēkus uz dienvidiem, noņemot tos no Maskavas virziena.
28. jūnijā uz rietumiem no Dubno cīnījās padomju 12. un 34. tanku divīzijas elementi, bet galvenās tanku vienības mēģināja atkāpties.
Tikmēr Ostrogas apgabalā ieradās 5. mehanizētais korpuss (uz 22. jūniju - 1070 tanki, bez KV un T-34), kam izdevās apturēt vācu 11. tanku divīzijas virzību. (Pēc citiem avotiem, pie Ostrogas cīnījās tikai 109. motorizētā divīzija un 5. mehanizētā korpusa tanku pulks). Tajā pašā dienā aizsardzību uz dienvidiem no Brodi pastiprināja padomju 37. strēlnieku korpusa vienības. Bet vācieši arī nosūtīja 9. tanku divīziju uz padomju aizsardzības kreiso flangu (Ļvovas apgabalā). Šis manevrs pilnībā iznīcināja padomju aizsardzības kreiso flangu.
Līdz tam laikam padomju tankiem gandrīz nebija palicis munīcija un degviela.
Grūtības pārauga katastrofā 29. jūnijā. No rīta vācu 13. tanku divīzija virzījās uz priekšu uz austrumiem no Rovno, bet padomju karaspēks atkāpās uz ziemeļiem un dienvidiem no pilsētas, paralēli vācu kustībai. Padomju tanki arvien vairāk palika bez degvielas, un vācu kājnieki iznīcināja padomju 12. un 34. tanku divīzijas paliekas.
30. jūnijā vācu 9. tankeru divīzija uzbruka padomju 3. kavalērijas divīzijas paliekām. Pēc tam tā nogrieza padomju 8. un 10. tanku divīziju, pabeidzot to ielenkšanu. Līdz tam laikam padomju 6. armijas komandieris pavēlēja visām savām vienībām atkāpties uz pozīcijām uz austrumiem no Ļvovas. Un tajā laikā vācieši pulcēja 13. un 14. tanku divīzijas vienības uz dienvidiem no Luckas, lai izveidotu dūri triecienam Žitomira un Berdičeva virzienā.
Līdz 1. jūlijam Dienvidrietumu frontes padomju mehanizētais korpuss tika praktiski iznīcināts. Apmēram 10% tanku palika 22., 10-15% 8. un 15., bet ap 30% 9. un 19.. Nedaudz labākā situācijā atradās 4. mehanizētais korpuss ģenerāļa A. A. Vlasova vadībā – tam izdevās atkāpties ar aptuveni 40% tanku.
Taču, salīdzinot ar citām padomju frontēm, dienvidrietumi ar savām mehanizētajām vienībām spēja nodarīt vāciešiem ievērojamus postījumus.
Tieši šeit, vairāk nekā 50 kilometrus uz dienvidrietumiem no Vitebskas, 1941. gada 6. jūlijā brutālā, asiņainā cīņā līdz nāvei cīnījās vairāk nekā divi tūkstoši PSRS un Trešā reiha kaujas mašīnu. Un tas ir vairāk nekā divas reizes lielāks nekā ekipējuma apjoms, kas tika iesaistīts kaujās Kurskas izspiedumā, kur saskaņā ar oficiālo padomju versiju cīnījās 1200 padomju un vācu tanki un pašpiedziņas artilērijas vienības (starp citu, saskaņā ar vēlāk atjauninātajiem datiem, to skaits abās pusēs nepārsniedza tūkstoti).
Tomēr jebkurā gadījumā izrādās, ka tanku kauja pie Senno ir patiesi unikāla visā karu vēsturē iesaistīto bruņumašīnu skaita ziņā! Taču atšķirībā no Kurskas izspieduma, par kuru uzrakstīts ļoti daudz grāmatu un uzņemtas daudzas filmas, par kauju Vitebskas apgabalā ilgu laiku gandrīz nekas nebija zināms.
1941. gada jūlija sākumā situācija frontē padomju pusei kļuva kritiska. Pēc Minskas ieņemšanas un padomju Rietumu frontes galveno spēku praktiski iznīcināšanas Vērmahts uzskatīja, ka ceļš uz Maskavu viņiem tagad ir atvērts. Konkrēti, 3. jūlijā Vācijas ģenerālštāba priekšnieks pulkvedis ģenerālis Halders savā dienasgrāmatā ierakstīja sekojošo: "Kopumā mēs jau varam teikt, ka uzdevums sakaut galvenos ienaidnieka spēkus Rietumu Dvinas un Dņepras priekšā ir pabeigts."...
Taču ģenerālis savos vērtējumos bija pārsteidzīgs – drīz Vērmahtu gaidīja nepatīkams pārsteigums: 5. jūlijā pa ceļam uz Vitebsku progresīvās vācu vienības sastapās ar sīvu padomju karaspēka pretestību un tika apturētas.
Bet galvenais vācu karaspēka “pārsteigums” bija pilnīgi negaidīts ienaidnieka tanku pretuzbrukums Lepeles virzienā, kas sākās 6. jūlija agrā rītā. Padomju pavēlniecība uzdeva diviem Rietumu frontes 20. armijas mehanizētajiem korpusiem uzveikt no galvenajiem spēkiem izolētās ienaidnieka tanku grupas un apturēt to virzību uz Vitebsku.
Sīvākā cīņa pretuzbrukumā notika pie mazpilsētas Senno, kur rūca tūkstošiem dzinēju, ieroču šāvieni saplūda vienā polifoniskā korī, un degošās bruņas tika dāsni izlietas ar cilvēku asinīm. Līdz dienas beigām padomju tanku formācijām izdevās pilnībā ieņemt šo apmetni. Tomēr pilsētas turēšana izrādījās sarežģīta: nākamajā dienā Senno trīs reizes mainīja īpašnieku, bet dienas beigās tā joprojām atradās padomju karaspēka kontrolē.
8. jūlijā Vācijas puse nosūtīja visas savas rezerves šajā rajonā, lai iebruktu pilsētā. Pēc asiņainām kaujām padomju karaspēkam bija jāatstāj Senno un jāatkāpjas uz Vitebskas-Smoļenskas šoseju. Tikmēr daži padomju tanki turpināja uzbrukumu Lepelei. Varbūt viņi būtu spējuši nostiprināt savus panākumus, taču arī ienaidniekam izdevās apiet padomju pozīcijas un 9. jūlijā ieņemt Vitebsku. Tā rezultātā jau pirms Dņepras šķērsošanas Vērmahtam bija tiešs ceļš uz Smoļensku un pēc tam uz Maskavu. Turpināt pretuzbrukumu vairs nebija jēgas, un 20. armijas komandieris ģenerālleitnants Kuročkins lika apturēt uzbrukumu Lepelei.
Padomju vienību paliekas tumsas aizsegā atkāpās, slēpjoties aiz mežiem, taču daudziem no ielenkuma izbēgt neizdevās. Turklāt daudzām bruņumašīnām beidzās degviela un munīcija.
Sakāves cēloņi
Kādi ir padomju Lepel pretuzbrukuma neveiksmes iemesli? Pēc vēsturnieku un militāro ekspertu domām, galvenais no tiem ir sliktā operācijas sagatavošana un laika trūkums, lai iegūtu nepieciešamo izlūkošanas informāciju. Komunikācija bija ļoti vāji izveidota, kā rezultātā pretuzbrukuma dalībniekiem bieži nācās rīkoties akli.
Turklāt ievērojamai daļai padomju tanku ekipāžu kaujā bija jāiet burtiski no riteņiem. Laikā, kad tika saņemta pavēle veikt pretuzbrukumu, daudzas vienības pa dzelzceļu tika nosūtītas uz Kijevas speciālo militāro apgabalu, un daži vilcieni jau bija paspējuši izkraut uz rietumiem no Ukrainas galvaspilsētas.
Turklāt daudzos aspektos padomju aprīkojums bija zemāks par Trešā Reiha bruņumašīnām. Novecojuši tanki T-26, BT-5, BT-7 nevarēja veiksmīgi konkurēt ar modernākiem vācu transportlīdzekļiem. Padomju dzinēji pēc jaudas bija zemāki par vācu dzinējiem, un 20 mm tanku bruņās iekļuva jebkura kalibra šāviņš. Situāciju īpaši pasliktināja novecojuši benzīna dzinēji, kuru dēļ, pēc notikumu dalībnieku domām, padomju tanki dega kā sveces. Un vairāki desmiti T-34 un KB šeit neko nevarēja mainīt.
Padomju karaspēks cieta arī ievērojamus zaudējumus no Vācijas aviācijas aktīvās darbības. To vienā no saviem ziņojumiem rakstīja tanku spēku ģenerālmajors Borzikovs: “5. un 7. mehanizētais korpuss cīnās labi, vienīgais slikts ir tas, ka viņu zaudējumi ir ļoti lieli. Un nopietnākie nāk no aviācijas...”
Rezultāti un mācības no Senno
Tanku izrāviena uz Lepelu neveiksme noveda pie divu padomju mehanizēto korpusu kaujas efektivitātes zaudēšanas, kuru ļoti trūka nākamajā Smoļenskas kaujā. Turklāt šīs sakāves rezultātā Rietumu frontē radās milzīga plaisa, kuru vācu triecienformējumi nekavējoties mēģināja izmantot. Zaudējumi patiešām bija neatgriezeniski.
Pēc mūsdienu ekspertu domām, šī pretuzbrukuma laikā padomju armija zaudēja vairāk nekā astoņus simtus tanku un apmēram 5 tūkstošus karavīru un virsnieku. Taču arī pretējā puse izrādījās diezgan nobružāta.
Neskatoties uz to, ka Lepeles pretuzbrukums savu mērķi nesasniedza, padomju tanku vienībām izdevās uz laiku pagrūst ienaidnieku 40 kilometrus uz Lepeles pusi un vairākas dienas aizstāvēt ieņemtās līnijas, piesaistot ievērojamu ienaidnieka rezervi. Tā rezultātā vācu karaspēks zaudēja veselu nedēļu, un Vērmahta uzbrukuma temps pirmajās kara dienās ievērojami palēninājās.
Vēl viens netiešs Lepel pretuzbrukuma rezultāts bija pakāpeniska Sarkanās armijas pārstrukturēšana. Saskaņā ar 1941. gada 15. jūlija direktīvas vēstuli papildus lēmumam par neveiklā mehanizētā korpusa likvidēšanu tika izvirzīts jautājums par nepieciešamību pāriet uz sistēmu, kurā ir piecas, maksimāli sešas divīzijas nelielas armijas bez korpusa nodaļām un ar divīzijas, kas ir tieši pakļautas armijas komandieriem.
Kādu mācību var gūt no šo dienu pieredzes? Droši vien, pirmkārt, ne vienmēr ir iespējams uzreiz “uzveikt ienaidnieku viņa teritorijā”, kā solīja pirmskara padomju propaganda. Neskatoties uz to, ka kopš tā laika ir pagājuši gandrīz 70 gadi, šī tēma nezaudē aktualitāti, īpaši laikā, kad mums “draudzīgā” NATO arvien tuvāk mūsu robežām... Nav nejaušība, ka šodien Senno piemērs jau tiek plaši apsvērts mūsdienu krievu tanku apkalpju sagatavošanā un ir iekļauts vairākās specializētās rokasgrāmatās.
Taču līdz šim pat Baltkrievijas Valsts vēstures muzejā ir ļoti maz materiālu par Lepeles pretuzbrukumu: uz neliela stenda ir izvietotas tikai dažas fotogrāfijas un pieticīgs tanka modelis.