Как избежать третьей мировой войны. Предотвратить третью мировую. Зачем все это было нужно

ПМВ №1

ЗА МИКРОН ОТ КАТАСТРОФЫ, ИЛИ КАК ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
УЧАСТВОВАЛА В ПРЕДОТВРАЩЕНИИ ТРЕТЬЕЙ
От автора.
Сегодня на земле нет ни одного ученого, который бы мог сказать, что ядерная война невозможна. Наоборот, любой из них скажет, что угроза ядерной войны равна возрастающей неизбежности, а ее предотвращение – убывающей случайности. Прецедент имел место в Карибском кризисе 1962 года. И случайность та была настолько крохотной, что многие по сей день разводят руки и называют ее счастливой.
В этой связи интересное замечание, прозвучало в 2001 году в мемуарах Г.М. Корниенко, бывшего заместителя главы МИД СССР: «Многие из имевших касательство к Карибскому кризису, а также его исследователи с вполне резонным ужасом задавались вопросом, какой оборот принял бы этот кризис и во что бы он вылился, будь на месте Кеннеди, например, такой политик как Рейган, а на месте Макнамары – Уайнбергер».
Из замечания следует, что Кеннеди обладал мудростью, взвешенностью, терпимостью и какой-то особой, гениальной дипломатичностью, нечто ярко положительное отличало его от иных президентов США.
Осмелюсь утверждать, почтенный читатель, что ничего этого у Кеннеди и в помине не было! Он во всем был почти равен другим американским президентам. За свой короткий президентский срок (1961-1963) в соревновании по маханию шашкой он даже превзошел всех своих прошлых и будущих коллег. Но эскалация кризиса была остановлена, а потом повернута на убыль, в том числе, и этим человеком. Было в нем нечто отличное от других. Без этого крохотного отличия почти с уверенностью можно утверждать, что третья мировая обязательно б разразилась. Задача этого очерка не столько сказать нечто новое о тех событиях, сколько выпятить это отличие в трагических обстоятельствах, показать, какую громадную роль в жизни людей играет мышка из сказки про репку.

КАК ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА УЧАСТВОВАЛА В ПРЕДОТВРАЩЕНИИ ТРЕТЬЕЙ

Два пассажирских поезда неслись навстречу друг другу по одной колее. Так образно можно представить Карибский кризис октября 1962 года. Оба машиниста -- президент США Джон Фицджералд Кеннеди и первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев в самый последний момент успели нажать на тормоза. Поезда остановились на расстоянии микрона. Столкновения не произошло.
Это был черный октябрь человечества!
Вот какую оценку дает ему американский политолог Д. Аллисон: «История не знает других периодов, аналогичных по своей трагичности тем дням, когда Соединенные Штаты и Россия остановились у кромки ядерной пропасти. Никогда прежде не существовала столь высокая степень вероятности того, что колоссальное число человеческих жизней вдруг оборвется. Если бы война разразилась, она бы означала неминуемую гибель 100 миллионов американцев и 100 миллионов европейцев. По сравнению с этой катастрофой стихийные бедствия и массовые уничтожения людей ранних периодов истории выглядели бы незначительными».
В своем крайне приблизительном подсчете Аллисон забыл сказать, что 200 миллионов погибли бы за первые 10-15 минут ядерной войны.
Но война, к счастью, не началась, и мы теперь имеем полное право разобраться, кто первым начал драку?
В США вот уже 47 лет все считают, что первым задрался СССР. В свою очередь в СССР с 1964 года – года прихода к власти Леонида Брежнева, а последние 17 лет и в РФ, почти все считают, что первым начал…тоже СССР. Все эти «считалки» густой тиной затмили общественное сознание миллионов людей. В своей попытке хотя бы чуть-чуть разогнать эту тину, начну с американского берега.

МАШИНИСТ Д.Ф. КЕННЕДИ
В середине 50-х годов США запустили в серию сверхвысотный самолет-разведчик «ЛокхидU-2». Эти «ушки-двушки» достаточно долго совершенно безнаказанно летали над всей территорией СССР, а как стало известно недавно -- и над Москвой. Лишь с 1 мая 1960 года появилась возможность их сбивать. Одновременно с этими полетами по периметру границ СССР с середины 50-х годов США начали создавать авиационные и ракетные базы. В Италии и Турции были размещены баллистические ракеты с ядерными боезарядам «Юпитер», в Великобритании -- «Тор». Подлетное время к Уралу 7-10 минут. В научной литературе приводится отношение Хрущева к ракетам в Турции: «Они что мою дачу в Крыму хотят раздолбать?!» Сергей Микоян в своей статье «Прыжок за океан» пишет об этом серьезнее: «…Хрущев высказал свою идею установки ракет среднего радиуса действия на Кубе под влиянием мыслей о том, что США почему-то могут себе позволить разместить ядерные ракеты в Турции, у нас под боком: «Почему же мы не можем им ответить тем же?»
Дача-не-дача, а вот вся территория СССР до Урала находилась под прицелом ядерных ракет и бомбардировщиков вооруженных сил Соединенных Штатов Америки. И не зря в приветствии ХХI съезду КПСС от компартии Турции в январе 1959 года, задолго до Карибского кризиса, были такие строки: «Правительство Анкары…всячески поддерживает агрессивные, воинственные планы западных империалистов. Один из штабов агрессивного НАТО находится в Измире. Штаб-квартира Багдадского пакта перекочевала из Багдада в Анкару. Американцы на нашей земле создают сейчас площадки для запуска ракет. Наша родина – Анатолия превращается в атомную базу. Анкара заключает двустороннее военное агрессивное соглашение с Соединенными Штатами. Все эти приготовления, все эти союзы направлены в первую очередь против нашего соседа – Советского Союза».
Слышу в свой адрес истерику: «Этот Малашанко придурка Хрущева с коммунистами защищает!” Отвечу так. В отличие от тех, кто готов впасть в истерику, я в их родной коммунистической партии никогда не состоял, и симпатизировать коммунистам никаких резонов не имею. Дело не в коммунистах и их тогдашнем лидере Хрущеве. Дело в том, что на их месте любая стоящая у власти в стране команда, начала бы осуществлять контрдействия!
Но вернемся к Кубе.
Формально Кубой в то время управлял сержант Батиста, а реально -- наш земляк-белорусс, уроженец Гродно, Меир Лански, главный пахан США и владелец игорного бизнеса на Кубе, превративший остров в один большой публичный дом.
1 января 1959 года Фидель Кастро вышвырнул этих негодяев с острова, объявил, что Республика Куба прекращает игорно-бардачный путь «развития» и становится на дорогу социализма.
Социалистическая дорога в те годы была выгодна и привлекательна для многих «начинающих» государств Азии, Африки и Латинской Америки, ведь советский народ, отрывая последнее от себя, оказывал им невероятно большую материальную помощь.
А что же США? Вот факт, который способен потрясти любое воображение. Больше чем за год до Кубинского кризиса, США готовили упреждающий ракетно-ядерный удар по СССР. Ни с того, ни с сего! Просто им так захотелось. В сентябре 1961-го недоумки из Пентагона создали такой документ: «СССР в настоящее время не имеет достаточного количества ракет для уничтожения стратегических баз НАТО. Однако через некоторое время Советский Союз будет располагать такими ракетами в достаточном количестве. Сейчас США имеют возможность эффективно использовать свою бомбардировочную авиацию для уничтожения советских ракетных баз и других военных объектов. Но через некоторое время оборонная мощь СССР еще более увеличится и эта возможность для нас исчезнет. Существующее в настоящее время соотношение сил между США и СССР в военной области позволяет нам рассчитывать в случае войны на успех».
В феврале 1962 года, за 8 месяцев до ракетного кризиса, этот документ стал известен высшему руководству СССР, а вместе с ним -- обновленный «План ядерной войны № 200/61» и «Перечень целей для нанесения ядерных ударов по территории СССР».
А 22 февраля 1962 года президент США Джон Кеннеди утвердил так называемый план «Мангуста» или «Кубинский проект», по которому в октябре в нарушение всех международных законов, норм и правил, США планировали вторжение своих регулярных вооруженных сил на территорию Кубы, суверенного и независимого государства. На подобный шаг ранее не решился даже боевой генерал Второй мировой Дуайт Эйзенхауэр, предшественник Кеннеди на посту президента, хорошо понимавший, к чему такой шаг может привести, и организовавший лишь вторжение эмигрантов в заливе Свиней.
31 февраля в интервью газете «Suterday Evening Post» Кеннеди заявил о своей решимости в случае необходимости применить против СССР ядерное оружие.
Повторяю: до 16 октября 1962-го, то есть до собственно ракетного кризиса было еще далеко.
Вот и получается, что хороший парень Джон Кеннеди, на поверку оказывается плохим политиком на главном посту сильнейшей в мире державы. Кстати, и своей президентской ратью управлял из рук вон плохо, особенно в октябре, в дни ракетного кризиса. Приведу лишь некоторые малоизвестные, но ужасающе-случайные факты, которые могли заставить нажать ядерные кнопки.
Американский генерал Пауэр возглавлял в дни Карибского кризиса Стратегическое авиационное командование, ему подчинялись и подразделения межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования. По военной иерархии Пауэр обязан был напрямую повиноваться министру обороны США Роберту Макнамаре. Однако в разгар кризиса у него сдали нервы, и он отдал самочинный приказ о приведении своих адских сил в полную боевую готовность, даже его не зашифровав, а так – открытым текстом!
СССР на это не среагировал. У подчиненных придурка Хрущева нервы оказались крепче.
А 27 октября, когда мир был уже в микроне от атомной катастрофы, на территорию СССР было осуществлено военно-воздушное вторжение со стороны США. В районе Чукотки государственную границу нарушил очередной «U-2». У подчиненных Хрущева нервы снова оказались на месте. И, слава Богу! «U-2» влетел в наше воздушное пространство непреднамеренно.
Так что, как не крути и как не верти, а американский пассажирский поезд выехал со своей станции намного раньше советского. Так что, как ни крути и как не верти, а политика Кеннеди была кромешно-некрасивой. Слишком сильной была тогда эта страна для ведения такого рода политики. И не зря Хрущев в период деэскалации кризиса верно заметил: «Мы можем, собственно, и не согласиться с требованием США и не удалять ИЛ-28. Мы убеждены в том, что это не вызовет военного конфликта и немедленного вторжения на Кубу, хотя гарантировать это, конечно, нельзя, когда имеешь дело с сумасшедшими». В сравнении с политикой Кеннеди политику Хрущева даже надуманной можно назвать с натяжкой. Просто нищий, слабый, опутанный по ногам и рукам бредовой идеей о том, что СССР обязан всем помогать, советский «квазимодо» отбивался как мог.

МАШИНИСТ Н.С. ХРУЩЕВ
О Хрущеве написано много справедливых гадостей. А назовите мне хотя бы одного коммунистического лидера, который бы сам не нарывался на такое отношение к себе! Но о Хрущеве написано много и несправедливых. Одна из них – касается Карибского кризиса.
Вот, например, Сергей Анастасович Микоян: «Кризис возник из-за редкой по авантюрности и беспечности идеи Хрущева перебросить на Кубу ракеты среднего и промежуточного радиуса действия».
А вот сам Виктор Суворов: «Жрать нечего, в Америке хлеб покупали, а чем платить?.. И тогда Никита Хрущев начал блефовать. Он решил с Германией что-то сделать… Для этого Хрущ играл в эти кубинские ракеты»…
О том, что США готовили размещение ядерного оружия в ФРГ, чтоб превратить эту страну во вторую Турцию и Италию, к сожалению, ни слова…
Тут следует заметить: как ни странно, а в агонизирующем Советском Союзе очень хорошо понимали, к чему может привести атомная война и первыми нападать на США не собирались. На сегодняшний день нет также ни одного доказательства, что советские политики и военные были готовы «исполнить» ракетно-ядерный ответ, словно понимали, что он не будет иметь смысла, ведь США тоже не выживут после своих залпов. А вот противоположных доказательств множество.
Начну от печки.
Впервые мысль об установке на Кубе ядерных ракет была высказана Хрущевым в мае 1962 года, через 4 месяца после принятия Кеннеди плана «Мангуста». Цели рискованные – поставить американцев на место угрозой прямого удара по их территории, уравнять силы, а заодно и спасти Кубу от вторжения. В СССР было 300 атомных боеголовок, а в США -- 5000. Количество жидкостных, то есть требующих предстартовой подготовки межконтинентальных ракетных установок у СССР – 24 штуки, у США твердотопливных, то есть уже готовых к пуску, 134 штуки. Ракеты среднего радиуса действия США покалывали СССР со всех боков, аналогичных советских ракет вокруг США не было. Вот и представилась возможность ответить наглецам угрозой, шантажом, без развязывания войны. На сегодняшний день тому множество подтверждений. Одно из таких -- мнения самого Хрущева. Разговаривая с Карлосом Родригесом, одним из соратников Кастро, Хрущев сказал следующее: «Мы никогда не заявляли, что наши стратегические ракеты на Кубе представляют собой средство уничтожения США. Ну, нанесли бы мы по Америке термоядерный удар, решив, что все средства уже исчерпаны, и что осталось бы в результате? Радиация и зловоние от ядерных взрывов». Вот еще. Узнав, что Фидель Кастро возмущен тем, что СССР не наносит ядерного удара по США, Хрущев ответил тому же Родригесу так: «Получается, что вы пытаетесь навязать нам свои взгляды, того и глядишь втянуть нас в войну, а мы войны не хотим. На крайности можно идти только тогда, когда нет иного выхода, а у нас выход есть».
Тайная операция по переброске советских войск и вооружений на Кубу началась по приказу Хрущева в августе 1962 года и закончилась в сентябре. Она была проведена великолепно. О том, что СССР это сделал, Кеннеди узнал лишь 16 октября, почти через месяц и только через два дня с того момента, когда американцы совершили аэрофотосъемку монтажа ракет. Но что интересно! Ни один американец целых 25 лет не знал, что на Кубу завезены и советские ядерные заряды. По известной причине так не узнал этого и сам Кеннеди.
Всего на Кубу тайно приплыло: 42 тысячи советских военнослужащих, около 40 ракет «Р-12» среднего радиуса действия с таким же количеством ядерных боеголовок (дальность удара 1500 километров), зенитные ракеты «С-75», истребители «МИГ-21», ракетные катера береговой охраны, тактические ядерные ракеты с радиусом действия до 50 км., устаревшие бомбардировщики «ИЛ-28», танки, крылатые ракеты, а также боеголовки к промежуточным ракетам «Р-14», но, правда, без ракет.
Ладно, доставили в полном секрете. Но тут начались странности. При монтаже ракет почему-то о секретности начисто забыли. В нашей научной литературе это обычно объясняется беспечностью генералов Плиева, Гречко и Стаценко. Мол, они ее допустили. Мол, боевые генералы, Великой Отечественной Войны участники, а такого маху дали! Только вот странно, что никто из них за это очень серьезное воинское преступление никак не пострадал. Как- будто генералы специально давали американцам возможность вовремя спохватиться. Более того, ракетчики 75-го зенитного комплекса почему-то не сделали ни одного пуска по американским самолетам, постоянно летавшим над Кубой. И все это при колоссальном давлении Фиделя и его барбудос -- садануть из всех калибров по США первыми, чтоб СССР не оказался в положении 22 июня 1941 года!
МЫШКА ЗА КОШКУ…
Среди множества неестественных и нелогичных действий всех, кто присутствовал в дни Карибского кризиса в главном административном здании Соединенных Штатов Америки, было одно естественное и логичное, а потому странное. Обычно его описывают в таком ключе О. Holsti, «Crisis, Eskalation, War» 1972 г.: «Осенью 1962 года президент США Джон Кеннеди читал книгу Барбары Такман «Августовские пушки», рассказ о первом месяце Первой мировой войны. Книга произвела на него сильнейшее впечатление, ибо показывала, как просчеты и неверные представления оказали воздействие на ход событий в 1914 году. Кеннеди часто ссылался на принятие решений, приведших к первой мировой войне, как на классический случай типичных ошибок, которых следует избегать в век ядерного оружия. Обсуждая, например, кризис в бассейне Карибского моря через несколько недель после его завершения, он утверждал: «Если припомнить историю нынешнего столетия, когда первая мировая война, в сущности, разразилась в результате ложной оценки другой стороны… тогда чрезвычайно трудно выносить суждения в Вашингтоне относительно того, к каким результатам в других странах приведут наши решения».
А вот как пишет на эту же тему один из близких друзей Кеннеди Т. Соресен «Kennedi», New York, 1966 г.: «Задолго до того, как Кеннеди прочел книгу Барбары Такман «Августовские пушки», которую он рекомендовал своим сотрудникам, в Гарвардском университете он прослушал курс о причинах вызвавших первую мировую войну. Он говорил, что курс заставил его понять, «с какой быстротой государства, относительно незаинтересованные, за несколько дней погрузились в войну». В 1963 году Кеннеди часто приводил реплики 1914 года между двумя германскими канцлерами (бывшем Бюлловым и действующим тогда Бетман-Гольвегом. О.М.) о причинах той войны: «Бюллов спрашивал: «Как же это случилось?», а Бетман-Гольвег отвечал: «Ах, если бы знать!»
«Мои собратья американцы, если эта планета когда-нибудь будет разнесена ядерной войной, -- говорил по этому поводу Кеннеди,--если когда-нибудь ей суждено быть опустошенной ядерной войной, а 300 миллионов американцев, русских и европейцев будут сметены шестидесятиминутным ядерным обменом ударами, если жалкие выжившие после этого уничтожения смогут потом преодолеть огонь, отравление, хаос и катастрофу, мне бы не хотелось, чтобы один из вас спросил другого: «Как же это случилось?» и получил бы невероятный ответ: «Ах, если бы знать!»
Из этих двух книг, как, впрочем, и из десятков других, вновь вырисовывается психологическое представление о Джоне Кеннеди, как о мудром, красивом американском мужике, который спокоен в стрессовой для мира ситуации, доносит до горячих голов в своем окружении опыт первой мировой войны, учит их уму-разуму и, в конечном счете, разрешает все проблемы Карибского кризиса.
Насчет опыта первой мировой – все верно! Именно это знание отличало Кеннеди от большинства других президентов США. А вот в его спокойствие поверить было трудно. Я из детства помнил, как по радио сообщали о том, что советские корабли в 100 милях от третьей мировой войны, то есть от военных кораблей США, блокировавших Кубу со всех сторон, потом -- в 90, в 80, в 70, и так далее. Помнил так же, как наученные горьким опытом советские люди вместо того чтобы прощаться друг с другом навсегда, штурмовали продовольственные магазины, скупая крупы, сахар, соль, спички, надеясь выжить в условиях третьей мировой войны. Много позже увидел кадры паники жителей Нью-Йорка в том страшном октябре 1962-го. И мне хотелось написать о Кеннеди так, как он должен был выглядеть на самом деле в той ужасной коллизии. Но прочитал биографию Д.Кеннеди Хью Брагана (1996 г.) и понял, что это уже сделано: «…он не мог скрыть от своего брата сколь большое напряжение он испытывал. Наблюдая его в среду 24 октября, когда ожидали, воспримут ли русские серьезно американскую блокаду Кубы, Бобби вспоминал, как Джон выглядел в те ужасные дни: «Он закрыл рукой рот. Все время сжимал и разжимал кулаки. Лицо вытянулось, в глазах застыла боль, они почти почернели»… В эти дни он читал «Оружие в августе», замечательно изложенный доклад Барбары Тачмэн («Августовские пушки» Б. Такман) об ошибках правительств, которые привели к первой мировой войне. Он решил их не повторять, не желая оказаться в таком же положении».
Да, трудно было президенту США. Ведь он понял, как влип, ибо хорошо знал всю подноготную кризиса, и кто его на самом деле спровоцировал!
Да, Н.С. Хрущев был, мягко говоря, странным политиком -- экспансивным, невоспитанным, неосторожным, заносчивым, фанатичным, неуравновешенным, малограмотным и смешным Иваном-дураком. Но за ним была огромная страна -- бедная, не знающая стиральных машин, красивой одежды и нормальной еды, заблудившаяся в дисней-ленде коммунистических и интернациональных иллюзий. Но все-таки страна Чаадаева, Гоголя, Достоевского, Толстого, Чехова, Сурикова, Чайковского, Пушкина и Лермонтова. Эти гении не раз помогали вытянуть страну из беды своими «тайными тропами духа», и еще не раз помогут. Как уличный задира, Хрущев понимал, что не разместить ракеты на Кубе – значит, этой стране перестать себя уважать на вечные времена. И он дал хамству бой – ввез ракеты на Кубу! Хотя применять их не собирался. Вот подтверждение. В ответ на возмущение Фиделя Кастро по поводу их вывода с Кубы и апелляции к авторитету Сталина, ответил вполне достойно: «Если бы был жив Сталин, он никогда не сделал бы тех шагов, которые мы сделали ради спасения Кубы. Сталин никогда бы не послал туда войск. Сказал бы, что это авантюра. Войну в Корее затеяли не американцы, а Сталин и Мао Цзе-дун. Тем не менее, Сталин отказался дать советских генералов в северокорейские дивизии Ким Ир Сена. А когда египетский король Фарук обратился с просьбой поставить ему оружие для борьбы с Англией, Сталин ответил отказом, так как Египет – это британская сфера влияния. Вместо оружия он послал жене Фарука накидку из соболей».
Сегодня особо приятно то, что в высших военно-научных кругах РФ начинает торжествовать точка зрения, ставящая Никиту Сергеевича Хрущева и Джона Фицжеральда Кеннеди на одну равную высоту (до этого Хрущев был склонный к необдуманным поступкам лысый русский дурак, а Кеннеди все взвешивающий и красивый американский умник). Вот слова академика Фурсенко: «Огромное значение для мирного разрешения Карибского кризиса имел чисто психологический фактор: личные качества американского и советского лидеров. При всей своей разноплановости они в итоге оказались способными не поддаваться эмоциям, проявить политическую волю и выйти на такие решения, которые отвечали «суперцели» каждой из сторон – не допустить перерастания кризиса в термоядерную дуэль».
Итак, самая острая точка «холодной» войны была преодолена. В этом преодолении со стороны СССР и «дорогого Никиты Сергеевича» значительную роль сыграло желание спасти репутацию СССР, а со стороны США и их президента Джона Фицжелальда Кеннеди вполне сносное (где-то на «4») знание уроков первой мировой войны по курсу Кембриджского университета и неплохой книги Барбары Такман «Августовские пушки».
Правда, при этом стоит добавить, что деэскалацию конфликта начал все-таки не Кеннеди, а Хрущев. 28 октября 1962 года он открытым текстом по радио предложил американскому президенту следующее: мы выводим ракеты, вы не нападаете на Кубу. Кеннеди с облегчением принял предложение. А чуть позже убрал баллистические ракеты из Турции, Италии и не стал размещать их в ФРГ.

ПОСЛЕСЛОВИЕ
Как пишет тот же академик А.А. Фурсенко: «Исход кризиса убедительно показал, что во второй половине ХХ века чрезвычайно важно не допускать лавинообразной эскалации конфликта между ядерными державами, чреватой перерастанием в третью мировую войну. Повышается роль военной науки в деле разработки моделей упреждающего прогнозирования и управления военно-политическим кризисом. В соответствии с принципами «теории катастроф» в апогее кризиса повышается роль случайных факторов».
В этой связи хотелось бы заметить, что сегодня у власти в России вовсе не коммунисты. Но их реакции на попытки разместить «оборонительные» ракеты в Чехии и Польше достаточно резкие. И справедливо. Ибо кто даст гарантию, что Карибский кризис завтра не повторится под названием чешский или польский. Кто в этом будет виноват? Да ясно кто: опять русские!
При написании очерка кроме другой литературы использованы недавние научные труды С. А. Микояна, А.А. Фурсенко и Вирджинии Нафтали, Н.Н. Ефимова и В.С. Фролова.
Олег МАЛАШЕНКО, Гродно
Адрес эл. почты polovec48@mailru

В США предан огласке инцидент, произошедший 53 года назад, в разгар "Карибского кризиса" и едва не приведший к ядерной войне между США и СССР. Командир пускового расчета секретной ракетной базы на Окинаве получил приказ на запуск четырех оснащенных термоядерными боеголовками ракет. Офицер не стал выполнять распоряжение немедленно и связался с командованием, которое приказ отменило. Подробности операции до сих пор секретны.

Капитан Бассет

28 октября 1962 года капитан Уильям Бассет получил приказ о пуске четырех крылатых ракет MGM-13 Mace с мегатонными термоядерными боеголовками по Владивостоку, Пекину, Пхеньяну и Ханою, пишет Bulletin of the Atomic Scientists . Аналогичные распоряжения получили командиры расчетов еще трех расположенных на Окинаве секретных баз США - всего должны были взлететь 32 ракеты. Проверка расшифрованного документа подтвердила его подлинность, международная обстановка была критическая - самый разгар "Карибского кризиса", - однако Бассета смутил тот факт, что объявленный уровень боеготовности DEFCON 2 (на грани ядерной войны) не соответствовал приказу. Американские военные были обучены применять ядерное оружие при DEFCON 1 (ядерная война неизбежна).

Капитан распорядился приостановить подготовку ракет к запуску и приказал двум солдатам застрелить стоявшего у пускового пульта лейтенанта, если тот попытается произвести запуск до повышения уровня боеготовности или без его, Бассета указания. Командиру расчета показалось странным и то, что среди намеченных целей был всего один город Советского Союза - главного на тот момент потенциального противника США. "У меня тоже всего две цели в Советах", - сообщил Уильяму дежурный офицер с соседней базы.

Когда все началось, капитан предупредил нас: это может быть настоящей атакой, а может быть и самой большой ошибкой в нашей жизни. Если это сбой и мы не осуществим пуск, никакой награды или признания не ждите, - пересказал слова командира член пускового расчета Джордж Бордн. - После инцидента он строго запретил нам рассказывать о случившемся.

Старший расчета связался с командованием и то отменило приказ на запуск ракет. Уильям Бассет умер в 2011 году, так никому ничего и не поведав. Еще через четыре года командование ВВС США разрешило Бордну рассказать о происшествии на Окинаве. Журналисты и ученые потребовали от Пентагона рассекретить официальную информацию об инциденте полувековой давности.

Подполковник Петров

Схожая история была и в Советском Союзе. В ночь на 26 сентября 1983 года подполковник Станислав Петров заступил оперативным дежурным в бункере "Серпухов-15", командном пункте запущенной годом ранее системы раннего предупреждения о ракетном нападении. В отличие от американского аналога, наши спутники смотрели не на территорию США, а на небо над ней как бы сбоку, с удаленной точки орбиты. Благодаря этому взлетающая ракета была хорошо заметна на фоне темного и холодного неба как в оптическом, так и в инфракрасном диапазонах. Задачей оперативного дежурного было сообщить о пуске американских МБР руководству страны.

Мы давали им дополнительное время для размышлений, 10-12 минут. Остальные 15 минут думать уже поздно: надо отдавать приказ пусковым расчетам раскрутить гироскопы ракет и ввести полетное задание, - рассказал Петров.

Точку зрения "из-за горизонта" советские военные применили, чтобы свести к минимуму ложные срабатывания из-за света, отраженного от снега и облаков. Однако в ту ночь впервые за год американские базы, солнце и перистые облака в тропосфере расположились таким образом, что отраженный от последних свет обманул один из четырех советских спутников, наблюдавших в тот момент за американским небом, и тот передал сообщение о пуске ракеты. А затем еще о трех - с одной и той же базы. Выбор у Петрова был невелик: либо нажать на кнопку и переложить груз принятия решения на Юрия Андропова с его "ядерным чемоданчиком". Либо не нажимать и принять ответственность на себя. Петров не нажал.

За те две-три минуты ничего толком не проанализируешь, - объяснил Петров. - Остается интуиция. Два аргумента у меня было. Во-первых, ракетные нападения с одной базы не начинаются, взлетают со всех сразу. Во-вторых, компьютер по определению - дурак. Мало ли что он за пуск примет...

После инцидента в СПРН были внесены изменения, а подполковник Петров уволился из армии. Об инциденте стало известно лишь через 10 лет, а в XXI веке Станислав Петров стал обладателем нескольких редких наград - например, хрустальной статуэтки "Рука, держащая земной шар" с выгравированной надписью "Человеку, который предотвратил ядерную войну" - от ООН и Ассоциации граждан мира. Или Дрезденской премии, вручаемой за предотвращение вооруженных конфликтов.

Санкционное давление на Россию усиливается, американцы не собираются останавливаться в своих попытках разрушить Россию и однажды неминуемо будет перейдена пресловутая «красная черта», которая действительно будет красной. А когда в дело вступят военные – уже ничего нельзя будет исправить.

Война действительно будет мировой по той простой причине, что массированное применение ядерного оружия в таких масштабах не даст шансов кому-либо остаться в стороне и наблюдать за происходящим с банкой попкорна на коленях.

Решится ли Путин на применение ядерного оружия? А у него может просто не остаться выбора, кроме как или применить, или улететь с первой ракетой в Америку. Народ у нас терпеливый, но и у этого терпенья есть предел – если уж мы пропадаем, то пропадать будем с громкой музыкой. Впрочем, разговор наш не о том, кто и как ядерное оружие применит. Как остановить надвигающееся неизбежное – третью мировую ядерную войну?

Почему мы «опасаемся», а американцы не боятся?

С одной стороны западный истеблишмент достаточно успешно пугает своё население надвигающейся русской угрозой, Путиным, грядущими российскими атаками на Прибалтику, всемирным успешным вмешательством России в дела стран, про которые некоторые россияне даже и не слышали.

НАТОвский народ возмущается, всё больше ненавидит русских (опросы показывают, что количество русофобов в странах Запада стабильно растёт), но как-то не очень опасается возможной войны. Во времена СССР десятой доли того, что сегодня пишут в западных СМИ, было бы достаточно, чтобы американцы начали массово пересекать мексиканскую границу, а европейцы организовали огромные митинги борцов за мир.

Почему сегодня им уже совсем не страшно?

Россия – это колосс на глиняных ногах. Вы это уже раньше слышали? Я несколько лет читаю западную прессу и могу отметить общий тренд – мы (страны НАТО) экономически мощнее России в сотню раз, а потому у русских нет никакого шанса победить в войне. Да, у России есть какое-то оружие, но мы сейчас увеличим военный бюджет и у нас такого оружия будет больше. У русских, в основном, ржавые ракеты, которые не полетят. А те, которые полетят – мы успешно собьём ещё над Россией, поскольку у американцев лучшая ПРО в мире. Война будет лёгкой и почти весёлой. Американцам вообще не стоит волноваться. Я, безусловно, утрирую, но общий настрой именно такой – Путин надувает щёки и пытается напугать, но сам боится ещё больше. Это, так сказать, общественное мнение.

Такое ощущение, что мир просто сходит с ума… Американцев в центре Нью-Йорка спрашиваю о том, как бы они отнеслись к нанесению ядерного удара по России и все (!) считают это правильным, поскольку русские вмешались в их американские дела. И ни у одного даже мысли не возникает, что будет с Америкой через полчаса после нанесения такого удара!

Неужели не осталось ни одного здравомыслящего человека в США?

Я совсем недавно слушал очень интересное интервью с Дмитрием Саймсом (он иммигрировал ещё из СССР, стал в США профессором, был советником Никсона и т.д. Сейчас возглавляет достаточно авторитетный «Центр национальных интересов» и издаёт серьёзный экспертный журнал. В общем, он весьма осведомлённый и далеко не последний человек в политическом мире США).

Не буду давать всё интервью, поскольку на неудобные вопросы мистер Саймс отвечает чисто по-американски – тень на плетень, а вы сами виноваты. Впрочем, его можно понять. Умному человеку достаточно сложно оправдывать поступки идиота и при этом самому не выглядеть идиотом. А ещё для бывшего гражданина СССР очень важно показывать повышенный американский патриотизм.

Что же интересного, на мой взгляд, сказал Саймс:

• Трамп не хочет идти на ухудшения отношений с Конгрессом и Сенатом, а потому будет выполнять решения народных избранников. Тем более, что сегодня Россией занимается исключительно Конгресс. Потому, санкционное давление будет продолжаться и усиливаться. Однако, Трамп будет стараться не доводить ситуацию до «красной черты»;
• Трампу сегодня политически выгодно идти на поводу у Конгресса, поскольку это снимает с него обвинения в симпатиях к России. Трамп будет поддерживать жёсткие меры в отношении России, поскольку это ему нужно для внутриполитической борьбы;
• американский Конгресс орган коллективный, а потому конгрессмены знают, что с них никто не спросит за ошибки. Сегодня они следуют за созданным СМИ трендом на русофобию – это такая мода. Соответственно в Конгрессе идёт такое незримое соревнование – кто придумает ещё что-то эпатажное против русских, кто скажет жёстче и т.д. Конгрессмены ведут себя как лидеры мнений в соцсетях – не важно как, но набрать больше лайков (про соцсети – это мой вывод. Саймс такого про свой Конгресс сказать не мог) прямо сегодня и прямо сейчас;
• в администрации Трампа работают, в основном, реалисты. Они понимают, что в результате действий Конгресса может быть перейдена красная линия. Но, сегодня им трудно работать с конгрессменами, поскольку последние убеждены, что «Россия никогда и ни при каких условиях не применит ядерное оружие. Российский ядерный потенциал можно просто не считать» (это цитата слово в слово);
• конгрессмены уверены, что Россию можно будет бесконечно душить и унижать – русские просто устанут и сдадутся;
• американские генералы знают и понимают, что Россия опасный противник и столкновение с ней будет катастрофой для Америки. И в администрации президента понимают, что в России могут справедливо расценить санкции, как акт агрессии и начнут отвечать незеркально, но генералы держат свои мысли при себе. Сейчас не время для таких откровений;
• нет в США политической силы, которая бы сегодня даже попыталась объяснить американцам реальную угрозу эскалации отношений с Россией, поскольку такой политик (или эксперт) будет обвинён в любви к русским и его карьера будет мгновенно уничтожена. Но, у американских демократов в Конгрессе «их боевой задор не пропорционален готовности идти на риск» и как только возникла угроза того, что возможно одна северокорейская ракета долетит до континентальной Америки — в Конгресс быстро внесли предложение ограничить Трампа, как верховного главнокомандующего, по применению силы против Северной Кореи, а тем более запретить ему наносить по Корее ядерные удары. Сейчас конгрессмены уверены, что Россия будет вести себя под санкциями послушно и соблюдать европейские ценности, т.е. при любых условиях не применит ядерное оружие. Поэтому можно давить дальше. А Северную Корею даже с её одной ракетой Конгресс панически боится;
• россияне должны с пониманием отнестись к тому, что в США сейчас этап «политической паранойи» и не делать резких ответных шагов, которые могут повлиять на внутриполитическую ситуацию в США. Дружеских отношений между США и Россией ещё долго не будет, но политическая паранойя не может быть вечной. Россиянам нужно потерпеть во имя будущего партнёрства с великой Америкой.

Вот такое экспертное мнение от американского реалиста, которого в Америке слушать и слышать не хотят.

Из всего выше сказанного я могу сделать следующие выводы:

1. В ближайшие десятки лет ни о каком улучшении отношений с США не может быть и речи. Американские политики сейчас наломают дров, но традиционно никто не захочет в этом признаваться, а тем более посыпать голову пеплом. Так было после Ирака, Афганистана, Ливии и т.д. Да, были не правы, но ни шагу назад. Америке можно всё;
2. Американцы будут давить на Россию до того момента, пока Россия их не остановит. И эта «точка» остановки и будет определять уровень отношений между странами на ближайшие десятилетия. Чем больше мы им сегодня позволим, тем хуже будут жить завтра наши дети. Их санкции реально подрывают российскую экономику. И чем дальше, тем больше потребуется средств и времени, чтобы обнулить последствия этих санкций;
3. В своей истерии Конгресс вполне может договориться до превентивного ядерного удара (если не массированного, то точечного) и сегодня их никто не в состоянии остановить. Пока им в Конгрессе (а значит и рядовому американцу) не станет реально страшно – они не остановятся.

А потому, хватит обещать подумать над ответными мерами, которые будут незеркальными и очень болезненными. Пора уже эти меры принимать. У России действительно мало возможностей полноценно участвовать в экономической войне со всем Западным миром.

Но у этого мира сейчас много болевых точек. Нужно вспомнить опыт Советского Союза. У американцев в настоящее время сложная ситуация в Афганистане – можно не стесняться и помочь «повстанцам» против американской оккупации. Есть ещё Ливия и Ирак. Северная Корея страдает под санкциями. Беженцы в Европе… И им нужно как-то помочь в борьбе за их права. Особенно в странах, которые выступают за ужесточение санкций.

Нас регулярно обвиняют в газовом шантаже. Пора уже этим шантажом заняться. И лучше вразумлять политиков перед началом отопительного сезона.

Есть у меня ещё с пару десятков предложений, от которых цивилизованные мировые лидеры взовьются выше своего полосатого флага.

И не нужно думать, что ответные действия России ухудшат отношения с США. Они скорее остановят шаловливых конгрессменов, которые сейчас с ума сходят, чтобы ещё что-то придумать.

И самое главное – хватит называть их «партнёрами». США уже объявили Россию врагом. Нужно внести изменения в Военную доктрину РФ и назвать США основным противником, т.е. врагом. Без всяких политесов. Определить, что экономические санкции против РФ могут быть расценены, как объявление горячей войны. И Россия оставляет за собой право в ответ на такие действия нанести превентивный ядерный удар (массированный или точечный). Пусть думают, какие санкции могут спровоцировать войну. Чтобы у мистеров было больше ответственности при принятии решений.

И это не должны быть только слова – нужны соответствующие действия. Американцы сейчас нарушают практически все договора по ограничению вооружений, по размещению войск в Европе, по РСМД. И ещё пугают, что выйдут из всех этих договоров. Не нужно ждать – выдвинуть ультиматум по базам в Европе и в случае его невыполнения самим выйти из договоров. Сейчас их только Россия выполняет, потому хуже не будет. А рядовым американцам и особенно европейцам – подарок к выборам.

Если не будет возвращена российская дипсобственность и не будут сняты санкции с российского посла в США – разорвать дипломатические отношения. Зачем нам отношения, которых реально нет? Чтобы либералам, которые в Америке курсы разные проходят, визы было удобно оформлять?

Нужно создавать им проблемы, тогда им будет не до России и не до мировой гегемонии.

Сейчас отвечать жёстко. Настолько жёстко, чтобы в Америке вспомнили, что у России ядерное оружие есть, а терпенье практически кончилось. Это единственный реальный шанс избежать ядерной войны. Всё остальное – это уже предательство.

Похожие записи
• 
  Россия тоскует по будущему
• 
  США грозят нанести по России превентивный военный удар
• 
  Американские эксперты в отчаянии – нерешительность Путина ведёт мир к Третьей мировой войне
• Либеральная общественность всего мира опять возмущена

Обсуждение: 3 комментария

Всё остальное – это уже предательство.+++++ Вся внешняя и внутренняя политика России это чистое сплошное предательство человека оборотня за рулем Титаника который играет с Трампом в одни ворота России.. Они оба слуги и марионетки одного хозяина теневого хозяина мира сего из теневого мирового правительства и сами ничего не решают так как они просто управляющие страной куклы и марионетки. готовящие третью мировую войну исполняя команду ФАС своих масонских хозяев. Отсель и такая более чем странная политика России.

Ответить

Сколько можно унижаться перед США? Пора бы давно уже врезать им по — русски! На земном шаре много мест, где можно и нужно прижать эту зарвавшуюся сволочь. Они убеждены в нашей слабости, в своей мощи. Необходимо их давить везде, где можно, доказывая, что наши Вооружённые силы достаточно сильны. Почему мы позволяем им издеваться над нами? Они давно перешагнули красную линию и нечего бояться этих подонков. Я видел их подлую натуру в Сирии и в Египте. Эти вражьи рожи понимают только тогда, когда получают по ней. Русские мы или нет? Пора их давить по всему миру, чтобы захлебнулись в своей вонючей крови!

Ответить

1. Чтобы врезать нам не только мощная армия нужна. но и монолитное общество. А у нас — либерас.

   Ответить

34 года назад заступила на боевое дежурство межконтинентальная баллистическая ракета РТ-2ПМ "Тополь", открывшая новую эру в истории оружия и вот уже четвертое десятилетие защищающее мир от ядерной войны. Мы узнали, как запустить ее из любой точки России и почему крыши ангаров с "Тополями" сделаны раздвижными.

В 1985 году советская армия получила принципиально новую ракету. Ее сделали трудноуловимой: поместили не в шахту, как обычно, а на огромный грузовик и отправили колесить по необъятным русским лесам. Выследить и уничтожить "Тополь" там практически невозможно, поэтому ползущие по боевым маршрутам пусковые установки гарантировали нанесение ответного удара после ядерного нападения на Советский Союз.

Наш бронепоезд

Межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) - инструмент сдерживания. Их задача - появляться на парадах, напоминая супостату, что в это самое время сотни таких же ракет стоят на боевом дежурстве и готовы при необходимости нанести ответный удар. Ответный и окончательный - победителей в термоядерной войне не будет. Однако всегда находятся желающие попробовать - США, к примеру, с 50-х годов один за другим создают планы уничтожения советского, а затем и российского ядерного арсенала внезапным массированным ударом. После этого Америка, по идее пентагоновских стратегов, сможет делать с противником, что хочет.

Чтобы этого не произошло, еще во времена холодной войны ядерное оружие стали прятать в подводные лодки и бомбардировщики, а по железным дорогам Советского Союза пошли поезда, похожие под товарные, но вели их машинисты в форме Ракетных войск стратегического назначения, а в длинных вагонах с откидными крышами находились готовые к старту ракеты РТ-23, получившие в НАТО имя "Скальпель". Расчет был на то, чтобы вывести из-под превентивного ядерного удара максимальное количество боеголовок для удара ответного.

В стратегии Третьей Мировой войны крайне важен фактор неприемлемого ущерба. Поскольку возможности оружия вышли на уровень уничтожения целых государств, агрессор перед нападением должен быть уверен в своей безнаказанности. Пока остается возможность ответного удара с нанесением неприемлемого для него ущерба, войны не будет, - рассказал полковник РВСН в отставке, доктор технических наук Дмитрий Макаров.

Мобильные "Тополя" стали продолжением концепции "неуловимого оружия". Ползущий по лесам гигантский грузовик с ракетой на горбу теоретически можно выследить со спутника или разведывательного самолета, но предугадать, где он окажется в "час Х", совершенно нереально. Этого не знают даже экипажи пусковых установок - маршруты боевого патрулирования постоянно меняются.

Урановый серп

В НАТО РТ-2ПМ получила имя Sickle - серп. 22-метровая ракета на твердом топливе безопасна в плане пожара, не дает токсичных утечек и может храниться в боевой готовности два десятка лет. Каждая из трех ее ступеней заканчивается широким конусом ракетного двигателя. Есть свой двигатель и у боеголовки.

Выброшенный пороховым зарядом из пускового контейнера "Тополь" включает двигатель и устремляется почти вертикально вверх. Одна за другой отрабатывают и отделяются ступени, через три минуты в околоземном пространстве, на вершине баллистической траектории оказывается головная часть - покрытый сверхпрочной керамикой конус метрового диаметра, в котором помимо заряда плутония, способного разрушить средний город, находится автоматика наведения и запас ложных целей. Конус разворачивается острием к земле, двигатель дает серию коротких импульсов, наводя боеголовку точно на цель, и начинается падение со все возрастающей скоростью. До модного нынче гиперзвука боевой блок разгоняется уже в стратосфере.

Сбивать ракеты в космосе мы только учимся, а ближе к земле несущийся со скоростью 20 Махов боевой блок неуязвим для обычных систем ПВО. Но траектория пикирующей из запредельной выси боеголовки неизменна и ее можно вычислить - на этом построена противоракетная оборона. Для ее преодоления "Тополь" выпускает вороха ложных целей из фольги, устраивающие "метель" на экранах радаров, и глушит головки наведения противоракет электронными помехами.

Ракета с буфетом

В инженерном смысле мобильный комплекс с ракетой межконтинентального класса был делом совершенно новым, проблемы возникали самые неожиданные - например, с питанием военных. Вместе с ракетой по маршруту боевого патрулирования путешествует до сотни человек: водители, связисты, пусковой расчет, охрана, командование. "Тополь" может колесить по лесам месяц и все это время сопровождающим его людям надо регулярно кушать и отдыхать.

До этого ударные комплексы - например, "Пионер" с ракетой средней дальности, - сопровождали специализированные машины-столовые, общежития на колесах, дизель-электростанции. Мы подсчитали, что по такой схеме пусковым установкам "Тополей" понадобится караван из девяти автомобилей, что отрицательно сказалось бы на скрытности и боеготовности. Взамен парка специализированных авто была создана универсальная машина жизнеобеспечения: с генератором, запасами, кухней и местами для отдыха. С тех пор такая машина следует за каждой пусковой установкой МБР, - рассказал заместитель генерального конструктора по комплексу "Тополь" Владимир Бухштаб.

Однако недостаточно спрятать ядерную ракету, отправив ее в круиз по стране. Надо обеспечить ее постоянную готовность к пуску, иначе никакого сдерживания не получится. Системы наведения на МБР инерциальная: датчики в полете отслеживают все перемещения ракеты, а бортовой компьютер, зная исходную точку, вычисляет текущие координаты и курсовые поправки. Перед постановкой "Тополя" на боевое дежурство специальные подразделения РВСН прошли по всем маршрутам патрулирования, оборудовав тысячи незаметных стартовых позиций: с известными координатами и твердым покрытием, чтобы пусковая установка могла встать на опоры строго горизонтально. Ракетчики еще долго будут помнить этот титанический и совершенно секретный труд: сейчас устроенными для "Тополей" стартовыми площадками пользуются пусковые установки "Ярсов", потом будет еще кто-то. РТ-2ПМ может стартовать и из парков, где стоят ракетные тягачи. Для этого крыши ангаров сделали раздвижными, а места их расположения "пристреляны" вместе с полевыми позициями.

Кстати

Вскоре после того, как "Тополя" вышли на боевое дежурство, отношения между СССР и США резко улучшились. Страны договорились о сокращении ядерных арсеналов и стали проводить телемосты.

Введение …………………………………………………………………..3

1. Проблема мира и разоружения, предотвращение новой мировой войны………………………………………………………………………………5

2. Экологическая проблема……………………………………………...8

3. Демографическая проблема…………………………………………12

4. Энергетическая проблема……………………………………………15

5. Сырьевая проблема…………………………………………………..17

6. Продовольственная проблема……………………………………….18

7. Проблема использования Мирового океана………………………..21

8. Проблема мирного освоения космоса………………………………22

Выводы ………………………………………………………………......24

Список использованных источников ……………………………….25

Введение

Глобальные проблемы человечества, которые оказались в центре внимания учёных, политических деятелей и широкой общественности, изучаются многими науками, в том числе географией.

Последние десятилетия XX в. поставили перед народами мира много острых и сложных проблем, которые получили название глобальные. Глобальные проблемы - проблемы, которые охватывают всю Землю, всё человечество, все государства, создают угрозу для его настоящего и будущего, а также требуют для своего решения объединённых усилий, совместных действий всех государств и народов.

В самом деле, никогда прежде само человечество не возрастало количественно в 2,5 раза при жизни только одного поколения, наращивая тем самым силу «демографического пресса». Никогда до этого человечество не вступало в период научно-технической революции, не доходило до постиндустриальной стадии развития, не открывало дороги в космос. Никогда прежде для его жизнеобеспечения не требовалось такого количества природных ресурсов и возвращаемые им в окружающею среду отходы тоже не были столь велики. Никогда до этого не возникало такой глобализации мировой экономики, такой единой мировой информационной системы. Наконец, никогда, прежде холодная война не подводила всё человечество так близко к рубежу самоуничтожения.

Всё это привлекло внимание к глобальным проблемам не только политики, но и науки. Глобальные проблемы, которые:

Во-первых, касаются всего человечества, затрагивая интересы и судьбы всех стран, народов и социальных слоев;

Во-вторых, приводят к значительным экономическим и социальным потерям, а в случаях обострения могут угрожать самому существованию человеческой цивилизации;

В-третьих, требуют для своего решения сотрудничества в общепланетарном масштабе, совместных действий всех стран и народов.

Глобальные проблемы человечества стали важным объектом междисциплинарных исследований, в которых участвуют общественные, технические и естественные науки (экономика, социология, право, география, биология, философия, экология, физика, химия, океанология и др.)

Количество глобальных проблем изменяются в очень широких пределах: от, примерно, десяти до сорока и более. Но если иметь в виду главные проблемы, то их не более десятка.

Объектом курсовой работы – определить глобальные проблемы человечества на планете.

Предметом данной работы является задачи и цели решения глобальных проблем, выявить возможные последствия проявления глобальных проблем на современном этапе развития общества.

Задачи, которые необходимо решить для достижения поставленной цели:

Проблема мира и разоружения, предотвращение новой мировой войны;

Экологическая проблема;

Демографическая проблема;

Энергетическая проблема;

Сырьевая проблема;

Продовольственная проблема;

Проблема использования Мирового океана;

Проблема мирного освоения космоса.

Проблема мира и разоружения, предотвращение новой мировой войны

Процесс глобализации наконец-то начал доносить до людей одну простую истину: планета у нас одна. Если её уничтожить, то жить элементарно будет негде. Поэтому так остро стоит проблема мира и разоружения. Казалось бы, чего уж проще: собраться и договориться. В ООН постоянно идут заседания, где ответственные люди стараются снизить уровень напряжённости на планете. И каждый раз приходится рассуждать, как может быть решена проблема мира и разоружения, предотвращение новой мировой войны.

Проблема сохранения мира на земле, предотвращение военных катастроф и конфликтов постоянно остаётся одной из важнейших на протяжении существования человечества. Сформированы во многих странах военно-промышленные комплексы тратят колоссальные средства на производство оружия и проведения научных исследований в этой сфере. Быстрый прогресс в военной области как раз и угрожает безопасности и способствует углублению глобальных проблем.

Разоружение - одна из глобальных проблем современности, что непосредственно влияет на выживание человеческой цивилизации. Это система мер, которые направленные на прекращение гонки вооружений, ограничение, сокращение и ликвидацию средств ведения войны. Человечество все больше осознает важность и актуальность этой проблемы, пытаясь держать её в рамках, подконтрольных мировому сообществу. И все-таки проблема разоружения неоднозначная, поскольку связана с возможностью гибели цивилизации.

Это проблема №1 в мире, не решив её, нельзя решать другие глобальные проблемы. По приблизительным подсчётам, за всю историю человечества в мире было 14,5 тыс. войн. Оценить ущерб, который они нанесли, попросту невозможно. Более 90% погибших в войнах и вооружённых конфликтах приходится на XX век. 82% погибших - гражданское население, а материальный ущерб, нанесённый Первой и Второй мировыми войнами, составляет 345 млрд. долл. После Второй мировой войны население Европы уменьшилось на 60-75 млн. чел. Людские потери оказывают отрицательное влияние на развитие хозяйства. На эти войны странами было израсходовано 208 и 662 млрд. долл.

С возникновением ядерного оружия возникла угроза уничтожения всей современной цивилизации. В одном ядерном заряде может быть сконцентрирована разрушительная сила, которая превышает силу всех взрывчатых веществ во всех предыдущих войнах, вместе взятых. Ядерными державами, кроме США, Великобритании, Франции, Китая, России, являются: Иран, Ирак, КНДР, ЮАР, Япония, Тайвань, Бразилия, Аргентина. Существуют и другие виды оружия массового поражения: химическое, бактериологическое, лазерное. Подсчитано, что на одного человека приходится 10 т взрывчатого вещества, а ежедневные расходы на военные цели составляют 1 млрд. долл. 1 трлн. долларов в год - расходы на военные цели во всем мире. Каждую минуту в мире тратят на гонку вооружений 2 млн. долларов США. Многочисленные региональные и локальные конфликты представляют в наши дни военную угрозу. Так, в Европе находится около 150 АЭС, их разрушение и разрушение химических объектов представляют очень большую опасность. Политика многих стран готова жертвовать судьбами целых народов (например, война на Балканском полуострове и других частях земного шара). В конечном итоге это может привести к глобальному военному конфликту.

Оценить во всей полноте реальную опасность гонки вооружений как пагубного глобального процесса помогут следующие важнейшие обстоятельства. Во-первых, прогресс военной техники достиг такого масштаба, когда с невиданной скоростью появляются всё более усовершенствованные средства вооружения, новые системы оружия. Это стирает грань между оружием как средством вооружённой борьбы против армий противника и как средством борьбы против населения и экономики государств и целых регионов.

Во-вторых, дальнейшее развитие ракетно-ядерного оружия, которые сопровождаются разработкой соответствующих военно-политических доктрин его использования, всё больше затрудняет политический контроль над ним.

В-третьих, прогресс в создании современных средств разрушения постепенно стирает грань между ядерной и обычной войной.

В-четвёртых, проблема гонки вооружений включила в свои ряды интересы людей, работающих в отраслях, которые создают средства разрушения военно-промышленного комплекса, заставляя их невольно выступать в её защиту.

В-пятых, проблема увеличения или сокращения производства вооружения наталкивается на противоречивые интересы разных государств, потому что обеспечивает их геополитические интересы.

Статистически пагубную опасность дальнейшей гонки вооружений можно проиллюстрировать так: глобальные военные расходы в течение XX века выросли более, чем в 30 раз. Если в период между мировыми войнами человечество тратило на военные цели от 20 до 22 млрд. долларов ежегодно, то сегодня - более 1 трлн. долларов. В сферу военно-производственной деятельности включено, по свидетельству экспертов ООН, около 100 млн. человек, численность существующих сегодня армий достигает почти 40 млн человек, а в военных исследованиях и создании нового оружия занято до 500 тыс. мужчин. При этом на военные цели приходится 2/5 всех расходов на науку. Учёные подсчитали, средств, которые тратят на вооружение только в течение одного года, было бы достаточно для орошения 150 млн. га земли, использование которых могло бы прокормить 1 млрд. человек. Таких расходов было бы достаточно для строительства в течение одного года 100 млн. квартир или другого современного жилья для 500 млн. человек.

Особенно парадоксальным явлением выступает гонка вооружений в странах «третьего мира», где проживает 80% населения нашей планеты, а роль в мировом производстве составляет менее 20%. На наиболее бедные страны (где ВНП на душу населения составляет менее 440 дол.), что создают всего 5% товаров и услуг в мире, где проживает более половины населения планеты, приходится 7,5% мировых расходов на вооружение, по сравнению с 1% на здравоохранение и менее 3% на образование. В этих странах на 3700 человек приходится 1 врач, а на одного военнослужащего - 250 человек. Накопленный гонкой вооружений прямой социально-экономический ущерб в глобальном масштабе многократно превышает все убытки, которые терпят страны мира через различные природные катаклизмы. Тенденция к росту ресурсов, которые отвлекают на военные цели, ведёт к обострению экономических и социальных проблем во многих странах, пагубно сказывается на развитии гражданского производства и уровне жизни народов. Поэтому разоружение, сворачивание военного производства является, сегодня одной из проблем, которая требует участия всего мирового сообщества.