Planlı bir ekonomide karar vermeyi organize etmenin bir yolu. Ekonomik sistemleri düzenleme yöntemleri. Geleneksel ekonominin ayırt edici özellikleri

Günlük yaşamda, neden bazılarının başarılı, diğerlerinin başarısız olduğunu düşünmeden sürekli olarak çeşitli kararlar alıyoruz. Küçük bir yansıma, başarılı kararlar durumunda, hedefin doğru bir şekilde belirlendiğini, ona ulaşma olasılığının sezgisel olarak doğru bir şekilde tahmin edildiğini ve tüm akıl yürütmenin sağduyu mantığına dayandığını gösterir. Kesin analiz ve hesaplama gerektirmeyen günlük ve hatta yönetimsel faaliyetlerde en basit pratik problemleri çözmek için sezgi, dünyevi deneyim ve sezginin oldukça yeterli olduğuna şüphe yoktur. Bununla birlikte, ekonomi ve sosyal yaşamdaki karmaşık yönetim problemlerini çözerken, artık deneyime, sezgiye ve sağduyuya giderek daha az güveniyorlar ve sorunun doğru bir analizine, matematiksel modellerin hesaplanmasına ve inşasına yöneliyorlar.

Karar analizine yönelik bu yaklaşım ilk kez tanıtıldı

teori çerçevesinde kabul yöneylem araştırması,İkinci Dünya Savaşı sırasında ortaya çıktı. Şu anda, operasyonların incelenmesi, odaklanan dar bir özel teorinin parçasıdır. Etkili yönetim askeri eylemler, genel bir bilimsel araştırma yönü haline geldi. ile ilişkilidir<<применением математиче­ ских количественных методов для обоснования решений во всех об­ ластях целенаправленной человеческой деятельности>>!.

Bu teori, J. von Neumann ve O. Morgenstern tarafından 1944'te oyun teorisi ve ekonomik davranış üzerine bir çalışmanın yayınlanmasından sonra daha da geliştirildi. Böylece, pratik deneyim, sağduyu ve sezgi, ortaya çıkan tüm olasılıkların doğru bir şekilde hesaplanmasıyla değiştirilir, yani. matematiksel modellerin inşasına dayalı çözümler.

Bu tür modellerde, öncelikle, almanın sonuçları

kararlar veya bunların yararlılığı, ikinci olarak,

1 Wentzel E. C. Yöneylem Araştırması. - M., 1980. - S. 9.

2 Neiman J., Morgenstern A. Oyun teorisi ve ekonomik davranış. - M., 1970.

üçüncüsü, ilgili parametrelere göre farklı alternatifleri karşılaştırarak, belirli koşullarda uygulanma olasılıkları, seçenek optimal veya daha çok tercih edilen çözüm. İÇİNDE Problemin doğasına bağlı olarak, amaç fonksiyonunun maksimum veya minimum değeri optimal kabul edilecektir, ancak çoğu zaman kendini en iyi veya tercih edilen değerlerle sınırlamak gerekir. İÇİNDE ekonomik alanda, maksimum değer, örneğin, en yüksek karı elde etmek, sonuçlanan işlemden en büyük faydayı elde etmek vb.

Karakteristik özellik düşünülen model onun oran

pürüzsüzlük,çünkü karar veren öznenin mantıklı davrandığı ve makul davrandığı varsayılır. Yani yüz, al

sallayarak son karar (LPR), danışmanları gibi idealize edilmiş, gerçek insanlardan önemli ölçüde farklı olabilen rasyonel hareket eden öznelerdir. Ayrıca, süreç boyunca hem belirlenen hedeflerin hem de rasyonel çözüm seçiminin aynı kaldığı varsayılır. değişmedenİÇİNDE somut gerçeklik, rasyonel yöntemlerin kapsamını sınırlayan çeşitli rastgele ve öngörülemeyen olayların etkisini hesaba katmak zorundadır. VE Son olarak, klasik seçim modeli optimal çözüme ulaşmaya odaklanır. Uygulamada, tercih edilen veya tatmin edici çözümlerle yetinmek gerekir.

Rasyonel modelin soyut doğası, yalnızca belirli karar vericilerin özelliklerinden değil, aynı zamanda bireysel bir özne veya ekip (grup, sınıf, topluluk) tarafından izlenen hedeflerin korelasyonunun nesnel bir değerlendirmesinden de soyutlanması gerçeğinde yatmaktadır. ). Örneğin, bir girişimcinin belirli bir projenin uygulanması için hedef işlevi ona maksimum karı getirebilir, bu nedenle onun bakış açısından rasyonel kabul edilebilir, ancak çevre onarılamaz zararlara neden olabilir. Verilen bilgilere dayanarak rasyonel kabul edilen bir karar, diğer bilgilerle yeterince rasyonel olmayabileceğinden, rasyonelliğin göreceli doğasını da hesaba katmak gerekir.

En önemli gereklilik herhangi bir

rasyonel karar, tüm karar alternatiflerinin karşılık gelen ilişkiye göre sıralanması gerektiğidir. tercih,özellikleri olan

sti, karşılaştırılabilirlik ve geçişlilik. Karşılaştırılabilirlik herhangi iki alternatiften birinin diğerine tercih edilmesi gerektiği anlamına gelir (aşırı durumda, kayıtsız veya diğeriyle aynı). kriter geçişlilik halefiyet gerekliliği ile ilgili

alternatiflerin geçerliliği Örneğin, alternatif A alternatiflere göre tercih edilen İÇİNDE, ikincisi tercih edilir İLE, o zaman alternatif A ayrıca tercih edilebilir İLE. Her alternatif, genellikle fayda olarak adlandırılan sonuçlarının değerlendirilmesine bağlı olduğundan, her şeyden önce fayda parametrelerini değerlendirmek gerekir.

Böyle bir değerlendirme, öznenin ulaşmaya çalıştığı hedeflerle doğrudan ilgilidir ve ideal olarak eylemlerinin maksimum yararına karşılık gelmelidir. Konunun amacı elde etmek ise en yüksek gelir veya en yüksek yatırım getirisi etkisi veya yeni kapasitelerin en hızlı şekilde tanıtılması vb., o zaman fayda fonksiyonu, amaç fonksiyonunun maksimum değerine karşılık gelmelidir. Aksine, kayıp veya kaybı önlemeye çalıştığında, çeşitli tipler faaliyet, daha sonra hedef işlevi, bunları en aza indirmek için olası riskleri ve bunların boyutlarını dikkate almalıdır. Bu varsayımlara dayanarak, Neimai ve Morgenstern 1944'te ilk aksiyomatik fayda teorisi. Aksiyom olarak, genellikle kararların sonuçlarını değerlendirmeye ilişkin sezgisel fikirlerle tutarlı olan ifadeleri seçtiler. Her faaliyet dalının, kararların sonuçlarının yararlılığını değerlendirmek için kendine özgü yöntemleri ve araçları vardır.

Başka bir yön matematiksel model karar verme

farklı seçim alternatiflerinin veya kararlarının gerçekleşme olasılığının tahmin edilmesiyle ilgilidir. Böyle bir olasılığın değerlendirilmesi, bu kavramın istatistiksel yorumuna göre yapılır.

Rasyonel seçim modeli, alıcının

her koşulda çözüm en uygun olanı seçer, en iyi kurs

hareketler. Ancak bu varsayım, insanların davranışlarının yalnızca rasyonel değil, aynı zamanda irrasyonel ve hatta irrasyonel bileşenler içerdiği gerçeğini dikkate almamaktadır. Bu nedenle, ekonomi alanında Nobel ödüllü G. Simon tarafından ortaya konulan karar verme modelinde, <<административного человека>>, ikincisi, bilinen bilgilere dayanarak optimal olanı değil, yalnızca tatmin edici bir çözümü seçer.

Rasyonel seçim modeli, belirli Genel İlkeler, ekonomik hayatın incelenmesi için ilk önkoşullar olarak kabul edilir. Bu ilkeler, hem bireyler hem de firmalar ve ekonomik varlıklar olarak hareket eden diğer kuruluşlar tarafından uzun süredir devam eden karar verme uygulamalarının sistematik bir genelleştirilmesinin ve derin analizinin sonucudur. Ekonominin piyasa sisteminin temel birimleridir. Bu ilkelerin bazıları apaçık görünürken, diğerleri açıklama ve tartışma gerektiriyor.

Belirli ekonomik kararları nasıl alırsınız? Bu soruyu cevaplamak için, toplumun sınırlı kaynaklarıyla ilgili ekonomik faaliyetin temel ilkelerini düşünün. İnsanları farklı mallar arasında seçim yapmaya zorlayan onlardır.

İlk prensipşey İnsanlar bazı malları elde etmek için diğer mallardan vazgeçmek zorundadır.

Bir süveter almak istiyorsanız, yeterli paranız yoksa ayakkabı almayı reddetmelisiniz. Varsa devlet

güvenliği için bir tehdit, seçmeli<<пушки>> yerine<<масла>>. Burada<<пушки>> sınırlı kaynaklarının önemli bir kısmının askeri amaçlarla kullanılmasını sembolize eder ve<<масло>> - yön

çoğu vatandaşların refahını artırmak için. Ekonomik kararlar alırken, bir ekonomik varlık öncelikle kendi durumunu dikkate almalıdır. gerçek fırsatlar, ve sonra gerçekten neye ihtiyacı olduğunu belirleyin ve ancak o zaman emrinde hangi maddi faydalara sahip olmak istediğini açıklayın. Mümkün olan ile gerekli olan arasındaki ilişki, iyi bilindiği gibi, genel olarak insan faaliyetinin en önemli uyarıcısıdır.

Bir sonraki karar ilkesinin tartışılmasına geçilmesi

ny, ilk prensipte genel olarak maddi malların değiş tokuşundan bahsettiğimizi hatırlamalıyız, yani. başka bir mal elde etmek için nelerden vazgeçilmesi gerekir. Ancak herhangi bir mal, belirli bir ihtiyacı giderir ve bu nedenle bir kullanım değerine sahiptir; ancak, başka bir malla mübadele edilebilir ve dolayısıyla bir mübadele değerine sahiptir. Bu hususlar ikinci ilkede dikkate alınmaktadır.

İkinci ilkeŞöyleki: bir malın değeri ondan elde edilebilecek olana göre belirlenir ve değeri- ne

verilmeli.

Bir malın veya emtianın kullanım değeri ölçülür.

kullanırken -maddi veya manevi- her türlü ihtiyaca cevap verebilme özelliği. Bu durumda

iyi, bir amaca ulaşmak için bir araç olarak hareket eder. Önceki literatürde bu kavram, kullanım değeri olarak adlandırılıyordu ve bu, ikinci terim, konunun bireysel ihtiyaçlarını karakterize ettiğinden, karışıklığa neden olabilir. alındıktan sonra iyi ve çoğu zaman sayısal bile değil.

değişim değeriİyi, belirli bir mal ile ondan vazgeçilerek elde edilebilecek diğer mallar arasındaki oranı veya oranı karakterize eder.

Bunu iyi ile gösterirsek A, ve başka bir iyi, hangi

aracılığıyla, masrafları kendisine ait olmak üzere elde edilebilir. İÇİNDE, o zaman değişim değeri ilişki ile ifade edilebilir televizyon/pA, Nerede T Ve P- takas edilen malların miktarlarını gösteren karşılık gelen parametreler. Fiyat

Amaç olarak iyi, onun için neyin verilmesi gerektiği veya onu emrinize amade kılmak için neyin bırakılması gerektiği tarafından belirlenir. Bu nedenle mübadele sürecinde kişi bir seçim yapmalıdır: bir maldan vazgeçip başka bir mal almak. Bu nedenle, bir malın satın alınmasına karar vermeden önce, başka bir malın maliyet ve faydalarını karşılaştırmak gerekir. Bu tür maliyetlere denir alternatifçünkü maliyetleri karakterize ediyorlar kaçırıldı fırsatlar, yani İstenen iyiyi elde etmek için kişinin vazgeçmesi gereken şey. Bunun için en çok para kullanıldığı için değişim değeri para ile ifade edilir.

Ekonomistler, tüm sosyal ekonomi çerçevesinde, başka malları üretmek için kullanılmayan tüm malları nihai mallar olarak kabul eder. Toplam kümeleri, gayri safi yurtiçi hasıla kavramında ifade edilir. (GSYİH), hane halkı (C) ve devlet (G) tarafından satın alınan nihai mallardan ve firmaların yatırımlarına eklenen mallardan (J) oluşan net ihracatı da içerir (NX) onlar. ihracat ve ithalat arasındaki fark. Ülkenin tüm nihai mallarının toplamını şu şekilde gösterirsek: GSYİH, o zaman formül ile ifade edilebilir

GSYİH = İLE+ G+ 1 + NHK.

Üçüncü ilke bu mu rasyonel veya makul insanlar karar verirken her zaman faydalarının ve maliyetlerinin marjinal değerlerini karşılaştırır.

Ekonomide, bir karar veya eylem rasyonel kabul edilir.

Ne zaman marjinal fayda veya ek, marjinal bir tüketim biriminin kullanımından elde edilen fayda, kaynağın marjinal biriminin kullanımından elde edilen faydayı aşacaktır. Sonuç olarak, kaynaklar, her bir ek birim, onları edinmenin maliyetlerinden daha fazla fayda sağladığı sürece, malları üretmek için kullanılacaktır. Marjinal faydalar veya maliyetler, ekonomistlerin belirli durumlarda karar verirken uğraştığı en küçük miktarlardır. Aynı uygulama, rasyonel olarak hareket eden her özne tarafından takip edilmelidir.

İnsanlar karar verirken öncelikle

çıkarlar ve bu nedenle ihtiyaçlarını şimdiki zamanda tatmin etmeye çalışırlar. Ancak geleceğe de sahip çıkmayı unutmazlar. Bu nedenle sadece mevcut malları tüketmekle kalmaz, aynı zamanda onları gelecek için biriktirmeye ve hatta miktarını artırmaya çalışırlar.

dördüncü ilke varsayar ki insanlar geleceği düşünmeli.

Bu özen, ilk olarak, gelecekteki tüketimleri veya kullanımları için malların basit bir şekilde depolanmasında kendini gösterir. Bir malın raf ömrü ne kadar uzunsa, olma olasılığı hakkında karar vermek o kadar kolay olur.

tüketim ve gelecekteki kullanım. Sabit sermaye, depolanan en önemli mallardan biridir, yani. işletmenin makineleri, teçhizatı, binaları ve yapıları. Burada asıl çaba, sermayenin rasyonel kullanımına ve amortisman kesintileri yoluyla zamanında yenilenmesine yönlendirilmelidir. Depolanan mallar, yeni malların üretimi için bir kaynak olarak ve hatta çoğu zaman daha büyük miktarlarda kullanılabilir. Bu tür faydalar öncelikle para ve diğer finansal kaynakları içerir.

beşinci ilkeşey, geleceği önemsemek:lu

belirsizliğini hesaba katar.

Gelecek her zaman belirsiz olduğundan ve kimse tarafından bilinmediğinden, onun hakkında yalnızca çeşitli varsayımlar yapılabilir. Geleceği tahmin etmenin en önemli teorik araçları şunlardır: olasılıksal yöntemler. onlar dayanmaktadır istatistiksel geçmiş ve şimdiki olayların yorumlanması ve gelecekteki uygulamalarının olası bir değerlendirmesi. Tüm olasılıksal tahminler aynı varsayıma dayanmaktadır. Gelecekle ilgili ekonomik kararlar alırken, ekonomik aktörler olasılıksal varsayımlarını gerçek sonuçlarla karşılaştırmalıdır.

hangi aslında ortaya çıktı. Böyle bir analiz, varsayımları ile gerçeklik arasındaki tutarsızlıktan ders almalarına ve böylece kendi hatalarından ders almalarına yardımcı olacaktır.

İlk olarak, geleceğe ilişkin olasılıksal tahminler, sırayla, uyarlanabilir Beklentiler, bir ekonomik varlığın geçmişte meydana gelen aynı özelliklerin ve gelişme eğilimlerinin gelecekte de devam edeceğini varsaymasıdır. İkincisi, bu tür tahminler aşağıdakilere dayanabilir: akılcıözne, kararlarının sonuçlarını ve bunların gelecekteki olaylar üzerindeki etkilerini bir dereceye kadar hesaba katabildiğinde beklentiler. Bu tür sonuçların eleştirel bir analizi, ona kararlarında düzeltmeler yapma fırsatı verecektir.

Ekonomik faaliyet pratiğinde, gelecekteki olayların belirsizliğinin muhasebeleştirilmesi, yaratılarak sağlanır. sigorta hisseleri, olayların olumsuz bir şekilde gelişmesi durumunda hasarın azaltılmasını ve hatta ortadan kaldırılmasını mümkün kılan. Sigorta primleri pahasına sigortalı kişi, işletme ve firmalara verilen zarar için belirli meblağlar ödeme yükümlülüğünü üstlenen çok sayıda sigorta şirketi ve birliğinin faaliyetleri aynı amaca tabidir. Belirsizliği açıklamanın başka bir yolu da riskten kaçınma arzusu olayların olumsuz gelişme olasılığı yeterince yüksek olduğunda. Bu eğilim, yabancı şirketler sermayeyi gelişmekte olan ülkelerin ekonomisine yatırmayı reddettiklerinde, sermaye yatırımında açıkça görülmektedir. Muhasebenin üçüncü yolu neo-

yeniden dağıtım azalır kaynakların maksimum düzeyde korunması ve maliyetlerin en aza indirilmesi, genellikle ekonomi modu olarak adlandırılır. Bu tür tasarruflar, gelecekte öngörülemeyen olaylar için kaynakların korunmasını mümkün kılar.

Altıncı prensipöneriyor "İnsanlar kararlarının sonuçlarından sorumludur.

Bu ilke oldukça açık görünse de, cevabın derecesi

çeşitli sosyal ortamlarda alınan kararların sorumluluğunu

ekonomik sistemler aynı olmaktan uzaktır. Geçimlik çiftçilikte, kararın başarısını veya başarısızlığını borçlu olan kişi ve ailesi olduğu için, kararın tüm sorumluluğu bireysel ekonomik varlığa aittir. Köylü topluluğunda

ana kararların toplu olarak alındığı yerde, topluluğun tüm üyeleri bunun bedelini öder. Planlı merkezi bir toplumda, tüm kararlar<<наверху>> ve yürütün<<внизу>> ve aslında hiç kimse kararlardan sorumlu değildir.

Bir piyasa ekonomisinde, hem birey hem de kooperatif ve firma, mülkleri ile ilgili verilen kararlardan sorumludur. Örneğin,

Bir işletme kendi işini kurmak için kredi almışsa, işin organizasyonu başarısız olursa, kendi mülkünü riske atar. Böylece, piyasa ekonomisi kararlar için sorumluluğu teşvik eder ve bu nedenle rasyonel seçimi ve tüm sonuçlarının dikkatli bir şekilde değerlendirilmesini teşvik eder.

Yedinci prensipöneriyor Ekonomideki "Loviy" koşullarındaki ve "Lstv, sk" Frets koşullarındaki bir değişiklikle bağlantılı olarak ortaya çıkan "insanlar teşviklere yanıt veriyor".

Toplumdaki ekonomik koşullar değiştiğinde, örneğin piyasa koşulları, vergiler yükseldiğinde, üretim maliyetleri yükseldiğinde vb. rasyonel davranan özneler, bunlara yeni kararlar alarak tepki verirler. Örneğin, vergiler arttığında, malların fiyatları yükselir ve buna bağlı olarak mallara ve ticari faaliyetlere olan talep azalır. Tipik olarak, ticari kuruluşlar ve bir bütün olarak piyasa, ekonomik sistem içinde meydana gelen değişikliklere karşı hassastır.

Listelenen ilkeler göz önünde bulundurulduğunda, münferit ekonomik birimlerin karar vermesi söz konusuydu.

bireysel, kurumsal veya firma. Ancak gerçek ekonomik hayatta hepsi birbiriyle etkileşim halindedir ve bu nedenle çoğu zaman

Çoğu zaman, ekonomik kararlar, örneğin alım satım sırasında iki kişi tarafından, bir kooperatifin üyeleri tarafından veya bir şirketin hissedarlar toplantısı tarafından ortaklaşa alınır. Bu tür bir etkileşim ve karar vermenin sonucu, insanlar arasında maddi mal ve hizmetlerin mübadelesi, ticaretin kurulmasıdır.

Sekizinci prensip ortaya çıkarır teklif vermenin değeri toplum içindir,

onun olduğunu vurgular katılımcıları için karşılıklı olarak faydalı olduğu ortaya çıkıyor.

Emek ürünlerinde mübadele ve ticaret yapma ihtiyacı, artan işbölümünün kaçınılmaz sonucudur. Antik tarım toplumunda, tarihin bize öğrettiği gibi, yaşam için gerekli tüm malların kapalı haneler tarafından üretildiği ve tüketildiği geçimlik tarım hakimdi. Bununla birlikte, yavaş yavaş insanlar, mallarının bir kısmını ellerinde fazla bulunan veya hiç üretilmeyen diğer mallarla değiştirme ihtiyacının farkına vardılar. Tarımdaki ilk büyük işbölümü, tarım ve hayvancılık işçiliği, pastoral ve tarımsal kabileler arasındaki mübadele ve ticaretin gelişmesine önemli bir ivme kazandırdı. Zanaatkarların ortaya çıkışı ve ilk şehirlerde yoğunlaşmaları, ürünlerini tarımsal ürünlerle değiş tokuş etmeden var olamayacak olan çok sayıda kırsal nüfus ile kentsel zanaatkarlar arasındaki mübadele ve ticaret sürecini hızlandırdı. Zanaat atölyelerinin ve ilk imalathanelerin ortaya çıkışı, sonunda endüstriyel üretime ve ulusal pazarların ortaya çıkmasına yol açtı.

Pazar değişimi, daha fazla bölünme sürecini kolaylaştırır

emek, çünkü bunun bir sonucu olarak, bireysel üreticiler diğerlerinden daha iyi ve ekonomik olarak yapabilecekleri konuda uzmanlaşmaya başlarlar. Aynı şey işletmeler, firmalar ve hatta tek tek ülkeler için de söylenmelidir. Sonuçta hem üreticiler hem de tüketiciler yararlanıyor.

Dokuzuncu PriiPinch devletler pazar en önemlisi

ekonomik faaliyetin organizasyonu.

İlk bakışta, merkezi olmayan

Farklı hedefler peşinde koşan milyonlarca farklı ekonomik varlığın aldığı kararlardan hiçbir piyasa düzeni ortaya çıkamaz. Ama aynı zamanda ilk kez tam olarak ne olduğunu netleştiren de A Smith'ti.<<не­ видимая рука>> pazar, çeşitli bireylerin çabalarının birleştirilmesine katkıda bulunur. Artık bu birleştirici gücün, hangi mal ve hizmetlerin ne ölçüde değerli olduğunu topluma bildiren fiyat mekanizması olduğunu biliyoruz. Ve bu bilgi, girişimcileri mal üretiminin en ekonomik araçlarını ve faktörlerini kullanmaya teşvik eder. Fiyatlar gelir dağılımını da etkiler. Sonuç olarak, piyasa, toplumun sınırlı kaynaklarını, onları daha verimli kullanabilenlere verir. Bununla birlikte, piyasa, ortaya çıkan sosyal zenginliği adil bir şekilde dağıtmak için tasarlanmamıştır. Bu işlevin devlet tarafından yerine getirilmesi istenmektedir.

Onuncu ilke belirtir belirli koşullar altında, devlet piyasa düzenlemesine müdahale edebilir ve piyasa üzerinde olumlu bir etkide bulunabilir.

Bu, piyasa mevcut kaynakları verimli bir şekilde tahsis edemediğinde olur. Ekonomistler bu durumu şu şekilde nitelendiriyor: iflas, veya piyasa başarısızlığı. Bu durum, farklı dış etkiler piyasa için, bazı insanların eylemleri diğer insanların refahı üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olduğunda. Bu durum ihlal durumlarında Çevre güvenliği kimya, petrol, metalurji ve diğer endüstrilerin işletmeleri. Yüksek gelir elde etme çabası içinde arıtma tesisi yapımına çoğu zaman önem vermemekte ve bu nedenle zarar vermektedirler. doğal çevre ve içinde yaşayan insanlar. Piyasanın bu tür ekonomik varlıklar üzerinde herhangi bir etkisi olamaz. Devlet ayrıca, doğal çevrenin korunmasına ilişkin yasalar çıkararak onları endüstriyel atıkların işlenmesi için gerekli fonları tahsis etmeye zorlayabilir.

Piyasa başarısızlığının bir başka durumu da, piyasadaki fiyat seviyesini etkileyemeyecek olmasıdır. Bu tür fiyatlar kendiliğinden veya birçok katılımcının etkileşiminin bir sonucu olarak kendiliğinden belirlenir. Bazı işletmelerin piyasadaki fiyat seviyesini belirleme yeteneği, onların piyasa üzerinde güç. Piyasanın kendisinin böyle bir gücü yoktur. Görevi, piyasada çeşitli tekel birliklerinin ortaya çıkmasıyla ihlal edilen serbest rekabeti yürütmektir. Devlet, serbest rekabet ortamı yaratmak için tekellerin gücünü sınırlayan yasalar çıkarır.

Üçüncü piyasa başarısızlığı durumu, sosyal adalet pazar dağıtımı. Yukarıda da belirtildiği gibi, piyasanın işlevi, toplumun sınırlı kaynaklarının verimli bir şekilde dağıtılmasıdır, onlardan alınan ürünlerin eşit olarak dağıtılması değildir. Piyasa, malları en çok ihtiyacı olanlara değil, parasını ödeyebilenlere verir. Toplumda sosyal adaletin sağlanması, vergilendirme ve diğer sosyal koruma önlemleri yoluyla nüfusun gelirlerini bir şekilde eşitleyen ve nüfusun en yoksul kesimlerine yardım sağlayan hükümetin işlevini ifade eder.

Her ülkenin ekonomik faaliyeti, bireyleri, işletmeleri, firmaları, şirketleri vb. içeren çok sayıda ekonomik varlığın çalışmasından oluşur. Bu nedenle, aldıkları kararlar, ekonomi politikası ve belirli hükümet kararları ile birlikte, nihai olarak ülkedeki genel refah ve yaşam standardına ulaşmadaki başarıları ve başarısızlıkları belirler.

Türkiye'deki yaşam standartlarındaki farkı açıklamaya yönelik birçok girişim var. Farklı ülkeler. Bu genellikle ekonomik referanslarla açıklanır.

hükümetin siyasi politikası, sendikaların ve işçilerin haklarını savunma faaliyetleri, diğer ülkelerle artan rekabet, madenlerin varlığı vb. Ülkenin refahının ve yaşam standardının bu ve diğer nedenlere iyi bilinen bağımlılığını inkar etmeden, belirleyici ekonomik nedenin söylenmesi gerekir. adalet üreticileri toplumsal emek

Onbirinci ilke devletler nüfusun yaşam standardı doğrudan ülkenin mal üretme yeteneğine bağlıdır.

ve servisler.

Farklı ülkelerdeki yaşam standardının aynı olmaktan uzak olduğu ve hatta bir ülkede bile zaman içinde değiştiği iyi bilinmektedir. Bu seviye, kişi başına düşen gelire bağlıdır ve ikincisi, emek verimliliği, yani birim zamanda üretilen mal ve hizmet miktarı ile belirlenir. Sonuç olarak, bir ülkenin refahı, son tahlilde, güçlü kuvvetli nüfusunun emek üretkenliğine bağlıdır.

Onikinci İlke devletler Devlet çok fazla para bastığında fiyatlar yükselir.

Fazla para verildiğinde, değer kaybeder ve ortaya çıkar

şişirme. Buna bağlı olarak fiyatlarda bir artış ve dolaşımdaki para arzında bir artış söz konusudur. Böylesine şişirici bir sarmal zamanla daha fazla gevşeyebilir ve son derece rahatsız edici olabilir.

bizimki de dahil olmak üzere birçok ülkenin ekonomik tarihinin gösterdiği gibi, ekonomik hayatın tüm fenomenleri üzerinde olumlu bir etki. Enflasyonun nedeni bu kadar açıksa, hükümetler onu ortadan kaldırmakta neden bu kadar zorlanıyor? Bilindiği üzere kısa dönemde enflasyonun düşmesi işsizliğin artmasıyla ilişkilendirilmekte ve bu nedenle enflasyon ile işsizlik arasında bir seçim yapmak durumunda kalınmaktadır.

Modernin nasıl olduğunu daha iyi anlamak için İnsanlığın ana sorularına cevap bulmayı nasıl öğrendiği, ekonomik medeniyet sistemlerinin gelişiminin bin yıllık tarihini analiz etmek gerekiyor.

Temel ekonomik sorunların çözüm yöntemine ve ekonomik kaynakların mülkiyet türüne bağlı olarak, dört ana ekonomik sistem türleri: 1) geleneksel; 2) pazar (kapitalizm);3) komuta (sosyalizm); 4) karışık.

Bunlardan en eskisi geleneksel ekonomik sistemdir.

Geleneksel ekonomik sistem - ekonomik hayatı organize etmenin bir yolu, toprak ve sermaye kabilenin ortak mülkiyetindedir ve sınırlı kaynaklar, köklü geleneklere uygun olarak dağıtılır.

Ekonomik kaynakların mülkiyetine gelince, geleneksel sistemde çoğunlukla kolektifti, yani avlanma alanları, ekilebilir araziler ve çayırlar kabileye veya topluluğa aitti.

Zamanla geleneksel ekonomik sistemin ana unsurları insanlığa yakışmaz hale geldi. Hayat, üretim faktörlerinin kolektif olarak değil, bireylere veya ailelere ait olması durumunda daha verimli kullanıldığını göstermiştir. Dünyanın en zengin ülkelerinin hiçbirinde toplumun temeli kolektif mülkiyet değildir. Ancak dünyanın en fakir ülkelerinin çoğunda, bu tür mülklerin kalıntıları hayatta kaldı.

Örneğin,hızlı gelişim Tarım Rusya, yalnızca 20. yüzyılın başında, P. A. Stolypin'in reformları, bireysel aileler tarafından arazi mülkiyeti ile değiştirilen toprağın toplu (ortak) mülkiyetini yok ettiğinde düştü. Daha sonra 1917'de iktidara gelen komünistler, toprağı "kamu malı" ilan ederek fiilen ortak toprak mülkiyetini geri getirdiler.

Tarımını kolektif mülkiyet üzerine kuran SSCB, 20. yüzyılın 70 yılı boyunca yapamadı. besin bolluğu elde etmek. Dahası, 1980'lerin başında gıda durumu o kadar kötü hale geldi ki, SBKP özel bir “Gıda Programı” kabul etmek zorunda kaldı, ancak bu program da uygulanmadı, ancak kalkınma için büyük miktarlarda para harcandı. tarım sektörü

Aksine, Avrupa ülkeleri, ABD ve Kanada'nın toprak ve sermayenin özel mülkiyetine dayalı tarımı, gıda bolluğu yaratma sorununu çözmeyi başarmıştır. Ve o kadar başarılı oldu ki, bu ülkelerin çiftçileri ürünlerinin büyük bir kısmını dünyanın diğer bölgelerine ihraç edebildiler.

Uygulama, pazarların ve firmaların, sınırlı kaynakları dağıtma ve hayati malların üretimini artırma sorununu çözmede, geleneksel sistemde temel ekonomik kararlar alan organlar olan yaşlılar konseylerinden daha iyi olduğunu göstermiştir.

Bu nedenle, geleneksel ekonomik sistem, dünyanın çoğu ülkesinde insanların yaşamlarını düzenlemenin temeli olmaktan çıktı. Unsurları arka plana çekildi ve ikincil öneme sahip çeşitli gelenek ve görenekler biçiminde yalnızca parçalar halinde hayatta kaldı. Dünyanın çoğu ülkesinde, insanların ekonomik işbirliğini organize etmenin diğer yolları öncü bir rol oynamaktadır.

Gelenekselin yerini aldı pazar sistemi(kapitalizm) . Bu sistemin temeli,:

1) özel mülkiyet hakkı;

2) özel ekonomik girişim;

3) toplumun sınırlı kaynaklarının dağıtımının piyasa organizasyonu.

Özel mülkiyet hakkı Orada Bir bireyin belirli türde ve miktarda sınırlı kaynağa sahip olma, kullanma ve elden çıkarma konusunda tanınan ve yasal olarak korunan hakkı (örneğin, bir toprak parçası, bir kömür yatağı veya bir fabrika), yani ve bundan gelir elde etmek. Bu ekonomik sistemin ikinci, sıklıkla kullanılan adı olan kapitalizmi belirleyen, sermaye gibi bu tür bir üretim kaynağına sahip olma ve bu temelde gelir elde etme yeteneğiydi.

Özel mülkiyet - toplum tarafından tanınır bireysel vatandaşların ve derneklerinin her türlü ekonomik kaynağın belirli bir hacmine (kısmına) sahip olma, kullanma ve elden çıkarma hakkı.

Bilginize. İlk başta, özel mülkiyet hakkı yalnızca silah zoruyla korunuyordu ve yalnızca krallar ve feodal beyler sahiplerdi. Ancak daha sonra, uzun bir savaş ve devrim yolundan geçen insanlık, geliri mülk edinmesine izin veriyorsa her vatandaşın özel mülk sahibi olabileceği bir medeniyet yarattı.

Özel mülkiyet hakkı, ekonomik kaynakların sahiplerinin bunları nasıl kullanacakları konusunda (toplumun çıkarlarına zarar vermediği sürece) bağımsız olarak karar vermelerini sağlar. Bununla birlikte, ekonomik kaynakları kullanma konusundaki bu neredeyse sınırsız özgürlüğün bir dezavantajı vardır: özel mülk sahipleri, onu kullanmak için seçtikleri seçeneklere ilişkin tüm ekonomik sorumluluğu üstlenirler.

Özel ekonomik girişimüretim kaynaklarının her sahibinin, bunları gelir elde etmek için nasıl ve ne ölçüde kullanacağına bağımsız olarak karar verme hakkı vardır. Aynı zamanda, her birinin refahı, sahip olduğu kaynağı piyasada ne kadar başarılı satabileceğine göre belirlenir: işgücü, becerileri, kendi ellerinin ürünleri, kendi toprağı, fabrikasının ürünleri veya ticari operasyonları organize etme yeteneği.

Ve nihayet, aslında pazarlar- mal alışverişi için belirli bir şekilde organize edilmiş faaliyet.

Piyasalar:

1) belirli bir ekonomik girişimin başarı derecesini belirlemek;

2) mülkün sahiplerine getirdiği gelir miktarını oluşturmak;

3) sınırlı kaynakların kullanımlarının alternatif alanları arasındaki dağılımının oranlarını dikte edin.

Piyasa mekanizmasının erdemi kendisi için fayda sağlamak için her satıcıya alıcıların çıkarlarını düşündürmesi gerçeğinde yatmaktadır. Bunu yapmazsa, malları gereksiz veya çok pahalı olabilir ve fayda sağlamak yerine yalnızca zarar görür. Ancak alıcı, satıcının çıkarlarını da hesaba katmak zorunda kalır - malları ancak piyasada geçerli olan fiyatı ödeyerek alabilir.

pazar sistemi(kapitalizm) - sermaye ve toprağın bireylere ait olduğu ve sınırlı kaynakların piyasalar aracılığıyla dağıtıldığı bir ekonomik yaşam düzenleme biçimi.

Rekabete dayalı piyasalar, sınırlı üretken kaynakların ve bunların yardımıyla yaratılan faydaların dağıtılmasında insanlığın bildiği en başarılı yol haline gelmiştir.

Tabii ki ve piyasa sisteminin dezavantajları vardır. Özellikle, oluşturur gelir ve refah düzeylerinde büyük eşitsizlikler kimisi lüks içinde yıkanırken, kimisi yoksulluk içinde ot gibi yaşarken.

Gelirdeki bu tür eşitsizlikler uzun zamandır insanları kapitalizmi "haksız" bir ekonomik sistem olarak yorumlamaya ve daha iyi bir yaşam tarzı hayal etmeye teşvik etti. Bu rüyalar ortaya çıkmasına neden oldu XBEN10. yüzyıl Sosyal hareket adlı Marksizm ana ideologunun onuruna - bir Alman gazeteci ve ekonomist Karl Marx. O ve takipçileri, piyasa sisteminin gelişme olanaklarını tükettiğini ve insanlığın refahının daha da artmasının önünde bir fren haline geldiğini savundu. Bu nedenle, onun yerine yeni bir ekonomik sistem - komuta veya sosyalizm (Latince toplumlardan - "toplum") getirilmesi önerildi.

Komuta ekonomik sistemi (sosyalizm) - Sermaye ve toprağın devlete ait olduğu, sınırlı kaynakların dağıtımının merkezi yönetimin talimatlarına göre ve planlara göre yapıldığı ekonomik hayatın örgütlenme biçimi.

Komuta ekonomik sisteminin doğuşu, bir dizi sosyalist devrimin bir sonucu kimin ideolojik bayrağı Marksizm idi. Komuta sisteminin özel modeli, Rusya Komünist Partisi V.I. Lenin ve I.V. Stalin liderleri tarafından geliştirildi.

Marksist teoriye göreİnsanlık, özel mülkiyeti ortadan kaldırarak, rekabeti ortadan kaldırarak ve ülkenin tüm ekonomik faaliyetlerini evrensel olarak bağlayıcı tek bir (yönerge) temelinde yürüterek, artan refah yolunu önemli ölçüde hızlandırabilir ve vatandaşların bireysel refahındaki farklılıkları ortadan kaldırabilir. devletin liderliği tarafından bilimsel bir temelde geliştirilmiştir. Bu teorinin kökleri Orta Çağ'a, sözde sosyal ütopyalara kadar uzanır, ancak pratik uygulaması tam olarak sosyalist kampın ortaya çıktığı 20. yüzyılda geldi.

Tüm kaynaklar (üretim faktörleri) kamu malı olarak ilan edilirse, ancak gerçekte bunlar tamamen devlet ve parti yetkilileri tarafından kontrol ediliyorsa, bu çok tehlikeli ekonomik sonuçlara yol açar. Kişilerin ve firmaların gelirleri, sınırlı kaynakları ne kadar iyi kullandıklarına bağlı olmaktan çıkar.çalışmalarının sonucuna toplum tarafından gerçekten ne kadar ihtiyaç duyulduğu. Diğer kriterler daha önemli hale gelir:

a) işletmeler için - mal üretimi için planlanan hedeflerin yerine getirilme ve gereğinden fazla yerine getirilme derecesi. Bunun için işletme başkanlarına emirler verildi ve bakanlar atandı. Bu metaların, seçme özgürlüğüne sahip olsalardı, başka malları tercih edecek olan alıcılar için ilgi çekici olmaması önemli değildir;

b) insanlar için - en kıt malları (arabalar, apartmanlar, mobilyalar, yurtdışı gezileri vb.) dağıtan veya bu tür kıt malların bulunduğu "kapalı distribütörlere" erişim sağlayan bir pozisyonda bulunan yetkililerle ilişkinin niteliği ücretsiz satın alınabilir.

Sonuç olarak, komuta sisteminin olduğu ülkelerde:

1) insanların ihtiyaç duyduğu en basit eşya bile “açık” çıktı. Her zamanki resim en büyük şehirler"paraşütçüler" başladı, yani bakkallarında hiçbir şey olmadığı için yiyecek almak için büyük sırt çantalarıyla gelen küçük kasaba ve köy sakinleri;

2) işletmelerin kitlesi sürekli olarak zarar gördü ve hatta planlı kârsız işletmeler olarak çok çarpıcı bir kategori vardı. Aynı zamanda, bu tür işletmelerin çalışanları hala düzenli olarak maaş ve ikramiye alıyordu;

3) vatandaşlar ve işletmeler için en büyük başarı, bazı ithal mal veya teçhizatı "almak" oldu. Yugoslav kadın botları için sıra akşamdan itibaren kayıtlara geçti.

Sonuç olarak, XX yüzyılın sonu. planlama-komuta sisteminin yeteneklerinde derin bir hayal kırıklığı çağı oldu ve eski sosyalist ülkeler, özel mülkiyeti ve piyasa sistemini canlandırmak gibi zor bir görevi üstlendiler.

Planlı komuta veya piyasa ekonomik sisteminden bahsetmişken, saf haliyle bunların yalnızca bilimsel çalışmaların sayfalarında bulunabileceği unutulmamalıdır. Gerçek ekonomik hayat, aksine, her zaman çeşitli ekonomik sistemlerin unsurlarının bir karışımıdır.

Dünyanın en gelişmiş ülkelerinin modern ekonomik sistemi tam olarak karışık bir yapıya sahiptir. Birçok ulusal ve bölgesel ekonomik sorun burada devlet tarafından çözülmektedir.

Kural olarak, bugün devlet toplumun ekonomik yaşamına iki nedenden dolayı katılmaktadır:

1) Toplumun bazı ihtiyaçlarını, özellikleri nedeniyle (orduların bakımı, yasaların geliştirilmesi, trafiğin düzenlenmesi, salgın hastalıklarla mücadele vb.), temelinde mümkün olandan daha iyi karşılayabilir. tek başına piyasa mekanizmaları;

2) piyasa mekanizmalarının faaliyetlerinin olumsuz etkilerini azaltabilir (vatandaşların zenginliğindeki çok büyük farklılıklar, ticari firmaların faaliyetlerinden çevreye verilen zarar, vb.).

Bu nedenle, XX yüzyılın sonlarının medeniyeti için. karma bir ekonomik sistem hakimdi.

Karma ekonomik sistem - arazi ve sermayenin özel mülkiyete ait olduğu ve sınırlı kaynakların dağıtımının hem piyasalar tarafından hem de önemli ölçüde devlet katılımıyla gerçekleştirildiği bir ekonomik yaşam düzenleme biçimi.

Böyle bir ekonomik sistemde temel ekonomik kaynakların özel mülkiyetidir, ancak bazı ülkelerde(Fransa, Almanya, İngiltere, vb.) oldukça büyük bir kamu sektörü var. Sermayesi tamamen veya kısmen devlete ait olan (örneğin, Alman havayolu Lufthansa) ancak: a) devletten plan almayan; b) piyasa yasalarına göre çalışmak; c) özel firmalarla eşit şartlarda rekabet etmeye zorlanmak.

bu ülkelerde temel ekonomik konular çoğunlukla piyasalar tarafından belirlenir. Ayrıca ekonomik kaynakların baskın kısmını da dağıtırlar. Fakat, kaynakların bir kısmı merkezileştirilir ve devlet tarafından komuta mekanizmaları aracılığıyla dağıtılır piyasa mekanizmalarının bazı zayıflıklarını telafi etmek için (Şekil 1).

Pirinç. 1. Karma bir ekonomik sistemin ana unsurları (I - piyasa mekanizmalarının kapsamı, II - komuta mekanizmalarının kapsamı, yani devlet tarafından kontrol)

Şek. Şekil 2, bugün çeşitli eyaletlerin hangi ekonomik sistemlere ait olduğunu koşullu olarak temsil eden bir ölçeği göstermektedir.

Pirinç. 2. Ekonomik sistem türleri: 1 - ABD; 2 - Japonya; 3 - Hindistan; 4 - İsveç, İngiltere; 5 - Küba, Kuzey Kore; 6 - bazı ülkeler Latin Amerika ve Afrika; 7- Rusya

Burada sayıların düzenlenmesi, çeşitli ülkelerin ekonomik sistemlerinin belirli bir türe yakınlık derecesini simgelemektedir. Saf piyasa sistemi bazı ülkelerde tam olarak uygulanmaktadır.Latin Amerika ve Afrika. Oradaki üretim faktörleri zaten ağırlıklı olarak özel sektöre aittir ve ekonomik sorunların çözümünde devlet müdahalesi asgari düzeydedir.

gibi ülkelerde ABD ve Japonya, üretim faktörlerinin özel mülkiyeti hakimdir, ancak devletin ekonomik yaşamdaki rolü o kadar büyüktür ki, karma bir ekonomik sistemden söz edilebilir. Aynı zamanda, Japon ekonomisi geleneksel ekonomik sistemin unsurlarını ABD'den daha fazla elinde tutuyordu. Bu nedenle 2 rakamı (Japon ekonomisi), geleneksel sistemi simgeleyen üçgenin tepesine 1 rakamından (ABD ekonomisi) biraz daha yakındır.

ekonomilerde İsveç ve Birleşik Krallık Devletin sınırlı kaynakların dağılımındaki rolü Amerika Birleşik Devletleri ve Japonya'dakinden bile daha fazladır ve bu nedenle onları simgeleyen 4 rakamı 1 ve 2 rakamlarının solundadır.

En eksiksiz haliyle, komut sistemi artık üzerinde korunmuştur. Küba ve Kuzey Kore. Burada özel mülkiyet ortadan kaldırılmıştır ve devlet tüm sınırlı kaynakları dağıtmaktadır.

Ekonomide geleneksel ekonomik sistemin önemli unsurlarının varlığı Hindistan ve onun gibi diğerleri Asya ve Afrika ülkeleri(burada da piyasa sistemi geçerli olsa da) karşılık gelen 3 rakamının yerleşimini belirler.

Konum Rusya(7 numara) şu gerçeğe göre belirlenir:

1) ülkemizde komuta sisteminin temelleri çoktan yıkıldı, ancak devletin ekonomideki rolü hala çok büyük;

2) piyasa sisteminin mekanizmaları hala oluşturulmaktadır (ve Hindistan'dakinden bile daha az gelişmiştir);

3) üretim faktörleri henüz tamamen özel mülkiyete geçmedi ve toprak gibi önemli bir üretim faktörü aslında eski kollektif çiftliklerin ve devlet çiftliklerinin üyelerinin kolektif mülkiyetinde, sadece resmi olarak anonim şirketlere dönüştürüldü.

Rusya'nın gelecekteki yolu hangi ekonomik sisteme uzanıyor?

Günlük yaşamda, neden bazılarının başarılı, diğerlerinin başarısız olduğunu düşünmeden sürekli olarak çeşitli kararlar alıyoruz. Küçük bir yansıma, başarılı kararlar durumunda, hedefin doğru bir şekilde belirlendiğini, ona ulaşma olasılığının sezgisel olarak doğru bir şekilde tahmin edildiğini ve tüm akıl yürütmenin sağduyu mantığına dayandığını gösterir. Kesin analiz ve hesaplama gerektirmeyen günlük ve hatta yönetimsel faaliyetlerde en basit pratik problemleri çözmek için sezgi, dünyevi deneyim ve sezginin oldukça yeterli olduğuna şüphe yoktur. Bununla birlikte, ekonomi ve sosyal yaşamdaki karmaşık yönetim problemlerini çözerken, artık deneyime, sezgiye ve sağduyuya giderek daha az güveniyorlar ve sorunun doğru bir analizine, matematiksel modellerin hesaplanmasına ve inşasına yöneliyorlar.

Karar analizine yönelik bu yaklaşım ilk olarak teori çerçevesinde ele alınmıştır. yöneylem araştırması, Dünya Savaşı sırasında ortaya çıktı. Şu anda, harekat çalışması, askeri harekatların etkin yönetimine odaklanan dar bir özel teoriden genel bir bilimsel araştırma yönüne dönüşmüştür. "Amaçlı insan faaliyetinin tüm alanlarında kararları haklı çıkarmak için matematiksel nicel yöntemlerin uygulanması" ile ilişkilidir 1 .

Bu teori, J. von Neumann ve O. Morgenstern tarafından 1944'te oyun teorisi ve ekonomik davranış üzerine bir çalışmanın yayınlanmasından sonra daha da geliştirildi. Bu teori, riskle ilişkili ekonomideki belirsizlik karşısında rasyonel olarak nasıl hareket edileceğine dair tavsiyeler verir. Böylece, pratik deneyim, sağduyu ve sezgi, ortaya çıkan tüm olasılıkların doğru bir şekilde hesaplanmasıyla değiştirilir, yani. matematiksel modellerin inşasına dayalı çözümler.

Bu tür modellerde, öncelikle verilen kararların sonuçları veya yararlılıkları dikkate alınır, ikinci olarak belirli koşullarda uygulanma olasılıkları belirlenir, üçüncü olarak ilgili parametrelere göre farklı alternatifler karşılaştırılarak, seçenek optimal veya tercih edilen çözüm. Problemin doğasına bağlı olarak, amaç fonksiyonunun maksimum veya minimum değeri optimal kabul edilecektir, ancak çoğu zaman kişi kendisini en iyi veya tercih edilen değerlerle sınırlamak zorundadır. Ekonomik alanda, maksimum değer, örneğin en yüksek karı elde etmek, yapılan işlemden en büyük faydayı elde etmek vb.

Ele alınan modelin karakteristik bir özelliği, rasyonellik,çünkü karar veren öznenin mantıklı davrandığı ve makul davrandığı varsayılır. Bu nedenle, nihai karar verici (DM) ve danışmanları, gerçek insanlardan önemli ölçüde farklı olabilen, idealize edilmiş, rasyonel hareket eden öznelerdir. Ayrıca, süreç boyunca hem belirlenen hedeflerin hem de rasyonel çözüm seçiminin aynı kaldığı varsayılır. değişmeden Somut gerçeklikte, rasyonel yöntemlerin kapsamını sınırlayan çeşitli rastgele ve öngörülemeyen olayların etkisi hesaba katılmalıdır. Son olarak, klasik seçim modeli optimal çözüme ulaşmaya odaklanır. Uygulamada, tercih edilen veya tatmin edici çözümlerle yetinmek gerekir.

Rasyonel modelin soyut doğası, yalnızca belirli karar vericilerin özelliklerinden değil, aynı zamanda bireysel bir özne veya ekip (grup, sınıf, topluluk) tarafından izlenen hedeflerin korelasyonunun nesnel bir değerlendirmesinden de soyutlanması gerçeğinde yatmaktadır. ). Örneğin, bir girişimcinin belirli bir projeyi gerçekleştirme hedef işlevi ona maksimum kar sağlayabilir, bu nedenle onun bakış açısından rasyonel kabul edilebilir, ancak çevreye onarılamaz zararlar verebilir. Verilen bilgilere dayanarak rasyonel kabul edilen bir karar, diğer bilgilerle yeterince rasyonel olmayabileceğinden, rasyonelliğin göreceli doğasını da hesaba katmak gerekir.

Herhangi bir rasyonel kararın karşılaması gereken en önemli gereklilik, tüm karar alternatiflerinin karşılık gelen ilişkiye göre sıralanması gerektiğidir. tercih, kesinlik, karşılaştırılabilirlik ve geçişlilik özelliklerine sahiptir. Karşılaştırılabilirlik herhangi iki alternatiften birinin diğerine tercih edilmesi gerektiği anlamına gelir (aşırı durumda, kayıtsız veya diğeriyle aynı). kriter geçişlilik bir dizi alternatifin gerekliliği ile ilişkilidir. Örneğin, alternatif A tercih edilen alternatifler İÇİNDE, ikincisi tercih edilir İLE, o zaman alternatif A C'ye de tercih edilir. Her alternatif, genellikle fayda olarak adlandırılan, sonuçlarının bir değerlendirmesine bağlı olduğundan, her şeyden önce fayda parametrelerini değerlendirmek gerekir.

Böyle bir değerlendirme, öznenin ulaşmaya çalıştığı hedeflerle doğrudan ilgilidir ve ideal olarak eylemlerinin maksimum yararına karşılık gelmelidir. Öznenin amacı en yüksek geliri veya yatırım getirisinden en yüksek etkiyi veya yeni kapasitelerin en hızlı şekilde tanıtılmasını vb. elde etmekse, o zaman fayda fonksiyonu, amaç fonksiyonunun maksimum değerine karşılık gelmelidir. Aksine, çeşitli faaliyetlerdeki kayıpları veya kayıpları önlemeye çalıştığında, amaç işlevi olası riskleri ve bunların boyutlarını en aza indirgemek için dikkate almalıdır. Neumann ve Morgenstern, 1944'te bu tesislere dayanarak ilk aksiyomatik fayda teorisi. Aksiyom olarak, genellikle kararların sonuçlarını değerlendirmeye ilişkin sezgisel fikirlerle tutarlı olan ifadeleri seçtiler. Her faaliyet dalının, kararların sonuçlarının yararlılığını değerlendirmek için kendine özgü yöntemleri ve araçları vardır.

Matematiksel karar verme modelinin bir başka yönü, farklı seçim alternatiflerinin veya kararların uygulanma olasılığının tahmin edilmesiyle ilgilidir. Böyle bir olasılığın değerlendirilmesi, bu kavramın istatistiksel yorumuna göre yapılır.

Rasyonel seçim modeli, karar vericinin her koşulda optimal, en iyi hareket tarzını seçtiğini varsayar. Ancak bu varsayım, insanların davranışlarının yalnızca rasyonel değil, aynı zamanda irrasyonel ve hatta irrasyonel bileşenler içerdiği gerçeğini dikkate almamaktadır. Bu nedenle, ekonomi alanında Nobel ödüllü G. Simon tarafından ortaya konulan karar verme modelinde, "idari kişi" ikincisi, bilinen bilgilere dayanarak optimal olanı değil, yalnızca tatmin edici bir çözümü seçer.

Rasyonel seçim modeli, ekonomik hayatın incelenmesi için ilk önkoşullar olarak kabul edilen bazı genel ilkelere dayanmaktadır. Bu ilkeler, hem bireyler hem de firmalar ve ekonomik varlıklar olarak hareket eden diğer kuruluşlar tarafından uzun süredir devam eden karar verme uygulamalarının sistematik bir genelleştirilmesinin ve derin analizinin sonucudur. Ekonominin piyasa sisteminin temel birimleridir. Bu ilkelerin bazıları apaçık görünürken, diğerleri açıklama ve tartışma gerektiriyor.

Spesifik ekonomik kararlar nasıl alınır? Bu soruyu cevaplamak için, toplumun sınırlı kaynaklarıyla ilişkili ekonomik faaliyetin temel ilkelerini düşünün. İnsanları farklı mallar arasında seçim yapmaya zorlayan onlardır.

İlk prensip şu ki İnsanlar bazı malları elde etmek için diğer mallardan vazgeçmek zorundadır.

Bir süveter almak istiyorsanız, yeterli paranız yoksa ayakkabı almayı reddetmelisiniz. Devlet, güvenliğine yönelik bir tehdit varsa, "tereyağı" yerine "silahları" seçmelidir. Burada "silahlar", sınırlı kaynaklarının önemli bir kısmının askeri amaçlar için kullanılmasını ve "petrol" - bunların çoğunun vatandaşların refahını artırmak için kullanılmasını sembolize ediyor. Ekonomik kararlar alırken, bir ekonomik varlık öncelikle gerçek yeteneklerini dikkate almalı, sonra gerçekten neye ihtiyacı olduğunu belirlemeli ve ancak ondan sonra hangi maddi faydaları elde etmek istediğini belirlemelidir. Mümkün olan ile gerekli olan arasındaki ilişki, iyi bilindiği gibi, genel olarak insan faaliyetinin en önemli uyarıcısıdır.

Bir sonraki karar verme ilkesinin tartışmasına dönersek, ilk ilkede genel olarak maddi malların değiş tokuşundan bahsettiğimizi hatırlamalıyız, yani. başka bir mal elde etmek için nelerden vazgeçilmesi gerekir. Ancak herhangi bir mal, belirli bir ihtiyacı giderir ve bu nedenle bir kullanım değerine sahiptir; ancak, başka bir malla mübadele edilebilir ve dolayısıyla bir mübadele değerine sahiptir. Bu hususlar ikinci ilkede dikkate alınmaktadır.

İkinci ilke şu şekildedir: Bir malın değeri, ondan ne elde edilebildiğine, değeri de ona ne verilmesi gerektiğine göre belirlenir.

Bir malın veya emtianın kullanım değeri, onu kullanırken -maddi veya manevi- herhangi bir ihtiyacı karşılama kabiliyeti ile tam olarak ölçülür. Bu durumda, iyi, bir amaca ulaşmak için bir araç görevi görür. Önceki literatürde bu kavram, kullanım değeri olarak adlandırılıyordu ve bu, ikinci terim, konunun bireysel ihtiyaçlarını karakterize ettiğinden, karışıklığa neden olabilir. alma iyi ve çoğu zaman sayısal bile değil.

değişim değeriİyi, belirli bir mal ile ondan vazgeçilerek elde edilebilecek diğer mallar arasındaki oranı veya oranı karakterize eder.

Bunu iyi ile gösterirsek A, ve pahasına elde edilebilecek başka bir mal, İÇİNDE, o zaman değişim değeri ilişki ile ifade edilebilir TV/pA, Nerede tip - takas edilen malların miktarlarını gösteren karşılık gelen parametreler. Bir malın amaç olarak değeri, onun için nelerden vazgeçilmesi gerektiğini veya onu elde etmek için nelerden vazgeçilmesi gerektiğini belirler. Bu nedenle mübadele sürecinde kişi bir seçim yapmalıdır: bir maldan vazgeçip başka bir mal almak. Bu nedenle, bir malın satın alınmasına karar vermeden önce, başka bir malın maliyet ve faydalarını karşılaştırmak gerekir. Bu tür maliyetlere denir alternatifçünkü maliyetleri karakterize ediyorlar kaçırıldı fırsatlar, yani sadece istenen faydayı elde etmek için vazgeçmeniz gereken şey. Bunun için en çok para kullanıldığı için değişim değeri para ile ifade edilir.

Ekonomistler, tüm sosyal ekonomi çerçevesinde, başka malları üretmek için kullanılmayan tüm malları nihai mallar olarak kabul eder. Toplamları, hane halkı (C) ve hükümet (b) tarafından satın alınan nihai mallardan ve ayrıca firmaların yatırımlarına eklenen mallardan oluşan gayri safi yurtiçi hasıla (GSYİH) kavramında ifade edilir. (G), buna net ihracat dahildir (N10, onlar. ihracat ve ithalat arasındaki fark. Ülkenin tüm nihai mallarının toplamını GSYİH ile belirlersek, formül ile ifade edilebilir.

Üçüncü ilke ise, kararlar alırken, rasyonel hareket ederken veya makulken, insanlar her zaman faydalarının ve maliyetlerinin marjinal değerlerini karşılaştırır.

Marjinal fayda veya ek, marjinal bir tüketim biriminin kullanılmasından elde edilen fayda, marjinal kaynak biriminin kullanımından elde edilen faydayı aşacaksa, bir karar veya eylem ekonomide rasyonel kabul edilir. Sonuç olarak, kaynaklar, her bir ek birim, onları edinmenin maliyetlerinden daha fazla fayda sağladığı sürece, malları üretmek için kullanılacaktır. Marjinal faydalar veya maliyetler, ekonomistlerin belirli durumlarda karar verirken birlikte çalıştıkları en küçük miktarlardır. Aynı uygulama, rasyonel olarak hareket eden her özne tarafından takip edilmelidir.

İnsanlar karar verirken öncelikle kendi çıkarlarını gözetirler ve bu nedenle ihtiyaçlarını şimdiki zamanda karşılamaya çalışırlar. Ancak geleceğe de sahip çıkmayı unutmazlar. Bu nedenle sadece mevcut malları tüketmekle kalmaz, aynı zamanda onları gelecek için biriktirmeye ve hatta miktarını artırmaya çalışırlar.

Dördüncü ilke şunu belirtir: insanlar geleceği düşünmeli.

Bu özen, ilk olarak, gelecekteki tüketimleri veya kullanımları için malların basit bir şekilde depolanmasında kendini gösterir. Bir malın raf ömrü ne kadar uzunsa, o malın gelecekte tüketilme ve kullanılma olasılığı hakkında karar vermek o kadar kolay olur. Sabit sermaye, depolanan en önemli mallardan biridir, yani. işletmenin makineleri, teçhizatı, binaları ve yapıları. Burada ana çabalar, sermayenin rasyonel kullanımına ve amortisman yoluyla zamanında yenilenmesine yönlendirilmelidir. Korunan mallar, yeni malların üretimi için bir kaynak olarak da kullanılabilir ve hatta çoğu zaman Daha. Bu tür faydalar öncelikle para ve diğer finansal kaynakları içerir.

Beşinci ilke şudur: geleceği önemseyen insanlar, belirsizliğini hesaba katarlar.

Gelecek her zaman belirsiz olduğundan ve kimse tarafından bilinmediğinden, onun hakkında yalnızca çeşitli varsayımlar yapılabilir. Geleceği tahmin etmenin en önemli teorik araçları şunlardır: olasılıksal yöntemler. onlar dayanmaktadır istatistiksel geçmiş ve şimdiki olayların yorumlanması ve gelecekteki uygulamalarının olası bir değerlendirmesi. Tüm olasılıksal tahminler aynı varsayıma dayanmaktadır. Gelecek hakkında ekonomik kararlar alırken, ekonomik ajanlar olasılıksal varsayımlarını gerçekte meydana gelen gerçek sonuçlarla karşılaştırmalıdır. Böyle bir analiz, varsayımları ile gerçeklik arasındaki tutarsızlıktan ders almalarına ve böylece kendi hatalarından ders almalarına yardımcı olacaktır.

İlk olarak, geleceğe ilişkin olasılıksal tahminler, sırayla, uyarlanabilir Beklentiler, bir ekonomik varlığın geçmişte meydana gelen aynı özelliklerin ve gelişme eğilimlerinin gelecekte de kalacağını varsaymasıdır. İkinci olarak, bu tür tahminler aşağıdakilere dayanabilir: akılcıözne, kararlarının sonuçlarını ve bunların gelecekteki olaylar üzerindeki etkilerini bir dereceye kadar hesaba katabildiğinde beklentiler. Bu tür sonuçların eleştirel bir analizi, ona kararlarında düzeltmeler yapma fırsatı verecektir.

Ekonomik faaliyet pratiğinde, gelecekteki olayların belirsizliğinin muhasebeleştirilmesi, yaratılarak sağlanır. sigorta hisseleri, olayların olumsuz bir şekilde gelişmesi durumunda hasarın azaltılmasına ve hatta ortadan kaldırılmasına izin veren. Sigorta primleri pahasına sigortalı kişi, işletme ve firmalara verilen zarar için belirli meblağlar ödeme yükümlülüğünü üstlenen çok sayıda sigorta şirketi ve birliğinin faaliyetleri aynı amaca tabidir. Belirsizliği açıklamanın başka bir yolu da riskten kaçınma arzusu Olumsuz bir olay gelişiminin meydana gelme olasılığı yeterince yüksek olduğunda. Bu eğilim, yabancı şirketler sermayeyi gelişmekte olan ülkelerin ekonomisine yatırmayı reddettiklerinde, sermaye yatırımında açıkça görülmektedir. Belirsizliği açıklamanın üçüncü yolu, Kaynak tasarrufunu en üst düzeye çıkarmak ve maliyetleri en aza indirmek, genellikle ekonomi modu olarak adlandırılır. Bu tür tasarruflar, gelecekte öngörülemeyen olaylar için kaynakların korunmasını mümkün kılar.

Altıncı ilke şunu önermektedir: insanlar kararlarının sonuçlarından sorumludur.

Bu ilke oldukça açık görünse de, çeşitli durumlarda alınan kararların sorumluluk derecesi sosyo-ekonomik sistemler aynı olmaktan uzaktır. Geçimlik bir ekonomide, kararın başarısını veya başarısızlığını borçlu olan kişi ve ailesi olduğu için, kararın tüm sorumluluğu bireysel ekonomik varlığa aittir. Büyük kararların toplu olarak alındığı bir köylü topluluğunda, topluluğun tüm üyeleri bedelini öder. Planlı merkezi bir toplumda, tüm kararlar "yukarıda" alınır ve "aşağıda" uygulanır ve aslında hiç kimse kararlardan sorumlu değildir.

Bir piyasa ekonomisinde, hem birey hem de kooperatif ve firma, mülkleri ile ilgili verilen kararlardan sorumludur. Örneğin, bir ekonomik varlık kendi işini kurmak için kredi almışsa, o zaman iş organizasyonu başarısız olursa, kendi mülkünü riske atar. Böylece, piyasa ekonomisi alınan kararların sorumluluğunu teşvik eder ve bu nedenle rasyonel seçimi ve tüm sonuçlarının dikkatli bir şekilde değerlendirilmesini teşvik eder.

Yedinci ilke şudur: İnsanlar, ekonomideki değişen koşullar ve koşullarla bağlantılı olarak ortaya çıkan teşviklere tepki verirler.

Toplumdaki ekonomik koşullar değiştiğinde, örneğin piyasa koşulları, vergiler yükseldiğinde, üretim maliyetleri yükseldiğinde, rasyonel davranan özneler yeni kararlar alarak bunlara yanıt verirler. Örneğin, vergiler arttığında, malların fiyatları yükselir ve buna bağlı olarak mallara ve iş faaliyetlerine olan talep azalır. Tipik olarak, ticari kuruluşlar ve bir bütün olarak piyasa, ekonomik sistem içinde meydana gelen değişikliklere karşı hassastır.

Bu ilkeleri göz önünde bulundururken, ister bir birey, ister bir işletme veya bir firma olsun, bireysel ticari kuruluşların karar vermesiyle ilgiliydi. Bununla birlikte, gerçek ekonomik hayatta, hepsi birbiriyle etkileşime girer ve bu nedenle, çoğu zaman ekonomik kararlar, örneğin, alım satım sırasında iki kişi, bir kooperatifin üyeleri veya bir şirketin hissedarları toplantısı tarafından ortaklaşa alınır. Bu tür bir etkileşim ve karar vermenin sonucu, insanlar arasında maddi mal ve hizmetlerin mübadelesi, ticaretin kurulmasıdır.

Sekizinci ilke ortaya koyuyor ticaretin toplum için önemi, onun olduğunu vurgular katılımcıları için karşılıklı olarak faydalı olduğu ortaya çıkıyor.

Emek ürünlerinde mübadele ve ticaret yapma ihtiyacı, artan işbölümünün kaçınılmaz sonucudur. Tarihin bize öğrettiği gibi, eski tarım toplumu, yaşam için gerekli tüm malların kapalı haneler tarafından üretildiği ve tüketildiği geçimlik çiftçiliğin hakimiyetindeydi. Bununla birlikte, yavaş yavaş insanlar, mallarının bir kısmını ellerinde fazla bulunan veya hiç üretilmeyen diğer mallarla değiştirme ihtiyacının farkına vardılar. Tarımdaki ilk büyük işbölümü, tarım ve hayvancılık işçiliği, pastoral ve tarımsal kabileler arasındaki mübadele ve ticaretin gelişmesine önemli bir ivme kazandırdı. Zanaatkarların ortaya çıkışı ve ilk şehirlerde yoğunlaşmaları, ürünlerini tarımsal ürünlerle değiş tokuş etmeden var olamayacak olan büyük kırsal nüfus ile şehirli zanaatkarlar arasındaki mübadele ve ticaret sürecini hızlandırdı. Zanaat atölyelerinin ve ilk imalathanelerin ortaya çıkışı, sonunda endüstriyel üretime ve ulusal pazarların ortaya çıkmasına yol açtı.

Piyasa mübadelesi, daha fazla işbölümü sürecine katkıda bulunur, çünkü bunun bir sonucu olarak, bireysel üreticiler diğerlerinden daha iyi ve daha ekonomik olarak yapabilecekleri şeylerde uzmanlaşmaya başlarlar. Aynı şey işletmeler, firmalar ve hatta tek tek ülkeler için de söylenmelidir. Sonuçta hem üreticiler hem de tüketiciler yararlanıyor.

Dokuzuncu ilke şunu belirtir: Piyasa, ekonomik faaliyeti organize etmenin en önemli yoludur.

İlk bakışta, farklı amaçlar peşinde koşan milyonlarca farklı ekonomik varlığın ademi merkeziyetçi karar alma mekanizmasıyla piyasada hiçbir düzen oluşamayacak gibi görünüyor. Ancak A. Smith bile, çeşitli bireylerin çabalarının birleştirilmesine katkıda bulunan şeyin pazarın "görünmez eli" olduğuna ilk kez açıkça işaret etti. Artık bu birleştirici gücün, hangi mal ve hizmetlerin ne ölçüde değerli olduğunu topluma bildiren fiyat mekanizması olduğunu biliyoruz. Ve bu bilgi, girişimcileri mal üretiminin en ekonomik araçlarını ve faktörlerini kullanmaya teşvik eder. Fiyatlar gelir dağılımını da etkiler. Sonuç olarak, piyasa, toplumun sınırlı kaynaklarını, onları daha verimli kullanabilenlere verir. Ancak piyasa, ortaya çıkan toplumsal zenginliği adil bir şekilde dağıtmak için yaratılmamıştır. Bu işlevin devlet tarafından yerine getirilmesi istenmektedir.

Onuncu ilke şunu belirtir: belirli koşullar altında, devlet piyasa düzenlemesine müdahale edebilir ve piyasa üzerinde olumlu bir etkide bulunabilir.

Bu, piyasa mevcut kaynakları verimli bir şekilde tahsis edemediğinde olur. Ekonomistler bu durumu şu şekilde nitelendiriyor: iflas, veya piyasa başarısızlığı. Bu durum, farklı dışsallıklar piyasa için, bazı insanların eylemleri diğer insanların refahı üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olduğunda. Bu, kimya, petrol, metalurji ve diğer endüstrilerdeki işletmelerin çevre güvenliğini ihlal etmesi durumunda geçerlidir. Yüksek gelir elde etme çabası içinde arıtma tesisi yapımına çoğu zaman önem vermemekte ve bu nedenle doğal çevreye ve içinde yaşayan insanlara zarar vermektedirler. Piyasanın bu tür ekonomik varlıklar üzerinde herhangi bir etkisi olamaz. Devlet onları tahsis etmeye zorlayabilir. gerekli fonlarçevre koruma yasalarını çıkararak endüstriyel atıkları temizlemek.

Piyasa başarısızlığının bir başka durumu da, piyasadaki fiyat seviyesini etkileyemeyecek olmasıdır. Bu tür fiyatlar kendiliğinden veya birçok katılımcının etkileşiminin bir sonucu olarak kendiliğinden belirlenir. Bazı ekonomik birimlerin piyasadaki fiyat seviyesini belirleme yeteneği, piyasa üzerinde güç. Piyasanın kendisinin böyle bir gücü yoktur. Görevi, piyasada çeşitli tekel birliklerinin ortaya çıkmasıyla ihlal edilen serbest rekabeti yürütmektir. Devlet, serbest rekabet ortamı yaratmak için tekellerin gücünü sınırlayan yasalar çıkarır.

Üçüncü piyasa başarısızlığı durumu, sosyal adalet pazar dağıtımı. Yukarıda da belirtildiği gibi, piyasanın işlevi, toplumun sınırlı kaynaklarının verimli bir şekilde dağıtılmasında yatmaktadır, onlardan alınan ürünlerin eşit olarak dağıtılmasında değil. Piyasa, malları en çok ihtiyacı olanlara değil, parasını ödeyebilenlere verir. Toplumda sosyal adaletin sağlanması, vergilendirme ve diğer sosyal koruma önlemleri yoluyla nüfusun gelirlerini bir şekilde eşitleyen ve en kötü durumda olan katmanlarına yardım sağlayan hükümetin işlevini ifade eder.

Her ülkenin ekonomik faaliyeti, bireyleri, işletmeleri, firmaları, şirketleri vb. içeren çok sayıda ekonomik varlığın çalışmasından oluşur. Bu nedenle, aldıkları kararlar, ekonomi politikası ve belirli hükümet kararları ile birlikte, nihai olarak ülkedeki genel refah ve yaşam standardının sağlanmasındaki başarıları ve başarısızlıkları belirler.

Farklı ülkelerdeki yaşam standartlarındaki farkı açıklamaya yönelik birçok girişim var. Bu genellikle hükümetin ekonomi politikasına, sendikaların ve işçilerin haklarını savunma faaliyetlerine, diğer ülkelerle artan rekabete, madenlerin varlığına vb. atıflarla açıklanır. Ülkenin refahının ve yaşam standardının bu ve diğer nedenlere iyi bilinen bağımlılığını inkar etmeden, belirleyici ekonomik nedenin söylenmesi gerekir. verim toplumsal emek

Onbirinci ilke şunu belirtir: nüfusun yaşam standardı doğrudan ülkenin mal ve hizmet üretme yeteneğine bağlıdır.

Farklı ülkelerdeki yaşam standardının aynı olmaktan uzak olduğu ve hatta bir ülkede bile zaman içinde değiştiği iyi bilinmektedir. Bu seviye, kişi başına düşen gelire bağlıdır ve ikincisi, emek verimliliği, yani birim zamanda üretilen mal ve hizmet miktarı ile belirlenir. Sonuç olarak, bir ülkenin refahı, son tahlilde, güçlü kuvvetli nüfusunun emek üretkenliğine bağlıdır.

On ikinci ilke şunu belirtir: Devlet çok fazla para bastığında fiyatlar yükselir.

Fazla para verildiğinde, değer kaybeder ve ortaya çıkar şişirme. Buna bağlı olarak fiyatlarda bir artış ve dolaşımdaki para arzında bir artış söz konusudur. Böyle bir enflasyonist sarmal zamanla daha fazla gevşeyebilir ve son derece olumsuz etki bizimki de dahil olmak üzere birçok ülkenin ekonomik tarihinin gösterdiği gibi, ekonomik hayatın tüm fenomenlerinde. Enflasyonun nedeni bu kadar açıksa, hükümetler onu ortadan kaldırmakta neden bu kadar zorlanıyor? Bildiğiniz gibi kısa vadede enflasyondaki düşüş, işsizliğin artmasıyla ilişkilendirilir ve bu nedenle enflasyon ile işsizlik arasında bir seçim yapmak gerekir.

• Wentzel E.Ş. Yöneylem araştırması. - M., 1980. - S. 9.
• Neiman J., Morgenstern O. Oyun teorisi ve ekonomik davranış. - M., 1970.

Ekonomik varlıkların (tüketiciler, üreticiler, mal sahipleri, çalışanlar) ekonomik faaliyetlerinin koordinasyonunun doğasına ve ekonomik süreçleri yönetme mekanizmasına (örgütsel yaklaşıma dayalı ekonomik sistem türlerinin karakterizasyonu) bağlı olarak, ayırt ederler: geleneksel, piyasa , merkezi olarak kontrol edilen ve karma ekonomik sistemler.

Ekonomik faaliyetin organizasyonu şunlara bağlıdır:

• - üretim araçlarının mülkiyet biçimleri;
• - büyük ekonomik kararlar alma prosedürleri ve ekonomik faaliyetleri koordine etme yolları;
• - ekonomik faaliyetin yürütülmesini teşvik eden motifler.

Geleneksel ekonomi geçimlik bir ekonomiye sahip, nüfusun büyük çoğunluğunun en basit tarımsal üretimle uğraştığı ve ürünlerin çoğunu kendi başına tükettiği ülkeler tarafından temsil edilmektedir. Meta üretimi, ekonomiye hakim olan çok sayıda köylü ve el işi çiftliği tarafından temsil edilmektedir. Üretimin organizasyonu, yapısı, ekonomik hayatın ritmi kutsanmış gelenek ve göreneklere dayanmaktadır. Kalıtsal alışkanlıklar, sosyal roller ve statüler, ekonomik yaşam ve faaliyetin temellerini belirler. Etnik ve kast engelleri, bilimsel ve teknolojik ilerlemenin yayılmasını engeller. Afrika kıtası, Yakın ve Orta Doğu ülkeleri geleneksel ekonomiye aittir.

Geleneğe dayalı düzenleme, üretim ve dağıtım sorunlarının geçmişten miras kalan prosedürlerin uygulanmasıyla çözüldüğü bir ekonomik örgütlenme biçimidir. Bu mekanizma, bilimsel ve teknolojik ilerleme ve yeni ihtiyaçlarla ilgili değişikliklere zayıf tepki verir. Gelişmiş bir sosyal işbölümü sistemi ile ekonomiyi bir bütün olarak düzenleme yeteneğine sahip değildir (ancak bireysel işletmelerin kolektiflerindeki gayri resmi ilişkiler alanında belirli bir yer tutar).

Pazar ekonomisi - arz ve talepteki dalgalanmaları yansıtan, fiyat değişikliklerinin etkisi altında alıcı ve satıcıların eylemlerinin karşılıklı olarak uyarlanmasının bir yolu. temel pazar sistemiözel çıkarlara, seçim özgürlüğüne ve piyasa varlıklarının kişisel çıkar arzusuna, üretim faktörlerinin ve sonuçlarının özel mülkiyetine dayalı özdenetimdir. Bu koşullarda ekonomiye devlet müdahalesi en aza indirilmiştir. Bir piyasa ekonomik sisteminde kaynakların hareketi, yaratılan malların üretimi, dağıtımı, mübadelesi ve tüketimi piyasa mekanizması kullanılarak gerçekleştirilir. Piyasa mekanizması, özel mallar için çözücü ihtiyaçlarını karşılamaya odaklanmıştır. sağlamaz etkili düzenleme kamusal mal üretimi İçinİnsanların ekonomik davranışlarının ayarlanması kendiliğinden gerçekleştiğinden, sosyal olarak öncelikli tüketicilerin memnuniyeti.

Böyle bir sistemin avantajları şunlardır: ekonominin verimliliğine sürekli odaklanma, piyasa varlıkları tarafından yüksek gelir elde etme olasılığı, tüketiciler için geniş haklar ve seçim özgürlüğü ve devlet hükümet aygıtının görece ucuzluğu.

Piyasa sisteminin dezavantajları: ekonominin gelişmesinde periyodik krizler, nüfusun gelirlerinde ve yaşam standartlarında büyük farklılıklar, üreticiler açısından insana ve doğaya olası zararlara kayıtsızlık, üreticilerin ekonominin endüstrilerine ve sektörlerine kayıtsız kalması toplum için gerekli olan, ancak karlı olmayan.

Merkezi kontrollü ekonomi(idari-komuta mekanizması veya hiyerarşi) - ekonomik varlıkların bireysel eylemlerinin merkezi bir ekonomik plan temelinde merkezin direktiflerine tabi olduğu bir koordinasyon sağlama yolu. merkezi olarak yönetilen ekonomi, devletin ekonomi alanında katı bir dikte etmesi ile karakterize edilen idari yönetim yöntemlerine dayanmaktadır: baskınlık kamu malıüretim araçları ve tüm maddi kaynaklar üzerinde, devletin direktifi ekonomik planlamasıyla, devletin mali diktatörlüğüyle. Planlama otoritesi, her işletme için üretim hedeflerini gerçekleştirebilmesi için kullanılması gereken kaynak miktarını belirler. Tüketim mallarının nüfus arasında dağıtımı sabit fiyatlarla merkezi olarak gerçekleştirilir. Böyle bir sistemde devletin ekonomik gücü mutlaktır. Üretimde işbirliği ölçeğinin büyümesiyle birlikte ekonominin bilinçli bir şekilde düzenlenmesi ihtiyacı artmaktadır. Ancak yetenekleri, karmaşık sistemlerin kontrol edilebilirlik sınırları tarafından belirlenir. Bu nedenle, devlet düzenlemesinin etkili olacağı sınırların belirlenmesi gerekmektedir.

Böyle bir ekonominin temel avantajları, göreceli istikrarın yanı sıra sosyal eşitlik, istihdam garantileri ve toplumun tüm üyeleri için asgari bir yaşam standardı, ücretsiz eğitim ve sağlık hizmetleri olarak kabul edilmelidir.

Merkezi olarak kontrol edilen bir sistemin ana dezavantajları şunlardır: kendisini öncelikle üreticinin tüketici üzerindeki diktalarından kaynaklanan çeşitli malların kıtlığında gösteren ekonominin verimsizliği, verimli çalışma için belirgin teşviklerin olmaması ve nüfusun çoğunluğunun düşük yaşam standardı.

karma ekonomi ilgili işletme ve yapılara dayanmaktadır. farklı şekiller ve mülkiyet türleri ve çeşitli yönetim biçimlerini kullanır. Gerçek tarihsel sosyo-ekonomik sistem türleri, karma ekonomilerdir. Her ekonomi karmaşıktır. Sınıflandırma, iki kriterin bir kombinasyonu temelinde inşa edilmiştir: hakim mülkiyet biçimi ve malların toplu olarak üretimini, dağıtımını, mübadelesini ve kullanımını sağlayan düzenleme yöntemleri. Bu kriterler, ekonomik sistemlerin sınıflandırılmasında ana bileşenler olarak işlev görür. Ekonomik varlıkların (tüketiciler, üreticiler, mal sahipleri, işçiler) eylemlerini koordine ederken, çeşitli düzenleme yöntemleri birbirini tamamlar, ancak genellikle ihtiyaçları karşılayan ekonomik kaynakların büyük kısmının üretimini ve tüketimini sağlayan düzenleme mekanizmalarından biri baskındır. toplumun Ekonomik analizde, sosyo-ekonomik sistem türlerini sınıflandırırken, soyutlama yöntemi kullanılır, yani. ekonomik ilişkiler, mevcut daha az önemli ekonomik sistemlerden soyutlanarak, baskın yönetim biçimine odaklanarak, olduğu gibi, saf biçimleriyle ele alınır.

Bilgi sanayi toplumu aşamasındaki modern ekonomi, çeşitli çiftlik biçimleri şeklinde sunulur, karıştırılır. Bu ekonomide devlet dışı, piyasa dışı sistemler birbirine hakim değildir. Pazar, büyüme ve gelişme için etkili teşvikler yaratır. Komuta yönetimi ile ihtiyacın toplumsal önceliği sağlanır ancak motivasyonda kayıp yaşanır. Belirli bir aşamada farklı düzenleyici mekanizmalar arasındaki oran, maliyet ve fayda oranı tarafından belirlenir.

Şu anda kullanımda olan çeşitli modeller var. karışık kaynakların dağılımının kısmen piyasa esasına göre yapıldığı, kısmen de devlet kararlarıyla sağlandığı bir ekonomi. Bu sistem, pazar verimliliğini organik olarak ve esnek bir şekilde birleştirme yeteneğini gösterir. hükümet düzenlemeleri, böylece bir satırı gevşetebilir ve hatta kaldırabilir olumsuz anlar tamamen piyasanın veya tamamen merkezi sistemlerin doğasında vardır. Bu açıdan en etkili olanlar, karma ekonominin Alman (sosyal piyasa ekonomisi) ve İsveç modelleridir.

Ekonomik kararlar vermenin yolları (p.t.4). geleneksel ekonomi komuta ekonomisi Pazar ekonomisi. Gelenek ve göreneklere uygun olarak. Yukarıdan aşağıya emirler ve direktifler aracılığıyla. Piyasanın yardımıyla.