Spôsob organizácie rozhodovania v plánovanom hospodárstve. Metódy regulácie ekonomických systémov. Charakteristické črty tradičnej ekonomiky

V každodennom živote neustále robíme rôzne rozhodnutia bez toho, aby sme premýšľali o tom, prečo sa niektoré z nich ukážu ako úspešné a iné - neúspešné. Malá reflexia ukazuje, že v prípade úspešných rozhodnutí je cieľ správne stanovený, pravdepodobnosť jeho dosiahnutia je intuitívne správne odhadnutá a všetky úvahy sú založené na logike zdravého rozumu. Niet pochýb o tom, že intuícia, svetské skúsenosti a intuícia úplne postačujú na riešenie najjednoduchších praktických problémov v každodenných a dokonca aj manažérskych činnostiach, ktoré si nevyžadujú precíznu analýzu a výpočet. Pri riešení zložitých problémov riadenia v ekonomike a spoločenskom živote sa však v súčasnosti čoraz menej spoliehajú na skúsenosti, intuíciu a zdravý rozum a obracajú sa na presnú analýzu problému, výpočet a konštrukciu matematických modelov.

Tento prístup k rozhodovacej analýze bol prvýkrát predstavený

prijaté v rámci teórie operačný výskum, sa objavil počas druhej svetovej vojny. V súčasnosti je štúdium operácií súčasťou úzkej špeciálnej teórie zameranej na efektívne riadenie vojenských akcií, sa stal všeobecným vedeckým smerom výskumu. Je spojená s<<применением математиче­ ских количественных методов для обоснования решений во всех об­ ластях целенаправленной человеческой деятельности>>!.

Táto teória bola ďalej rozvinutá po publikovaní práce J. von Neumanna a O. Morgensterna v roku 1944 o teórii hier a ekonomickom správaní 2. Táto teória dáva odporúčania, ako racionálne konať v podmienkach neistoty v ekonomike spojenej s rizikom. Praktickú skúsenosť, zdravý rozum a intuíciu teda nahrádza presný výpočet všetkých vznikajúcich možností, t.j. riešenia založené na konštrukcii matematických modelov.

V takýchto modeloch po prvé, dôsledky prijatia

rozhodnutia, alebo ich užitočnosť, po druhé, je určená

1 Wentzel E. C. Operačný výskum. - M., 1980. - S. 9.

2 Neiman J., Morgenstern A. Teória hier a ekonomické správanie. - M., 1970.

pravdepodobnosť ich implementácie v konkrétnych podmienkach; po tretie, porovnaním rôznych alternatív podľa príslušných parametrov, výber optimálne alebo výhodnejšie riešenie. IN V závislosti od povahy problému sa za optimálnu bude považovať buď maximálna alebo minimálna hodnota účelovej funkcie, hoci najčastejšie je potrebné obmedziť sa na jej najlepšie alebo preferované hodnoty. IN ekonomickej sfére bude maximálna hodnota zodpovedať napríklad získaniu najvyššieho zisku, dosiahnutiu najväčšieho úžitku z uzatvorenej transakcie a pod.

charakteristický znak považovaný model je jeho pomer

plochosť, keďže sa predpokladá, že subjekt prijímajúci rozhodnutie odôvodňuje a koná primerane. Tak tvár, ber

mávanie konečné rozhodnutie (LPR), ako aj jeho konzultanti, sú zidealizované, racionálne konajúce subjekty, ktoré sa môžu výrazne líšiť od skutočných ľudí. Ďalej sa predpokladá, že stanovené ciele a racionálny výber riešenia počas celého procesu zostávajú zachované nezmenené.IN konkrétna realita musí počítať s vplyvom rôznych druhov náhodných a nepredvídaných udalostí, ktoré obmedzujú rozsah racionálnych metód. A Nakoniec je klasický model výberu zameraný na dosiahnutie optimálneho riešenia. V praxi sa človek musí uspokojiť s preferovanými alebo uspokojivými riešeniami.

Abstraktný charakter racionálneho modelu spočíva v tom, že je abstrahovaný nielen od charakteristík konkrétnych rozhodovateľov, ale aj od objektívneho posúdenia korelácie cieľov sledovaných jednotlivým subjektom alebo tímom (skupinou, triedou, komunitou). ). Napríklad cieľová funkcia podnikateľa na realizáciu určitého projektu mu môže priniesť maximálny zisk, preto ju možno z jeho pohľadu považovať za racionálnu, ale životné prostredie môže spôsobiť nenapraviteľné škody. Je potrebné brať do úvahy aj relatívnu povahu samotnej racionality, keďže rozhodnutie, ktoré sa na základe daných informácií považuje za racionálne, nemusí byť dostatočne racionálne s inými informáciami.

Najdôležitejšou požiadavkou, že akékoľvek

racionálne rozhodnutie je, že všetky alternatívy rozhodnutia by mali byť usporiadané podľa zodpovedajúceho vzťahu preferencia, ktorý má vlastnosti

sti, porovnateľnosť a prechodnosť. Porovnateľnosť znamená, že z akýchkoľvek dvoch alternatív musí byť jedna z nich uprednostňovaná pred druhou (v krajnom prípade indiferentná alebo totožná s druhou). Kritérium prechodnosť spojené s požiadavkou nástupníctva

platnosť alternatív. Ak je napr A preferované pred alternatívami IN, uprednostňuje sa to druhé S, potom alternatíva A by bolo tiež vhodnejšie S. Keďže každá alternatíva závisí od posúdenia jej dôsledkov, ktoré sa zvyčajne nazývajú užitočnosť, je potrebné v prvom rade vyhodnotiť parametre užitočnosti.

Takéto hodnotenie priamo súvisí s cieľmi, ktoré sa subjekt snaží dosiahnuť, a v ideálnom prípade by malo zodpovedať maximálnej užitočnosti jeho konania. Ak je účelom predmetu získať najvyšší príjem, alebo najvyšší efekt návratnosti investície, alebo najrýchlejšie zavedenie nových kapacít a pod., potom by jeho úžitková funkcia mala zodpovedať maximálnej hodnote účelovej funkcie. Naopak, keď sa snaží zabrániť strate alebo strate v rôzne druhyčinnosť, potom by jej objektívna funkcia mala zohľadňovať možné riziká a ich veľkosti tak, aby boli minimálne. Na základe týchto predpokladov postavili Neimai a Morgenstern v roku 1944 prvý axiomatická teória užitočnosti. Ako axiómy si zvolili výroky, ktoré sú vo všeobecnosti v súlade s intuitívnymi predstavami o posudzovaní dôsledkov rozhodnutí. Každé odvetvie činnosti má svoje špecifické metódy a prostriedky na hodnotenie užitočnosti výsledkov rozhodnutí.

Ďalší aspekt matematický model rozhodovanie

sa zaoberá predpovedaním pravdepodobnosti realizácie rôznych alternatív voľby alebo rozhodnutí. Hodnotenie takejto pravdepodobnosti sa vykonáva v súlade so štatistickým výkladom tohto pojmu.

Model racionálnej voľby predpokladá, že príjemca

riešenie za všetkých podmienok vyberie tú optimálnu, najlepší kurz

akcie. Tento predpoklad však nezohľadňuje skutočnosť, že správanie ľudí obsahuje nielen racionálne, ale aj iracionálne až iracionálne zložky. Preto v modeli rozhodovania, ktorý predložil nositeľ Nobelovej ceny za ekonómiu G. Simon za <<административного человека>>, ten si na základe známych informácií zvolí nie optimálne, ale len vyhovujúce riešenie.

Model racionálnej voľby je založený na istom všeobecné zásady, ktoré sa považujú za počiatočné predpoklady pre štúdium ekonomického života. Tieto princípy sú výsledkom systematického zovšeobecňovania a hĺbkovej analýzy dlhoročnej praxe rozhodovania jednotlivcov, firiem a iných organizácií pôsobiacich ako ekonomické subjekty. Sú základnými jednotkami trhového systému ekonomiky. Niektoré z týchto princípov sa budú zdať zrejmé, iné vyžadujú vysvetlenie a argumentáciu.

Ako robíte konkrétne ekonomické rozhodnutia? Ak chcete odpovedať na túto otázku, zvážte základné princípy hospodárskej činnosti súvisiace s obmedzenými zdrojmi spoločnosti. Práve tie nútia ľudí vyberať si medzi rôznymi tovarmi.

Prvá zásada vec je Aby ľudia získali nejaký tovar, musia sa vzdať iného tovaru.

Ak si chcete kúpiť sveter, musíte, ak nemáte dosť peňazí, odmietnuť kúpu topánok. Štát, ak existuje

ohrozenie jeho bezpečnosti, musí si vybrať<<пушки>> namiesto toho<<масла>>. Tu<<пушки>> symbolizovať využitie značného množstva jeho obmedzených zdrojov na vojenské účely a<<масло>> - smer

väčšina z nich na zvýšenie blahobytu občanov. Pri ekonomických rozhodnutiach musí ekonomický subjekt v prvom rade zohľadňovať svoje skutočné príležitosti, a potom určiť, čo skutočne potrebuje a až potom prezradiť, aké materiálne výhody by chcel mať k dispozícii. Vzťah medzi možným a nevyhnutným je, ako je známe, najdôležitejším stimulom ľudskej činnosti vôbec.

Prejdime k diskusii o ďalšom princípe rozhodovania

ny, treba pripomenúť, že v prvom princípe hovoríme všeobecne o výmene hmotných statkov, t.j. čoho sa treba vzdať, aby sme získali iné dobro. Každý tovar však uspokojuje určitú potrebu, a preto má úžitkovú hodnotu, dá sa však vymeniť za iný tovar, a preto má výmennú hodnotu. Tieto úvahy sa berú do úvahy v druhom princípe.

Druhý princíp je nasledujúca: hodnota tovaru je určená tým, čo sa z neho dá získať, a hodnotou- čo

treba to dať preč.

Meria sa úžitková hodnota tovaru alebo komodity

jeho schopnosť uspokojiť akúkoľvek potrebu – materiálnu alebo duchovnú – pri jej používaní. V tomto prípade

dobro pôsobí ako prostriedok na dosiahnutie nejakého cieľa. V predchádzajúcej literatúre sa tento pojem nazýval úžitková hodnota, čo mohlo spôsobiť zmätok, keďže posledný termín charakterizuje individuálne potreby subjektu v po obdržaní dobré a často ani nevyčísliteľné.

výmenná hodnota Dobro charakterizuje pomer alebo proporciu medzi daným statkom a inými statkami, ktoré možno zaň získať tým, že sa ho vzdáme.

Ak toto dobro označíme tým A, a ďalšie dobro, ktoré

možno získať na jeho náklady, prostredníctvom IN, potom výmenná hodnota môže byť vyjadrená vzťahom TV/pA, Kde T A P- zodpovedajúce parametre označujúce množstvá vymieňaného tovaru. cena

Dobro ako cieľ je určené tým, čo sa zaň musí dať alebo čoho sa treba vzdať, aby ste ho dostali k dispozícii. V procese výmeny si teda človek musí vybrať: vzdať sa jedného statku, aby získal iný statok. Preto pred rozhodnutím o nadobudnutí jedného tovaru je potrebné porovnať náklady a prínosy iného tovaru. Takéto náklady sú tzv alternatíva pretože charakterizujú náklady minul príležitosti, t.j. len čoho sa človek musí vzdať, aby získal želané dobro. Keďže sa na to najčastejšie používajú peniaze, výmenná hodnota sa vyjadruje v peniazoch.

V rámci celej sociálnej ekonomiky ekonómovia zahŕňajú všetky statky, ktoré sa nepoužívajú na výrobu iných statkov, ako konečné statky. Ich celkový súbor je vyjadrený v pojme hrubý domáci produkt (HDP), ktorý pozostáva z finálnych tovarov nakúpených domácnosťami (C) a vládou (G), ako aj tovarov pridaných k investíciám firiem (J), sem patrí aj čistý vývoz (NX) tie. rozdiel medzi exportom a importom. Ak označíme súhrn všetkých konečných statkov krajiny cez HDP, potom sa to dá vyjadriť vzorcom

HDP = S+ G+ 1 + NHK.

Tretia zásada je to? pri rozhodovaní racionálne alebo rozumne ľudia vždy porovnávajú hraničné hodnoty svojich prínosov a nákladov.

V ekonómii sa rozhodnutie alebo konanie považuje za racionálne.

Kedy hraničná užitočnosť, alebo úžitok z použitia dodatočnej, marginálnej jednotky spotreby prevýši úžitok z použitia marginálnej jednotky zdroja. V dôsledku toho sa zdroje budú používať na výrobu tovarov, pokiaľ každá ďalšia ich jednotka prinesie viac výhod, ako sú náklady na ich získanie. Hraničné prínosy alebo náklady sú najmenšie veličiny, ktorými sa ekonómovia zaoberajú pri rozhodovaní za konkrétnych okolností. Rovnakú prax by mal dodržiavať každý racionálne konajúci subjekt.

Ľudia pri rozhodovaní sledujú predovšetkým svoje

záujmy, a preto sa usilujú uspokojiť ich potreby v súčasnosti. Nezabúdajú sa však starať ani o budúcnosť. Preto nielenže spotrebúvajú existujúce tovary, ale snažia sa ich aj zachrániť pre budúcnosť a dokonca zvýšiť ich množstvo.

Štvrtý princíp to postuluje ľudia by sa mali starať o budúcnosť.

Takáto starostlivosť sa prejavuje predovšetkým v jednoduchom uskladnení tovaru pre jeho budúcu spotrebu alebo použitie. Čím dlhšia je trvanlivosť tovaru, tým ľahšie je rozhodnúť o možnosti jeho použitia

spotrebu a využitie v budúcnosti. Fixný kapitál je jedným z najdôležitejších skladovaných tovarov, t.j. stroje, zariadenia, budovy a konštrukcie podniku. Tu by sa hlavné úsilie malo zamerať na racionálne využitie kapitálu a jeho včasnú obnovu prostredníctvom odpisov. Skladovaný tovar možno využiť aj ako zdroj na výrobu nového tovaru a často aj vo väčšom množstve. Medzi takéto výhody patria predovšetkým peniaze a iné finančné zdroje.

Piaty princíp vec je, starostlivosť o budúcnosť:lu

berie do úvahy jeho neistotu.

Keďže budúcnosť je vždy neistá a pre nikoho neznáma, možno o nej robiť len rôzne domnienky. Najdôležitejšie teoretické prostriedky predpovedania budúcnosti sú pravdepodobnostný metódy. Sú založené na štatistické interpretáciu minulých a súčasných udalostí a pravdepodobné posúdenie ich realizácie v budúcnosti. Všetky pravdepodobnostné predpovede sú založené na rovnakom predpoklade. Pri ekonomických rozhodnutiach o budúcnosti musia ekonomické subjekty porovnávať svoje pravdepodobnostné predpoklady so skutočnými výsledkami

ktorá skutočne vznikla. Takáto analýza im pomôže poučiť sa z rozporu medzi ich predpokladmi a realitou, a tým sa poučiť z vlastných chýb.

Po prvé, pravdepodobnostné odhady budúcnosti sú založené na adaptívny očakávania, kedy ekonomický subjekt predpokladá, že rovnaké črty a vývojové trendy, aké sa vyskytli v minulosti, budú pokračovať aj v budúcnosti. Po druhé, takéto odhady môžu byť založené na racionálny očakávania, kedy subjekt môže do určitej miery brať do úvahy dôsledky svojich rozhodnutí a ich dopad na budúce udalosti. Kritická analýza takýchto dôsledkov mu dá príležitosť upraviť svoje rozhodnutia.

V praxi hospodárskej činnosti sa účtovanie o neistote budúcich udalostí dosahuje vytváraním poistné akcie, ktoré umožňujú v prípade nepriaznivého vývoja udalostí znížiť až eliminovať škody. Tomu istému cieľu je podriadená činnosť mnohých poisťovní a spoločností, ktoré sa zaväzujú uhradiť poistencom, podnikom a firmám na úkor poistného určité sumy za vzniknuté škody. Ďalším spôsobom, ako vysvetliť neistotu, je túžba vyhnúť sa riziku keď je pravdepodobnosť nepriaznivého vývoja udalostí dostatočne vysoká. Tento trend je zreteľne vidieť pri investovaní kapitálu, keď ho zahraničné spoločnosti odmietajú investovať do ekonomiky rozvojových krajín. Tretí spôsob účtovania neop-

redistribúcia je znížená k maximálnej úspore zdrojov a minimalizácii nákladov, bežne označovaný ako ekonomický režim. Takéto úspory umožňujú ušetriť zdroje na nepredvídané udalosti v budúcnosti.

Šiesty princíp to naznačuje „Ľudia sú zodpovední za dôsledky svojich rozhodnutí.

Tento princíp sa síce zdá celkom zrejmý, ale miera odpovede

zodpovednosť za rozhodnutia prijaté v rôznych spoločenských

ekonomické systémy nie sú ani zďaleka rovnaké. V samozásobiteľskom poľnohospodárstve nesie plnú zodpovednosť za rozhodnutie jednotlivý ekonomický subjekt, pretože za úspech alebo neúspech rozhodnutia vďačí on a jeho rodina. V roľníckej komunite

tam, kde sa hlavné rozhodnutia prijímajú kolektívne, na to doplácajú všetci členovia komunity. V plánovanej centralizovanej spoločnosti sa všetky rozhodnutia prijímajú<<наверху>> a vykonať ich<<внизу>> a za rozhodnutia v skutočnosti nikto nenesie žiadnu zodpovednosť.

V trhovom hospodárstve sú jednotlivci, aj družstvo a firma zodpovední za rozhodnutia prijaté so svojím majetkom. Ak napr.

Ak podnikateľský subjekt dostal úver na začatie vlastného podnikania, tak v prípade zlyhania organizácie podnikania riskuje vlastný majetok. Trhové hospodárstvo teda podporuje zodpovednosť za rozhodnutia, a preto podporuje racionálnu voľbu a starostlivé zváženie všetkých ich dôsledkov.

Siedmy princíp to naznačuje "Ľudia reagujú na podnety", ktoré vznikajú v súvislosti so zmenou podmienok "Loviy" a okolností "Lstv, sk" Frets v hospodárstve.

Zakaždým, keď sa zmenia ekonomické podmienky v spoločnosti, napríklad podmienky na trhu, rastú dane, výrobné náklady atď., racionálne konajúce subjekty na ne reagujú novými rozhodnutiami. Napríklad, keď sa zvýšia dane, ceny tovarov rastú a dopyt po tovare a podnikateľská činnosť sa zodpovedajúcim spôsobom zníži. Typicky sú podnikateľské subjekty a trh ako celok citlivé na zmeny, ku ktorým dochádza v rámci ekonomického systému.

Pri zvažovaní uvedených zásad išlo o rozhodovanie jednotlivých ekonomických subjektov, či

jednotlivec, podnik alebo firma. V reálnom ekonomickom živote sa však všetky vzájomne ovplyvňujú, a teda často

Ekonomické rozhodnutia najčastejšie prijímajú spoločne, napríklad dvaja ľudia pri kúpe a predaji, členovia družstva alebo zhromaždenie akcionárov spoločnosti. Výsledkom takejto interakcie a rozhodovania je výmena hmotných statkov a služieb medzi ľuďmi, založenie obchodu.

Ôsmy princíp prezrádza hodnota ponuky „je pre spoločnosť,

zdôrazňuje, že ona sa ukazuje ako obojstranne výhodné pre jeho účastníkov.

Potreba vymieňať a obchodovať s produktmi práce je nevyhnutným výsledkom rastúcej deľby práce. V starovekej agrárnej spoločnosti, ako nás učí história, prevládalo samozásobiteľské hospodárstvo, v ktorom všetky potrebné statky života vyrábali a spotrebovávali uzavreté domácnosti. Postupne si však ľudia uvedomili potrebu vymeniť časť svojho tovaru za iný, ktorého mali nadbytok alebo sa vôbec nevyrábal. Už prvá väčšia deľba práce v poľnohospodárstve na poľnohospodársku a dobytkársku prácu dala významný impulz k rozvoju výmeny a obchodu medzi pastierskymi a poľnohospodárskymi kmeňmi. Výskyt remeselníkov a ich koncentrácia v prvých mestách urýchlila proces výmeny a obchodu medzi početným vidieckym obyvateľstvom a mestskými remeselníkmi, ktorí nemohli existovať bez výmeny svojich produktov za poľnohospodárske produkty. Vznik remeselných dielní a prvých manufaktúr nakoniec viedol k priemyselnej výrobe a vzniku národných trhov.

Trhová výmena uľahčuje proces ďalšieho delenia

práce, pretože v dôsledku toho sa jednotliví výrobcovia začínajú špecializovať na to, čo vedia robiť lepšie a hospodárnejšie ako ostatní. To isté by sa malo povedať o podnikoch, firmách a dokonca aj o jednotlivých krajinách. V konečnom dôsledku z toho profitujú výrobcovia aj spotrebitelia.

Deviaty priiPinch uvádza, že trh je najdôležitejší

organizáciu hospodárskej činnosti.

Na prvý pohľad sa zdá, že s decentralizovaným

Žiadny trhový poriadok nemôže vzniknúť z rozhodnutí miliónov rôznych ekonomických subjektov sledujúcich rôzne ciele. Bol to však aj A Smith, ktorý po prvý raz objasnil, čo presne<<не­ видимая рука>> trh prispieva k zjednocovaniu úsilia rôznych jednotlivcov. Dnes už vieme, že touto zjednocujúcou silou je cenový mechanizmus, ktorý informuje spoločnosť o tom, aké tovary a služby sa považujú za hodnotné a do akej miery. A tieto informácie slúžia ako stimul pre podnikateľov, aby využívali najhospodárnejšie prostriedky a faktory výroby tovaru. Ceny ovplyvňujú aj rozdelenie príjmov. Výsledkom je, že trh poskytuje obmedzené zdroje spoločnosti tým, ktorí ich dokážu využiť efektívnejšie. Trh však nie je navrhnutý tak, aby spravodlivo rozdeľoval výsledné spoločenské bohatstvo. Túto funkciu má vykonávať štát.

Desiaty princíp to naznačuje za určitých podmienok môže štát zasahovať do regulácie trhu a pozitívne ho ovplyvňovať.

Stáva sa to vtedy, keď trh nie je schopný efektívne alokovať dostupné zdroje. Ekonómovia túto situáciu charakterizujú ako platobná neschopnosť, alebo zlyhanie trhu. Táto situácia nastáva s rôznymi vonkajšie vplyvy pre trh, keď činy niektorých ľudí majú negatívny vplyv na blahobyt iných ľudí. Toto je prípad porušenia environmentálna bezpečnosť podniky chemického, ropného, ​​hutníckeho a iného priemyslu. V snahe dosiahnuť vysoké príjmy často nevenujú pozornosť výstavbe liečebných zariadení a tým škodia prírodné prostredie a ľudia v ňom žijúci. Trh nemôže mať na takéto ekonomické subjekty žiadny vplyv. Štát ich môže prinútiť vyčleniť potrebné financie na spracovanie priemyselného odpadu aj prijatím zákonov o ochrane prírodného prostredia.

Ďalším prípadom zlyhania trhu je, že nemôže ovplyvniť cenovú hladinu na ňom. Takéto ceny sa stanovujú spontánne alebo spontánne v dôsledku interakcie mnohých účastníkov. Schopnosť niektorých podnikateľských subjektov stanovovať cenovú hladinu na trhu je charakterizovaná ako ich moc nad trhom. Samotný trh takúto silu nemá. Jeho úlohou je uskutočňovať voľnú súťaž na trhu, ktorá je porušovaná objavovaním sa rôznych monopolných združení na trhu. Aby sa vytvorilo slobodné konkurenčné prostredie, štát prijíma zákony, ktoré obmedzujú silu monopolov.

Tretí prípad zlyhania trhu sa týka sociálna spravodlivosť trhová distribúcia. Ako už bolo spomenuté vyššie, funkciou trhu je efektívna distribúcia obmedzených zdrojov spoločnosti, a nie rovnomerná distribúcia produktov z nich získaných. Trh dáva tovar tým, ktorí sú schopní zaň zaplatiť, a nie tým, ktorí ho najviac potrebujú. Zabezpečenie sociálnej spravodlivosti v spoločnosti sa vzťahuje na funkciu vlády, ktorá zdaňovaním a inými opatreniami sociálnej ochrany do istej miery vyrovnáva príjmy obyvateľstva a poskytuje pomoc najmenej majetným vrstvám obyvateľstva.

Ekonomická aktivita každej krajiny je tvorená prácou mnohých ekonomických subjektov, medzi ktoré patria jednotlivci, podniky, firmy, spoločnosti atď. Preto rozhodnutia, ktoré prijímajú, spolu s hospodárskou politikou a konkrétnymi rozhodnutiami vlády v konečnom dôsledku rozhodujú o úspechoch a neúspechoch pri dosahovaní celkového blahobytu a životnej úrovne v krajine.

Existuje mnoho pokusov vysvetliť rozdiel v životnej úrovni v rozdielne krajiny. Často sa to vysvetľuje odkazmi na ekonomiku

politická politika vlády, činnosť odborov a samotných pracovníkov na obranu svojich práv, zvýšená konkurencia s inými krajinami, prítomnosť nerastných surovín a pod. Bez toho, aby sme popierali známu závislosť blahobytu krajiny a jej životnej úrovne od týchto a iných dôvodov, treba povedať, že určujúcim ekonomickým dôvodom je výrobcov spravodlivosti sociálna práca.

Jedenásty princíp uvádza, že životná úroveň obyvateľstva priamo závisí od schopnosti krajiny produkovať tovar

a služieb.

Je všeobecne známe, že životná úroveň v rôznych krajinách nie je ani zďaleka rovnaká a aj v jednej krajine sa časom mení. Táto úroveň závisí od príjmu na osobu a ten je zasa určený produktivitou práce, konkrétne množstvom tovarov a služieb vyrobených za jednotku času. V dôsledku toho blahobyt krajiny v konečnom dôsledku závisí od produktivity práce jej práceschopného obyvateľstva.

Dvanásty princíp uvádza, že ceny rastú, keď vláda tlačí príliš veľa peňazí.

Keď sú vydané prebytočné peniaze, znehodnocujú sa a vznikajú

inflácie. V súlade s tým dochádza k zvýšeniu cien a zvýšeniu peňažnej zásoby v obehu. Takáto inflačná špirála sa môže časom rozvinúť viac a viac a byť mimoriadne nepohodlná.

pozitívny vplyv na všetky fenomény hospodárskeho života, ako to ukazuje ekonomická história mnohých krajín vrátane našej. Ak je príčina inflácie taká jasná, prečo majú vlády také ťažkosti s jej odstránením? Ako je známe, krátkodobý pokles inflácie je spojený s nárastom nezamestnanosti, a preto si treba vybrať medzi infláciou a nezamestnanosťou.

Aby sme lepšie pochopili, ako moderne ako sa ľudstvo naučilo nájsť odpovede na svoje hlavné otázky, je potrebné analyzovať tisícročnú históriu vývoja ekonomických systémov civilizácie.

V závislosti od spôsobu riešenia hlavných ekonomických problémov a typu vlastníctva ekonomických zdrojov štyri hlavné typy ekonomických systémov: 1) tradičné; 2) trh (kapitalizmus);3) príkaz (socializmus); 4) zmiešané.

Najstarší z nich je tradičný ekonomický systém.

Tradičný ekonomický systém - spôsob organizácie hospodárskeho života, v ktorom pôda a kapitál sú v spoločnom vlastníctve kmeňa a obmedzené zdroje sú rozdelené v súlade s dlhoročnými tradíciami.

Čo sa týka vlastníctva hospodárskych zdrojov, v tradičnom systéme to bolo najčastejšie kolektívne, to znamená, že poľovnícke revíry, orná pôda a lúky patrili kmeňu alebo komunite.

Postupom času prestali ľudstvu vyhovovať hlavné prvky tradičného ekonomického systému. Život ukázal, že výrobné faktory sa využívajú efektívnejšie, ak ich vlastnia jednotlivci alebo rodiny, a nie ak sú kolektívne vlastnené. V žiadnej z najbohatších krajín sveta nie je kolektívne vlastníctvo základom spoločnosti. V mnohých najchudobnejších krajinách sveta však zvyšky takéhoto majetku prežili.

Napríklad,rýchly rozvoj poľnohospodárstvo Rusko padlo až začiatkom 20. storočia, keď reformy P. A. Stolypina zničili kolektívne (komunálne) vlastníctvo pôdy, ktoré bolo nahradené vlastníctvom pôdy jednotlivými rodinami. Potom komunisti, ktorí sa dostali k moci v roku 1917, skutočne obnovili obecné vlastníctvo pôdy a vyhlásili pôdu za „verejný majetok“.

Po vybudovaní svojho poľnohospodárstva na kolektívnom vlastníctve ZSSR nemohol 70 rokov 20. storočia. dosiahnuť dostatok potravy. Navyše začiatkom 80. rokov sa potravinová situácia natoľko zhoršila, že KSSZ bola nútená prijať špeciálny „Potravinový program“, ktorý sa však tiež nerealizoval, hoci sa na rozvoj sektore poľnohospodárstva.

Naopak, poľnohospodárstvu európskych krajín, USA a Kanady, založenému na súkromnom vlastníctve pôdy a kapitálu, sa podarilo vyriešiť problém vytvárania potravinovej hojnosti. A to tak úspešne, že farmári týchto krajín dokázali exportovať veľkú časť svojich produktov do iných oblastí sveta.

Prax ukázala, že trhy a firmy lepšie riešia problém distribúcie obmedzených zdrojov a zvyšovania produkcie životne dôležitých statkov ako rady starších, orgány, ktoré v tradičnom systéme prijímali zásadné ekonomické rozhodnutia.

Preto tradičný ekonomický systém časom prestal byť základom pre organizovanie života ľudí vo väčšine krajín sveta. Jeho prvky ustúpili do úzadia a zachovali sa len fragmentárne v podobe rôznych zvykov a tradícií druhoradého významu. Vo väčšine krajín sveta hrajú vedúcu úlohu iné spôsoby organizácie ekonomickej spolupráce ľudí.

Nahradil tradičné trhový systém(kapitalizmus) . Základom tohto systému je:

1) právo na súkromné ​​vlastníctvo;

2) súkromná ekonomická iniciatíva;

3) trhová organizácia distribúcie obmedzených zdrojov spoločnosti.

Právo na súkromný majetok Existuje uznávané a zákonom chránené právo jednotlivca vlastniť, používať a disponovať s určitým druhom a množstvom obmedzených zdrojov (napríklad pozemok, ložisko uhlia alebo továreň), čo znamená, že a mať z toho príjem. Práve schopnosť vlastniť taký typ výrobných zdrojov, akým je kapitál, a na tomto základe prijímať príjmy, určila druhý, často používaný názov tohto ekonomického systému – kapitalizmus.

Súkromné ​​vlastníctvo – uznávané spoločnosťou právo jednotlivých občanov a ich združení vlastniť, používať a disponovať s určitým objemom (časť) akéhokoľvek druhu ekonomických zdrojov.

Pre tvoju informáciu. Spočiatku bolo právo na súkromné ​​vlastníctvo chránené iba silou zbraní a vlastníkmi boli iba králi a feudáli. Ale potom, keď ľudstvo prešlo dlhou cestou vojen a revolúcií, vytvorilo civilizáciu, v ktorej sa každý občan mohol stať súkromným vlastníkom, ak mu jeho príjmy umožnili získať majetok.

Právo na súkromné ​​vlastníctvo umožňuje vlastníkom hospodárskych zdrojov samostatne rozhodovať o ich použití (pokiaľ to nepoškodzuje záujmy spoločnosti). Táto takmer neobmedzená sloboda nakladať s ekonomickými zdrojmi má však nevýhodu: vlastníci súkromného majetku nesú plnú ekonomickú zodpovednosť za možnosti, ktoré sa rozhodnú použiť.

Súkromná ekonomická iniciatíva existuje právo každého vlastníka výrobných zdrojov samostatne sa rozhodnúť, ako a v akom rozsahu ich použije na vytváranie príjmov. Blaho každého zároveň závisí od toho, ako úspešne dokáže predávať na trhu zdroj, ktorý vlastní: svoju pracovnú silu, zručnosti, výrobky vlastných rúk, vlastnú pôdu, výrobky svojej továrne, príp. schopnosť organizovať obchodné operácie.

A nakoniec vlastne trhy- určitým spôsobom organizovaná činnosť na výmenu tovaru.

Trhy sú:

1) určiť stupeň úspechu konkrétnej ekonomickej iniciatívy;

2) tvoria výšku príjmu, ktorý nehnuteľnosť prináša svojim vlastníkom;

3) diktovať proporcie rozdelenia obmedzených zdrojov medzi alternatívne oblasti ich využitia.

Cnosť trhového mechanizmu spočíva v tom, že každého predávajúceho núti premýšľať o záujmoch kupujúcich, aby dosiahol výhody pre seba. Ak to neurobí, jeho tovar sa môže ukázať ako nepotrebný alebo príliš drahý a namiesto úžitku dostane iba straty. No kupujúci je nútený rátať aj so záujmami predávajúceho – tovar môže získať len tak, že zaň zaplatí cenu prevládajúcu na trhu.

trhový systém(kapitalizmus) - spôsob organizácie ekonomického života, v ktorom kapitál a pôdu vlastnia jednotlivci a obmedzené zdroje sú distribuované prostredníctvom trhov.

Trhy založené na konkurencii sa stali najúspešnejším spôsobom, ktorý ľudstvo pozná pre distribúciu obmedzených výrobných zdrojov a výhod vytvorených s ich pomocou.

Samozrejme, a trhový systém má svoje nevýhody. Najmä generuje obrovské rozdiely v úrovni príjmov a bohatstva keď sa jedni kúpu v prepychu, zatiaľ čo iní vegetujú v chudobe.

Takéto rozdiely v príjmoch už dlho podnecujú ľudí, aby si kapitalizmus vykladali ako „nespravodlivý“ ekonomický systém a snívali o lepšom spôsobe života. Tieto sny viedli k vzniku Xja10. storočia sociálne hnutie pomenovaný marxizmu na počesť svojho hlavného ideológa – nemeckého novinára a ekonóma Karol Marx. On a jeho nasledovníci tvrdili, že trhový systém vyčerpal možnosti svojho rozvoja a stal sa brzdou ďalšieho rastu blahobytu ľudstva. Preto sa navrhovalo nahradiť ho novým ekonomickým systémom – velením, alebo socializmom (z latinského societas – „spoločnosť“).

Riadiť ekonomický systém (socializmus) - spôsob organizácie hospodárskeho života, pri ktorom kapitál a pôdu vlastní štát a rozdeľovanie obmedzených zdrojov sa uskutočňuje podľa pokynov ústrednej vlády a v súlade s plánmi.

Zrod príkazového ekonomického systému bol dôsledok série socialistických revolúcií ktorého ideologickou zástavou bol marxizmus. Konkrétny model systému velenia vyvinuli lídri Ruskej komunistickej strany V.I.Lenin a I.V.Stalin.

Podľa marxistickej teórieĽudstvo by mohlo dramaticky urýchliť svoju cestu k zvyšovaniu blahobytu a odstraňovať rozdiely v individuálnom blahobyte občanov odstránením súkromného vlastníctva, odstránením konkurencie a vykonávaním všetkých ekonomických aktivít krajiny na základe jediného všeobecne záväzného (direktívneho) plánu, ktorý je vypracovaný vedením štátu na vedeckom základe. Korene tejto teórie siahajú do stredoveku, do takzvaných sociálnych utópií, no k praktickému zavedeniu došlo práve v 20. storočí, keď vznikol socialistický tábor.

Ak sú všetky zdroje (výrobné faktory) vyhlásené za verejný majetok, ale v skutočnosti sú plne kontrolované štátnymi a straníckymi predstaviteľmi, má to za následok veľmi nebezpečné ekonomické dôsledky. Príjmy ľudí a firiem prestávajú závisieť od toho, ako dobre využívajú obmedzené zdroje. ako veľmi výsledok ich práce spoločnosť skutočne potrebuje. Ďalšie kritériá sa stávajú dôležitejšími:

a) pre podniky - miera splnenia a prekročenia plánovaných cieľov výroby tovarov. Za to boli vedúcim podnikov udelené rozkazy a menovaní ministri. Nezáleží na tom, že tieto komodity nemusia byť zaujímavé pre kupujúcich, ktorí, ak by mali slobodu výberu, by uprednostnili iný tovar;

b) pre ľudí - povaha vzťahu s úradmi, ktoré distribuovali najnedostatkovejší tovar (autá, byty, nábytok, cesty do zahraničia atď.), alebo obsadenie pozície, ktorá otvára prístup k "uzavretým distribútorom", kde takýto nedostatkový tovar dá sa kúpiť zadarmo.

Výsledkom je, že v krajinách systému velenia:

1) aj ten najjednoduchší tovar, ktorý ľudia potrebovali, sa ukázal ako „deficitný“. Bežný obrázok v najväčšie mestá začali „výsadkári“, t. j. obyvatelia malých miest a dedín, ktorí si prišli s veľkými batohmi nakúpiť jedlo, keďže v ich obchodoch s potravinami jednoducho nič nebolo;

2) množstvo podnikov neustále utrpelo straty a existovala dokonca taká nápadná kategória ako plánované neziskové podniky. Zároveň zamestnanci takýchto podnikov stále pravidelne dostávali mzdy a odmeny;

3) najväčším úspechom pre občanov a podniky bolo „získať“ nejaký dovezený tovar alebo vybavenie. Z večera bol zaznamenaný rad na juhoslovanské čižmy.

V dôsledku toho koniec XX storočia. sa stala érou hlbokého sklamania zo schopností plánovacieho a príkazového systému a bývalé socialistické krajiny sa chopili neľahkej úlohy oživenia súkromného vlastníctva a trhového systému.

Keď už hovoríme o plánovanom príkaze alebo trhovom hospodárskom systéme, treba pripomenúť, že vo svojej čistej forme ich možno nájsť iba na stránkach vedeckých prác. Skutočný ekonomický život je naopak vždy zmesou prvkov rôznych ekonomických systémov.

Moderný ekonomický systém väčšiny vyspelých krajín sveta má práve zmiešaný charakter. Mnohé národné a regionálne ekonomické problémy tu rieši štát.

Štát sa dnes spravidla podieľa na ekonomickom živote spoločnosti z dvoch dôvodov:

1) niektoré potreby spoločnosti vzhľadom na ich špecifiká (udržiavanie armády, vývoj zákonov, organizácia dopravy, boj proti epidémiám a pod.) dokáže uspokojiť lepšie, ako je možné na základe samotné trhové mechanizmy;

2) môže zmierniť negatívne dopady činnosti trhových mechanizmov (príliš veľké rozdiely v bohatstve občanov, poškodzovanie životného prostredia činnosťou obchodných firiem a pod.).

Preto pre civilizáciu konca XX storočia. prevládal zmiešaný ekonomický systém.

Zmiešaný ekonomický systém - spôsob organizácie hospodárskeho života, pri ktorom sú pôda a kapitál v súkromnom vlastníctve a rozdeľovanie obmedzených zdrojov sa uskutočňuje tak trhmi, ako aj s výraznou účasťou štátu.

V takomto ekonomickom systéme základom je súkromné ​​vlastníctvo ekonomických zdrojov, aj keď v niektorých krajinách(Francúzsko, Nemecko, Veľká Británia atď.) existuje pomerne veľký verejný sektor. Zahŕňa podniky, ktorých kapitál je úplne alebo čiastočne vlastnený štátom (napríklad nemecká letecká spoločnosť Lufthansa), ale ktoré: a) nedostávajú plány od štátu; b) pracovať v súlade so zákonmi trhu; c) nútené súťažiť na rovnakom základe so súkromnými firmami.

V týchto krajinách o hlavných ekonomických otázkach rozhodujú najmä trhy. Rozdeľujú aj prevažnú časť ekonomických zdrojov. však časť zdrojov centralizuje a distribuuje štát prostredníctvom príkazových mechanizmov s cieľom kompenzovať niektoré slabiny trhových mechanizmov (obr. 1).

Ryža. 1. Hlavné prvky zmiešaného ekonomického systému (I - rozsah trhových mechanizmov, II - rozsah príkazových mechanizmov, t.j. kontrola zo strany štátu)

Na obr. Obrázok 2 ukazuje škálu, ktorá podmienečne predstavuje, do ktorých ekonomických systémov dnes patria rôzne štáty.

Ryža. 2. Typy ekonomických systémov: 1 - USA; 2 - Japonsko; 3 - India; 4 - Švédsko, Anglicko; 5 - Kuba, Severná Kórea; 6 - niektoré krajiny Latinská Amerika a Afriky; 7 — Rusko

Tu usporiadanie čísel symbolizuje stupeň blízkosti ekonomických systémov rôznych krajín k určitému typu. V niektorých krajinách je plne implementovaný čistý trhový systém.Latinská Amerika a Afrika. Tamojšie výrobné faktory sú už prevažne v súkromnom vlastníctve a zásahy štátu do riešenia ekonomických otázok sú minimálne.

V krajinách ako USA a Japonsko, dominuje súkromné ​​vlastníctvo výrobných faktorov, ale úloha štátu v hospodárskom živote je taká veľká, že možno hovoriť o zmiešanom hospodárskom systéme. Japonská ekonomika si zároveň zachovala viac prvkov tradičného ekonomického systému ako Spojené štáty. Preto je číslo 2 (japonská ekonomika) o niečo bližšie k vrcholu trojuholníka symbolizujúceho tradičný systém ako číslo 1 (ekonomika USA).

V ekonomikách Švédsko a Spojené kráľovstvoúloha štátu pri rozdeľovaní obmedzených zdrojov je ešte väčšia ako v Spojených štátoch a Japonsku, a preto je číslo 4, ktoré ich symbolizuje, naľavo od čísel 1 a 2.

Vo svojej najkompletnejšej podobe sa teraz systém velenia zachoval na Kuba a Severná Kórea. Tu sa eliminovalo súkromné ​​vlastníctvo a štát rozdeľuje všetky obmedzené zdroje.

Existencia významných prvkov tradičného ekonomického systému v ekonomike India a jej podobných ázijské a africké krajiny(aj keď aj tu prevláda trhový systém) určuje umiestnenie jeho zodpovedajúcej číslice 3.

Poloha Rusko(číslo 7) je určené tým, že:

1) základy systému velenia u nás sú už zničené, ale úloha štátu v ekonomike je stále veľmi veľká;

2) mechanizmy trhového systému sa stále formujú (a stále sú menej rozvinuté ako v Indii);

3) výrobné faktory ešte celkom neprešli do súkromného vlastníctva a taký významný výrobný faktor, akým je pôda, je vlastne v kolektívnom vlastníctve členov bývalých JZD a štátnych fariem, len formálne pretransformovaných na akciové spoločnosti.

K akému ekonomickému systému vedie budúca cesta Ruska?

V každodennom živote neustále robíme rôzne rozhodnutia bez toho, aby sme premýšľali o tom, prečo sa niektoré z nich ukážu ako úspešné a iné - neúspešné. Malá reflexia ukazuje, že v prípade úspešných rozhodnutí je cieľ správne stanovený, pravdepodobnosť jeho dosiahnutia je intuitívne správne odhadnutá a všetky úvahy sú založené na logike zdravého rozumu. Niet pochýb o tom, že intuícia, svetské skúsenosti a intuícia úplne postačujú na riešenie najjednoduchších praktických problémov v každodenných a dokonca aj manažérskych činnostiach, ktoré si nevyžadujú precíznu analýzu a výpočet. Pri riešení zložitých problémov riadenia v ekonomike a spoločenskom živote sa však v súčasnosti čoraz menej spoliehajú na skúsenosti, intuíciu a zdravý rozum a obracajú sa na presnú analýzu problému, výpočet a konštrukciu matematických modelov.

Tento prístup k rozhodovacej analýze bol prvýkrát prijatý v rámci teórie operačný výskum, sa objavil počas druhej svetovej vojny. V súčasnosti sa štúdium operácií zmenilo z úzkej špeciálnej teórie zameranej na efektívne riadenie vojenských operácií na všeobecný vedecký smer výskumu. Spája sa s „aplikáciou matematických kvantitatívnych metód na zdôvodnenie rozhodnutí vo všetkých oblastiach cieľavedomej ľudskej činnosti“ 1 .

Táto teória sa ďalej rozvíjala po tom, čo v roku 1944 J. von Neumann a O. Morgenstern publikovali prácu o teórii hier a ekonomickom správaní. Táto teória dáva odporúčania, ako racionálne konať tvárou v tvár neistote v ekonomike spojenej s rizikom. Praktickú skúsenosť, zdravý rozum a intuíciu teda nahrádza presný výpočet všetkých vznikajúcich možností, t.j. riešenia založené na konštrukcii matematických modelov.

V takýchto modeloch sa po prvé zohľadňujú dôsledky prijatých rozhodnutí, prípadne ich užitočnosť, po druhé sa zisťuje pravdepodobnosť ich realizácie v konkrétnych podmienkach, po tretie porovnávaním rôznych alternatív podľa príslušných parametrov, výber optimálne alebo preferované riešenie. V závislosti od povahy problému sa buď maximálna alebo minimálna hodnota účelovej funkcie bude považovať za optimálnu, hoci najčastejšie sa musíme obmedziť na jej najlepšie alebo preferované hodnoty. V ekonomickej sfére bude maximálna hodnota zodpovedať napríklad získaniu najvyššieho zisku, dosiahnutiu najväčšieho úžitku z uzatvorenej transakcie a pod.

Charakteristickým znakom uvažovaného modelu je jeho racionalita, keďže sa predpokladá, že subjekt prijímajúci rozhodnutie odôvodňuje a koná primerane. Preto sú konečný rozhodovateľ (DM), ako aj jeho konzultanti idealizované, racionálne konajúce subjekty, ktoré sa môžu výrazne líšiť od skutočných ľudí. Ďalej sa predpokladá, že stanovené ciele a racionálny výber riešenia počas celého procesu zostávajú zachované nezmenené. V konkrétnej realite treba rátať s vplyvom rôznych druhov náhodných a nepredvídaných udalostí, ktoré obmedzujú rozsah racionálnych metód. Nakoniec je klasický model výberu zameraný na dosiahnutie optimálneho riešenia. V praxi sa človek musí uspokojiť s preferovanými alebo uspokojivými riešeniami.

Abstraktný charakter racionálneho modelu spočíva v tom, že je abstrahovaný nielen od charakteristík konkrétnych rozhodovateľov, ale aj od objektívneho posúdenia korelácie cieľov sledovaných jednotlivým subjektom alebo tímom (skupinou, triedou, komunitou). ). Napríklad cieľová funkcia podnikateľa realizovať určitý projekt mu môže priniesť maximálny zisk, preto ju možno z jeho pohľadu považovať za racionálnu, no môže spôsobiť nenapraviteľnú ujmu na životnom prostredí. Je potrebné brať do úvahy aj relatívnu povahu samotnej racionality, keďže rozhodnutie, ktoré sa na základe daných informácií považuje za racionálne, nemusí byť dostatočne racionálne s inými informáciami.

Najdôležitejšou požiadavkou, ktorú musí spĺňať každé racionálne rozhodnutie, je, že všetky alternatívy rozhodnutia musia byť usporiadané podľa zodpovedajúceho vzťahu preferencia, ktorý má vlastnosti definitívnosti, porovnateľnosti a tranzitivity. Porovnateľnosť znamená, že z akýchkoľvek dvoch alternatív musí byť jedna z nich uprednostňovaná pred druhou (v krajnom prípade ľahostajná alebo rovnaká s druhou). Kritérium prechodnosť spojené s požiadavkou postupnosti alternatív. Ak je napr A preferované alternatívy IN, uprednostňuje sa to druhé S, potom alternatíva A bude tiež výhodnejšie ako C. Keďže každá alternatíva závisí od posúdenia jej dôsledkov, ktoré sa bežne nazýva užitočnosť, je potrebné v prvom rade vyhodnotiť parametre užitočnosti.

Takéto hodnotenie priamo súvisí s cieľmi, ktoré sa subjekt snaží dosiahnuť, a v ideálnom prípade by malo zodpovedať maximálnej užitočnosti jeho konania. Ak je cieľom subjektu získať čo najväčší príjem, alebo najvyšší efekt z návratnosti investície, alebo čo najrýchlejšie zavedenie nových kapacít a pod., tak jeho úžitková funkcia by mala zodpovedať maximálnej hodnote účelovej funkcie. Naopak, keď sa snaží predchádzať stratám alebo stratám pri rôznych činnostiach, potom by jej objektívna funkcia mala brať do úvahy možné riziká a ich veľkosť, aby boli čo najmenšie. Na základe týchto priestorov postavili Neumann a Morgenstern v roku 1944 prvý axiomatická teória užitočnosti. Ako axiómy si zvolili výroky, ktoré sú vo všeobecnosti v súlade s intuitívnymi predstavami o posudzovaní dôsledkov rozhodnutí. Každé odvetvie činnosti má svoje špecifické metódy a prostriedky na hodnotenie užitočnosti výsledkov rozhodnutí.

Ďalší aspekt matematického modelu rozhodovania súvisí s predikciou pravdepodobnosti implementácie rôznych alternatív voľby alebo rozhodnutí. Hodnotenie takejto pravdepodobnosti sa vykonáva v súlade so štatistickým výkladom tohto pojmu.

Model racionálnej voľby predpokladá, že osoba s rozhodovacou právomocou za všetkých podmienok zvolí optimálny a najlepší postup. Tento predpoklad však nezohľadňuje skutočnosť, že v správaní ľudí sú prítomné nielen racionálne, ale aj iracionálne a dokonca iracionálne zložky. Preto v modeli rozhodovania, ktorý predložil nositeľ Nobelovej ceny za ekonómiu G. Simon za "administratívna osoba" ten si na základe známych informácií zvolí nie optimálne, ale len vyhovujúce riešenie.

Model racionálnej voľby je založený na určitých všeobecných princípoch, ktoré sa považujú za počiatočné predpoklady pre štúdium ekonomického života. Tieto princípy sú výsledkom systematického zovšeobecňovania a hĺbkovej analýzy dlhoročnej praxe rozhodovania jednotlivcov, firiem a iných organizácií pôsobiacich ako ekonomické subjekty. Sú základnými jednotkami trhového systému ekonomiky. Niektoré z týchto princípov sa budú zdať zrejmé, iné vyžadujú vysvetlenie a argumentáciu.

Ako sa robia konkrétne ekonomické rozhodnutia? Ak chcete odpovedať na túto otázku, zvážte základné princípy hospodárskej činnosti spojené s obmedzenými zdrojmi spoločnosti. Práve tie nútia ľudí vyberať si medzi rôznymi tovarmi.

Prvá zásada je taká Aby ľudia získali nejaký tovar, musia sa vzdať iného tovaru.

Ak si chcete kúpiť sveter, musíte, ak nemáte dosť peňazí, odmietnuť kúpu topánok. Štát, ak je ohrozená jeho bezpečnosť, by mal namiesto „masla“ zvoliť „pištole“. Tu „zbrane“ symbolizujú použitie značného množstva svojich obmedzených zdrojov na vojenské účely a „ropa“ - použitie väčšiny z nich na zvýšenie blahobytu občanov. Ekonomický subjekt musí pri ekonomickom rozhodovaní brať do úvahy predovšetkým svoje reálne možnosti, až potom určiť, čo skutočne potrebuje a až potom identifikovať, akými materiálnymi výhodami by chcel disponovať. Vzťah medzi možným a nevyhnutným je, ako je známe, najdôležitejším stimulom ľudskej činnosti vôbec.

Prejdime k diskusii o ďalšom princípe rozhodovania, treba pripomenúť, že v prvom princípe hovoríme o výmene hmotných statkov všeobecne, t.j. čoho sa treba vzdať, aby sme získali iné dobro. Každý tovar však uspokojuje určitú potrebu, a preto má úžitkovú hodnotu, dá sa však vymeniť za iný tovar, a preto má výmennú hodnotu. Tieto úvahy sa berú do úvahy v druhom princípe.

Druhý princíp je nasledovný: Hodnota tovaru je určená tým, čo sa z neho dá získať, a hodnota je určená tým, čo by sa zaň malo dať.

Úžitková hodnota tovaru alebo tovaru sa presne meria jeho schopnosťou uspokojiť akúkoľvek potrebu – materiálnu alebo duchovnú – pri jeho používaní. V tomto prípade dobro pôsobí ako prostriedok na dosiahnutie nejakého cieľa. V predchádzajúcej literatúre sa tento pojem nazýval úžitková hodnota, čo mohlo spôsobiť zmätok, keďže posledný termín charakterizuje individuálne potreby subjektu v prijímanie dobré a často ani nevyčísliteľné.

výmenná hodnota Dobro charakterizuje pomer alebo proporciu medzi daným statkom a inými statkami, ktoré možno zaň získať tým, že sa ho vzdáme.

Ak toto dobro označíme tým A, a iný tovar, ktorý možno získať na jeho náklady, prostredníctvom IN, potom výmenná hodnota môže byť vyjadrená vzťahom TV/pA, Kde typ - zodpovedajúce parametre označujúce množstvá vymieňaného tovaru. Hodnota tovaru ako cieľa určuje, čoho sa treba preň vzdať alebo čoho sa treba vzdať, aby ho človek dostal k dispozícii. V procese výmeny si teda človek musí vybrať: vzdať sa jedného statku, aby získal iný statok. Preto pred rozhodnutím o nadobudnutí jedného tovaru je potrebné porovnať náklady a prínosy iného tovaru. Takéto náklady sú tzv alternatíva pretože charakterizujú náklady minul príležitosti, t.j. len čoho sa musíte vzdať, aby ste získali želaný úžitok. Keďže sa na to najčastejšie používajú peniaze, výmenná hodnota sa vyjadruje v peniazoch.

V rámci celej sociálnej ekonomiky ekonómovia zahŕňajú všetky statky, ktoré sa nepoužívajú na výrobu iných statkov, ako konečné statky. Ich súhrn je vyjadrený v koncepte hrubého domáceho produktu (HDP), ktorý pozostáva z finálnych tovarov nakúpených domácnosťami (C) a vládou (b), ako aj tovarov pridaných k investíciám firiem. (G), to zahŕňa čistý vývoz (N10, tie. rozdiel medzi exportom a importom. Ak označíme súhrn všetkých konečných statkov krajiny prostredníctvom HDP, potom to možno vyjadriť vzorcom

Tretia zásada je taká pri rozhodovaní, racionálnom konaní alebo rozumnom, ľudia vždy porovnávajú hraničné hodnoty svojich prínosov a nákladov.

Rozhodnutie alebo konanie sa v ekonómii považuje za racionálne, keď hraničný úžitok alebo úžitok odvodený z použitia dodatočnej hraničnej jednotky spotreby prevýši úžitok z použitia hraničnej jednotky zdroja. V dôsledku toho sa zdroje budú používať na výrobu tovarov, pokiaľ každá ďalšia ich jednotka prinesie viac výhod, ako sú náklady na ich získanie. Hraničné prínosy alebo náklady sú najmenšie veličiny, s ktorými ekonómovia pracujú pri rozhodovaní za konkrétnych okolností. Rovnakú prax by mal dodržiavať každý racionálne konajúci subjekt.

Ľudia pri rozhodovaní sledujú predovšetkým svoje záujmy, a preto sa snažia uspokojiť svoje potreby v prítomnosti. Nezabúdajú sa však starať ani o budúcnosť. Preto nielenže spotrebúvajú existujúce tovary, ale snažia sa ich aj zachrániť pre budúcnosť a dokonca zvýšiť ich množstvo.

Štvrtý princíp hovorí, že ľudia by sa mali starať o budúcnosť.

Takáto starostlivosť sa prejavuje predovšetkým v jednoduchom uskladnení tovaru pre jeho budúcu spotrebu alebo použitie. Čím dlhšia je trvanlivosť tovaru, tým ľahšie sa rozhoduje o možnosti jeho spotreby a využitia v budúcnosti. Fixný kapitál je jedným z najdôležitejších skladovaných tovarov, t.j. stroje, zariadenia, budovy a konštrukcie podniku. Tu treba hlavné úsilie smerovať k racionálnemu využívaniu kapitálu a jeho včasnej obnove prostredníctvom odpisov. Konzervované statky možno využiť aj ako zdroj na výrobu nových statkov a často aj v viac. Medzi takéto výhody patria predovšetkým peniaze a iné finančné zdroje.

Piatym princípom je, starajú sa o budúcnosť, ľudia berú do úvahy jej neistotu.

Keďže budúcnosť je vždy neistá a pre nikoho neznáma, možno o nej robiť len rôzne domnienky. Najdôležitejšie teoretické prostriedky predpovedania budúcnosti sú pravdepodobnostný metódy. Sú založené na štatistické interpretáciu minulých a súčasných udalostí a pravdepodobné posúdenie ich realizácie v budúcnosti. Všetky pravdepodobnostné predpovede sú založené na rovnakom predpoklade. Pri ekonomických rozhodnutiach o budúcnosti musia ekonomické subjekty porovnávať svoje pravdepodobnostné predpoklady so skutočnými výsledkami, ktoré sa skutočne vyskytli. Takáto analýza im pomôže poučiť sa z rozporu medzi ich predpokladmi a realitou, a tým sa poučiť z vlastných chýb.

Po prvé, pravdepodobnostné odhady budúcnosti sú založené na adaptívny očakávania, kedy ekonomický subjekt predpokladá, že rovnaké črty a vývojové trendy, aké sa vyskytli v minulosti, zostanú aj v budúcnosti. Po druhé, takéto odhady môžu byť založené na racionálny očakávania, kedy subjekt môže do určitej miery brať do úvahy dôsledky svojich rozhodnutí a ich dopad na budúce udalosti. Kritická analýza takýchto dôsledkov mu dá príležitosť upraviť svoje rozhodnutia.

V praxi hospodárskej činnosti sa účtovanie o neistote budúcich udalostí dosahuje vytváraním poistné akcie, ktoré umožňujú v prípade nepriaznivého vývoja udalostí znížiť alebo aj eliminovať škody. Tomu istému cieľu je podriadená činnosť mnohých poisťovní a spoločností, ktoré sa zaväzujú uhradiť poistencom, podnikom a firmám na úkor poistného určité sumy za vzniknuté škody. Ďalším spôsobom, ako vysvetliť neistotu, je túžba vyhnúť sa riziku keď je pravdepodobnosť výskytu nepriaznivého vývoja udalostí dostatočne vysoká. Tento trend je zreteľne vidieť pri investovaní kapitálu, keď ho zahraničné spoločnosti odmietajú investovať do ekonomiky rozvojových krajín. Tretím spôsobom, ako vysvetliť neistotu, je maximalizovať úspory zdrojov a minimalizovať náklady, bežne označovaný ako ekonomický režim. Takéto úspory umožňujú ušetriť zdroje na nepredvídané udalosti v budúcnosti.

Šiesty princíp to naznačuje ľudia sú zodpovední za dôsledky svojich rozhodnutí.

Aj keď sa tento princíp zdá byť celkom zrejmý, miera zodpovednosti za rozhodnutia prijaté v rôznych sociálno-ekonomické systémy nie sú ani zďaleka rovnaké. V samozásobiteľskej ekonomike nesie plnú zodpovednosť za rozhodnutie jednotlivý ekonomický subjekt, pretože je to on a jeho rodina, kto vďačí za úspech alebo neúspech rozhodnutia. V roľníckej komunite, kde sa hlavné rozhodnutia prijímajú kolektívne, platia cenu všetci členovia komunity. V plánovanej centralizovanej spoločnosti sa všetky rozhodnutia robia „hore“ a vykonávajú „dole“ a v skutočnosti nikto nenesie žiadnu zodpovednosť za rozhodnutia.

V trhovom hospodárstve sú jednotlivci, aj družstvo a firma zodpovední za rozhodnutia prijaté so svojím majetkom. Ak napríklad ekonomický subjekt dostal pôžičku na rozbeh vlastného podnikania, tak pri zlyhaní organizácie podnikania riskuje vlastný majetok. Trhové hospodárstvo teda podporuje zodpovednosť za prijaté rozhodnutia, a preto podporuje racionálnu voľbu a starostlivé zváženie všetkých ich dôsledkov.

Siedmy princíp je taký ľudia reagujú na podnety, ktoré vznikajú v súvislosti s meniacimi sa podmienkami a okolnosťami v ekonomike.

Vždy, keď sa zmenia ekonomické podmienky v spoločnosti, ako sú podmienky na trhu, rast daní, rast výrobných nákladov a pod., racionálne konajúce subjekty na ne reagujú novými rozhodnutiami. Napríklad, keď sa zvýšia dane, ceny tovarov rastú a dopyt po tovare a podnikateľská činnosť sa zodpovedajúcim spôsobom zníži. Typicky sú podnikateľské subjekty a trh ako celok citlivé na zmeny, ku ktorým dochádza v rámci ekonomického systému.

Pri zvažovaní týchto princípov išlo o rozhodovanie jednotlivých podnikateľských subjektov, či už išlo o jednotlivca, podnik alebo firmu. V reálnom ekonomickom živote sa však všetky navzájom ovplyvňujú, a preto ekonomické rozhodnutia najčastejšie robia spoločne, napríklad dvaja ľudia pri kúpe a predaji, členovia družstva alebo zhromaždenie akcionárov spoločnosti. Výsledkom takejto interakcie a rozhodovania je výmena hmotných statkov a služieb medzi ľuďmi, založenie obchodu.

Ôsmy princíp odhaľuje význam obchodu pre spoločnosť, zdôrazňuje, že ona sa ukazuje ako obojstranne výhodné pre jeho účastníkov.

Potreba vymieňať a obchodovať s produktmi práce je nevyhnutným výsledkom rastúcej deľby práce. Ako nás história učí, v starovekej agrárnej spoločnosti dominovalo samozásobiteľské hospodárstvo, v ktorom všetky potrebné statky života vyrábali a spotrebovávali uzavreté domácnosti. Postupne si však ľudia uvedomili potrebu vymeniť časť svojho tovaru za iný, ktorého mali nadbytok alebo sa vôbec nevyrábal. Už prvá väčšia deľba práce v poľnohospodárstve na poľnohospodársku a dobytkársku prácu dala významný impulz k rozvoju výmeny a obchodu medzi pastierskymi a poľnohospodárskymi kmeňmi. Výskyt remeselníkov a ich koncentrácia v prvých mestách urýchlila proces výmeny a obchodu medzi veľkým vidieckym obyvateľstvom a mestskými remeselníkmi, ktorí nemohli existovať bez výmeny svojich produktov za poľnohospodárske produkty. Vznik remeselných dielní a prvých manufaktúr nakoniec viedol k priemyselnej výrobe a vzniku národných trhov.

Trhová výmena prispieva k procesu ďalšej deľby práce, pretože v dôsledku toho sa jednotliví výrobcovia začínajú špecializovať na to, čo vedia robiť lepšie a hospodárnejšie ako ostatní. To isté by sa malo povedať o podnikoch, firmách a dokonca aj o jednotlivých krajinách. V konečnom dôsledku z toho profitujú výrobcovia aj spotrebitelia.

Deviaty princíp hovorí, že Trh je najdôležitejším spôsobom organizácie hospodárskej činnosti.

Na prvý pohľad sa zdá, že pri decentralizovanom rozhodovaní miliónov rôznych podnikateľských subjektov sledujúcich rôzne ciele nemôže na trhu vzniknúť poriadok. Ale už A. Smith po prvý raz jasne poukázal na to, že práve „neviditeľná ruka“ trhu prispieva k zjednocovaniu úsilia rôznych jednotlivcov. Dnes už vieme, že touto zjednocujúcou silou je cenový mechanizmus, ktorý informuje spoločnosť o tom, aké tovary a služby sa považujú za hodnotné a do akej miery. A tieto informácie slúžia ako stimul pre podnikateľov, aby využívali najhospodárnejšie prostriedky a faktory výroby tovaru. Ceny ovplyvňujú aj rozdelenie príjmov. Výsledkom je, že trh poskytuje obmedzené zdroje spoločnosti tým, ktorí ich dokážu využiť efektívnejšie. Trh však nie je vytvorený s cieľom spravodlivo rozdeľovať výsledné spoločenské bohatstvo. Túto funkciu má vykonávať štát.

To hovorí desiaty princíp za určitých podmienok môže štát zasahovať do regulácie trhu a pozitívne ho ovplyvňovať.

Stáva sa to vtedy, keď trh nie je schopný efektívne alokovať dostupné zdroje. Ekonómovia túto situáciu charakterizujú ako platobná neschopnosť, alebo zlyhanie trhu. Táto situácia nastáva s rôznymi externality pre trh, keď činy niektorých ľudí majú negatívny vplyv na blahobyt iných ľudí. Ide o prípady porušovania environmentálnej bezpečnosti podnikmi chemického, ropného, ​​hutníckeho a iného priemyslu. V snahe dosiahnuť vysoké príjmy často nevenujú pozornosť výstavbe čistiarní a poškodzujú tak prírodné prostredie a ľudí v ňom žijúcich. Trh nemôže mať na takéto ekonomické subjekty žiadny vplyv. Štát ich môže prinútiť prideľovať potrebné finančné prostriedky vyčistiť priemyselný odpad prijatím zákonov na ochranu životného prostredia.

Ďalším prípadom zlyhania trhu je, že nemôže ovplyvniť cenovú hladinu na ňom. Takéto ceny sa stanovujú spontánne alebo spontánne v dôsledku interakcie mnohých účastníkov. Schopnosť niektorých ekonomických subjektov určovať cenovú hladinu na trhu je charakterizovaná ako ich moc nad trhom. Samotný trh takúto silu nemá. Jeho úlohou je uskutočňovať voľnú súťaž na trhu, ktorá je porušovaná objavovaním sa rôznych monopolných združení na trhu. Aby sa vytvorilo slobodné konkurenčné prostredie, štát prijíma zákony, ktoré obmedzujú silu monopolov.

Tretí prípad zlyhania trhu sa týka sociálna spravodlivosť trhová distribúcia. Ako už bolo spomenuté vyššie, funkcia trhu spočíva v efektívnom rozdeľovaní obmedzených zdrojov spoločnosti, a nie v rovnomernom rozdeľovaní produktov z nich získaných. Trh dáva tovar tým, ktorí sú schopní zaň zaplatiť, a nie tým, ktorí ho najviac potrebujú. Zabezpečenie sociálnej spravodlivosti v spoločnosti sa vzťahuje na funkciu vlády, ktorá zdaňovaním a inými opatreniami sociálnej ochrany do istej miery vyrovnáva príjmy obyvateľstva a poskytuje pomoc jeho najmenej majetným vrstvám.

Ekonomická aktivita každej krajiny je tvorená prácou mnohých ekonomických subjektov, medzi ktoré patria jednotlivci, podniky, firmy, spoločnosti atď. Preto rozhodnutia, ktoré prijímajú, spolu s hospodárskou politikou a konkrétnymi rozhodnutiami vlády v konečnom dôsledku rozhodujú o úspechoch a neúspechoch pri dosahovaní všeobecného blahobytu a životnej úrovne v krajine.

Existuje mnoho pokusov vysvetliť rozdiel v životnej úrovni v rôznych krajinách. Často sa to vysvetľuje odkazmi na hospodársku politiku vlády, činnosť odborov a samotných pracovníkov na obranu svojich práv, zvýšená konkurencia s inými krajinami, prítomnosť nerastných surovín atď. Bez toho, aby sme popierali známu závislosť blahobytu krajiny a jej životnej úrovne od týchto a iných dôvodov, treba povedať, že určujúcim ekonomickým dôvodom je výkon sociálna práca.

Jedenásty princíp hovorí, že životná úroveň obyvateľstva priamo závisí od schopnosti krajiny produkovať tovary a služby.

Je všeobecne známe, že životná úroveň v rôznych krajinách nie je ani zďaleka rovnaká a aj v jednej krajine sa časom mení. Táto úroveň závisí od príjmu na osobu a ten je zasa určený produktivitou práce, konkrétne množstvom tovarov a služieb vyrobených za jednotku času. V dôsledku toho blahobyt krajiny v konečnom dôsledku závisí od produktivity práce jej práceschopného obyvateľstva.

Dvanásty princíp hovorí, že ceny rastú, keď vláda tlačí príliš veľa peňazí.

Keď sú vydané prebytočné peniaze, znehodnocujú sa a vznikajú inflácie. V súlade s tým dochádza k zvýšeniu cien a zvýšeniu peňažnej zásoby v obehu. Takáto inflačná špirála sa môže časom viac a viac rozvinúť a mať extrémne negatívny vplyv na všetky javy hospodárskeho života, ako to ukazujú hospodárske dejiny mnohých krajín, aj našej. Ak je príčina inflácie taká jasná, prečo majú vlády také ťažkosti s jej odstránením? Ako viete, krátkodobý pokles inflácie je spojený s nárastom nezamestnanosti, a preto si treba vybrať medzi infláciou a nezamestnanosťou.

• Wentzel E.S. Operačný výskum. - M., 1980. - S. 9.
• Neiman J., Morgenstern O. Teória hier a ekonomické správanie. - M., 1970.

Podľa charakteru koordinácie ekonomických činností ekonomických subjektov (spotrebitelia, výrobcovia, vlastníci, zamestnanci) a mechanizmu riadenia ekonomických procesov (charakterizácia typov ekonomických systémov na základe organizačného prístupu) rozlišujú: tradičné, trhové , centrálne riadené a zmiešané ekonomické systémy.

Organizácia hospodárskej činnosti závisí od:

• - formy vlastníctva výrobných prostriedkov;
• - postupy na prijímanie zásadných ekonomických rozhodnutí a spôsoby koordinácie ekonomických činností;
• - motívy, ktoré podnecujú vedenie hospodárskej činnosti.

Tradičná ekonomika reprezentované krajinami so samozásobiteľskou ekonomikou, kde sa prevažná väčšina obyvateľstva zaoberá najjednoduchšou poľnohospodárskou výrobou a väčšinu produktov spotrebúvajú sami. Komoditnú výrobu predstavujú početné roľnícke a remeselnícke farmy, ktoré dominujú hospodárstvu. Organizácia výroby, jej štruktúra, rytmus hospodárskeho života vychádzajú zo zasvätených zvykov a tradícií. Dedičné návyky, sociálne roly a statusy určujú základy ekonomického života a činnosti. Etnické a kastové bariéry bránia šíreniu vedeckého a technologického pokroku. Krajiny afrického kontinentu, Blízkeho a Stredného východu patria do tradičnej ekonomiky.

Regulácia založená na tradícii je spôsob ekonomickej organizácie, v ktorom sa problémy výroby a distribúcie riešia aplikáciou postupov zdedených z minulosti. Tento mechanizmus slabo reaguje na zmeny spojené s vedeckým a technologickým pokrokom a novými potrebami. Nie je schopná regulovať ekonomiku ako celok s rozvinutým systémom spoločenskej deľby práce (ale v oblasti neformálnych vzťahov v kolektívoch jednotlivých podnikov zastáva určité miesto).

Trhová ekonomika - spôsob vzájomného prispôsobovania konania kupujúcich a predávajúcich pod vplyvom zmien cien, odrážajúcich výkyvy ponuky a dopytu. základ trhový systém je samoregulácia založená na súkromnom záujme, slobode voľby a túžbe po osobnom prospechu trhových subjektov, súkromnom vlastníctve faktorov a výsledkov výroby. Zásahy štátu do ekonomiky sa v týchto podmienkach obmedzujú na minimum. V trhovom ekonomickom systéme sa pohyb zdrojov, výroba, distribúcia, výmena a spotreba vytvorených statkov uskutočňuje pomocou trhového mechanizmu. Trhový mechanizmus je zameraný na uspokojenie potrieb solventnosti pre súkromný tovar. Neposkytuje účinnú reguláciu produkciu verejných statkov Pre uspokojenie sociálne prioritných spotrebiteľov, keďže úprava ekonomického správania ľudí prebieha spontánne.

Výhody takéhoto systému sú: neustála orientácia na efektívnosť ekonomiky, možnosť dosahovania vysokých príjmov trhovými subjektmi, široké práva a sloboda výberu pre spotrebiteľov a relatívna lacnosť štátneho aparátu vlády.

Nevýhody trhového systému: periodické krízy vo vývoji ekonomiky, veľká diferenciácia v príjmoch a životnej úrovni obyvateľstva, ľahostajnosť k možným škodám na človeku a prírode zo strany výrobcov, ľahostajnosť výrobcov k odvetviam a odvetviam hospodárstva. ktoré sú potrebné pre spoločnosť, ale nie sú ziskové.

Centrálne riadená ekonomika(administratívno-veliaci mechanizmus alebo hierarchia) - spôsob dosiahnutia koordinácie, pri ktorom jednotlivé akcie ekonomických subjektov podliehajú direktívam centra na základe centralizovaného ekonomického plánu. centrálne riadené ekonomika je založená na administratívnych metódach riadenia, charakterizovaných prísnym diktátom štátu v oblasti ekonomiky: prevaha štátny majetok o výrobných prostriedkoch a všetkých hmotných zdrojoch, štátnym direktívnym hospodárskym plánovaním, finančnou diktatúrou štátu. Plánovací orgán určuje pre každý podnik množstvo zdrojov, ktoré je potrebné použiť, aby mohol splniť svoje výrobné ciele. Distribúcia spotrebného tovaru medzi obyvateľstvo sa uskutočňuje centrálne za pevné ceny. Ekonomická sila štátu v takomto systéme je absolútna. S rastom rozsahu kooperácie vo výrobe rastie potreba vedomej regulácie ekonomiky. Ale jeho schopnosti sú určené hranicami ovládateľnosti zložitých systémov. Preto je potrebné určiť hranice, v ktorých bude štátna regulácia účinná.

Za hlavné výhody takejto ekonomiky treba uznať jej relatívnu stabilitu, ako aj sociálnu rovnosť, záruky zamestnania a zabezpečenie minimálnej životnej úrovne pre všetkých členov spoločnosti, bezplatné vzdelanie a zdravotnú starostlivosť.

Hlavnými nevýhodami centrálne riadeného systému sú: neefektívnosť ekonomiky, ktorá sa prejavuje predovšetkým nedostatkom rôznych tovarov, ktoré vyrastajú z diktátu výrobcu nad spotrebiteľom, nedostatok výrazných stimulov pre efektívnu prácu a nízka životná úroveň väčšiny obyvateľstva.

zmiešaná ekonomika je založená na podnikoch a štruktúrach súvisiacich s odlišné typy a typov vlastníctva a využíva rôzne formy riadenia. Reálne historické typy sociálno-ekonomických systémov sú zmiešané ekonomiky. Každá ekonomika je zložitá. Klasifikácia je postavená na základe kombinácie dvoch kritérií: dominantnej formy vlastníctva a metód regulácie, ktoré zabezpečujú výrobu, distribúciu, výmenu a používanie väčšiny tovarov. Tieto kritériá fungujú ako hlavné zložky klasifikácie ekonomických systémov. Pri koordinácii konania ekonomických subjektov (spotrebiteľov, výrobcov, vlastníkov, pracovníkov) sa rôzne spôsoby regulácie navzájom dopĺňajú, väčšinou však prevláda niektorý z regulačných mechanizmov, ktorý zabezpečuje produkciu a spotrebu prevažnej časti ekonomických zdrojov, ktoré zodpovedajú potrebám spoločnosti. V ekonomickej analýze sa pri klasifikácii typov sociálno-ekonomických systémov používa metóda abstrakcie, t.j. ekonomické vzťahy sú považované, akoby v ich čistej forme, zamerané na prevládajúcu formu riadenia, abstrahujúce od menej významných súčasných ekonomických systémov.

Moderná ekonomika v štádiu informačnej industriálnej spoločnosti je prezentovaná vo forme rôznych foriem fariem, je zmiešaná. V tejto ekonomike navzájom nedominujú neštátne, netrhové systémy. Trh vytvára efektívne stimuly pre rast a rozvoj. Pri riadení príkazov je zabezpečená sociálna priorita potreby, ale dochádza k strate motivácie. Pomer medzi rôznymi regulačnými mechanizmami v určitom štádiu je určený pomerom nákladov a prínosov.

V súčasnosti sa používajú rôzne modely. zmiešané ekonomika, v ktorej sa rozdeľovanie zdrojov sčasti uskutočňuje na trhovom základe, sčasti je zabezpečené štátnymi rozhodnutiami. Tento systém demonštruje schopnosť organicky a flexibilne kombinovať efektívnosť trhu s nariadenie vlády, takže môže uvoľniť alebo dokonca odstrániť riadok negatívne momenty súčasťou čisto trhových alebo čisto centralizovaných systémov. Najúčinnejšie sú v tomto smere nemecký (sociálne trhové hospodárstvo) a švédsky model zmiešanej ekonomiky.

Spôsoby prijímania ekonomických rozhodnutí (str. 4). tradičné hospodárstvo. príkazová ekonomika. Trhová ekonomika. V súlade so zvykmi a tradíciami. Cez príkazy a príkazy zhora nadol. S pomocou trhu.