Manière d'organiser la prise de décision dans une économie planifiée. Modes de régulation des systèmes économiques. Particularités de l'économie traditionnelle

Dans la vie de tous les jours, nous prenons constamment diverses décisions, sans réfléchir à la raison pour laquelle certaines d'entre elles s'avèrent réussies et d'autres - infructueuses. Un peu de réflexion montre que dans le cas de décisions réussies, l'objectif est correctement fixé, la probabilité de l'atteindre est intuitivement correctement estimée, et tout raisonnement est basé sur la logique du bon sens. Il ne fait aucun doute que l'intuition, l'expérience mondaine et l'intuition sont tout à fait suffisantes pour résoudre les problèmes pratiques les plus simples dans les activités quotidiennes et même managériales qui ne nécessitent pas d'analyse et de calcul précis. Cependant, lorsqu'ils résolvent des problèmes de gestion complexes dans l'économie et la vie sociale, ils s'appuient de moins en moins sur l'expérience, l'intuition et le bon sens, et se tournent vers une analyse précise du problème, le calcul et la construction de modèles mathématiques.

Cette approche de l'analyse décisionnelle a été introduite pour la première fois

accepté dans le cadre de la théorie recherche opérationnelle, apparu pendant la Seconde Guerre mondiale. À l'heure actuelle, l'étude des opérations fait partie d'une théorie spéciale étroite axée sur Gestion efficace actions militaires, est devenue une direction scientifique générale de la recherche. Il est associé à<<применением математиче­ ских количественных методов для обоснования решений во всех об­ ластях целенаправленной человеческой деятельности>>!.

Cette théorie a été développée après la publication par J. von Neumann et O. Morgenstern en 1944 d'un ouvrage sur la théorie des jeux et le comportement économique 2. Cette théorie donne des recommandations sur la façon d'agir rationnellement dans des conditions d'incertitude dans une économie associée au risque. Ainsi, l'expérience pratique, le bon sens et l'intuition sont remplacés par un calcul précis de toutes les possibilités émergentes, c'est-à-dire solutions basées sur la construction de modèles mathématiques.

Dans de tels modèles, premièrement, les conséquences de la prise

décisions, ou leur utilité, d'autre part, est déterminée par

1 Wentzel E. C. Recherche opérationnelle. - M., 1980. - S. 9.

2 Neiman J., Morgenstern A. Théorie des jeux et comportement économique. - M., 1970.

la probabilité de leur mise en œuvre dans des conditions spécifiques, troisièmement, en comparant différentes alternatives en fonction des paramètres pertinents, choix solution optimale ou préférable. DANS Selon la nature du problème, la valeur maximale ou minimale de la fonction objectif sera considérée comme optimale, bien qu'il soit le plus souvent nécessaire de se limiter à ses meilleures valeurs ou à ses valeurs préférées. DANS la sphère économique, la valeur maximale correspondra, par exemple, à l'obtention du profit le plus élevé, à la réalisation du plus grand bénéfice de la transaction conclue, etc.

caractéristique modèle considéré est son rapport

platitude, car on suppose que le sujet qui prend la décision raisonne et agit raisonnablement. Alors fais face, prends

agitant décision finale (RPL), ainsi que ses consultants, sont des sujets idéalisés et agissant rationnellement qui peuvent différer considérablement des personnes réelles. De plus, on suppose que les objectifs fixés et le choix rationnel de la solution tout au long du processus restent inchangé.DANS la réalité concrète doit compter avec l'influence de divers types d'événements aléatoires et imprévus qui limitent la portée des méthodes rationnelles. ET Enfin, le modèle de choix classique est axé sur l'obtention de la solution optimale. En pratique, il faut se contenter de solutions privilégiées ou satisfaisantes.

La nature abstraite du modèle rationnel réside dans le fait qu'il est abstrait non seulement des caractéristiques des décideurs spécifiques, mais aussi d'une évaluation objective de la corrélation des objectifs poursuivis par un sujet individuel ou une équipe (groupe, classe, communauté ). Par exemple, la fonction cible d'un entrepreneur pour la mise en œuvre d'un certain projet peut lui apporter le maximum de profit, donc, de son point de vue, elle peut être considérée comme rationnelle, mais environnement cela peut causer des dommages irréparables. Il est également nécessaire de prendre en compte la nature relative de la rationalité elle-même, car une décision considérée comme rationnelle sur la base d'informations données peut ne pas l'être suffisamment avec d'autres informations.

L'exigence la plus importante que tout

décision rationnelle est que toutes les alternatives de décision doivent être ordonnées par la relation correspondante préférence, qui a des propriétés

sti, comparabilité et transitivité. Comparabilité signifie que de deux alternatives quelconques, l'une d'entre elles doit être préférable à l'autre (dans le cas extrême, indifférente ou identique à l'autre). Critère transitivité associée à l'exigence de succession

la validité des alternatives. Si, par exemple, l'alternative UN préféré aux alternatives DANS, ce dernier est préférable AVEC, alors l'alternative UN serait également préférable AVEC. Puisque chaque alternative dépend de l'évaluation de ses conséquences, qui sont généralement appelées utilité, il faut d'abord évaluer les paramètres d'utilité.

Une telle évaluation est directement liée aux objectifs que le sujet cherche à atteindre et, idéalement, elle devrait correspondre à l'utilité maximale de ses actions. Si le but du sujet est d'obtenir revenu le plus élevé, ou l'effet de retour sur investissement le plus élevé, ou l'introduction la plus rapide de nouvelles capacités, etc., alors sa fonction d'utilité doit correspondre à la valeur maximale de la fonction objectif. Au contraire, lorsqu'il cherche à prévenir la perte ou la perte dans divers types activités, sa fonction objective doit prendre en compte les risques éventuels et leur ampleur afin de les minimiser. Sur la base de ces hypothèses, Neimai et Morgenstern ont construit en 1944 le premier théorie axiomatique de l'utilité. Comme axiomes, ils ont choisi des énoncés qui sont généralement conformes aux idées intuitives sur l'évaluation des conséquences des décisions. Chaque branche d'activité dispose de méthodes et de moyens spécifiques pour évaluer l'utilité des résultats des décisions.

Un autre aspect modèle mathématique la prise de décision

s'intéresse à la prédiction de la probabilité de réalisation de différentes alternatives de choix ou de décisions. L'évaluation d'une telle probabilité est effectuée conformément à l'interprétation statistique de ce concept.

Le modèle de choix rationnel suppose que le destinataire

la solution dans toutes les conditions choisit la solution optimale, meilleur cours

Actions. Cependant, cette hypothèse ne tient pas compte du fait que le comportement des gens contient non seulement des composants rationnels, mais aussi irrationnels et même irrationnels. Ainsi, dans le modèle décisionnel proposé par le prix Nobel d'économie G. Simon pour <<административного человека>>, ce dernier, sur la base d'informations connues, choisit non pas la solution optimale, mais seulement une solution satisfaisante.

Le modèle de choix rationnel repose sur certaines principes généraux, qui sont considérés comme des préalables initiaux à l'étude de la vie économique. Ces principes sont le résultat d'une généralisation systématique et d'une analyse approfondie de la longue pratique de la prise de décision tant par les individus que par les entreprises et d'autres organisations agissant en tant qu'entités économiques. Ce sont les unités de base du système de marché de l'économie. Certains de ces principes paraîtront évidents, d'autres demandent explication et argumentation.

Comment prendre des décisions économiques spécifiques ? Pour répondre à cette question, considérons les principes fondamentaux de l'activité économique liés aux ressources limitées de la société. Ce sont eux qui forcent les gens à faire un choix entre différents biens.

Premier principe la chose est Afin d'obtenir certains biens, les gens doivent renoncer à d'autres biens.

Si vous voulez acheter un chandail, vous devez, si vous n'avez pas assez d'argent, refuser d'acheter des chaussures. État, le cas échéant

une menace pour sa sécurité, doit choisir<<пушки>> au lieu de<<масла>>. Ici<<пушки>> symboliser l'utilisation d'une quantité importante de ses ressources limitées à des fins militaires, et<<масло>> - direction

la plupart d'entre eux pour accroître le bien-être des citoyens. Lorsqu'elle prend des décisions économiques, une entité économique doit d'abord tenir compte de ses de vraies opportunités, puis déterminer ce dont il a vraiment besoin et seulement ensuite révéler les avantages matériels qu'il aimerait avoir à sa disposition. La relation entre le possible et le nécessaire est, comme on le sait, le stimulant le plus important de l'activité humaine en général.

Passons à la discussion du prochain principe de décision

ny, il convient de rappeler que dans le premier principe, nous parlons en général de l'échange de biens matériels, c'est-à-dire. ce qu'il faut abandonner pour obtenir un autre bien. Mais tout bien satisfait un certain besoin et a donc une valeur d'usage, mais il peut être échangé contre un autre bien et a donc une valeur d'échange. Ces considérations sont prises en compte dans le deuxième principe.

Deuxième principe est comme suit: la valeur d'un bien est déterminée par ce qu'on peut en tirer, et la valeur- ce que le

il devrait être donné.

La valeur d'usage d'un bien ou d'une marchandise est mesurée

sa capacité à satisfaire tout besoin - matériel ou spirituel - lors de son utilisation. Dans ce cas

le bien agit comme un moyen d'atteindre un objectif. Dans la littérature antérieure, ce concept était appelé valeur d'usage, ce qui pouvait prêter à confusion, puisque ce dernier terme caractérise les besoins individuels du sujet en dès réception bon, et souvent même pas quantifié.

valeur d'échange Le bien caractérise le rapport, ou la proportion, entre un bien donné et d'autres biens qui peuvent être obtenus pour lui en le renonçant.

Si nous désignons ce bien par UN, et un autre bien, qui

peut être obtenue à ses frais, par DANS, alors la valeur d'échange peut être exprimée par la relation TV/PA, Où J Et P- des paramètres correspondants indiquant les quantités de marchandises échangées. Prix

Le bien en tant que fin est déterminé par ce qu'il faut donner pour cela ou ce qu'il faut abandonner pour le mettre à votre disposition. Dans le processus d'échange, il faut donc faire un choix : renoncer à un bien pour en recevoir un autre. Par conséquent, avant de prendre une décision sur l'acquisition d'un bien, il est nécessaire de comparer les coûts et les avantages d'un autre bien. Ces frais sont appelés alternative parce qu'ils caractérisent les coûts manqué opportunités, c'est-à-dire juste ce qu'il faut abandonner pour obtenir le bien désiré. Comme l'argent est le plus souvent utilisé à cette fin, la valeur d'échange est exprimée en argent.

Dans le cadre de l'ensemble de l'économie sociale, les économistes incluent tous les biens qui ne sont pas utilisés pour produire d'autres biens comme biens finaux. Leur ensemble total est exprimé dans le concept de produit intérieur brut (PIB), qui comprend les biens finals achetés par les ménages (C) et le gouvernement (G), ainsi que les biens ajoutés aux investissements des entreprises (J), cela comprend également les exportations nettes (NX) ceux. différence entre exportation et importation. Si nous désignons la totalité de tous les biens finals du pays par PIB, alors on peut l'exprimer par la formule

PIB = AVEC+ g+ 1 + NHK.

Troisième principe est-ce lors de la prise de décisions, les personnes rationnelles ou raisonnables comparent toujours les valeurs marginales de leurs avantages et de leurs coûts.

En économie, une décision ou une action est considérée comme rationnelle.

Quand utilité marginale, ou le bénéfice tiré de l'utilisation d'une unité marginale supplémentaire de consommation dépassera le bénéfice de l'utilisation de l'unité marginale de la ressource. Par conséquent, les ressources seront utilisées pour produire des biens tant que chaque unité supplémentaire d'entre elles apportera plus d'avantages que les coûts d'acquisition. Les avantages ou coûts marginaux sont les plus petites quantités que les économistes traitent lorsqu'ils prennent des décisions dans des circonstances spécifiques. La même pratique devrait être suivie par tout sujet agissant rationnellement.

Lors de la prise de décisions, les gens poursuivent principalement leur

intérêts et s'efforcent donc de satisfaire leurs besoins dans le présent. Cependant, ils n'oublient pas non plus de prendre soin de l'avenir. Par conséquent, non seulement ils consomment des biens existants, mais ils s'efforcent également de les conserver pour l'avenir et même d'augmenter leur quantité.

Quatrième principe postule que les gens devraient se soucier de l'avenir.

Un tel soin se manifeste, d'une part, dans le simple stockage des biens en vue de leur consommation ou utilisation future. Plus la durée de conservation d'un bien est longue, plus il est facile de prendre une décision quant à la possibilité de sa

consommation et utilisation dans le futur. Le capital fixe est l'un des biens stockés les plus importants, c'est-à-dire machines, équipements, bâtiments et structures de l'entreprise. Ici, les principaux efforts devraient être dirigés vers l'utilisation rationnelle du capital et son renouvellement en temps opportun grâce à des déductions pour amortissement. Les biens stockés peuvent également être utilisés comme ressource pour la production de nouveaux biens, et souvent même en plus grande quantité. Ces avantages comprennent principalement de l'argent et d'autres ressources financières.

Cinquième principe chose est, se soucier de l'avenir:lu

di tenir compte de son incertitude.

L'avenir étant toujours incertain et inconnu de tous, seules diverses hypothèses peuvent être faites à son sujet. Les moyens théoriques les plus importants pour prédire l'avenir sont probabiliste méthodes. Ils sont basés sur statistique l'interprétation des événements passés et présents et une évaluation probable de leur mise en œuvre dans le futur. Toutes les prévisions probabilistes sont basées sur la même hypothèse. En prenant des décisions économiques concernant l'avenir, les agents économiques doivent comparer leurs hypothèses probabilistes avec les résultats réels qui

qui a effectivement surgi. Une telle analyse les aidera à apprendre de l'écart entre leurs hypothèses et la réalité, et ainsi apprendre de leurs propres erreurs.

Premièrement, les estimations probabilistes du futur, à leur tour, sont basées sur adaptatif attentes, lorsqu'une entité économique suppose que les mêmes caractéristiques et tendances de développement qui se sont produites dans le passé se poursuivront à l'avenir. Deuxièmement, ces estimations peuvent être fondées sur rationnel attentes, lorsque le sujet peut dans une certaine mesure prendre en compte les conséquences de ses décisions et leur impact sur les événements futurs. Une analyse critique de ces conséquences lui donnera l'occasion d'ajuster ses décisions.

Dans la pratique de l'activité économique, la prise en compte de l'incertitude des événements futurs est obtenue en créant actions d'assurance, qui permettent de réduire voire de supprimer les dommages en cas d'évolution défavorable des événements. Les activités de nombreuses compagnies et sociétés d'assurances sont subordonnées au même but, qui s'engagent à payer certaines sommes pour les dommages subis par les assurés, les entreprises et les cabinets aux dépens des primes d'assurance. Une autre façon de tenir compte de l'incertitude est désir d'éviter les risques lorsque la probabilité d'une évolution défavorable des événements devient suffisamment élevée. Cette tendance s'observe clairement dans l'investissement du capital, lorsque les entreprises étrangères refusent de l'investir dans l'économie des pays en développement. La troisième méthode de comptabilité néo-

la redistribution est réduite à l'économie maximale des ressources et à la minimisation des coûts, communément appelé mode économique. De telles économies permettent d'économiser des ressources pour des événements imprévus à l'avenir.

Sixième principe suggère que "Les gens sont responsables des effets de leurs décisions.

Bien que ce principe semble assez évident, mais le degré de réponse

responsabilité des décisions prises dans divers

les systèmes économiques sont loin d'être les mêmes. Dans l'agriculture de subsistance, l'entière responsabilité de la décision incombe à l'entité économique individuelle, puisque c'est à lui et à sa famille que revient le succès ou l'échec de la décision. Dans la communauté paysanne

où les principales décisions sont prises collectivement, tous les membres de la communauté en paient le prix. Dans une société planifiée et centralisée, toutes les décisions sont prises par<<наверху>> et les exécuter<<внизу>>, et personne n'est responsable des décisions, en fait.

Dans une économie de marché, l'individu, la coopérative et l'entreprise sont responsables de la décision prise avec leurs biens. Si, par exemple,

Si une entité commerciale a reçu un prêt pour démarrer sa propre entreprise, alors si l'organisation de l'entreprise échoue, elle risque sa propre propriété. Ainsi, l'économie de marché favorise la responsabilité des décisions et favorise donc le choix rationnel et l'examen attentif de toutes leurs conséquences.

Septième principe suggère que "Les gens réagissent aux incitations" qui surviennent dans le cadre d'un changement dans les conditions de "Loviy" et les circonstances de "Lstv, sk" Frets dans l'économie.

Chaque fois que les conditions économiques de la société changent, par exemple, les conditions du marché, les impôts augmentent, les coûts de production augmentent, etc., les sujets agissant rationnellement réagissent en prenant de nouvelles décisions. Par exemple, lorsque les impôts sont augmentés, les prix des biens augmentent et la demande de biens et l'activité commerciale diminuent en conséquence. En règle générale, les entités commerciales et le marché dans son ensemble sont sensibles aux changements qui se produisent au sein du système économique.

Lors de l'examen des principes énumérés, il s'agissait de la prise de décision par des entités économiques individuelles, que ce soit

particulier, entreprise ou entreprise. Cependant, dans la vie économique réelle, ils interagissent tous les uns avec les autres, et donc souvent

Le plus souvent, les décisions économiques sont prises conjointement, par exemple par deux personnes lors de l'achat et de la vente, par les membres d'une coopérative ou par une assemblée des actionnaires d'une société. Le résultat d'une telle interaction et prise de décision est l'échange de biens matériels et de services entre les personnes, l'établissement du commerce.

Huitième principe révèle la valeur des enchères"est pour la société,

souligne qu'elle s'avère mutuellement bénéfique pour ses participants.

La nécessité d'échanger et de commercialiser les produits du travail est le résultat inévitable de la division croissante du travail. Dans l'ancienne société agraire, comme l'histoire nous l'enseigne, l'agriculture de subsistance prévalait, dans laquelle tous les biens nécessaires à la vie étaient produits et consommés par des ménages fermés. Peu à peu, cependant, les gens ont réalisé la nécessité d'échanger certains de leurs biens contre d'autres qu'ils avaient en excès ou qui n'étaient pas produits du tout. Déjà la première grande division du travail dans l'agriculture en travail agricole et d'élevage a donné une impulsion significative au développement des échanges et du commerce entre les tribus pastorales et agricoles. L'apparition des artisans et leur concentration dans les premières villes accélérèrent le processus d'échange et de commerce entre la nombreuse population rurale et les artisans urbains, qui ne pouvaient exister sans l'échange de leurs produits contre des produits agricoles. L'émergence d'ateliers artisanaux et des premières manufactures a finalement conduit à la production industrielle et à l'émergence de marchés nationaux.

L'échange de marché facilite le processus de division ultérieure

travail, parce qu'en conséquence, les producteurs individuels commencent à se spécialiser dans ce qu'ils peuvent faire mieux et plus économiquement que les autres. Il faut en dire autant des entreprises, des firmes et même des pays individuels. En fin de compte, les producteurs et les consommateurs en bénéficient.

Neuvième priiPinch stipule que le marché est le plus important

l'organisation de l'activité économique.

À première vue, il semble qu'avec la décentralisation

Aucun ordre de marché ne peut émerger de décisions prises par des millions d'entités économiques différentes poursuivant des objectifs différents. Mais c'est aussi A Smith qui, pour la première fois, a précisé ce qu'était exactement<<не­ видимая рука>> le marché contribue à l'unification des efforts des différents individus. Nous savons maintenant que cette force unificatrice est le mécanisme des prix, qui indique à la société quels biens et services sont considérés comme précieux et dans quelle mesure. Et cette information incite les entrepreneurs à utiliser les moyens et les facteurs de production de biens les plus économiques. Les prix affectent également la répartition des revenus. En conséquence, le marché donne les ressources limitées de la société à ceux qui peuvent les utiliser plus efficacement. Cependant, le marché n'est pas conçu pour répartir équitablement la richesse sociale qui en résulte. Cette fonction est appelée à être exercée par l'État.

Dixième principe indique que sous certaines conditions, l'État peut intervenir dans la régulation du marché et exercer une influence positive sur celui-ci.

Cela se produit lorsque le marché est incapable d'allouer efficacement les ressources disponibles. Les économistes caractérisent cette situation comme insolvabilité, ou une défaillance du marché. Cette situation se produit avec différents effets externes pour le marché, lorsque les actions de certaines personnes ont un impact négatif sur le bien-être d'autres personnes. C'est le cas en cas d'infraction sécurité environnementale entreprises des industries chimique, pétrolière, métallurgique et autres. Dans un effort pour obtenir des revenus élevés, ils ne prêtent souvent pas attention à la construction d'installations de traitement et nuisent ainsi environnement naturel et les gens qui y vivent. Le marché ne peut avoir aucun impact sur ces entités économiques. L'État peut aussi les contraindre à allouer les fonds nécessaires au traitement des déchets industriels en votant des lois sur la préservation de l'environnement naturel.

Un autre cas de défaillance du marché est qu'il ne peut pas influencer le niveau des prix. Ces prix sont établis spontanément, ou spontanément, à la suite de l'interaction de ses nombreux participants. La capacité de certaines entités commerciales à fixer le niveau des prix sur le marché se caractérise par leur pouvoir sur le marché. Le marché lui-même n'a pas un tel pouvoir. Sa tâche est de mener à bien la libre concurrence sur le marché, qui est violée par l'apparition de diverses associations monopolistiques sur celui-ci. Afin de créer un environnement concurrentiel libre, l'État adopte des lois qui limitent le pouvoir des monopoles.

Le troisième cas de défaillance du marché concerne justice sociale répartition du marché. Comme mentionné ci-dessus, la fonction du marché est la distribution efficace des ressources limitées de la société, et non la distribution égale des produits reçus d'eux. Le marché donne des biens à ceux qui sont en mesure de les payer, et non à ceux qui en ont le plus besoin. Assurer la justice sociale dans la société fait référence à la fonction du gouvernement qui, par le biais de la fiscalité et d'autres mesures de protection sociale, égalise quelque peu les revenus de la population et fournit une assistance aux couches les moins aisées de la population.

L'activité économique de chaque pays est constituée du travail de nombreuses entités économiques, qui comprennent des individus, des entreprises, des firmes, des sociétés, etc. Par conséquent, les décisions qu'ils prennent, ainsi que la politique économique et les décisions gouvernementales spécifiques, déterminent en fin de compte les succès et les échecs dans la réalisation du bien-être général et du niveau de vie dans le pays.

Il existe de nombreuses tentatives pour expliquer la différence de niveau de vie dans différents pays. Cela s'explique souvent par des références à des

la politique politique du gouvernement, les activités des syndicats et des travailleurs eux-mêmes pour défendre leurs droits, la concurrence accrue avec d'autres pays, la présence de minerais, etc. Sans nier la dépendance bien connue du bien-être du pays et de son niveau de vie à ces raisons et à d'autres, il faut dire que la raison économique déterminante est fabricants de justice travail social.

Onzième principe stipule que le niveau de vie de la population dépend directement de la capacité du pays à produire des biens

Et services.

Il est bien connu que le niveau de vie dans différents pays est loin d'être le même, et même dans un pays, il change avec le temps. Ce niveau dépend du revenu par personne, et celui-ci, à son tour, est déterminé par la productivité du travail, à savoir la quantité de biens et services produits par unité de temps. Par conséquent, le bien-être d'un pays dépend en dernière analyse de la productivité du travail de sa population valide.

Douzième principe stipule que les prix montent quand le gouvernement imprime trop d'argent.

Lorsque de l'argent excédentaire est émis, il se déprécie et surgit

inflation. En conséquence, il y a une augmentation des prix et une augmentation de la masse monétaire en circulation. Une telle spirale inflationniste peut se dérouler de plus en plus avec le temps et être extrêmement gênante.

impact positif sur tous les phénomènes de la vie économique, comme le montre l'histoire économique de nombreux pays, dont le nôtre. Si la cause de l'inflation est si claire, alors pourquoi les gouvernements ont-ils tant de mal à l'éliminer ? Comme on le sait, une baisse de l'inflation à court terme est associée à une hausse du chômage, et donc il faut choisir entre l'inflation et le chômage.

Pour mieux comprendre comment la modernité comment l'humanité a appris à trouver des réponses à ses principales questions, il est nécessaire d'analyser l'histoire millénaire du développement des systèmes économiques de civilisation.

Selon la méthode de résolution des principaux problèmes économiques et le type de propriété des ressources économiques, quatre principaux types de systèmes économiques: 1) traditionnel ; 2) marché (capitalisme) ;3) commandement (socialisme) ; 4) mixte.

Parmi ceux-ci, le plus ancien est le système économique traditionnel.

Système économique traditionnel - un mode d'organisation de la vie économique, dans lequel la terre et le capital sont la propriété commune de la tribu, et les ressources limitées sont distribuées conformément aux traditions de longue date.

Quant à la propriété des ressources économiques, dans le système traditionnel, elle était le plus souvent collective, c'est-à-dire que les terrains de chasse, les terres arables et les prairies appartenaient à la tribu ou à la communauté.

Au fil du temps, les principaux éléments du système économique traditionnel ont cessé de convenir à l'humanité. La vie a montré que les facteurs de production sont utilisés plus efficacement s'ils appartiennent à des individus ou à des familles, et non s'ils appartiennent à la collectivité. Dans aucun des pays les plus riches du monde, la propriété collective n'est le fondement de la société. Mais dans de nombreux pays parmi les plus pauvres du monde, des vestiges de ces biens ont survécu.

Par exemple,développement rapide Agriculture La Russie n'est tombée qu'au début du XXe siècle, lorsque les réformes de P. A. Stolypine ont détruit la propriété collective (commune) de la terre, qui a été remplacée par la propriété foncière de familles individuelles. Puis les communistes, arrivés au pouvoir en 1917, ont en fait restauré la propriété foncière communale, déclarant la terre "bien public".

Ayant bâti son agriculture sur la propriété collective, l'URSS n'a pas pu pendant 70 ans du 20ème siècle. atteindre l'abondance de nourriture. De plus, au début des années 1980, la situation alimentaire était devenue si mauvaise que le PCUS a été contraint d'adopter un «programme alimentaire» spécial, qui, cependant, n'a pas non plus été mis en œuvre, bien que d'énormes sommes d'argent aient été dépensées pour le développement de le secteur agricole.

Au contraire, l'agriculture des pays européens, des États-Unis et du Canada, basée sur la propriété privée de la terre et du capital, a réussi à résoudre le problème de la création d'abondance alimentaire. Et avec un tel succès que les agriculteurs de ces pays ont pu exporter une grande partie de leurs produits vers d'autres régions du monde.

La pratique a montré que les marchés et les entreprises résolvent mieux le problème de la distribution de ressources limitées et de l'augmentation de la production de biens vitaux que les conseils des anciens, les organes qui prenaient les décisions économiques fondamentales dans le système traditionnel.

C'est pourquoi le système économique traditionnel a finalement cessé d'être la base de l'organisation de la vie des gens dans la plupart des pays du monde. Ses éléments sont passés au second plan et n'ont survécu que par fragments sous la forme de diverses coutumes et traditions d'importance secondaire. Dans la plupart des pays du monde, d'autres modes d'organisation de la coopération économique des peuples jouent un rôle de premier plan.

A remplacé le traditionnel système de marché(capitalisme) . La base de ce système est:

1) le droit de propriété privée ;

2) l'initiative économique privée ;

3) organisation du marché de la distribution des ressources limitées de la société.

Droit de propriété privée Il y a le droit reconnu et légalement protégé d'un individu de posséder, d'utiliser et de disposer d'un certain type et d'une certaine quantité de ressources limitées (par exemple, un terrain, un gisement de charbon ou une usine), ce qui signifie que et en retirer des revenus. C'est la capacité de posséder un tel type de ressources de production comme le capital, et de percevoir un revenu sur cette base, qui a déterminé le deuxième nom souvent utilisé de ce système économique - le capitalisme.

Propriété privée - reconnue par la société le droit des citoyens individuels et de leurs associations de posséder, d'utiliser et de disposer d'un certain volume (partie) de tout type de ressources économiques.

Pour votre information. Au début, le droit à la propriété privée n'était protégé que par la force des armes, et seuls les rois et les seigneurs féodaux en étaient les propriétaires. Mais ensuite, après avoir parcouru un long chemin de guerres et de révolutions, l'humanité a créé une civilisation dans laquelle chaque citoyen pouvait devenir propriétaire privé si ses revenus lui permettaient d'acquérir des biens.

Le droit de propriété privée permet aux propriétaires des ressources économiques de prendre des décisions indépendantes sur la manière de les utiliser (tant que cela ne nuit pas aux intérêts de la société). Cependant, cette liberté presque illimitée de disposer des ressources économiques a un inconvénient : les propriétaires de la propriété privée portent l'entière responsabilité économique des options qu'ils choisissent pour l'utiliser.

Initiative économique privée chaque propriétaire de ressources de production a le droit de décider indépendamment comment et dans quelle mesure les utiliser pour générer des revenus. En même temps, le bien-être de chacun est déterminé par le succès avec lequel il peut vendre sur le marché la ressource qu'il possède : sa main-d'œuvre, ses compétences, les produits de ses propres mains, sa propre terre, les produits de son usine, ou la capacité d'organiser des opérations commerciales.

Et enfin, en fait marchés- une certaine activité organisée d'échange de marchandises.

Les marchés sont :

1) déterminer le degré de réussite d'une initiative économique particulière ;

2) former le montant des revenus que le bien rapporte à ses propriétaires ;

3) dicter les proportions de la répartition des ressources limitées entre les zones alternatives de leur utilisation.

La vertu du mécanisme du marché réside dans le fait qu'il fait réfléchir chaque vendeur aux intérêts des acheteurs afin d'obtenir des bénéfices pour lui-même. S'il ne le fait pas, ses biens peuvent s'avérer inutiles ou trop chers, et au lieu d'en profiter, il ne recevra que des pertes. Mais l'acheteur est également obligé de tenir compte des intérêts du vendeur - il ne peut obtenir la marchandise qu'en la payant au prix en vigueur sur le marché.

système de marché(capitalisme) - une manière d'organiser la vie économique dans laquelle le capital et la terre appartiennent à des individus et des ressources limitées sont distribuées par le biais des marchés.

Les marchés basés sur la concurrence sont devenus le moyen le plus efficace connu de l'humanité pour la distribution des ressources productives limitées et des bénéfices créés avec leur aide.

Bien sûr, et le système de marché a ses inconvénients. Il génère notamment d'énormes disparités dans les niveaux de revenu et de richesse quand certains baignent dans le luxe, tandis que d'autres végètent dans la misère.

De telles disparités de revenus ont longtemps encouragé les gens à interpréter le capitalisme comme un système économique "inéquitable" et à rêver d'un meilleur mode de vie. Ces rêves ont conduit à l'émergence de Xje10ème siècle mouvement social nommé marxisme en l'honneur de son principal idéologue - un journaliste et économiste allemand Karl Marx. Lui et ses partisans ont soutenu que le système de marché avait épuisé les possibilités de son développement et était devenu un frein à la croissance future du bien-être de l'humanité. C'est pourquoi il a été proposé de le remplacer par un nouveau système économique - le commandement ou le socialisme (du latin societas - "société").

Système économique de commandement (socialisme) - un mode d'organisation de la vie économique, dans lequel le capital et la terre appartiennent à l'État, et la répartition des ressources limitées est effectuée selon les instructions du gouvernement central et conformément aux plans.

La naissance du système économique dirigé a été une conséquence d'une série de révolutions socialistes dont la bannière idéologique était le marxisme. Le modèle spécifique du système de commandement a été développé par les dirigeants du Parti communiste russe V.I. Lénine et I.V. Staline.

Selon la théorie marxiste L'humanité pourrait accélérer considérablement son chemin vers une prospérité croissante et éliminer les différences dans le bien-être individuel des citoyens en éliminant la propriété privée, en éliminant la concurrence et en menant toutes les activités économiques du pays sur la base d'un seul plan (directif) universellement contraignant, qui est développé par la direction de l'État sur une base scientifique. Les racines de cette théorie remontent au Moyen Âge, aux soi-disant utopies sociales, mais sa mise en œuvre pratique est venue précisément au XXe siècle, lorsque le camp socialiste a surgi.

Si toutes les ressources (facteurs de production) sont déclarées propriété publique, mais qu'en réalité elles sont entièrement contrôlées par les responsables de l'État et du parti, cela entraîne des conséquences économiques très dangereuses. Les revenus des personnes et des entreprises cessent de dépendre de la manière dont ils utilisent des ressources limitées. combien le résultat de leur travail est vraiment nécessaire à la société. D'autres critères deviennent plus importants :

a) pour les entreprises - le degré de réalisation et de dépassement des objectifs prévus pour la production de biens. C'est pour cela que les chefs d'entreprises reçoivent des ordres et sont nommés ministres. Peu importe que ces marchandises n'intéressent pas les acheteurs qui, s'ils avaient la liberté de choix, préféreraient d'autres marchandises ;

b) pour les personnes - la nature de la relation avec les autorités, qui ont distribué les biens les plus rares (voitures, appartements, meubles, voyages à l'étranger, etc.), ou occupant une position qui ouvre l'accès aux "distributeurs fermés" où ces biens rares peut être acheté gratuitement.

En conséquence, dans les pays du système de commandement :

1) même le plus simple des biens dont les gens ont besoin s'est avéré être un « déficit ». L'image habituelle dans Les plus grandes villes les "parachutistes" ont commencé, c'est-à-dire les habitants des petites villes et villages qui venaient avec de gros sacs à dos pour acheter de la nourriture, car il n'y avait tout simplement rien dans leurs épiceries ;

2) la masse des entreprises subissait constamment des pertes, et il y en avait même une catégorie aussi frappante que les entreprises planifiées non rentables. Dans le même temps, les salariés de ces entreprises recevaient encore régulièrement des salaires et des primes ;

3) le plus grand succès pour les citoyens et les entreprises a été de "se procurer" des biens ou des équipements importés. La file d'attente pour les bottes des femmes yougoslaves a été enregistrée à partir de la soirée.

En conséquence, la fin du XXe siècle. est devenue une ère de profonde déception quant aux capacités du système de planification-commandement, et les anciens pays socialistes ont entrepris la tâche difficile de faire revivre la propriété privée et le système de marché.

Parlant du système économique planifié ou de marché, il convient de rappeler que, dans leur forme pure, ils ne peuvent être trouvés que sur les pages des ouvrages scientifiques. La vie économique réelle, au contraire, est toujours un mélange d'éléments de divers systèmes économiques.

Le système économique moderne de la plupart des pays développés du monde est précisément de nature mixte. De nombreux problèmes économiques nationaux et régionaux sont résolus ici par l'État.

En règle générale, l'État participe aujourd'hui à la vie économique de la société pour deux raisons :

1) certains besoins de la société, du fait de leurs spécificités (le maintien de l'armée, l'élaboration des lois, l'organisation du trafic, la lutte contre les épidémies, etc.), peuvent mieux satisfaire qu'il n'est possible sur la base de mécanismes de marché seuls;

2) elle peut atténuer les effets négatifs des activités des mécanismes de marché (écarts trop importants de richesse des citoyens, atteintes à l'environnement dues aux activités des firmes commerciales, etc.).

Par conséquent, pour la civilisation de la fin du XXe siècle. un système économique mixte prévalait.

Système économique mixte - un mode d'organisation de la vie économique, dans lequel la terre et le capital sont la propriété privée, et la distribution de ressources limitées est effectuée à la fois par les marchés et avec une participation importante de l'État.

Dans un tel système économique la base est la propriété privée des ressources économiques, bien que dans certains pays(France, Allemagne, Royaume-Uni, etc.) il y a un secteur public assez important. Il comprend les entreprises dont le capital est entièrement ou partiellement détenu par l'État (par exemple, la compagnie aérienne allemande Lufthansa), mais qui : a) ne reçoivent pas de plans de l'État ; b) travailler selon les lois du marché ; c) contraints de concurrencer sur un pied d'égalité les entreprises privées.

Dans ces pays les principales questions économiques sont principalement tranchées par les marchés. Ils distribuent également la part prédominante des ressources économiques. Cependant, une partie des ressources est centralisée et distribuée par l'État à travers des mécanismes de commandement afin de pallier certaines faiblesses des mécanismes de marché (Fig. 1).

Riz. 1. Les principaux éléments d'un système économique mixte (I - la portée des mécanismes de marché, II - la portée des mécanismes de commandement, c'est-à-dire le contrôle par l'État)

Sur la fig. La figure 2 montre une échelle qui représente conditionnellement à quels systèmes économiques divers États appartiennent aujourd'hui.

Riz. 2. Types de systèmes économiques : 1 - États-Unis ; 2 - Japon ; 3 - Inde ; 4 - Suède, Angleterre ; 5 - Cuba, Corée du Nord ; 6 - certains pays l'Amérique latine et l'Afrique ; 7— Russie

Ici, la disposition des nombres symbolise le degré de proximité des systèmes économiques de divers pays à un type particulier. Le système de marché pur est le plus pleinement mis en œuvre dans certains pays.Amérique latine et Afrique. Les facteurs de production y sont déjà majoritairement privés et l'intervention de l'État dans la résolution des problèmes économiques est minime.

Dans des pays comme États-Unis et Japon, la propriété privée des facteurs de production domine, mais le rôle de l'État dans la vie économique est si important qu'on peut parler d'un système économique mixte. Dans le même temps, l'économie japonaise a conservé plus d'éléments du système économique traditionnel que les États-Unis. C'est pourquoi le chiffre 2 (économie japonaise) est un peu plus proche du sommet du triangle symbolisant le système traditionnel que le chiffre 1 (économie américaine).

Dans les économies Suède et Royaume-Uni le rôle de l'État dans la répartition des ressources limitées est encore plus important qu'aux États-Unis et au Japon, et donc le chiffre 4 les symbolisant se trouve à gauche des chiffres 1 et 2.

Dans sa forme la plus complète, le système de commandement est maintenant conservé sur Cuba et la Corée du Nord. Ici, la propriété privée a été éliminée et l'État distribue toutes les ressources limitées.

L'existence d'éléments significatifs du système économique traditionnel dans l'économie Inde et d'autres comme elle Pays d'Asie et d'Afrique(bien que le système de marché prévaut ici aussi) détermine le placement de son chiffre correspondant 3.

Emplacement Russie(chiffre 7) est déterminé par le fait que :

1) les fondements du système de commandement dans notre pays ont déjà été détruits, mais le rôle de l'État dans l'économie est encore très important ;

2) les mécanismes du système de marché sont encore en formation (et sont encore moins développés que même en Inde) ;

3) les facteurs de production ne sont pas encore complètement passés dans la propriété privée, et un facteur de production aussi important que la terre est en réalité dans la propriété collective des membres des anciens kolkhozes et sovkhozes, seulement formellement transformés en sociétés par actions.

Vers quel système économique se situe la future voie de la Russie ?

Dans la vie de tous les jours, nous prenons constamment diverses décisions, sans réfléchir à la raison pour laquelle certaines d'entre elles s'avèrent réussies et d'autres - infructueuses. Un peu de réflexion montre que dans le cas de décisions réussies, l'objectif est correctement fixé, la probabilité de l'atteindre est intuitivement correctement estimée, et tout raisonnement est basé sur la logique du bon sens. Il ne fait aucun doute que l'intuition, l'expérience mondaine et l'intuition sont tout à fait suffisantes pour résoudre les problèmes pratiques les plus simples dans les activités quotidiennes et même managériales qui ne nécessitent pas d'analyse et de calcul précis. Cependant, lorsqu'ils résolvent des problèmes de gestion complexes dans l'économie et la vie sociale, ils s'appuient de moins en moins sur l'expérience, l'intuition et le bon sens, et se tournent vers une analyse précise du problème, le calcul et la construction de modèles mathématiques.

Cette approche de l'analyse décisionnelle a d'abord été prise dans le cadre de la théorie recherche opérationnelle, apparu pendant la Seconde Guerre mondiale. À l'heure actuelle, l'étude des opérations est passée d'une théorie spécialisée étroite axée sur la gestion efficace des opérations militaires à une direction scientifique générale de la recherche. Elle est associée à "l'application de méthodes quantitatives mathématiques pour justifier des décisions dans tous les domaines de l'activité humaine utile" 1 .

Cette théorie a été développée après la publication par J. von Neumann et O. Morgenstern en 1944 d'un ouvrage sur la théorie des jeux et le comportement économique. Cette théorie donne des recommandations sur la façon d'agir rationnellement face à l'incertitude de l'économie associée au risque. Ainsi, l'expérience pratique, le bon sens et l'intuition sont remplacés par un calcul précis de toutes les possibilités émergentes, c'est-à-dire solutions basées sur la construction de modèles mathématiques.

Dans de tels modèles, premièrement, les conséquences des décisions prises, ou leur utilité, sont prises en compte, deuxièmement, la probabilité de leur mise en œuvre dans des conditions spécifiques est déterminée, troisièmement, en comparant différentes alternatives en fonction des paramètres pertinents, choix solution optimale ou préférée. Selon la nature du problème, la valeur maximale ou minimale de la fonction objectif sera considérée comme optimale, bien que le plus souvent on doive se limiter à ses meilleures valeurs ou à ses valeurs préférées. Dans le domaine économique, la valeur maximale correspondra, par exemple, à l'obtention du profit le plus élevé, à la réalisation du plus grand bénéfice de la transaction conclue, etc.

Un trait caractéristique du modèle considéré est sa rationalité, car on suppose que le sujet qui prend la décision raisonne et agit raisonnablement. Par conséquent, le décideur final (DM), ainsi que ses consultants, sont des sujets idéalisés et agissant rationnellement qui peuvent différer considérablement des personnes réelles. De plus, on suppose que les objectifs fixés et le choix rationnel de la solution tout au long du processus restent inchangé. Dans la réalité concrète, il faut compter avec l'influence de divers types d'événements aléatoires et imprévus qui limitent la portée des méthodes rationnelles. Enfin, le modèle de choix classique est axé sur l'obtention de la solution optimale. En pratique, il faut se contenter de solutions privilégiées ou satisfaisantes.

La nature abstraite du modèle rationnel réside dans le fait qu'il est abstrait non seulement des caractéristiques des décideurs spécifiques, mais aussi d'une évaluation objective de la corrélation des objectifs poursuivis par un sujet individuel ou une équipe (groupe, classe, communauté ). Par exemple, la fonction cible d'un entrepreneur pour mettre en œuvre un certain projet peut lui apporter un maximum de profit, donc, de son point de vue, cela peut être considéré comme rationnel, mais cela peut causer des dommages irréparables à l'environnement. Il est également nécessaire de prendre en compte la nature relative de la rationalité elle-même, car une décision considérée comme rationnelle sur la base d'informations données peut ne pas l'être suffisamment avec d'autres informations.

L'exigence la plus importante que toute décision rationnelle doit satisfaire est que toutes les alternatives de décision doivent être ordonnées par la relation correspondante préférence, qui a les propriétés de définition, de comparabilité et de transitivité. Comparabilité signifie que parmi deux alternatives, l'une d'entre elles doit être préférable à l'autre (dans le cas extrême, indifférente ou identique à l'autre). Critère transitivité associée à l'exigence d'une séquence d'alternatives. Si, par exemple, l'alternative UN alternatives préférées DANS, ce dernier est préférable AVEC, alors l'alternative UN sera également préférable à C. Comme chaque alternative dépend d'une appréciation de ses conséquences, communément appelée utilité, il faut d'abord évaluer les paramètres d'utilité.

Une telle évaluation est directement liée aux objectifs que le sujet cherche à atteindre et, idéalement, elle devrait correspondre à l'utilité maximale de ses actions. Si le but du sujet est d'obtenir le plus grand revenu, ou l'effet le plus élevé du retour sur investissement, ou l'introduction la plus rapide de nouvelles capacités, etc., alors sa fonction d'utilité doit correspondre à la valeur maximale de la fonction objectif. Au contraire, lorsqu'il cherche à prévenir des pertes ou des pertes dans diverses activités, sa fonction objective doit alors prendre en compte les risques possibles et leur ampleur afin de les rendre minimaux. Partant de ces prémisses, Neumann et Morgenstern construisirent en 1944 le premier théorie axiomatique de l'utilité. Comme axiomes, ils ont choisi des énoncés qui sont généralement conformes aux idées intuitives sur l'évaluation des conséquences des décisions. Chaque branche d'activité dispose de méthodes et de moyens spécifiques pour évaluer l'utilité des résultats des décisions.

Un autre aspect du modèle mathématique de prise de décision est lié à la prédiction de la probabilité de mise en œuvre de différentes alternatives de choix ou de décisions. L'évaluation d'une telle probabilité est effectuée conformément à l'interprétation statistique de ce concept.

Le modèle de choix rationnel suppose que le décideur, dans toutes les conditions, choisit le meilleur plan d'action optimal. Cependant, cette hypothèse ne tient pas compte du fait que le comportement des gens contient non seulement des composants rationnels, mais aussi irrationnels et même irrationnels. Ainsi, dans le modèle décisionnel proposé par le prix Nobel d'économie G. Simon pour "personne administrative" ce dernier, sur la base d'informations connues, choisit non pas la solution optimale, mais seulement une solution satisfaisante.

Le modèle du choix rationnel repose sur certains principes généraux, qui sont considérés comme des préalables initiaux à l'étude de la vie économique. Ces principes sont le résultat d'une généralisation systématique et d'une analyse approfondie de la longue pratique de la prise de décision tant par les individus que par les entreprises et d'autres organisations agissant en tant qu'entités économiques. Ce sont les unités de base du système de marché de l'économie. Certains de ces principes paraîtront évidents, d'autres demandent explication et argumentation.

Comment les décisions économiques spécifiques sont-elles prises ? Pour répondre à cette question, considérons les principes fondamentaux de l'activité économique associés aux ressources limitées de la société. Ce sont eux qui forcent les gens à faire un choix entre différents biens.

Le premier principe est que Afin d'obtenir certains biens, les gens doivent renoncer à d'autres biens.

Si vous voulez acheter un chandail, vous devez, si vous n'avez pas assez d'argent, refuser d'acheter des chaussures. L'État, s'il y a une menace pour sa sécurité, devrait choisir "les armes" au lieu du "beurre". Ici, les "armes à feu" symbolisent l'utilisation d'une quantité importante de ses ressources limitées à des fins militaires, et le "pétrole" - l'utilisation de la plupart d'entre elles pour accroître le bien-être des citoyens. Lorsqu'elle prend des décisions économiques, une entité économique doit d'abord tenir compte de ses capacités réelles, puis déterminer ce dont elle a réellement besoin et ensuite seulement identifier les avantages matériels qu'elle aimerait avoir à sa disposition. La relation entre le possible et le nécessaire est, comme on le sait, le stimulant le plus important de l'activité humaine en général.

Passant à la discussion du prochain principe de prise de décision, il convient de rappeler que dans le premier principe, nous parlons de l'échange de biens matériels en général, c'est-à-dire. ce qu'il faut abandonner pour obtenir un autre bien. Mais tout bien satisfait un certain besoin et a donc une valeur d'usage, mais il peut être échangé contre un autre bien et a donc une valeur d'échange. Ces considérations sont prises en compte dans le deuxième principe.

Le deuxième principe est le suivant : La valeur d'un bien est déterminée par ce qu'on peut en tirer, et la valeur est déterminée par ce qu'il faut en donner.

La valeur d'usage d'un bien ou d'une marchandise se mesure précisément par sa capacité à satisfaire tout besoin - matériel ou spirituel - lors de son utilisation. Dans ce cas, le bien agit comme un moyen d'atteindre un objectif. Dans la littérature antérieure, ce concept était appelé valeur d'usage, ce qui pouvait prêter à confusion, puisque ce dernier terme caractérise les besoins individuels du sujet en recevoir bon, et souvent même pas quantifié.

valeur d'échange Le bien caractérise le rapport, ou la proportion, entre un bien donné et d'autres biens qui peuvent être obtenus pour lui en le renonçant.

Si nous désignons ce bien par UN, et un autre bien qui peut être obtenu à ses dépens, par DANS, alors la valeur d'échange peut être exprimée par la relation télé/pA, Où taper - les paramètres correspondants désignant les quantités de biens échangés. La valeur d'un bien en tant que fin détermine ce qu'il faut abandonner pour lui ou ce qu'il faut abandonner pour le mettre à sa disposition. Dans le processus d'échange, il faut donc faire un choix : renoncer à un bien pour en recevoir un autre. Par conséquent, avant de prendre une décision sur l'acquisition d'un bien, il est nécessaire de comparer les coûts et les avantages d'un autre bien. Ces frais sont appelés alternative parce qu'ils caractérisent les coûts manqué opportunités, c'est-à-dire juste ce que vous devez abandonner pour obtenir le bénéfice souhaité. Comme l'argent est le plus souvent utilisé à cette fin, la valeur d'échange est exprimée en argent.

Dans le cadre de l'ensemble de l'économie sociale, les économistes incluent tous les biens qui ne sont pas utilisés pour produire d'autres biens comme biens finaux. Leur totalité est exprimée dans le concept de produit intérieur brut (PIB), qui comprend les biens finals achetés par les ménages (C) et le gouvernement (b), ainsi que les biens ajoutés aux investissements des entreprises. (G), cela inclut les exportations nettes (N10, ceux. différence entre exportation et importation. Si nous désignons la totalité de tous les biens finaux du pays par le biais du PIB, alors cela peut être exprimé par la formule

Le troisième principe est que lorsqu'ils prennent des décisions, agissent rationnellement ou raisonnablement, les gens comparent toujours les valeurs marginales de leurs avantages et de leurs coûts.

Une décision ou une action est considérée comme rationnelle en économie lorsque l'utilité marginale, ou le bénéfice tiré de l'utilisation d'une unité de consommation marginale supplémentaire, dépassera le bénéfice de l'utilisation de l'unité marginale de ressource. Par conséquent, les ressources seront utilisées pour produire des biens tant que chaque unité supplémentaire d'entre elles apportera plus d'avantages que les coûts d'acquisition. Les avantages ou coûts marginaux sont les plus petites quantités avec lesquelles les économistes travaillent lorsqu'ils prennent des décisions dans des circonstances spécifiques. La même pratique devrait être suivie par tout sujet agissant rationnellement.

Lors de la prise de décisions, les gens poursuivent principalement leurs propres intérêts et cherchent donc à satisfaire leurs besoins dans le présent. Cependant, ils n'oublient pas non plus de prendre soin de l'avenir. Par conséquent, non seulement ils consomment des biens existants, mais ils s'efforcent également de les conserver pour l'avenir et même d'augmenter leur quantité.

Le quatrième principe stipule que les gens devraient se soucier de l'avenir.

Un tel soin se manifeste, d'une part, dans le simple stockage des biens en vue de leur consommation ou utilisation future. Plus la durée de conservation d'un bien est longue, plus il est facile de prendre une décision quant à la possibilité de sa consommation et de son utilisation à l'avenir. Le capital fixe est l'un des biens stockés les plus importants, c'est-à-dire machines, équipements, bâtiments et structures de l'entreprise. Ici, les principaux efforts devraient être dirigés vers l'utilisation rationnelle du capital et son renouvellement en temps opportun par l'amortissement. Les biens conservés peuvent également être utilisés comme ressource pour la production de nouveaux biens, et souvent même dans plus. Ces avantages comprennent principalement de l'argent et d'autres ressources financières.

Le cinquième principe est que, se souciant de l'avenir, les gens prennent en compte son incertitude.

L'avenir étant toujours incertain et inconnu de tous, seules diverses hypothèses peuvent être faites à son sujet. Les moyens théoriques les plus importants pour prédire l'avenir sont probabiliste méthodes. Ils sont basés sur statistique l'interprétation des événements passés et présents et une évaluation probable de leur mise en œuvre dans le futur. Toutes les prévisions probabilistes sont basées sur la même hypothèse. Lorsqu'ils prennent des décisions économiques concernant l'avenir, les agents économiques doivent comparer leurs hypothèses probabilistes avec les résultats réels qui se sont réellement produits. Une telle analyse les aidera à apprendre de l'écart entre leurs hypothèses et la réalité, et ainsi apprendre de leurs propres erreurs.

Premièrement, les estimations probabilistes du futur, à leur tour, sont basées sur adaptatif attentes, lorsqu'une entité économique suppose que les mêmes caractéristiques et tendances de développement qui se sont produites dans le passé resteront à l'avenir. Deuxièmement, ces estimations peuvent être fondées sur rationnel attentes, lorsque le sujet peut dans une certaine mesure prendre en compte les conséquences de ses décisions et leur impact sur les événements futurs. Une analyse critique de ces conséquences lui donnera l'occasion d'ajuster ses décisions.

Dans la pratique de l'activité économique, la prise en compte de l'incertitude des événements futurs est obtenue en créant actions d'assurance, qui permettent de réduire voire d'éliminer les dommages en cas d'évolution défavorable des événements. Les activités de nombreuses compagnies et sociétés d'assurances sont subordonnées au même but, qui s'engagent à payer certaines sommes pour les dommages subis par les assurés, les entreprises et les cabinets aux dépens des primes d'assurance. Une autre façon de tenir compte de l'incertitude est désir d'éviter les risques lorsque la probabilité de survenance d'une évolution défavorable des événements devient suffisamment élevée. Cette tendance s'observe clairement dans l'investissement du capital, lorsque les entreprises étrangères refusent de l'investir dans l'économie des pays en développement. La troisième façon de tenir compte de l'incertitude est maximiser les économies de ressources et minimiser les coûts, communément appelé mode économique. De telles économies permettent d'économiser des ressources pour des événements imprévus à l'avenir.

Le sixième principe suggère que les gens sont responsables des conséquences de leurs décisions.

Bien que ce principe semble assez évident, le degré de responsabilité des décisions prises dans divers socio-économique les systèmes sont loin d'être les mêmes. Dans une économie de subsistance, l'entière responsabilité de la décision incombe à l'entité économique individuelle, puisque c'est à lui et à sa famille que revient le succès ou l'échec de la décision. Dans une communauté paysanne où les grandes décisions sont prises collectivement, tous les membres de la communauté en paient le prix. Dans une société centralisée planifiée, toutes les décisions sont prises "en haut", et elles sont exécutées "en bas", et, en fait, personne n'est responsable des décisions.

Dans une économie de marché, l'individu, la coopérative et l'entreprise sont responsables de la décision prise avec leurs biens. Si, par exemple, une entité économique a reçu un prêt pour démarrer sa propre entreprise, alors si l'organisation de l'entreprise échoue, elle risque sa propre propriété. Ainsi, l'économie de marché favorise la responsabilité des décisions prises et favorise donc le choix rationnel et l'examen attentif de toutes leurs conséquences.

Le septième principe est que les gens réagissent aux incitations qui surviennent en rapport avec l'évolution des conditions et des circonstances de l'économie.

Chaque fois que les conditions économiques de la société changent, telles que les conditions du marché, les impôts augmentent, les coûts de production augmentent, etc., les sujets agissant rationnellement y répondent en prenant de nouvelles décisions. Par exemple, lorsque les impôts sont augmentés, les prix des biens augmentent et la demande de biens et l'activité commerciale diminuent en conséquence. En règle générale, les entités commerciales et le marché dans son ensemble sont sensibles aux changements qui se produisent au sein du système économique.

Lors de l'examen de ces principes, il s'agissait de la prise de décision par des entités commerciales individuelles, qu'il s'agisse d'un particulier, d'une entreprise ou d'une société. Cependant, dans la vie économique réelle, ils interagissent tous les uns avec les autres et, par conséquent, le plus souvent, les décisions économiques sont prises conjointement, par exemple par deux personnes lors de l'achat et de la vente, des membres d'une coopérative ou d'une assemblée des actionnaires d'une entreprise. Le résultat d'une telle interaction et prise de décision est l'échange de biens matériels et de services entre les personnes, l'établissement du commerce.

Le huitième principe révèle l'importance du commerce pour la société, souligne qu'elle s'avère mutuellement bénéfique pour ses participants.

La nécessité d'échanger et de commercialiser les produits du travail est le résultat inévitable de la division croissante du travail. Comme l'histoire nous l'enseigne, l'ancienne société agraire était dominée par l'agriculture de subsistance, dans laquelle tous les biens nécessaires à la vie étaient produits et consommés par des ménages fermés. Peu à peu, cependant, les gens ont réalisé la nécessité d'échanger certains de leurs biens contre d'autres qu'ils avaient en excès ou qui n'étaient pas produits du tout. Déjà la première grande division du travail dans l'agriculture en travail agricole et d'élevage a donné une impulsion significative au développement des échanges et du commerce entre les tribus pastorales et agricoles. L'apparition des artisans et leur concentration dans les premières villes accélérèrent le processus d'échange et de commerce entre l'importante population rurale et les artisans urbains, qui ne pouvaient exister sans l'échange de leurs produits contre des produits agricoles. L'émergence d'ateliers artisanaux et des premières manufactures a finalement conduit à la production industrielle et à l'émergence de marchés nationaux.

L'échange marchand contribue au processus de division du travail, car en conséquence, les producteurs individuels commencent à se spécialiser dans ce qu'ils peuvent faire mieux et plus économiquement que les autres. Il faut en dire autant des entreprises, des firmes et même des pays individuels. En fin de compte, les producteurs et les consommateurs en bénéficient.

Le neuvième principe stipule que Le marché est le moyen le plus important d'organiser l'activité économique.

À première vue, il semble qu'avec une prise de décision décentralisée par des millions d'entités économiques différentes poursuivant des objectifs différents, aucun ordre sur le marché ne peut apparaître. Mais même A. Smith a pour la première fois clairement souligné que c'est la "main invisible" du marché qui contribue à l'unification des efforts de divers individus. Nous savons maintenant que cette force unificatrice est le mécanisme des prix, qui indique à la société quels biens et services sont considérés comme précieux et dans quelle mesure. Et cette information incite les entrepreneurs à utiliser les moyens et les facteurs de production de biens les plus économiques. Les prix affectent également la répartition des revenus. En conséquence, le marché donne les ressources limitées de la société à ceux qui peuvent les utiliser plus efficacement. Cependant, le marché n'est pas créé pour répartir équitablement la richesse sociale qui en résulte. Cette fonction est appelée à être exercée par l'État.

Le dixième principe stipule que sous certaines conditions, l'État peut intervenir dans la régulation du marché et exercer une influence positive sur celui-ci.

Cela se produit lorsque le marché est incapable d'allouer efficacement les ressources disponibles. Les économistes caractérisent cette situation comme insolvabilité, ou une défaillance du marché. Cette situation se produit avec différents répercussions pour le marché, lorsque les actions de certaines personnes ont un impact négatif sur le bien-être d'autres personnes. C'est le cas en cas de violation de la sécurité environnementale par des entreprises des industries chimique, pétrolière, métallurgique et autres. Dans un effort pour obtenir des revenus élevés, ils ne prêtent souvent pas attention à la construction d'installations de traitement et nuisent ainsi à l'environnement naturel et aux personnes qui y vivent. Le marché ne peut avoir aucun impact sur ces entités économiques. L'État peut les obliger à allouer fonds nécessaires nettoyer les déchets industriels en adoptant des lois sur la protection de l'environnement.

Un autre cas de défaillance du marché est qu'il ne peut pas influencer le niveau des prix. Ces prix sont fixés spontanément, ou spontanément, à la suite de l'interaction de ses nombreux participants. La capacité de certaines entités économiques à fixer le niveau des prix sur le marché se caractérise par leur pouvoir sur le marché. Le marché lui-même n'a pas un tel pouvoir. Sa tâche est de mener à bien la libre concurrence sur le marché, qui est violée par l'apparition de diverses associations monopolistiques sur celui-ci. Afin de créer un environnement concurrentiel libre, l'État adopte des lois qui limitent le pouvoir des monopoles.

Le troisième cas de défaillance du marché concerne justice sociale répartition du marché. Comme mentionné ci-dessus, la fonction du marché réside dans la distribution efficace des ressources limitées de la société, et non dans la distribution équitable des produits reçus d'eux. Le marché donne des biens à ceux qui sont en mesure de les payer, et non à ceux qui en ont le plus besoin. Assurer la justice sociale dans la société fait référence à la fonction du gouvernement qui, par le biais de la fiscalité et d'autres mesures de protection sociale, égalise quelque peu les revenus de la population et fournit une assistance aux couches les moins aisées de celle-ci.

L'activité économique de chaque pays est constituée du travail de nombreuses entités économiques, qui comprennent des individus, des entreprises, des firmes, des sociétés, etc. Par conséquent, les décisions qu'ils prennent, ainsi que la politique économique et les décisions gouvernementales spécifiques, déterminent en fin de compte les succès et les échecs dans la réalisation du bien-être général et du niveau de vie dans le pays.

Il existe de nombreuses tentatives pour expliquer la différence de niveau de vie dans différents pays. Cela s'explique souvent par des références à la politique économique du gouvernement, aux activités des syndicats et des travailleurs eux-mêmes pour défendre leurs droits, à une concurrence accrue avec d'autres pays, à la présence de minerais, etc. Sans nier la dépendance bien connue du bien-être du pays et de son niveau de vie à ces raisons et à d'autres, il faut dire que la raison économique déterminante est performance travail social.

Le onzième principe stipule que le niveau de vie de la population dépend directement de la capacité du pays à produire des biens et des services.

Il est bien connu que le niveau de vie dans différents pays est loin d'être le même, et même dans un pays, il change avec le temps. Ce niveau dépend du revenu par personne, et celui-ci, à son tour, est déterminé par la productivité du travail, à savoir la quantité de biens et services produits par unité de temps. Par conséquent, le bien-être d'un pays dépend en dernière analyse de la productivité du travail de sa population valide.

Le douzième principe stipule que les prix montent quand le gouvernement imprime trop d'argent.

Lorsque de l'argent excédentaire est émis, il se déprécie et surgit inflation. En conséquence, il y a une augmentation des prix et une augmentation de la masse monétaire en circulation. Une telle spirale inflationniste peut se dérouler de plus en plus avec le temps et avoir un effet extrêmement impact négatif sur tous les phénomènes de la vie économique, comme le montre l'histoire économique de nombreux pays, dont le nôtre. Si la cause de l'inflation est si claire, alors pourquoi les gouvernements ont-ils tant de mal à l'éliminer ? Comme vous le savez, une diminution de l'inflation à court terme est associée à une augmentation du chômage, et donc il faut choisir entre l'inflation et le chômage.

• Wentzel E. S. Recherche opérationnelle. - M., 1980. - S. 9.
• Neiman J., Morgenstern O. Théorie des jeux et comportement économique. - M., 1970.

Selon la nature de la coordination des activités économiques des entités économiques (consommateurs, producteurs, propriétaires, employés) et le mécanisme de gestion des processus économiques (caractérisation des types de systèmes économiques basés sur l'approche organisationnelle), ils distinguent: traditionnel, marché , systèmes économiques centralisés et mixtes.

L'organisation de l'activité économique dépend :

• - les formes de propriété des moyens de production ;
• - les procédures de prise des grandes décisions économiques et les modes de coordination des activités économiques ;
• - les motifs qui stimulent la conduite de l'activité économique.

Economie traditionnelle représentés par des pays à économie de subsistance, où la grande majorité de la population est engagée dans la production agricole la plus simple et la plupart des produits sont consommés par eux-mêmes. La production marchande est représentée par de nombreuses exploitations paysannes et artisanales qui dominent l'économie. L'organisation de la production, sa structure, le rythme de la vie économique reposent sur des coutumes et traditions consacrées. Les habitudes héréditaires, les rôles sociaux et les statuts déterminent les fondements de la vie et de l'activité économiques. Les barrières ethniques et de caste entravent la diffusion du progrès scientifique et technologique. Les pays du continent africain, du Proche et du Moyen-Orient appartiennent à l'économie traditionnelle.

La régulation basée sur la tradition est un mode d'organisation économique dans lequel les problèmes de production et de distribution sont résolus par l'application de procédures héritées du passé. Ce mécanisme est peu réactif aux changements liés aux progrès scientifiques et technologiques et aux nouveaux besoins. Elle n'est pas capable de réguler l'ensemble de l'économie avec un système développé de division sociale du travail (mais dans le domaine des relations informelles dans les collectifs d'entreprises individuelles elle occupe une certaine place).

Économie de marché - un moyen d'adaptation mutuelle des actions des acheteurs et des vendeurs sous l'influence des variations de prix, reflétant les fluctuations de l'offre et de la demande. base système de marché est l'autorégulation basée sur l'intérêt privé, la liberté de choix et le désir de profit personnel des entités marchandes, la propriété privée des facteurs et des résultats de la production. L'intervention de l'État dans l'économie dans ces conditions est réduite au minimum. Dans un système économique de marché, le mouvement des ressources, la production, la distribution, l'échange et la consommation des biens créés sont effectués en utilisant le mécanisme du marché. Le mécanisme de marché est axé sur la satisfaction des besoins solvables en biens privés. Il ne fournit pas réglementation efficace production de biens publics Pour satisfaction des consommateurs socialement prioritaires, puisque l'ajustement du comportement économique des gens se fait spontanément.

Les avantages d'un tel système sont les suivants : une concentration constante sur l'efficacité de l'économie, la possibilité d'obtenir des revenus élevés par les entités du marché, des droits et une liberté de choix étendus pour les consommateurs, et le bon marché relatif de l'appareil d'État du gouvernement.

Inconvénients du système de marché: crises périodiques dans le développement de l'économie, grande différenciation des revenus et des niveaux de vie de la population, indifférence aux éventuels dommages à l'homme et à la nature de la part des producteurs, indifférence des producteurs aux industries et secteurs de l'économie nécessaires à la société, mais non rentables.

Économie contrôlée de manière centralisée(mécanisme de commandement administratif ou hiérarchie) - un moyen de parvenir à la coordination, dans lequel les actions individuelles des entités économiques sont soumises aux directives du centre sur la base d'un plan économique centralisé. géré de manière centralisée l'économie repose sur des modes de gestion administratifs, caractérisés par un strict diktat de l'État dans le domaine de l'économie : la prédominance Propriété d'État sur les moyens de production et toutes les ressources matérielles, par la planification économique directive de l'État, par la dictature financière de l'État. L'autorité de planification détermine pour chaque entreprise le montant des ressources qui doivent être utilisées pour qu'elle puisse atteindre ses objectifs de production. La distribution des biens de consommation parmi la population est effectuée de manière centralisée à des prix fixes. Le pouvoir économique de l'État dans un tel système est absolu. Avec la croissance de l'échelle de la coopération dans la production, le besoin d'une régulation consciente de l'économie augmente. Mais ses capacités sont déterminées par les limites de contrôlabilité des systèmes complexes. Par conséquent, il est nécessaire de déterminer les limites à l'intérieur desquelles la réglementation étatique sera efficace.

Les principaux avantages d'une telle économie devraient être reconnus comme sa relative stabilité, ainsi que l'égalité sociale, la garantie de l'emploi et l'assurance d'un niveau de vie minimum pour tous les membres de la société, la gratuité de l'éducation et des soins de santé.

Les principaux inconvénients d'un système centralisé sont les suivants : l'inefficacité de l'économie, qui se manifeste principalement par la pénurie de divers biens résultant des diktats du producteur sur le consommateur, l'absence d'incitations prononcées à un travail efficace et la faible niveau de vie de la majorité de la population.

économie mixte repose sur des entreprises et des structures liées à différents types et les types de propriété, et utilise une variété de formes de gestion. Les véritables types historiques de systèmes socio-économiques sont des économies mixtes. Toute économie est complexe. La classification est construite sur la base d'une combinaison de deux critères : la forme dominante de propriété et les modes de régulation qui assurent la production, la distribution, l'échange et l'utilisation de l'essentiel des biens. Ces critères sont les principaux éléments de la classification des systèmes économiques. Lors de la coordination des actions des entités économiques (consommateurs, producteurs, propriétaires, travailleurs), diverses méthodes de régulation se complètent, mais généralement l'un des mécanismes de régulation prévaut, ce qui assure la production et la consommation de l'essentiel des ressources économiques qui répondent aux besoins de la société. En analyse économique, lors de la classification des types de systèmes socio-économiques, la méthode d'abstraction est utilisée, c'est-à-dire les relations économiques sont considérées, pour ainsi dire, dans leur forme pure, en se concentrant sur la forme prédominante de gestion, en faisant abstraction des systèmes économiques moins significatifs présents.

L'économie moderne au stade de la société industrielle de l'information se présente sous la forme de diverses formes d'exploitations, elle est mixte. Dans cette économie, les systèmes non étatiques et non marchands ne se dominent pas. Le marché crée des incitations efficaces à la croissance et au développement. Avec la gestion commandée, la priorité sociale du besoin est assurée, mais il y a une perte de motivation. Le rapport entre les différents mécanismes de réglementation à un certain stade est déterminé par le rapport des coûts et des avantages.

Différents modèles sont actuellement utilisés. mixte une économie dans laquelle la répartition des ressources est en partie effectuée sur une base de marché, en partie assurée par des décisions étatiques. Ce système démontre la capacité de combiner de manière organique et flexible l'efficacité du marché avec la réglementation gouvernementale, afin qu'il puisse desserrer ou même supprimer une rangée moments négatifs inhérents aux systèmes purement marchands ou purement centralisés. Les plus efficaces à cet égard sont les modèles allemand (économie sociale de marché) et suédois de l'économie mixte.

Façons de prendre des décisions économiques (p.t.4). économie traditionnelle. économie de commande. Économie de marché. Dans le respect des us et coutumes. Par des ordres et des directives de haut en bas. Avec l'aide du marché.