Način organizovanja odlučivanja u planskoj ekonomiji. Metode regulacije ekonomskih sistema. Osobine tradicionalne ekonomije

U svakodnevnom životu stalno donosimo razne odluke, ne razmišljajući zašto se neke od njih ispostavljaju uspješne, a druge - neuspješne. Malo promišljanja pokazuje da je u slučaju uspješnih odluka cilj ispravno postavljen, vjerovatnoća njegovog postizanja intuitivno ispravno procijenjena, a sva razmišljanja su zasnovana na logici zdravog razuma. Nema sumnje da su intuicija, svjetovno iskustvo i intuicija sasvim dovoljni za rješavanje najjednostavnijih praktičnih problema u svakodnevnim, pa i menadžerskim aktivnostima koje ne zahtijevaju preciznu analizu i proračun. Međutim, pri rješavanju složenih upravljačkih problema u privredi i društvenom životu sada se sve manje oslanjaju na iskustvo, intuiciju i zdrav razum, te se okreću preciznoj analizi problema, proračunu i konstrukciji matematičkih modela.

Ovaj pristup analizi odluka je prvi put uveden

prihvaćeno u okviru teorije operativno istraživanje, nastao tokom Drugog svetskog rata. Trenutno je proučavanje operacija dio uske specijalne teorije na koju se fokusira efektivno upravljanje vojnih akcija, postao je opšti naučni pravac istraživanja. Povezano je sa<<применением математиче­ ских количественных методов для обоснования решений во всех об­ ластях целенаправленной человеческой деятельности>>!.

Ova teorija je dalje razvijena nakon što su J. von Neumann i O. Morgenstern 1944. objavili rad o teoriji igara i ekonomskom ponašanju 2. Ova teorija daje preporuke o tome kako racionalno djelovati u uslovima neizvjesnosti u ekonomiji koja je povezana s rizikom. Tako se praktično iskustvo, zdrav razum i intuicija zamjenjuju tačnim proračunom svih mogućnosti koje se pojavljuju, tj. rješenja zasnovana na konstrukciji matematičkih modela.

U takvim modelima, prije svega, posljedice uzimanja

odluke, odnosno njihovu korisnost, drugo, određuje

1 Wentzel E. C. Operativno istraživanje. - M., 1980. - S. 9.

2 Neiman J., Morgenstern A. Teorija igara i ekonomsko ponašanje. - M., 1970.

vjerovatnoća njihove implementacije u specifičnim uslovima, treće, poređenjem različitih alternativa prema relevantnim parametrima, izbor optimalno ili poželjnije rješenje. IN U zavisnosti od prirode problema, optimalnom će se smatrati maksimalna ili minimalna vrednost funkcije cilja, iako je najčešće potrebno ograničiti se na njene najbolje ili preferirane vrednosti. IN u ekonomskoj sferi, maksimalna vrijednost će odgovarati, na primjer, ostvarivanju najvećeg profita, postizanju najveće koristi od zaključene transakcije itd.

karakteristična karakteristika razmatrani model je njegov odnos

ravnost, budući da se pretpostavlja da subjekt koji donosi odluku obrazlaže i postupa razumno. Pa lice, uzmi

mašući konačna odluka (LPR), kao i njegovi konsultanti, idealizovani su, racionalno delujući subjekti koji se mogu značajno razlikovati od stvarnih ljudi. Nadalje, pretpostavlja se da ostaju postavljeni ciljevi i racionalan izbor rješenja u toku procesa nepromijenjen.IN konkretna stvarnost mora da računa sa uticajem raznih vrsta slučajnih i nepredviđenih događaja koji ograničavaju obim racionalnih metoda. I Konačno, model klasičnog izbora usmjeren je na postizanje optimalnog rješenja. U praksi se mora zadovoljiti poželjnim ili zadovoljavajućim rješenjima.

Apstraktna priroda racionalnog modela leži u činjenici da je apstrahovan ne samo od karakteristika konkretnih donosilaca odluka, već i od objektivne procene korelacije ciljeva koje teži pojedini subjekt ili tim (grupa, klasa, zajednica). ). Na primjer, ciljna funkcija poduzetnika za implementaciju određenog projekta može mu donijeti maksimalnu zaradu, pa se, s njegove tačke gledišta, može smatrati racionalnom, ali okruženje može uzrokovati nepopravljivu štetu. Takođe je potrebno uzeti u obzir relativnu prirodu same racionalnosti, jer odluka koja se smatra racionalnom na osnovu datih informacija možda neće biti dovoljno racionalna sa drugim informacijama.

Najvažniji zahtjev koji bilo

racionalna odluka je da sve alternative odluke budu poređane odgovarajućom relacijom preferencija, koji ima svojstva

sti, uporedivost i tranzitivnost. Uporedivost znači da od bilo koje dvije alternative, jedna od njih mora biti poželjnija od druge (u ekstremnom slučaju, ravnodušna ili identična s drugom). Kriterijum tranzitivnost povezano sa uslovom nasljeđivanja

valjanost alternativa. Ako je, na primjer, alternativa A preferirani nad alternativama IN, ovo drugo je poželjnije SA, onda alternativa A takođe bi bilo poželjno WITH. Kako svaka alternativa zavisi od procene njenih posledica, koje se obično nazivaju korisnošću, potrebno je pre svega proceniti parametre korisnosti.

Takva procjena je direktno povezana s ciljevima koje subjekt želi postići, a idealno bi trebalo odgovarati maksimalnoj korisnosti njegovih akcija. Ako je svrha subjekta da dobije najveći prihod, ili najveći povrat na investicioni efekat, ili najbrže uvođenje novih kapaciteta i sl., tada njegova funkcija korisnosti treba da odgovara maksimalnoj vrijednosti funkcije cilja. Naprotiv, kada nastoji da spreči gubitak ili gubitak u razne vrste aktivnosti, onda njegova ciljna funkcija treba da uzme u obzir moguće rizike i njihove veličine kako bi ih učinila minimalnim. Na osnovu ovih pretpostavki, Neimai i Morgenstern su 1944. godine izgradili prvu aksiomatska teorija korisnosti. Kao aksiome, odabrali su izjave koje su općenito u skladu s intuitivnim idejama o procjeni posljedica odluka. Svaka grana aktivnosti ima svoje specifične metode i sredstva za procjenu korisnosti ishoda odluka.

Drugi aspekt matematički model odlučivanje

bavi se predviđanjem vjerovatnoće realizacije različitih alternativa izbora ili odluka. Procjena takve vjerovatnoće se vrši u skladu sa statističkom interpretacijom ovog koncepta.

Model racionalnog izbora pretpostavlja da primalac

rešenje pod svim uslovima bira optimalno, najbolji kurs

akcije. Međutim, ova pretpostavka ne uzima u obzir činjenicu da ponašanje ljudi sadrži ne samo racionalne, već i iracionalne, pa čak i iracionalne komponente. Dakle, u modelu odlučivanja koji je iznio nobelovac za ekonomiju G. Simon for <<административного человека>>, potonji, na osnovu poznatih informacija, bira ne optimalno, već samo zadovoljavajuće rješenje.

Model racionalnog izbora zasniva se na određenim opšti principi, koji se smatraju početnim preduvjetima za proučavanje privrednog života. Ovi principi su rezultat sistematske generalizacije i duboke analize dugogodišnje prakse donošenja odluka kako od strane pojedinaca tako i od strane firmi i drugih organizacija koje djeluju kao privredni subjekti. One su osnovne jedinice tržišnog sistema privrede. Neki od ovih principa će se činiti očiglednim, drugi zahtijevaju objašnjenje i argumentaciju.

Kako donosite konkretne ekonomske odluke? Da biste odgovorili na ovo pitanje, razmotrite osnovne principe ekonomske aktivnosti vezane za ograničene resurse društva. Oni su ti koji tjeraju ljude da biraju između različitih dobara.

Prvi princip stvar je Da bi dobili neka dobra, ljudi se moraju odreći drugih dobara.

Ako želite da kupite džemper, morate, ako nemate dovoljno novca, odbiti kupovinu cipela. Država, ako postoji

prijetnja njegovoj sigurnosti, mora izabrati<<пушки>> umjesto<<масла>>. Evo<<пушки>> simboliziraju korištenje značajne količine svojih ograničenih resursa u vojne svrhe, i<<масло>> - smjer

većina njih radi povećanja blagostanja građana. Pri donošenju ekonomskih odluka privredni subjekt prvo mora voditi računa o svojim stvarne prilike, a zatim utvrditi šta mu je zaista potrebno i tek onda otkriti koje materijalne koristi želi da ima na raspolaganju. Odnos između mogućeg i neophodnog je, kao što je poznato, najvažniji podsticaj ljudske aktivnosti uopšte.

Prelazimo na raspravu o principu sljedeće odluke

ny, treba podsjetiti da je u prvom principu riječ općenito o razmjeni materijalnih dobara, tj. čega se mora odreći da bi se dobilo drugo dobro. Ali svako dobro zadovoljava određenu potrebu i stoga ima upotrebnu vrijednost; međutim, može se zamijeniti za drugo dobro i stoga ima razmjensku vrijednost. Ova razmatranja su uzeta u obzir u drugom principu.

Drugi princip je kako slijedi: vrijednost dobra određena je onim što se od njega može dobiti i vrijednošću- koji

treba ga pokloniti.

Mjeri se upotrebna vrijednost dobra ili robe

njegova sposobnost da zadovolji svaku potrebu - materijalnu ili duhovnu - kada se koristi. U ovom slučaju

dobro djeluje kao sredstvo za postizanje nekog cilja. U dosadašnjoj literaturi ovaj koncept se nazivao upotrebna vrijednost, što bi moglo izazvati zabunu, budući da posljednji pojam karakterizira individualne potrebe subjekta u po primitku dobro, a često čak ni kvantificirano.

razmjenska vrijednost Dobro karakteriše odnos, ili proporciju, između datog dobra i drugih dobara koje se za njega mogu dobiti odricanjem od njega.

Ako ovo dobro označimo sa A, i još jedno dobro, koje

može se dobiti o njegovom trošku, putem IN, tada se razmjenska vrijednost može izraziti relacijom TV/pA, Gdje T I P- odgovarajući parametri koji označavaju količine razmijenjene robe. Cijena

Dobar kao cilj je određen onim što se za njega mora dati ili čega se mora odreći da bi vam bio na raspolaganju. U procesu razmjene, dakle, treba napraviti izbor: odreći se jednog dobra da bi dobio drugo dobro. Stoga je prije donošenja odluke o nabavci jednog dobra potrebno uporediti troškove i koristi drugog dobra. Takvi troškovi se nazivaju alternativa jer karakterišu troškove missed mogućnosti, tj. samo ono čega se čovjek mora odreći da bi dobio željeno dobro. Kako se za to najčešće koristi novac, razmjenska vrijednost se izražava u novcu.

U okvire cjelokupne društvene ekonomije, ekonomisti kao finalna dobra uključuju sva dobra koja se ne koriste za proizvodnju drugih dobara. Njihov ukupni skup izražen je u konceptu bruto domaćeg proizvoda (BDP), koji se sastoji od finalne robe koju kupuju domaćinstva (C) i država (G), kao i robe dodane investicijama firmi (J), ovo takođe uključuje neto izvoz (NX) one. razlika između izvoza i uvoza. Ako označimo ukupnost svih finalnih dobara zemlje kroz BDP, onda se može izraziti formulom

BDP = WITH+ G+ 1 + NHK.

Treći princip je li to kada donose odluke racionalno, ili razumno, ljudi uvijek upoređuju granične vrijednosti svojih koristi i troškova.

U ekonomiji se odluka ili akcija smatra racionalnim.

Kada granična korisnost, ili će korist proizašla iz upotrebe dodatne, granične jedinice potrošnje premašiti korist od korištenja granične jedinice resursa. Shodno tome, resursi će se koristiti za proizvodnju dobara sve dok će svaka njihova dodatna jedinica donijeti više koristi od troškova njihove nabavke. Granične koristi ili troškovi su najmanje količine s kojima se ekonomisti suočavaju prilikom donošenja odluka u određenim okolnostima. Istu praksu treba da slijedi i svaki racionalno postupajući subjekt.

Prilikom donošenja odluka, ljudi prvenstveno slijede svoje

interesovanja i stoga nastoje da zadovolje svoje potrebe u sadašnjosti. Međutim, ne zaboravljaju da vode računa i o budućnosti. Stoga ne samo da konzumiraju postojeću robu, već i nastoje da ih sačuvaju za budućnost, pa čak i da povećaju njihovu količinu.

Četvrti princip to postulira ljudi treba da brinu o budućnosti.

Takva briga se očituje, prije svega, u jednostavnom skladištenju robe za njihovu buduću potrošnju ili upotrebu. Što je duži rok trajanja neke robe, lakše je donijeti odluku o mogućnosti iste

potrošnju i upotrebu u budućnosti. Stalni kapital je jedna od najvažnijih uskladištenih dobara, tj. mašine, oprema, zgrade i konstrukcije preduzeća. Ovdje bi glavni napori trebali biti usmjereni na racionalno korištenje kapitala i njegovo pravovremeno obnavljanje kroz amortizacione odbitke. Skladištena roba se može koristiti i kao resurs za proizvodnju nove robe, a često čak i u većim količinama. Takve koristi prvenstveno uključuju novac i druga finansijska sredstva.

Peti princip stvar je u tome, brine o budućnosti:lu

uzeti u obzir njegovu nesigurnost.

Budući da je budućnost uvijek neizvjesna i nikome nepoznata, o njoj se mogu iznositi samo razne pretpostavke. Najvažnija teorijska sredstva za predviđanje budućnosti su vjerovatnoća metode. Oni se zasnivaju na statistički interpretacija prošlih i sadašnjih događaja i vjerovatna procjena njihove implementacije u budućnosti. Sve probabilističke prognoze su zasnovane na istoj pretpostavci. Prilikom donošenja ekonomskih odluka o budućnosti, ekonomski subjekti treba da uporede svoje vjerovatnoće sa onim stvarnim rezultatima, koji

koja je zapravo nastala. Takva analiza će im pomoći da uče iz nesklada između svojih pretpostavki i stvarnosti, a time i da uče iz vlastitih grešaka.

Prvo, vjerovatno se temelje na procjeni budućnosti adaptivni očekivanja, kada privredni subjekt pretpostavlja da će se iste karakteristike i trendovi razvoja koji su se dešavali u prošlosti nastaviti iu budućnosti. Drugo, takve procjene se mogu zasnivati ​​na racionalno očekivanja, kada subjekt može u određenoj mjeri uzeti u obzir posljedice svojih odluka i njihov utjecaj na buduće događaje. Kritička analiza takvih posljedica će mu dati priliku da prilagodi svoje odluke.

U praksi privredne djelatnosti obračun neizvjesnosti budućih događaja ostvaruje se kreiranjem dionice osiguranja, koji omogućavaju smanjenje ili čak otklanjanje štete u slučaju nepovoljnog razvoja događaja. Istom cilju podređene su aktivnosti brojnih osiguravajućih društava i društava, koja preuzimaju obavezu plaćanja određenih iznosa za štetu nastalu osiguranicima, preduzećima i firmama na teret premija osiguranja. Drugi način da se uzme u obzir nesigurnost je želja da se izbegne rizik kada vjerovatnoća nepovoljnog razvoja događaja postane dovoljno visoka. Ovaj trend se jasno vidi kod ulaganja kapitala, kada strane kompanije odbijaju da ga ulože u privredu zemalja u razvoju. Treći način računovodstva neop-

redistribucija je smanjena do maksimalne uštede resursa i minimiziranja troškova, koji se obično naziva ekonomičan način rada. Takve uštede omogućavaju uštedu resursa za nepredviđene događaje u budućnosti.

Šesto princip sugeriše da “Ljudi su odgovorni za posljedice svojih odluka.

Iako se ovaj princip čini sasvim očiglednim, ali stepen odgovora

odgovornost za odluke koje se donose u raznim društvenim

ekonomski sistemi su daleko od istog. U prirodnoj poljoprivredi, puna odgovornost za donošenje odluke pada na pojedinačni privredni subjekt, jer su on i njegova porodica odgovorni za uspjeh ili neuspjeh odluke. U seljačkoj zajednici

gdje se glavne odluke donose kolektivno, svi članovi zajednice to plaćaju. U planiranom centralizovanom društvu sve odluke donose<<наверху>> i izvršite ih<<внизу>>, i niko ne snosi nikakvu odgovornost za odluke, zapravo.

U tržišnoj ekonomiji, i pojedinac, zadruga i firma su odgovorni za odluku donetu svojom imovinom. ako npr.

Ako je privredni subjekat dobio kredit za pokretanje sopstvenog biznisa, onda ako organizacija poslovanja propadne, rizikuje sopstvenu imovinu. Dakle, tržišna ekonomija neguje odgovornost za odluke i stoga promoviše racionalan izbor i pažljivo razmatranje svih njihovih posledica.

Sedmo princip sugeriše da "Ljudi se odazivaju na podsticaje" koji nastaju u vezi sa promjenom uslova "Loviy" i okolnosti "Lstv, sk" Frets u privredi.

Svaki put kada se promijene ekonomski uslovi u društvu, na primjer, tržišni uslovi, rastu porezi, rastu troškovi proizvodnje itd., subjekti koji racionalno djeluju na njih reagiraju donošenjem novih odluka. Na primjer, kada se povećaju porezi, cijene robe rastu, a potražnja za robom i poslovna aktivnost se shodno tome smanjuju. Tipično, privredni subjekti i tržište u cjelini su osjetljivi na promjene koje se dešavaju unutar ekonomskog sistema.

Prilikom razmatranja navedenih principa radilo se o donošenju odluka pojedinih privrednih subjekata, da li

pojedinac, preduzeće ili firma. Međutim, u stvarnom ekonomskom životu svi oni međusobno komuniciraju, pa stoga često

Najčešće ekonomske odluke donose zajednički, na primjer dvije osobe pri kupoprodaji, članovi zadruge ili skupština dioničara privrednog društva. Rezultat takve interakcije i donošenja odluka je razmjena materijalnih dobara i usluga među ljudima, uspostavljanje trgovine.

Osmo princip otkriva vrijednost ponude"je za društvo,

naglašava da ona ispostavilo se da je obostrano korisno za svoje učesnike.

Potreba za razmjenom i trgovinom proizvodima rada neizbježan je rezultat rastuće podjele rada. U antičkom agrarnom društvu, kako nas uči istorija, preovladavala je samoodrživa poljoprivreda u kojoj su sva potrebna životna dobra proizvodila i trošila zatvorena domaćinstva. Međutim, postepeno su ljudi shvatili potrebu da neke od svojih dobara zamjene za druge koje su imali u višku ili ih uopće nisu proizvodili. Već prva veća podjela rada u poljoprivredi na poljoprivredni i stočarski rad dala je značajan poticaj razvoju razmjene i trgovine između pastirskih i zemljoradničkih plemena. Pojava zanatlija i njihova koncentracija u prvim gradovima ubrzali su proces razmjene i trgovine između brojnog seoskog stanovništva i gradskih zanatlija, koji ne bi mogli postojati bez zamjene svojih proizvoda za poljoprivredne proizvode. Pojava zanatskih radionica i prvih manufaktura na kraju je dovela do industrijske proizvodnje i pojave nacionalnih tržišta.

Tržišna razmjena olakšava proces dalje podjele

rada, jer kao rezultat toga, individualni proizvođači počinju da se specijaliziraju za ono što mogu učiniti bolje i ekonomičnije od drugih. Isto treba reći i za preduzeća, firme, pa čak i za pojedinačne zemlje. Na kraju, i proizvođači i potrošači imaju koristi.

Deveti priiPinch To navodi tržište je najvažnije

organizaciju privredne aktivnosti.

Na prvi pogled se čini da sa decentralizovanim

Nikakav tržišni poredak ne može proizaći iz odluka koje donose milioni različitih privrednih subjekata koji teže različitim ciljevima. Ali i A Smith je po prvi put jasno stavio do znanja šta tačno<<не­ видимая рука>> tržište doprinosi ujedinjavanju napora različitih pojedinaca. Sada znamo da je ova ujedinjujuća sila mehanizam cijena, koji informiše društvo koja se dobra i usluge smatraju vrijednima iu kojoj mjeri. A ove informacije služe kao poticaj za poduzetnike da koriste najekonomičnija sredstva i faktore proizvodnje robe. Cijene također utiču na raspodjelu prihoda. Kao rezultat toga, tržište daje ograničene resurse društva onima koji ih mogu efikasnije koristiti. Međutim, tržište nije dizajnirano da pravično distribuira rezultirajuće društveno bogatstvo. Ovu funkciju poziva država da izvrši.

Deseti princip ukazuje na to pod određenim uslovima država može intervenisati u regulaciju tržišta i pozitivno uticati na nju.

Ovo se dešava kada tržište nije u stanju da efikasno alocira raspoložive resurse. Ekonomisti ovu situaciju karakterišu kao nelikvidnost, ili neuspjeh tržišta. Ova situacija se javlja kod različitih spoljni efekti za tržište, kada postupci nekih ljudi negativno utiču na dobrobit drugih ljudi. To je slučaj u slučajevima kršenja ekološka sigurnost preduzeća hemijske, naftne, metalurške i drugih industrija. U nastojanju da ostvare visoke prihode, često ne obraćaju pažnju na izgradnju postrojenja za tretman i time štete prirodno okruženje i ljudi koji žive u njemu. Tržište ne može imati nikakav uticaj na takve privredne subjekte. Država ih također može natjerati da izdvoje potrebna sredstva za tretman industrijskog otpada donošenjem zakona o očuvanju prirodne sredine.

Drugi slučaj tržišnog neuspjeha je da ono ne može utjecati na nivo cijena na njemu. Takve cijene se uspostavljaju spontano, ili spontano, kao rezultat interakcije brojnih učesnika. Sposobnost pojedinih privrednih subjekata da određuju nivo cijena na tržištu je okarakterisana kao njihova moć nad tržištem. Samo tržište nema takvu moć. Njen zadatak je da sprovodi slobodnu konkurenciju na tržištu, koja je narušena pojavom raznih monopolskih udruženja na njemu. U cilju stvaranja slobodnog konkurentskog okruženja, država usvaja zakone koji ograničavaju moć monopola.

Treći slučaj tržišnog neuspjeha se odnosi na socijalna pravda tržišnu distribuciju. Kao što je već spomenuto, funkcija tržišta je efikasna raspodjela ograničenih resursa društva, a ne jednaka distribucija proizvoda koji se dobijaju od njih. Tržište daje robu onima koji su u stanju da je plate, a ne onima kojima je najpotrebnija. Osiguravanje socijalne pravde u društvu odnosi se na funkciju države, koja kroz oporezivanje i druge mjere socijalne zaštite donekle izjednačava prihode stanovništva i pruža pomoć najsiromašnijim slojevima stanovništva.

Ekonomsku aktivnost svake zemlje čini rad brojnih privrednih subjekata, među kojima su pojedinci, preduzeća, firme, kompanije itd. Dakle, odluke koje donose, zajedno sa ekonomskom politikom i konkretnim vladinim odlukama, u konačnici određuju uspjehe i neuspjehe u postizanju ukupnog blagostanja i životnog standarda u zemlji.

Mnogo je pokušaja da se objasni razlika u životnom standardu u različite zemlje. Često se to objašnjava referencama na ekonomske

politička politika vlade, aktivnosti sindikata i samih radnika u odbrani svojih prava, pojačana konkurencija sa drugim zemljama, prisustvo minerala itd. Ne poričući poznatu zavisnost blagostanja zemlje i njenog životnog standarda od ovih i drugih razloga, treba reći da je odlučujući ekonomski razlog proizvođači pravde socijalni rad.

Jedanaesti princip To navodi životni standard stanovništva direktno zavisi od sposobnosti zemlje da proizvodi robu

i usluge.

Poznato je da je životni standard u različitim zemljama daleko od istog, a čak se i u jednoj državi mijenja tokom vremena. Ovaj nivo zavisi od dohotka po osobi, a ovaj drugi je određen produktivnošću rada, odnosno količinom proizvedenih dobara i usluga u jedinici vremena. Shodno tome, blagostanje jedne zemlje u konačnoj analizi zavisi od produktivnosti rada njenog radno sposobnog stanovništva.

Dvanaesti princip To navodi cijene rastu kada vlada štampa previše novca.

Kada se izda višak novca, on depresira i nastaje

inflacija. Shodno tome, dolazi do rasta cijena i povećanja novčane mase u opticaju. Takva inflatorna spirala može se vremenom sve više odmotavati i biti izuzetno nezgodna.

pozitivno utiče na sve pojave privrednog života, što pokazuje ekonomska istorija mnogih zemalja, pa i naše. Ako je uzrok inflacije tako jasan, zašto onda vlade imaju toliko poteškoća da ga eliminišu? Kao što je poznato, smanjenje inflacije u kratkom roku povezano je sa porastom nezaposlenosti, te se stoga mora birati između inflacije i nezaposlenosti.

Da bismo bolje razumjeli kako moderno kako je čovečanstvo naučilo da pronađe odgovore na svoja glavna pitanja, neophodno je analizirati hiljadugodišnju istoriju razvoja ekonomskih sistema civilizacije.

U zavisnosti od načina rješavanja glavnih ekonomskih problema i vrste vlasništva nad ekonomskim resursima, četiri glavne vrste ekonomskih sistema: 1) tradicionalni; 2) tržište (kapitalizam);3) komandovanje (socijalizam); 4) mješoviti.

Od njih, najstariji je tradicionalni ekonomski sistem.

Tradicionalni ekonomski sistem - način organizovanja privrednog života, u kojem zemlja i kapital su u zajedničkom vlasništvu plemena, a ograničeni resursi su raspoređeni u skladu sa dugogodišnjom tradicijom.

Što se tiče vlasništva nad ekonomskim resursima, u tradicionalnom sistemu to je najčešće bilo kolektivno, odnosno lovišta, oranice i livade pripadale su plemenu ili zajednici.

Vremenom su glavni elementi tradicionalnog ekonomskog sistema prestali da odgovaraju čovečanstvu. Život je pokazao da se faktori proizvodnje efikasnije koriste ako su u vlasništvu pojedinaca ili porodica, a ne ako su u zajedničkom vlasništvu. Ni u jednoj od najbogatijih zemalja svijeta kolektivno vlasništvo nije temelj društva. Ali u mnogim od najsiromašnijih zemalja svijeta ostaci takve imovine su preživjeli.

Na primjer,brz razvoj Poljoprivreda Rusija je pala tek početkom 20. vijeka, kada su reforme P. A. Stolypina uništile kolektivno (zajedničko) vlasništvo nad zemljom, koje je zamijenjeno vlasništvom nad zemljom pojedinačnih porodica. Tada su komunisti, koji su došli na vlast 1917. godine, zapravo vratili komunalno vlasništvo nad zemljom, proglašavajući zemlju "javnom svojinom".

Pošto je svoju poljoprivredu izgradio na kolektivnoj svojini, SSSR nije mogao 70 godina 20. veka. postići obilje hrane. Štaviše, do početka 1980-ih situacija s hranom postala je toliko loša da je CPSU bila primorana da usvoji poseban „Program ishrane“, koji, međutim, takođe nije sproveden, iako su ogromne količine novca potrošene na razvoj poljoprivrednom sektoru.

Naprotiv, poljoprivreda evropskih zemalja, SAD i Kanade, zasnovana na privatnom vlasništvu nad zemljom i kapitalom, uspela je da reši problem stvaranja prehrambenog izobilja. I to tako uspješno da su farmeri ovih zemalja uspjeli izvoziti veliki dio svojih proizvoda u druge regije svijeta.

Praksa je pokazala da tržišta i firme bolje rješavaju problem distribucije ograničenih resursa i povećanja proizvodnje vitalnih dobara od savjeta starješina, tijela koja su donosila temeljne ekonomske odluke u tradicionalnom sistemu.

Zbog toga je tradicionalni ekonomski sistem vremenom prestao da bude osnova za organizovanje života ljudi u većini zemalja sveta. Njegovi elementi su se povukli u drugi plan i opstali samo u fragmentima u vidu raznih običaja i tradicija od sporednog značaja. U većini zemalja svijeta vodeću ulogu imaju drugi načini organizovanja ekonomske saradnje ljudi.

Zamijenjen tradicionalnim tržišni sistem(kapitalizam) . Osnova ovog sistema je:

1) pravo privatne svojine;

2) privatna ekonomska inicijativa;

3) tržišna organizacija distribucije ograničenih resursa društva.

Pravo privatne svojine Tu je priznato i zakonom zaštićeno pravo pojedinca da posjeduje, koristi i raspolaže određenom vrstom i količinom ograničenih resursa (na primjer, komad zemlje, ležište uglja ili fabrika), što znači da i ostvariti prihod od toga. Upravo je sposobnost posjedovanja takve vrste proizvodnih resursa kao što je kapital i primanja prihoda na osnovu toga odredila drugi, često korišteni naziv ovog ekonomskog sistema - kapitalizam.

Privatna svojina - priznata od strane društva pravo pojedinih građana i njihovih udruženja da posjeduju, koriste i raspolažu određenim obimom (djelom) bilo koje vrste ekonomskih resursa.

Za tvoju informaciju. U početku je pravo na privatno vlasništvo bilo zaštićeno samo silom oružja, a vlasnici su bili samo kraljevi i feudalci. Ali onda, prošavši dug put ratova i revolucija, čovječanstvo je stvorilo civilizaciju u kojoj je svaki građanin mogao postati privatni vlasnik ako mu je prihod omogućio stjecanje imovine.

Pravo privatne svojine omogućava vlasnicima ekonomskih resursa da samostalno donose odluke o tome kako će ih koristiti (sve dok to ne šteti interesima društva). Međutim, ova gotovo neograničena sloboda raspolaganja ekonomskim resursima ima i negativnu stranu: vlasnici privatne imovine snose punu ekonomsku odgovornost za opcije koje odluče da je koriste.

Privatna ekonomska inicijativa postoji pravo svakog vlasnika proizvodnih resursa da samostalno odluči kako i u kojoj mjeri ih koristiti za ostvarivanje prihoda. Istovremeno, dobrobit svakoga zavisi od toga koliko uspješno može prodati na tržištu resurs koji posjeduje: svoju radnu snagu, vještine, proizvode vlastitih ruku, vlastitu zemlju, proizvode svoje fabrike ili sposobnost organizovanja komercijalnih operacija.

I konačno, zapravo tržišta- na određeni način organizovana djelatnost za razmjenu dobara.

Tržišta su:

1) utvrđuje stepen uspešnosti određene ekonomske inicijative;

2) formira iznos prihoda koji imovina donosi svojim vlasnicima;

3) diktiraju proporcije raspodjele ograničenih resursa između alternativnih područja njihovog korištenja.

Vrlina tržišnog mehanizma leži u tome što svakog prodavca tjera da razmišlja o interesima kupaca kako bi ostvario korist za sebe. Ako to ne učini, onda se njegova roba može pokazati nepotrebnom ili preskupom, a umjesto koristi, on će dobiti samo gubitke. Ali kupac je takođe primoran da računa sa interesima prodavca - on može dobiti robu samo plaćajući za nju cenu koja preovlađuje na tržištu.

tržišni sistem(kapitalizam) - način organizovanja ekonomskog života u kojem su kapital i zemljište u vlasništvu pojedinaca, a ograničeni resursi se distribuiraju preko tržišta.

Tržišta zasnovana na konkurenciji postala su najuspješniji način poznat čovječanstvu za distribuciju ograničenih proizvodnih resursa i koristi stvorenih uz njihovu pomoć.

Naravno, i tržišni sistem ima svoje nedostatke. Konkretno, generiše velike razlike u prihodima i nivoima bogatstva kada se jedni kupaju u luksuzu, dok drugi vegetiraju u siromaštvu.

Takvi dispariteti u prihodima dugo su ohrabrivali ljude da tumače kapitalizam kao "nepravedan" ekonomski sistem i da sanjaju o boljem načinu života. Ovi snovi su doveli do pojave XI10. vek društveni pokret imenovani marksizam u čast svog glavnog ideologa - njemačkog novinara i ekonomiste Karl Marx. On i njegovi sljedbenici su tvrdili da je tržišni sistem iscrpio mogućnosti svog razvoja i postao kočnica daljeg rasta blagostanja čovječanstva. Zato je predloženo da se zameni novim ekonomskim sistemom - komandom, ili socijalizmom (od latinskog societas - "društvo").

Komandni ekonomski sistem (socijalizam) - način organizovanja privrednog života, u kojem su kapital i zemljište u vlasništvu države, a raspodela ograničenih sredstava vrši se prema uputstvima centralne vlasti i planovima.

Rođenje komandnog ekonomskog sistema je bilo posljedica niza socijalističkih revolucija čiji je ideološki barjak bio marksizam. Specifičan model komandnog sistema razvili su lideri ruske komunističke partije V. I. Lenjin i I. V. Staljin.

Prema marksističkoj teorijiČovječanstvo bi moglo dramatično ubrzati svoj put ka poboljšanju blagostanja i otklanjanju razlika u individualnom blagostanju građana eliminacijom privatne svojine, eliminacijom konkurencije i vođenjem svih ekonomskih aktivnosti zemlje na osnovu jedinstvenog obaveznog (direktivog) plana. , koji je razvijen od strane rukovodstva države na naučnoj osnovi. Koreni ove teorije sežu u srednji vek, u takozvane socijalne utopije, ali njena praktična primena dolazi upravo u 20. veku, kada je nastao socijalistički tabor.

Ako se svi resursi (faktori proizvodnje) proglase javnim vlasništvom, a u stvarnosti ih u potpunosti kontrolišu državni i partijski funkcioneri, onda to povlači vrlo opasne ekonomske posljedice. Prihodi ljudi i firmi prestaju da zavise od toga koliko dobro koriste ograničene resurse. koliko je rezultat njihovog rada zaista potreban društvu. Ostali kriterijumi postaju važniji:

a) za preduzeća - stepen ispunjenja i prekoračenja planiranih ciljeva za proizvodnju robe. Zbog toga su čelnici preduzeća odlikovani ordenima i imenovani ministre. Nije bitno što ove robe možda ne zanimaju kupce koji bi, da imaju slobodu izbora, radije birali drugu robu;

b) za ljude - priroda odnosa sa vlastima, koje distribuiraju najoskudniju robu (automobile, stanove, namještaj, putovanja u inostranstvo, itd.), ili zauzimaju poziciju koja otvara pristup "zatvorenim distributerima" gdje je takva oskudna roba može se kupiti besplatno.

Kao rezultat toga, u zemljama komandnog sistema:

1) čak i najjednostavnija roba potrebna ljudima pokazala se kao „deficit“. Uobičajena slika u najveći gradovi Počeli su „padobranci“, odnosno stanovnici malih gradova i sela koji su dolazili sa velikim ruksacima da kupe hranu, jer u njihovim trgovinama jednostavno nije bilo ničega;

2) masa preduzeća je stalno trpela gubitke, a postojala je čak i tako upadljiva kategorija njih kao što su planirana nerentabilna preduzeća. Istovremeno, zaposleni u takvim preduzećima su i dalje redovno primali plate i bonuse;

3) najveći uspjeh za građane i privredne subjekte bio je da "dobiju" neku uvoznu robu ili opremu. Od večeri je zabeležen red za jugoslovenske ženske čizme.

Kao rezultat toga, kraj XX veka. postala era dubokog razočaranja u sposobnosti plansko-komandnog sistema, a bivše socijalističke zemlje preuzele su težak zadatak oživljavanja privatne svojine i tržišnog sistema.

Govoreći o plansko-komandnom ili tržišnom ekonomskom sistemu, treba imati na umu da se oni u svom čistom obliku mogu naći samo na stranicama naučnih radova. Pravi ekonomski život, naprotiv, uvijek je mješavina elemenata različitih ekonomskih sistema.

Savremeni ekonomski sistem najrazvijenijih zemalja svijeta je upravo mješovite prirode. Mnoge nacionalne i regionalne ekonomske probleme ovdje rješava država.

Država danas po pravilu učestvuje u ekonomskom životu društva iz dva razloga:

1) neke od potreba društva, zbog svojih specifičnosti (održavanje vojske, izrada zakona, organizacija saobraćaja, borba protiv epidemija itd.), može zadovoljiti bolje nego što je to moguće na osnovu samo tržišni mehanizmi;

2) može ublažiti negativne efekte delovanja tržišnih mehanizama (prevelike razlike u bogatstvu građana, šteta po životnu sredinu od aktivnosti komercijalnih firmi i sl.).

Dakle, za civilizaciju kasnog XX veka. prevladao je mješoviti ekonomski sistem.

Mješoviti ekonomski sistem - način organizovanja privrednog života, u kojem su zemljište i kapital u privatnom vlasništvu, a distribucija ograničenih resursa se vrši i putem tržišta i uz značajno učešće države.

U takvom ekonomskom sistemu osnova je privatno vlasništvo nad ekonomskim resursima, iako u nekim zemljama(Francuska, Njemačka, UK, itd.) postoji prilično veliki javni sektor. Uključuje preduzeća čiji je kapital u potpunosti ili djelimično u vlasništvu države (na primjer, njemačka aviokompanija Lufthansa), ali koja: a) ne primaju planove od države; b) raditi po tržišnim zakonima; c) prisiljeni da se ravnopravno takmiče sa privatnim firmama.

U ovim zemljama o glavnim ekonomskim pitanjima uglavnom odlučuju tržišta. Oni također distribuiraju pretežni dio ekonomskih resursa. Kako god, dio resursa centralizira i distribuira država putem komandnih mehanizama kako bi se nadoknadile neke od slabosti tržišnih mehanizama (slika 1).

Rice. 1. Glavni elementi mješovitog ekonomskog sistema (I - obim tržišnih mehanizama, II - obim komandnih mehanizama, tj. kontrola od strane države)

Na sl. Na slici 2 prikazana je skala koja uslovno predstavlja kojim ekonomskim sistemima danas pripadaju različite države.

Rice. 2. Vrste ekonomskih sistema: 1 - SAD; 2 - Japan; 3 - Indija; 4 - Švedska, Engleska; 5 - Kuba, Sjeverna Koreja; 6 - neke zemlje Latinska amerika i Afrika; 7— Rusija

Ovdje raspored brojeva simbolizira stepen blizine ekonomskih sistema različitih zemalja određenom tipu. Čisti tržišni sistem je najpotpunije implementiran u nekim zemljama.Latinskoj Americi i Africi. Faktori proizvodnje tamo su već pretežno u privatnom vlasništvu, a intervencija države u rješavanju ekonomskih pitanja je minimalna.

U zemljama poput SAD i Japan, dominira privatno vlasništvo nad faktorima proizvodnje, ali je uloga države u privrednom životu tolika da se može govoriti o mješovitom ekonomskom sistemu. Istovremeno, japanska ekonomija je zadržala više elemenata tradicionalnog ekonomskog sistema od Sjedinjenih Država. Zato je broj 2 (japanska ekonomija) nešto bliži vrhu trougla koji simbolizuje tradicionalni sistem nego broj 1 (ekonomija SAD).

U ekonomijama Švedskoj i Velikoj Britaniji uloga države u raspodjeli ograničenih resursa čak je veća nego u Sjedinjenim Državama i Japanu, pa je stoga broj 4 koji ih simbolizira lijevo od brojeva 1 i 2.

U svom najpotpunijem obliku, komandni sistem je sada sačuvan Kuba i Severna Koreja. Ovde je privatna svojina eliminisana, a država raspoređuje sva ograničena sredstva.

Postojanje značajnih elemenata tradicionalnog ekonomskog sistema u privredi Indija i drugima poput nje azijske i afričke zemlje(iako i ovde preovladava tržišni sistem) određuje položaj odgovarajuće cifre 3.

Lokacija Rusija(broj 7) određena je činjenicom da:

1) temelji komandnog sistema u našoj zemlji su već uništeni, ali je uloga države u privredi i dalje veoma velika;

2) mehanizmi tržišnog sistema se tek formiraju (i dalje su manje razvijeni nego čak iu Indiji);

3) faktori proizvodnje još nisu u potpunosti prešli u privatno vlasništvo, a tako važan faktor proizvodnje kao što je zemljište je zapravo u kolektivnom vlasništvu članova bivših zadruga i državnih farmi, tek formalno pretvorenih u akcionarska društva.

U kom ekonomskom sistemu leži budući put Rusije?

U svakodnevnom životu stalno donosimo razne odluke, ne razmišljajući zašto se neke od njih ispostavljaju uspješne, a druge - neuspješne. Malo promišljanja pokazuje da je u slučaju uspješnih odluka cilj ispravno postavljen, vjerovatnoća njegovog postizanja intuitivno ispravno procijenjena, a sva razmišljanja su zasnovana na logici zdravog razuma. Nema sumnje da su intuicija, svjetovno iskustvo i intuicija sasvim dovoljni za rješavanje najjednostavnijih praktičnih problema u svakodnevnim, pa i menadžerskim aktivnostima koje ne zahtijevaju preciznu analizu i proračun. Međutim, pri rješavanju složenih upravljačkih problema u privredi i društvenom životu sada se sve manje oslanjaju na iskustvo, intuiciju i zdrav razum, te se okreću preciznoj analizi problema, proračunu i konstrukciji matematičkih modela.

Ovaj pristup analizi odluka prvi put je zauzet u okviru teorije operativno istraživanje, nastao tokom Drugog svetskog rata. Trenutno se proučavanje operacija iz uske specijalne teorije fokusirane na efikasno upravljanje vojnim operacijama pretvorilo u opšti naučni pravac istraživanja. Povezan je sa "primjenom matematičkih kvantitativnih metoda za opravdanje odluka u svim područjima svrhovitog ljudskog djelovanja" 1 .

Ova teorija je dalje razvijena nakon što su J. von Neumann i O. Morgenstern 1944. objavili rad o teoriji igara i ekonomskom ponašanju. Ova teorija daje preporuke o tome kako racionalno djelovati suočeni s neizvjesnošću u ekonomiji koja je povezana s rizikom. Tako se praktično iskustvo, zdrav razum i intuicija zamjenjuju tačnim proračunom svih mogućnosti koje se pojavljuju, tj. rješenja zasnovana na konstrukciji matematičkih modela.

U takvim modelima se, prvo, uzimaju u obzir posledice donetih odluka, odnosno njihova korisnost, drugo, verovatnoća njihove implementacije u specifičnim uslovima utvrđuje se, treće, upoređivanjem različitih alternativa prema relevantnim parametrima, izbor optimalno ili preferirano rješenje. Ovisno o prirodi problema, optimalnom će se smatrati ili maksimalna ili minimalna vrijednost funkcije cilja, iako se najčešće treba ograničiti na njene najbolje ili preferirane vrijednosti. U ekonomskoj sferi, maksimalna vrijednost će odgovarati, na primjer, ostvarivanju najvećeg profita, ostvarivanju najveće koristi od zaključene transakcije itd.

Karakteristična karakteristika razmatranog modela je njegova racionalnost, budući da se pretpostavlja da subjekt koji donosi odluku obrazlaže i postupa razumno. Dakle, donosilac konačne odluke (DM), kao i njegovi konsultanti, su idealizovani, racionalno delujući subjekti koji se mogu značajno razlikovati od stvarnih ljudi. Nadalje, pretpostavlja se da ostaju postavljeni ciljevi i racionalan izbor rješenja u toku procesa nepromijenjen. U konkretnoj stvarnosti treba računati sa uticajem raznih vrsta slučajnih i nepredviđenih događaja koji ograničavaju domet racionalnih metoda. Konačno, model klasičnog izbora usmjeren je na postizanje optimalnog rješenja. U praksi se mora zadovoljiti poželjnim ili zadovoljavajućim rješenjima.

Apstraktna priroda racionalnog modela leži u činjenici da je apstrahovan ne samo od karakteristika konkretnih donosilaca odluka, već i od objektivne procene korelacije ciljeva koje teži pojedini subjekt ili tim (grupa, klasa, zajednica). ). Na primjer, ciljna funkcija poduzetnika da provede određeni projekt može mu donijeti maksimalnu dobit, pa se, s njegove točke gledišta, može smatrati racionalnom, ali može uzrokovati nepopravljivu štetu okolišu. Takođe je potrebno uzeti u obzir relativnu prirodu same racionalnosti, jer odluka koja se smatra racionalnom na osnovu datih informacija možda neće biti dovoljno racionalna sa drugim informacijama.

Najvažniji zahtjev koji svaka racionalna odluka mora zadovoljiti je da sve alternative odluke moraju biti uređene odgovarajućom relacijom preferencija, koji ima svojstva određenosti, uporedivosti i tranzitivnosti. Uporedivost znači da od bilo koje dvije alternative, jedna mora biti bolja od druge (u ekstremnom slučaju, ravnodušna ili ista s drugom). Kriterijum tranzitivnost povezano sa zahtjevom za nizom alternativa. Ako je, na primjer, alternativa A preferirane alternative IN, ovo drugo je poželjnije SA, onda alternativa Aće takođe biti poželjniji od C. Pošto svaka alternativa zavisi od procene njenih posledica, što se obično naziva korisnošću, potrebno je pre svega proceniti parametre korisnosti.

Takva procjena je direktno povezana s ciljevima koje subjekt želi postići, a idealno bi trebalo odgovarati maksimalnoj korisnosti njegovih akcija. Ako je cilj subjekta ostvarivanje najvećeg prihoda, ili najvećeg efekta od povrata ulaganja, ili najbrže uvođenje novih kapaciteta i sl., onda njegova funkcija korisnosti treba da odgovara maksimalnoj vrijednosti funkcije cilja. Naprotiv, kada nastoji spriječiti gubitke ili gubitke u različitim djelatnostima, tada njegova ciljna funkcija treba da uzme u obzir moguće rizike i njihove veličine kako bi ih učinila minimalnim. Na osnovu ovih prostorija, Neumann i Morgenstern su 1944. godine izgradili prvu aksiomatska teorija korisnosti. Kao aksiome, odabrali su izjave koje su općenito u skladu s intuitivnim idejama o procjeni posljedica odluka. Svaka grana aktivnosti ima svoje specifične metode i sredstva za procjenu korisnosti ishoda odluka.

Drugi aspekt matematičkog modela odlučivanja je vezan za predviđanje vjerovatnoće implementacije različitih alternativa izbora ili odluka. Procjena takve vjerovatnoće se vrši u skladu sa statističkom interpretacijom ovog koncepta.

Model racionalnog izbora pretpostavlja da donosilac odluke u svim uslovima bira optimalan, najbolji pravac akcije. Međutim, ova pretpostavka ne uzima u obzir činjenicu da su u ponašanju ljudi prisutne ne samo racionalne, već i iracionalne, pa čak i iracionalne komponente. Dakle, u modelu odlučivanja koji je iznio nobelovac za ekonomiju G. Simon for "administrativno lice" potonji, na osnovu poznatih informacija, bira ne optimalno, već samo zadovoljavajuće rješenje.

Model racionalnog izbora zasniva se na određenim opštim principima, koji se smatraju početnim preduslovima za proučavanje ekonomskog života. Ovi principi su rezultat sistematske generalizacije i duboke analize dugogodišnje prakse odlučivanja kako pojedinaca tako i firmi i drugih organizacija koje djeluju kao poslovni subjekti. One su osnovne jedinice tržišnog sistema privrede. Neki od ovih principa će se činiti očiglednim, drugi zahtijevaju objašnjenje i argumentaciju.

Kako se donose konkretne ekonomske odluke? Da biste odgovorili na ovo pitanje, razmotrite osnovne principe ekonomske aktivnosti povezane sa ograničenim resursima društva. Oni su ti koji tjeraju ljude da biraju između različitih dobara.

Prvi princip je to Da bi dobili neka dobra, ljudi se moraju odreći drugih dobara.

Ako želite da kupite džemper, morate, ako nemate dovoljno novca, odbiti kupovinu cipela. Država, ako postoji prijetnja po njenu sigurnost, treba da izabere "puške" umjesto "putera". Ovdje "puške" simboliziraju korištenje značajne količine svojih ograničenih resursa u vojne svrhe, a "nafta" - korištenje većine njih za povećanje blagostanja građana. Pri donošenju ekonomskih odluka privredni subjekt mora prije svega voditi računa o svojim stvarnim mogućnostima, a zatim odrediti šta mu je zaista potrebno i tek onda utvrditi koje materijalne koristi želi da ima na raspolaganju. Odnos između mogućeg i neophodnog je, kao što je poznato, najvažniji podsticaj ljudske aktivnosti uopšte.

Prelazeći na raspravu o sledećem principu odlučivanja, treba podsetiti da je u prvom principu reč o razmeni materijalnih dobara uopšte, tj. čega se mora odreći da bi se dobilo drugo dobro. Ali svako dobro zadovoljava određenu potrebu i stoga ima upotrebnu vrijednost; međutim, može se zamijeniti za drugo dobro i stoga ima razmjensku vrijednost. Ova razmatranja su uzeta u obzir u drugom principu.

Drugi princip je sljedeći: Vrijednost dobra određena je onim što se od njega može dobiti, a vrijednost je određena onim što treba dati za njega.

Upotrebna vrijednost dobra ili robe precizno se mjeri njegovom sposobnošću da zadovolji svaku potrebu – materijalnu ili duhovnu – kada se koristi. U ovom slučaju, dobro djeluje kao sredstvo za postizanje nekog cilja. U dosadašnjoj literaturi ovaj koncept se nazivao upotrebna vrijednost, što bi moglo izazvati zabunu, budući da posljednji pojam karakterizira individualne potrebe subjekta u primanje dobro, a često čak ni kvantificirano.

razmjenska vrijednost Dobro karakteriše odnos, ili proporciju, između datog dobra i drugih dobara koje se za njega mogu dobiti odricanjem od njega.

Ako ovo dobro označimo sa A, i drugo dobro koje se može dobiti o njegovom trošku, putem IN, tada se razmjenska vrijednost može izraziti relacijom TV/pA, Gdje tip - odgovarajući parametri koji označavaju količine razmijenjene robe. Vrijednost dobra kao cilja određuje čega se zbog njega mora odreći ili čega se mora odreći da bi se ono dobilo na raspolaganje. U procesu razmjene, dakle, treba napraviti izbor: odreći se jednog dobra da bi dobio drugo dobro. Stoga je prije donošenja odluke o nabavci jednog dobra potrebno uporediti troškove i koristi drugog dobra. Takvi troškovi se nazivaju alternativa jer karakterišu troškove missed mogućnosti, tj. samo ono čega se morate odreći da biste dobili željenu korist. Kako se za to najčešće koristi novac, razmjenska vrijednost se izražava u novcu.

U okvire cjelokupne društvene ekonomije, ekonomisti kao finalna dobra uključuju sva dobra koja se ne koriste za proizvodnju drugih dobara. Njihova ukupnost izražena je u konceptu bruto domaćeg proizvoda (BDP), koji se sastoji od finalnih dobara koje kupuju domaćinstva (C) i država (b), kao i dobara koja se dodaju investicijama preduzeća. (G), ovo uključuje neto izvoz (N10, one. razlika između izvoza i uvoza. Ako ukupnost svih finalnih dobara zemlje označimo kroz BDP, onda se to može izraziti formulom

Treći princip je to kada donose odluke, racionalno postupaju ili razumno, ljudi uvijek uspoređuju granične vrijednosti svojih koristi i troškova.

Odluka ili radnja se smatra racionalnom u ekonomiji kada će granična korisnost, ili korist proizašla iz upotrebe dodatne, granične jedinice potrošnje, premašiti korist od upotrebe granične jedinice resursa. Shodno tome, resursi će se koristiti za proizvodnju dobara sve dok će svaka njihova dodatna jedinica donijeti više koristi od troškova njihove nabavke. Granične koristi ili troškovi su najmanje količine s kojima ekonomisti rade kada donose odluke u određenim okolnostima. Istu praksu treba da slijedi i svaki racionalno postupajući subjekt.

Prilikom donošenja odluka ljudi prvenstveno slijede svoje interese i stoga nastoje zadovoljiti svoje potrebe u sadašnjosti. Međutim, ne zaboravljaju da vode računa i o budućnosti. Stoga ne samo da konzumiraju postojeću robu, već i nastoje da ih sačuvaju za budućnost, pa čak i da povećaju njihovu količinu.

Četvrti princip to kaže ljudi treba da brinu o budućnosti.

Takva briga se očituje, prije svega, u jednostavnom skladištenju robe za njihovu buduću potrošnju ili upotrebu. Što je duži rok trajanja neke robe, lakše je donijeti odluku o mogućnosti njene potrošnje i upotrebe u budućnosti. Stalni kapital je jedna od najvažnijih uskladištenih dobara, tj. mašine, oprema, zgrade i konstrukcije preduzeća. Ovdje bi glavni napori trebali biti usmjereni na racionalno korištenje kapitala i njegovu pravovremenu obnovu kroz amortizaciju. Konzervirana dobra se također mogu koristiti kao resurs za proizvodnju nove robe, a često čak i u više. Takve koristi prvenstveno uključuju novac i druga finansijska sredstva.

Peti princip je da, brinući o budućnosti, ljudi vode računa o njenoj neizvjesnosti.

Budući da je budućnost uvijek neizvjesna i nikome nepoznata, o njoj se mogu iznositi samo razne pretpostavke. Najvažnija teorijska sredstva za predviđanje budućnosti su vjerovatnoća metode. Oni se zasnivaju na statistički interpretacija prošlih i sadašnjih događaja i vjerovatna procjena njihove implementacije u budućnosti. Sve probabilističke prognoze su zasnovane na istoj pretpostavci. Prilikom donošenja ekonomskih odluka o budućnosti, ekonomski subjekti moraju uporediti svoje vjerovatnoće sa stvarnim rezultatima koji su se stvarno dogodili. Takva analiza će im pomoći da uče iz nesklada između svojih pretpostavki i stvarnosti, a time i da uče iz vlastitih grešaka.

Prvo, vjerovatno se temelje na procjeni budućnosti adaptivni očekivanja, kada privredni subjekt pretpostavlja da će iste karakteristike i trendovi razvoja koji su se desili u prošlosti ostati iu budućnosti. Drugo, takve procjene se mogu zasnivati ​​na racionalno očekivanja, kada subjekt može u određenoj mjeri uzeti u obzir posljedice svojih odluka i njihov utjecaj na buduće događaje. Kritička analiza takvih posljedica će mu dati priliku da prilagodi svoje odluke.

U praksi privredne djelatnosti obračun neizvjesnosti budućih događaja ostvaruje se kreiranjem dionice osiguranja, koji omogućavaju smanjenje ili čak otklanjanje štete u slučaju nepovoljnog razvoja događaja. Istom cilju podređene su aktivnosti brojnih osiguravajućih društava i društava, koja preuzimaju obavezu plaćanja određenih iznosa za štetu nastalu osiguranicima, preduzećima i firmama na teret premija osiguranja. Drugi način da se uzme u obzir nesigurnost je želja da se izbegne rizik kada vjerovatnoća nastanka nepovoljnog razvoja događaja postane dovoljno visoka. Ovaj trend se jasno vidi kod ulaganja kapitala, kada strane kompanije odbijaju da ga ulože u privredu zemalja u razvoju. Treći način da se uzme u obzir nesigurnost je maksimizirati uštede resursa i minimizirati troškove, koji se obično naziva ekonomičan način rada. Takve uštede omogućavaju uštedu resursa za nepredviđene događaje u budućnosti.

Šesti princip to sugeriše ljudi su odgovorni za posledice svojih odluka.

Iako se ovaj princip čini sasvim očiglednim, stepen odgovornosti za odluke koje se donose u različitim je socio-ekonomski sistemi su daleko od istog. U egzistencijalnoj ekonomiji, puna odgovornost za odluku leži na pojedinačnom privrednom subjektu, budući da je on i njegova porodica ti koji su dužni uspjeh ili neuspjeh odluke. U seljačkoj zajednici u kojoj se glavne odluke donose kolektivno, svi članovi zajednice plaćaju cijenu. U planiranom centralizovanom društvu, sve odluke se donose "iznad" i izvršavaju "ispod", i, zapravo, niko ne snosi nikakvu odgovornost za odluke.

U tržišnoj privredi, i pojedinac, i zadruga, i firma su odgovorni za donetu odluku svojom imovinom. Ako je, na primjer, privredni subjekt dobio kredit za pokretanje sopstvenog posla, onda ako organizacija poslovanja propadne, rizikuje sopstvenu imovinu. Dakle, tržišna ekonomija neguje odgovornost za donete odluke i stoga promoviše racionalan izbor i pažljivo razmatranje svih njihovih posledica.

Sedmi princip je to ljudi reaguju na podsticaje koji nastaju u vezi sa promjenjivim uslovima i okolnostima u privredi.

Kad god se ekonomski uslovi u društvu promijene, kao što su tržišni uslovi, rastu porezi, rastu troškovi proizvodnje itd., subjekti koji racionalno djeluju na njih odgovaraju donošenjem novih odluka. Na primjer, kada se povećaju porezi, cijene robe rastu, a potražnja za robom i poslovna aktivnost se shodno tome smanjuju. Tipično, privredni subjekti i tržište u cjelini su osjetljivi na promjene koje se dešavaju unutar ekonomskog sistema.

Pri razmatranju ovih principa radilo se o donošenju odluka od strane pojedinačnih privrednih subjekata, bilo da se radi o pojedincu, preduzeću ili firmi. Međutim, u stvarnom privrednom životu svi oni međusobno djeluju, pa stoga najčešće ekonomske odluke donose zajednički, na primjer, dvije osobe pri kupoprodaji, članovi zadruge ili skupština dioničara preduzeća. Rezultat takve interakcije i donošenja odluka je razmjena materijalnih dobara i usluga među ljudima, uspostavljanje trgovine.

Osmi princip otkriva važnost trgovine za društvo, naglašava da ona ispostavilo se da je obostrano korisno za svoje učesnike.

Potreba za razmjenom i trgovinom proizvodima rada neizbježan je rezultat rastuće podjele rada. Kao što nas istorija uči, drevnim agrarnim društvom dominirala je poljoprivredna proizvodnja, u kojoj su sva potrebna životna dobra proizvodila i trošila zatvorena domaćinstva. Međutim, postepeno su ljudi shvatili potrebu da neke od svojih dobara zamjene za druge koje su imali u višku ili ih uopće nisu proizvodili. Već prva veća podjela rada u poljoprivredi na poljoprivredni i stočarski rad dala je značajan poticaj razvoju razmjene i trgovine između pastirskih i zemljoradničkih plemena. Pojava zanatlija i njihova koncentracija u prvim gradovima ubrzali su proces razmjene i trgovine između brojnog seoskog stanovništva i gradskih zanatlija, koji ne bi mogli postojati bez zamjene svojih proizvoda za poljoprivredne proizvode. Pojava zanatskih radionica i prvih manufaktura na kraju je dovela do industrijske proizvodnje i pojave nacionalnih tržišta.

Tržišna razmjena doprinosi procesu dalje podjele rada, jer se kao rezultat toga individualni proizvođači počinju specijalizirati za ono što mogu bolje i ekonomičnije od drugih. Isto treba reći i za preduzeća, firme, pa čak i za pojedinačne zemlje. Na kraju, i proizvođači i potrošači imaju koristi.

Deveti princip to kaže Tržište je najvažniji način organizovanja ekonomske aktivnosti.

Na prvi pogled se čini da uz decentralizovano odlučivanje od strane miliona različitih poslovnih subjekata koji teže različitim ciljevima, ne može nastati nikakav red na tržištu. Ali čak je i A. Smith prvi put jasno istakao da je „nevidljiva ruka“ tržišta ta koja doprinosi ujedinjenju napora različitih pojedinaca. Sada znamo da je ova ujedinjujuća sila mehanizam cijena, koji informiše društvo koja se dobra i usluge smatraju vrijednima iu kojoj mjeri. A ove informacije služe kao poticaj za poduzetnike da koriste najekonomičnija sredstva i faktore proizvodnje robe. Cijene također utiču na raspodjelu prihoda. Kao rezultat toga, tržište daje ograničene resurse društva onima koji ih mogu efikasnije koristiti. Međutim, tržište nije stvoreno kako bi se pravedno raspodijelilo nastalo društveno bogatstvo. Ovu funkciju poziva država da izvrši.

Deseti princip to kaže pod određenim uslovima država može intervenisati u regulaciju tržišta i pozitivno uticati na nju.

Ovo se dešava kada tržište nije u stanju da efikasno alocira raspoložive resurse. Ekonomisti ovu situaciju karakterišu kao nelikvidnost, ili neuspjeh tržišta. Ova situacija se javlja kod različitih eksternalije za tržište, kada postupci nekih ljudi negativno utiču na dobrobit drugih ljudi. To je slučaj u slučajevima kršenja ekološke sigurnosti od strane preduzeća hemijske, naftne, metalurške i drugih industrija. U nastojanju da ostvare visoke prihode, često ne obraćaju pažnju na izgradnju prečistača i time štete prirodnoj sredini i ljudima koji u njoj žive. Tržište ne može imati nikakav uticaj na takve privredne subjekte. Država ih može natjerati da izdvajaju neophodna sredstva očistiti industrijski otpad donošenjem zakona o očuvanju životne sredine.

Drugi slučaj tržišnog neuspjeha je da ono ne može utjecati na nivo cijena na njemu. Takve cijene se određuju spontano, ili spontano, kao rezultat interakcije brojnih učesnika. Sposobnost pojedinih privrednih subjekata da određuju nivo cijena na tržištu je okarakterisana kao njihova moć nad tržištem. Samo tržište nema takvu moć. Njen zadatak je da sprovodi slobodnu konkurenciju na tržištu, koja je narušena pojavom raznih monopolskih udruženja na njemu. U cilju stvaranja slobodnog konkurentskog okruženja, država usvaja zakone koji ograničavaju moć monopola.

Treći slučaj tržišnog neuspjeha se odnosi na socijalna pravda tržišnu distribuciju. Kao što je već pomenuto, funkcija tržišta je u efikasnoj raspodeli ograničenih resursa društva, a ne u ravnomernoj distribuciji proizvoda dobijenih od njih. Tržište daje robu onima koji su u stanju da je plate, a ne onima kojima je najpotrebnija. Osiguravanje socijalne pravde u društvu odnosi se na funkciju države, koja kroz oporezivanje i druge mjere socijalne zaštite donekle izjednačava prihode stanovništva i pruža pomoć najsiromašnijim slojevima stanovništva.

Ekonomsku aktivnost svake zemlje čini rad brojnih privrednih subjekata, među kojima su pojedinci, preduzeća, firme, kompanije itd. Dakle, odluke koje donose, zajedno sa ekonomskom politikom i konkretnim vladinim odlukama, u konačnici određuju uspjehe i neuspjehe u postizanju opšteg blagostanja i životnog standarda u zemlji.

Mnogo je pokušaja da se objasni razlika u životnom standardu u različitim zemljama. Često se to objašnjava upućivanjem na ekonomsku politiku vlade, aktivnosti sindikata i samih radnika u odbrani svojih prava, povećanu konkurenciju sa drugim zemljama, prisustvo minerala itd. Ne poričući poznatu zavisnost blagostanja zemlje i njenog životnog standarda od ovih i drugih razloga, treba reći da je odlučujući ekonomski razlog performanse socijalni rad.

Jedanaesti princip to kaže životni standard stanovništva direktno zavisi od sposobnosti zemlje da proizvodi dobra i usluge.

Poznato je da je životni standard u različitim zemljama daleko od istog, a čak se i u jednoj državi mijenja tokom vremena. Ovaj nivo zavisi od dohotka po osobi, a ovaj drugi je određen produktivnošću rada, odnosno količinom proizvedenih dobara i usluga u jedinici vremena. Shodno tome, blagostanje jedne zemlje u konačnoj analizi zavisi od produktivnosti rada njenog radno sposobnog stanovništva.

Dvanaesti princip to kaže cijene rastu kada vlada štampa previše novca.

Kada se izda višak novca, on depresira i nastaje inflacija. Shodno tome, dolazi do rasta cijena i povećanja novčane mase u opticaju. Takva inflatorna spirala može se vremenom sve više odmotavati i imati izuzetno negativan uticaj o svim pojavama privrednog života, što pokazuje ekonomska istorija mnogih zemalja, pa i naše. Ako je uzrok inflacije tako jasan, zašto onda vlade imaju toliko poteškoća da ga eliminišu? Kao što znate, kratkoročno smanjenje inflacije povezano je sa porastom nezaposlenosti, pa se stoga mora birati između inflacije i nezaposlenosti.

• Wentzel E.S. Istraživanja operacija. - M., 1980. - S. 9.
• Neiman J., Morgenstern O. Teorija igara i ekonomsko ponašanje. - M., 1970.

U zavisnosti od prirode koordinacije privrednih aktivnosti privrednih subjekata (potrošača, proizvođača, vlasnika, zaposlenih) i mehanizma upravljanja ekonomskim procesima (karakterizacija vrsta ekonomskih sistema na osnovu organizacionog pristupa), razlikuju se: tradicionalni, tržišni , centralno kontrolirani i mješoviti ekonomski sistemi.

Organizacija privredne aktivnosti zavisi od:

• - oblici svojine na sredstvima za proizvodnju;
• - procedure za donošenje važnih ekonomskih odluka i načini koordinacije privrednih aktivnosti;
• - motivi koji stimulišu obavljanje privredne aktivnosti.

Tradicionalna ekonomija predstavljaju zemlje sa samostalnom ekonomijom, u kojima se ogromna većina stanovništva bavi najjednostavnijom poljoprivrednom proizvodnjom i najveći dio proizvoda konzumiraju sami. Robnu proizvodnju predstavljaju brojna seljačka i zanatska gazdinstva koja dominiraju privredom. Organizacija proizvodnje, njena struktura, ritam privrednog života zasnovani su na posvećenim običajima i tradiciji. Nasljedne navike, društvene uloge i statusi određuju temelje ekonomskog života i djelatnosti. Etničke i kastinske barijere ometaju širenje naučnog i tehnološkog napretka. Zemlje afričkog kontinenta, Bliskog i Srednjeg istoka pripadaju tradicionalnoj ekonomiji.

Regulacija zasnovana na tradiciji je način ekonomske organizacije u kojem se problemi proizvodnje i distribucije rješavaju primjenom postupaka naslijeđenih iz prošlosti. Ovaj mehanizam slabo reaguje na promene u vezi sa naučnim i tehnološkim napretkom i novim potrebama. Ona nije u stanju da reguliše privredu u celini razvijenim sistemom društvene podele rada (ali u oblasti neformalnih odnosa u kolektivima pojedinačnih preduzeća zauzima određeno mesto).

Tržišna ekonomija - način međusobnog prilagođavanja akcija kupaca i prodavaca pod uticajem promena cena, odražavajući fluktuacije ponude i potražnje. osnovu tržišni sistem je samoregulacija zasnovana na privatnom interesu, slobodi izbora i želji za ličnom dobrom tržišnih subjekata, privatnom vlasništvu nad faktorima i rezultatima proizvodnje. Državna intervencija u privredi u ovim uslovima svedena je na minimum. U tržišnom ekonomskom sistemu kretanje resursa, proizvodnja, distribucija, razmena i potrošnja stvorenih dobara se odvijaju korišćenjem tržišnog mehanizma. Tržišni mehanizam je fokusiran na zadovoljavanje solventnih potreba za privatnim dobrima. Ne pruža efektivna regulativa proizvodnja javnih dobara Za zadovoljstvo društveno prioritetnih potrošača, budući da se prilagođavanje ekonomskog ponašanja ljudi vrši spontano.

Prednosti ovakvog sistema su: konstantan fokus na efikasnost privrede, mogućnost ostvarivanja visokih prihoda od strane tržišnih subjekata, široka prava i sloboda izbora potrošača, te relativna jeftinost državnog aparata vlasti.

Nedostaci tržišnog sistema: periodične krize u razvoju privrede, velika diferencijacija u prihodima i životnom standardu stanovništva, ravnodušnost prema mogućim štetama za čoveka i prirodu od strane proizvođača, ravnodušnost proizvođača prema industrijama i sektorima privrede koje su neophodne društvu, ali nisu profitabilne.

Centralno kontrolisana ekonomija(administrativno-komandni mehanizam ili hijerarhija) - način postizanja koordinacije, u kojem su pojedinačne akcije privrednih subjekata podvrgnute direktivama centra na osnovu centralizovanog ekonomskog plana. centralno upravljano privreda se zasniva na administrativnim metodama upravljanja, koje karakteriše strogi diktat države u oblasti ekonomije: prevlast državna imovina o sredstvima za proizvodnju i svim materijalnim resursima, državnim direktivama ekonomskog planiranja, finansijskom diktaturom države. Nadležno tijelo za planiranje određuje za svako poduzeće količinu resursa koja se mora koristiti kako bi ono moglo ispuniti svoje proizvodne ciljeve. Distribucija robe široke potrošnje među stanovništvom vrši se centralno po fiksnim cijenama. Ekonomska moć države u takvom sistemu je apsolutna. Sa porastom obima kooperacije u proizvodnji raste i potreba za svesnim regulisanjem privrede. Ali njegove mogućnosti su određene granicama upravljivosti složenih sistema. Stoga je neophodno odrediti granice u kojima će državna regulativa biti efektivna.

Glavne prednosti takve ekonomije treba prepoznati kao njenu relativnu stabilnost, kao i društvenu ravnopravnost, garancije zapošljavanja i obezbjeđenja minimalnog životnog standarda za sve članove društva, besplatno obrazovanje i zdravstvenu zaštitu.

Glavni nedostaci centralno kontrolisanog sistema su: neefikasnost privrede, koja se manifestuje pre svega u nestašici raznih dobara koja proističu iz diktata proizvođača nad potrošačima, nedostatak izraženih podsticaja za efikasan rad i nizak životni standard većine stanovništva.

mješovita ekonomija zasniva se na preduzećima i strukturama povezanim sa različite vrste i vrste vlasništva, te koristi različite oblike upravljanja. Pravi istorijski tipovi društveno-ekonomskih sistema su mešovite ekonomije. Svaka ekonomija je složena. Klasifikacija je izgrađena na osnovu kombinacije dva kriterijuma: dominantnog oblika svojine i metoda regulacije koje obezbeđuju proizvodnju, distribuciju, razmenu i korišćenje najvećeg dela robe. Ovi kriteriji djeluju kao glavne komponente u klasifikaciji ekonomskih sistema. Prilikom koordinacije djelovanja privrednih subjekata (potrošača, proizvođača, vlasnika, radnika) različite metode regulacije se dopunjuju, ali najčešće prevladava jedan od mehanizama regulacije koji osigurava proizvodnju i potrošnju najvećeg dijela ekonomskih resursa koji zadovoljavaju potrebe. društva. U ekonomskoj analizi, pri klasifikaciji tipova društveno-ekonomskih sistema, koristi se metoda apstrakcije, tj. ekonomski odnosi se posmatraju, takoreći, u svom čistom obliku, fokusirajući se na preovlađujući oblik upravljanja, apstrahujući od prisutnih manje značajnih ekonomskih sistema.

Moderna ekonomija u fazi informatičkog industrijskog društva predstavljena je u obliku različitih oblika farmi, mješovita je. U ovoj ekonomiji, nedržavni, netržišni sistemi ne dominiraju jedni drugima. Tržište stvara efektivne podsticaje za rast i razvoj. Komandnim upravljanjem osigurava se društveni prioritet potrebe, ali dolazi do gubitka motivacije. Odnos između različitih regulatornih mehanizama u određenoj fazi određen je odnosom troškova i koristi.

Trenutno su u upotrebi različiti modeli. mješovito ekonomija u kojoj se distribucija resursa jednim dijelom vrši na tržišnoj osnovi, a dijelom predviđena državnim odlukama. Ovaj sistem pokazuje sposobnost organskog i fleksibilnog kombinovanja tržišne efikasnosti sa vladina regulativa, tako da može popustiti ili čak ukloniti red negativnih poena svojstvene čisto tržišnim ili čisto centralizovanim sistemima. Najefikasniji u ovom aspektu su njemački (socijalna tržišna ekonomija) i švedski model mješovite ekonomije.

Načini donošenja ekonomskih odluka (p.t.4). tradicionalna ekonomija. komandna ekonomija. Tržišna ekonomija. U skladu sa običajima i tradicijom. Kroz naredbe i direktive od vrha do dna. Uz pomoć tržišta.