Merkezi ekonomiye komuta edin. Ekonomik sistem. Ekonomik sistem türleri Bir ekonomik sistem türü olarak merkezi ekonomi

Direktif plan ve programlar temelinde hükümet organları tarafından merkezi olarak yönetilir, alt organların devlet mülkiyetinde üst organlara doğrudan tabi kılınması sağlanır.

Ekonomi ve hukuk: sözlük-referans kitabı. - M.: Üniversite ve okul. L.P. Kurakov, V.L. Kurakov, A.L. Kurakov. 2004 .

Diğer sözlüklerde "MERKEZİ EKONOMİ" nin ne olduğunu görün:

Direktif plan ve programlar temelinde hükümet organları tarafından merkezi bir şekilde yönetilen, alt organların üst organlara doğrudan tabi olduğu ve üretim araçlarının devlet mülkiyetinde olduğu bir ekonomi. Raizberg B.A.,... ... Ekonomik sözlük

merkezi ekonomi- Direktif plan ve programlar temelinde hükümet organları tarafından merkezi bir şekilde yönetilen, alt organların üst organlara doğrudan tabi olduğu, üretim araçlarının devlet mülkiyetinde olduğu bir ekonomi... Ekonomik terimler sözlüğü

- (serbest piyasa ekonomisi) Ekonomik faaliyetlerin büyük çoğunluğunun serbest piyasa ilişkileri temelinde organize edildiği, yani tarafların merkezden herhangi bir talimat olmaksızın bağımsız olarak ne kadar satın alacaklarını seçtikleri bir ekonomi... ... Ekonomik sözlük

Maddi kaynakların kamuya ait olduğu ve hükümet tarafından dağıtıldığı bir ekonomik organizasyon biçimi. Hükümet, bireyleri ve işletmeleri merkezi kurallara uygun hareket etmeye zorluyor... ... Finansal Sözlük

Ekonomik tarih. Avrupalıların gelişinden önce Avustralya'nın ekonomisi avcılık ve toplayıcılığa dayanıyordu. Bu, sayıları 300 bin ila 1,2 milyon arasında farklı tahmin edilen yerliler tarafından yapıldı. İlk İngiliz mahkumlar... ... Collier Ansiklopedisi

Pazar ekonomisi- - piyasa ekonomisi Piyasa kapitalist ekonomisi, sosyalist merkezi planlama ve ekonomik yönetim sisteminin tam tersidir.... ... Teknik Çevirmen Kılavuzu

Potansiyel olarak Angola, verimli topraklara, zengin hidroelektrik kaynaklara, petrol rezervlerine, elmaslara ve diğer minerallere sahip geniş topraklara sahip Afrika'nın en zengin ülkelerinden biridir. Ancak iç savaş sonucunda... ... Collier Ansiklopedisi

Pazar ekonomisi- (piyasa ekonomisi) – Piyasa kapitalist ekonomisi, sosyalist merkezi planlama ve ekonomik yönetim sisteminin tam tersidir. Bunun sadece teoride olduğuna dair bir rezervasyon yapalım. Aslında merkezi olarak... ... Ekonomik ve matematiksel sözlük

- (İngilizce: Ekonomik sistem) toplumda gelişen mülkiyet ilişkileri ve ekonomik mekanizma temelinde meydana gelen tüm ekonomik süreçlerin bütünlüğü. Herhangi bir ekonomik sistemde birincil rol... ... Vikipedi tarafından oynanır.

- (Marx) Karl, tam adı Karl Heinrich (1818 1883) Almanca. Filozof, sosyolog ve ekonomist, kapitalizmin en derin eleştirmenlerinden biri ve modern sosyalizmin kurucularından biri. M.'nin yaratıcılığının toplumsal düşünce ve toplumsal yaşam üzerinde ciddi bir etkisi oldu... Felsefi Ansiklopedi

Planlı ekonomi, devletin sahip olduğu tüm maddi kaynakların merkezi bir şekilde dağıtıldığı bir hükümet sistemidir. Devlet fiyatların, yatırımların ve ekonomik kalkınmanın düzenleyicisi olarak hareket eder. Doğal ve üretken kaynaklar özel mülkiyete konu olamaz.

Planlı bir ekonomi hiyerarşik bir yapıya sahiptir. Yetkililer, yönetim ve kontrolün merkezi bağlantısı olarak hareket eder.

Devletin katılımının büyüklüğüne göre planlanan ekonomik kalkınma iki türe ayrılır:

1. Takım.
2. Demokratik.

Ekonomik kalkınmanın komuta modeli şunu ima eder: Tüm ekonomik kaynaklar üzerinde sıkı hükümet kontrolü. Üretim tesislerinin özel mülkiyetinin yasaklanması. Merkezi planların zorunlu uygulanması ima edilmektedir. Üretim tesislerinin doğrudan yöneticileri, işletmelerin gelişimi konusunda stratejik kararlar alma hakkına sahip değildir. Tüketicinin ürün seçeneği yok. Bu, belirli ürün veya hizmetlerin sürekli kıtlığına katkıda bulunur. Bu tür bir hükümet yapısı SSCB'de 1991 yılına kadar mevcuttu.

Demokratik planlı bir ekonomide devletin mülkiyeti esastır ancak maddi malların özel mülkiyeti mümkündür. Merkezi planlama yalnızca devlet kuruluşlarını ilgilendirir. Bu tür ekonomik kalkınmanın örnekleri Almanya ve Fransa'dır.

Planlı ve piyasa ekonomileri, makroekonomik sürecin aynı gelişme zincirindeki iki halkadır. Bunlar ayrı düşünülmemeli; devletin etkin ekonomik kalkınması için birbirlerini tamamlamalı ve desteklemelidirler.

Planlı ekonominin dezavantajları

• Rekabet eksikliği. Bu durum üretimde durgunluğa ve ekonomik büyümenin yavaşlamasına neden oluyor.
• Yerel yönetim eksikliği. Katı bir merkezi sistemin varlığı. Bu, sahadaki sorunları hızlı bir şekilde çözmemize izin vermiyor.
• Düşük sistem hareketliliği Bu, belirli bir ürün için değişen ihtiyaçlara hızlı bir şekilde yanıt vermenize izin vermez. İşletme başkanının planlama, geliştirme ve ürün yelpazesine katılımının imkansızlığı. Bu bakımdan piyasada talep gören mal yokken, diğer mallarda arz fazlası var.
• Piyasa çeşitliliğinin düşük olması nedeniyle nüfus, elinde önemli miktarda fon biriktiriyor. Gelirinizin sadece yarısını harcayabilmenize rağmen piyasa ekonomisinde bu rakam %90'a ulaşıyor.
• Gücün birkaç kişinin elinde toplanması otoriterliğe ve totaliterliğe yol açar.
• Kusurlu iş ilişkileri. Ücretlerin seviyesinden dolayı yüksek üretim oranlarına yönelik bir motivasyon yoktur. Yaratıcılık ve girişimci faaliyet özgürlüğünün olmaması. Yeni teknolojilerin tanıtılması için herhangi bir teşvik yoktur.
• Planlama ekonominin yapay büyümesine odaklanır, verimliliğini artırmaya değil. Katı fiyatlandırma sistemi. Buna bağlı olarak kaynakların yanlış yönetimi ve akılcı olmayan kullanımı artıyor.

Komuta-idari sistemin olumsuz yönleri ekonomik kalkınma hızının yavaşlamasına, üretimin durmasına ve siyasi krize yol açmaktadır. Toplumsal üretim etkisiz hale gelir, dış ihtiyaçlardaki değişimlere cevap veremez hale gelir. Bununla birlikte, sektörel ve bölgesel özellikleri dikkate alan, merkezi yönetim ve ekonomik bağımsızlığın birleşimiyle plana dayalı bir ekonomi, ekonomik birliği, üretimin rasyonel yerleşimini, malzeme ve işgücü kaynaklarının verimli kullanımını sağlar.

ekonomik sistem, geleneksel ekonomi, merkezi ekonomi, Pazar ekonomisi, karma ekonomi

Dolayısıyla, daha önce de belirttiğimiz gibi, insanlık sürekli olarak sınırsız arzularını ve sınırlı yeteneklerini aynı hizaya getirmek zorundadır.

Dahası, eğer geçimlik bir ekonomide insanlar birbirlerinden bağımsız yaşayabiliyorsa, o zaman iş bölümü ve uzmanlaşmayla birlikte ürün değişimi de gereklidir. Hiç kimse, takım elbiselerini ve kitaplarını yiyecek, giyecek ve ihtiyaçlarını karşılayan diğer mal ve hizmetlerle değiştirmeyi ummasaydı, örneğin takım elbise yapma veya kitap yazma konusunda uzmanlaşmazdı. İşbölümü ne kadar gelişmişse, üreticiler arasındaki bağımlılık da o kadar artar ve faaliyetlerini koordine etme ihtiyacı da artar. Bu tür bir koordinasyon, ekonomik yaşamı organize etmenin belirli bir yolu olan ekonomik sistem tarafından gerçekleştirilmelidir.

Ekonomik sistem hangi sorunları çözüyor?

Her ekonomik sistem aşağıdaki sorunları ele almalıdır:

1. NE ÜRETMELİYİZ? Hangi ihtiyaçlar en önemli olarak kabul edilir ve nadir kaynaklar çeşitli mal ve hizmetlerin üretimi arasında nasıl dağıtılır?
2. NASIL ÜRETİLİR? İlk soruyu çözdükten sonra bir üretim teknolojisi seçmelisiniz - üretim faktörlerinin hangi kombinasyonda kullanılacağını belirleyin. Belirli bir toplumda teknoloji yeterince gelişmemişse, nispeten büyük emek katkısı gerektiren teknolojiler seçilir. (emek yoğunluğu) ve küçük bir sermaye katkısı (sermaye yoğunluğu). Teknolojik ilerleme sürecinde üretimin emek yoğunluğu azalır ve kural olarak sermaye yoğunluğu artar. Bir ekonomik sistem, mevcut kaynaklardan mümkün olan en yüksek getiriyi elde etmesine olanak tanıyan bir üretim yöntemi seçmelidir.
3. KİMİN İÇİN ÜRETECEĞİZ? Ekonomik sistemin gerekli ürünleri belirlediğini, üretim kaynaklarını tahsis ettiğini, en iyi teknolojileri seçtiğini ve bitmiş ürünler ürettiğini varsayalım. Bunları nasıl dağıtabilirim? Hangi oranda takas etmeliyim?

Öyle ya da böyle bu sorunların çözülmesi gerekiyor. Ancak farklı ekonomik sistemler bunları farklı şekilde çözer. Başlıca ekonomik sistem türleri şunları içerir: geleneksel, merkezileştirilmiş (komut) Ve Pazar ekonomisi.

Geleneksel ekonomi

İnsanlık tarihinin büyük bölümünde NE, NASIL ve KİMİN İÇİN üretileceği sorularına gelenek ve göreneklere (“eskisi gibi”) göre karar verildi. Şu anda böyle bir ekonomik sistem, Orta Afrika, Güney ve Güneydoğu Asya ve Amazon Vadisi'ndeki bazı kabileler arasında saf haliyle korunmuştur.

Geleneksel bir ekonomide gümrükler yalnızca üretilen malların çeşidini değil aynı zamanda faaliyetlerin dağılımını da belirler. Örneğin Hindistan'da insanlar rahipler, savaşçılar, zanaatkârlar ve hizmetkarlardan oluşan kastlara bölünmüştü. Hiç kimse kendi isteğine göre bir meslek seçemezdi; kişi mutlaka babasının mesleğini miras alırdı. Böylece, o zamanın en önemli kaynaklarının - emeğin - dağıtımı, yüzyıllardır süren kırılmaz gelenekler tarafından belirleniyordu.

Aynı şey üretilen malların ve teknolojilerin seçimi için de söylenebilir. Nesilden nesile aynı ürünler üretildi ve üretim yöntemleri yüzlerce yıl öncekiyle aynı kaldı. Bu, bir yandan kalıtsal zanaatkarların en yüksek beceri düzeyine ulaşmasını sağladı, diğer yandan yeni hiçbir şey icat edilmedi veya üretilmedi. Her zanaatkar, öğretmenlerinin çalışma tekniklerini kopyaladığı için teknik ilerleme ve üretim verimliliğinin artması imkansızdı. Herhangi bir iyileştirme yapılması kesinlikle yasaktı; üretim sürecindeki her küçük ayrıntı özel kurallarla korunuyordu, bu da emek verimliliğinin yüzyıllar boyunca aynı seviyede kalması anlamına geliyordu.

Geleneksel ekonomide ürünlerin dağıtımı ve değişimi (KİMİN İÇİN üretecek?) sorunları da geleneklere göre çözüldü. Hasadın ne kadarının feodal beylere, krala ve kiliseye verileceği belirlendi. Aksi takdirde, insanların büyük çoğunluğunun geleneksel ekonomide çalıştığı tarım, kural olarak geçim kaynağı olarak kaldı, bu da ürünün dağıtımında herhangi bir sorun olmadığı anlamına geliyor - üreticiler tarafından tüketiliyordu. Zanaatkarlara gelince, çoğunlukla ürünlerini sipariş üzerine üretiyorlardı ve alıcılarını önceden tanıyorlardı. Ürünlerin küçük bir kısmı pazara ulaştı, ancak orada bile geleneksel ticaret kuralları geçerliydi ve fiyatlar nadiren değişiyordu.

Genel olarak, geleneksel ekonominin bazı çekici özellikleri vardır - toplumun istikrarını ve tam öngörülebilirliğini, kaliteli ve hatta bazen çeşitliliği çok sınırlı olan üretilen malların yüksek kalitesini sağlar.

Öte yandan geleneksel ekonomi, iklim değişikliği veya dış saldırı gibi dış etkenlere karşı savunmasızdır. Eski gelenekler yeni koşullara uymuyor ve yenilerinin oluşması yüzyıllar alıyor. Çarpıcı bir örnek: Kuzey Afrika sakinlerinin geleneksel hayvancılığı, bitki örtüsünün kaybolmasına ve Sahra Çölü'nün oluşmasına yol açtı. Görünüşe göre, daha esnek bir ekonomik sistemle bu süreç tamamen önlenemese bile en azından önemli ölçüde yavaşlayabilir.

Ve elbette, geleneksel ekonominin büyük bir dezavantajı, kendini geliştirme ve ilerleme konusundaki yetersizliğidir. Böyle bir ekonomideki nüfus, yalnızca asgari sürekli temel ihtiyaçları karşılamalı ve daha fazlası için çabalamamalıdır.

Merkezi (komuta) ekonomi

Bu ekonomik sistemde NE, NASIL ve KİMİN İÇİN üretileceğine ilişkin kararlar genellikle devletin başı olan tek merkezden alınmaktadır. Komuta ekonomisi, örneğin eski İnkaların eyaletinde nispeten saf bir biçimde mevcuttu. Yüzyıllar sonra, Sovyetler Birliği'nde ve SSCB'nin etkisi altında "sosyalist yol" izleyen diğer ülkelerde benzer bir ekonomik sistem gelişti. Şu anda komuta ekonomileri yalnızca Küba ve Kuzey Kore'de bulunuyor.

Merkezi bir ekonomide, tüm maddi kaynaklar ve üretim ürünleri genellikle devlete aittir. İşçilere gelince, onlar bir hükümet memuruna tabidirler, o da daha önemli bir memura tabidir ve idari merdiven boyunca, ismi ne olursa olsun: firavun, imparator veya devletin genel sekreteri ne olursa olsun, en yüksek yöneticiye kadar devam eder. İktidar partisi.

Merkezi bir ekonomide ekonomik faaliyetlerin koordinasyonu planlar aracılığıyla gerçekleşir, bu nedenle böyle bir ekonomiye planlı ekonomi de denir. Planlama süreci bu şekilde ilerliyor. Hükümet piramidinin en tepesinde, belirli bir ürünün, örneğin otomobillerin, bir yıl içinde ülke genelinde ne kadar üretilmesi gerektiği belirlenir. Daha sonra özel bir planlama organı (SSCB'de Devlet Planlama Komitesi idi), planlanan tüm arabaların üretimi için ne kadar çelik, plastik, kauçuk ve diğer kaynaklara ihtiyaç duyulacağını hesaplıyor. Bir sonraki aşama bu kaynakların üretimi için elektrik, kömür, petrol ve diğer hammadde ihtiyaçlarının hesaplanmasıdır.

Bu prosedür her ürün tipinde tekrarlanır. Daha sonra diyelim ki tüm ürünleri üretmek için ne kadar çelik üretilmesi gerektiği hesaplanıyor ve bu rakam Demir Metalurji Bakanlığı'na bildiriliyor. Aynı şey diğer tüm kaynaklar için de geçerlidir. Daha sonra planlama süreci Devlet Planlama Komisyonu'ndan ilgili bakanlıklara iniyor. Demir Metalurjisi Bakanlığı'nın yılda belirli miktarda dökme demir, çelik ve çeşitli türlerde haddelenmiş ürünler üretme görevi aldığını varsayalım. Bakanlık da kendisine bağlı tüm fabrikalar için üretim hedeflerini belirliyor ve her fabrikanın bir sonraki yılın her çeyreğinde hangi üründen ne kadar tedarik etmesi gerektiğini belirtiyor. Fabrika müdürü planını atölyeler arasında, atölyeyi bölümler arasında vb. çelik işçisine kadar dağıtır.

Planlı bir ekonominin avantajı, toplumun tüm kaynaklarının hızla "ana saldırı yönüne" yoğunlaştırılması yeteneğidir. Bu, savaşlarda, büyük doğal afetlerde çok önemlidir ve aynı zamanda seçtiğiniz alanda ilerlemenizi sağlar.

Bu nedenle örneğin Sovyetler Birliği hızla bir uzay araştırma programını hayata geçirmeyi başardı. Bununla birlikte, aynı zamanda, ana sektörlerin gelişimi için fonların alındığı ekonominin diğer sektörleri (SSCB'de - hafif sanayi ve tarım) her zaman bakıma muhtaç duruma düşmektedir.

Merkezi bir ekonominin karmaşık mekanizması, çok sayıda yöneticinin, planlamanın, hesaplamanın ve kontrol görevlilerinin çalışmasını gerektirir. Astlarını plan ve emirleri yerine getirmeye teşvik etmek için, patronun onlar üzerinde tüm devletin gücüyle güvence altına alınan gerçek bir güce sahip olması gerekir. Bütün bunlar çok pahalı. Ancak merkezi üretim planlamasının asıl zorluğu, toplumun her üründen kaç birime ihtiyacı olduğunu belirlemektir. Modern ekonomide üretilen ürün çeşitlerinin sayısı yüzbinlerle ölçülmektedir. En güçlü süper bilgisayar bile üretimlerinin gerekli hacmini hesaplayamayacaktır - sonuçta bunun için milyonlarca insanın zevklerini ve ihtiyaçlarını bilmeniz gerekir. Dolayısıyla gerçek hayatta böyle bir ekonomik sistem altında planın hesaplanması şu şekilde gerçekleşir: Ülkede bulunan tüm sanayi ve tarım işletmeleri gelecek yıl ne kadar üretebileceklerini en üste rapor eder (bunun için biraz daha eklenir) geçen yılın üretim hacmi, diyelim ki %2. Bu rakamlar toplanır ve küçük değişikliklerle bir plan hazırlanır ve bu plan daha sonra aynı işletmelere iade edilir. Böyle bir planın doğruluğunun ve geçerliliğinin arzulanan çok şey bıraktığı açıktır.

Üretim teknolojisi de devlet tarafından belirlenir, çünkü merkezi bir sistemde tüm binaların, yapıların, makinelerin, kaynakların vb. sahibi devlettir. Ekonomiyi yöneten yetkili, yaptığı işin sonuçlarıyla kişisel olarak ilgilenmediğinden, büyük bir başarı elde etmesi pek olası değildir. Üretim yönteminin en etkili olmasını sağlamaya yönelik çabalar.

Merkezi ekonomik sistemde üretilen tüm ürünler devletin mülkiyetine geçer ve plana uygun olarak devlet tarafından yeniden dağıtılır. Planların yaklaşık niteliği, hem işletmeler hem de sıradan tüketiciler için dağıtım sırasında önemli zorluklar yaratabilmektedir. Merkezi bir ekonomide, en müreffeh dönemde bile, her zaman bazı mallarda kıtlık, bazı mallarda ise fazlalık vardır. Devlet, durumu iyileştirme çabasıyla planlarını değiştirir, ancak tam olarak ne kadar ayarlama yapılması gerektiği belirsiz olduğundan, açık olan yerde fazla ortaya çıkar ve bunun tersi de geçerlidir.

Merkezi ekonominin bir diğer önemli dezavantajı ise üretime yönelik yeterli teşvikin olmayışıdır. Gerçek şu ki, bu ekonomik sistemde üreticinin geliri, ne kadar ve ne tür ürünler ürettiğine doğrudan bağlı değildir. Alınan gelir miktarı öncelikle bir kişinin yönetim piramidinde işgal ettiği yere göre belirlenir: en azı sıradan bir çalışana, en fazlası ana patrona gider. Bu koşullar altında, insanlar ancak ekonomik olmayan yollarla daha fazla üretkenlikle çalışmaya teşvik edilebilir: ya cezayla tehdit ederek ya da örneğin parlak bir geleceğe olan inancı temel alarak şevk aşılayarak. Bu yöntemlerin her ikisi de Sovyetler Birliği'nde kullanıldı.

Merkezi bir ekonominin gücü, boyutu küçük olduğunda, merkezin ekonomide olup biten her şeyi doğrudan kontrol etme fırsatına sahip olduğunda hissedilir. Kesin olarak konuşursak, herhangi bir firma küçük, merkezi bir ekonomik sistemdir. Çiftlik çok büyürse doğru bilgi ve kontrol elde etmek zorlaşır, büyük bir bürokratik yönetim aparatına ihtiyaç doğar ve merkezi planlamanın dezavantajları avantajlarından daha ağır basmaya başlar.

Piyasa sistemi

Piyasa ekonomisi sisteminde geleneğin gücünden bağımsız ve tek bir merkeze bağlı olmayan insanlar faaliyet gösterir. Her biri tek bir hedefe dayanarak neyi, nasıl ve hangi miktarlarda üreteceğine kendisi karar verir - kişisel çıkar, kendi servetini ve refahını artırmak.

İşbölümü ve kişisel özgürlük koşullarında, üreticiler ürün değişimi yoluyla birbirlerine bağlanırlar. mal. Üretici, ihtiyaçlarını karşılamak için ihtiyaç duyduğu her şeyi yalnızca mallarını değiştirerek alabilir. Piyasa ekonomisinde insanların birbirine bağımlılığı çok büyüktür. Ancak sipariş üzerine çalışan bir zanaatkarın aksine, piyasa ekonomisindeki bir imalatçı, mallarını çoğunlukla önceden tanımadığı bir alıcı için üretir. Merkezi ekonominin aksine, piyasa ekonomisi herkese ürünlerini her zaman başkalarıyla değiştirebileceklerini garanti etmez. Seçim özgürlüğünün dezavantajı risk ve tam kişisel sorumluluktur.

Dolayısıyla mal alışverişi piyasa ekonomisinde önemli bir rol oynar. Ancak malları mallarla değiştirmek o kadar basit değil. Bu, her iki ürün sahibinin de onayını gerektirir. Diyelim ki bir kunduracı botlarını turtalarla değiştirmeye hazırdır, ancak turtacı malları karşılığında başka bir şey almak ister. Herkesi memnun etmek için uzun bir alışveriş zincirinin başlatılması gerekirdi.

Tek çıkış yolu, herhangi bir ürünün istisnasız tüm satıcılar tarafından kabul edileceğini kabul etmektir. Bu ürünün adı para. Para olmadan piyasa ekonomisi başarılı bir şekilde işleyemez.

Satış Bir metanın değişimi onun parayla değişimidir ve satın almak- mallar için para alışverişi.

Alım satım ilişkileriyle birbirine bağlanan özgür insanları birleştiren ekonomik sisteme denir. pazar. Tüm dillerde “piyasa” kelimesi başlangıçta insanların ticaret yaptığı yer anlamına geliyordu. Bu tür pazarlar çok eski zamanlardan beri ortaya çıkmaya başladı, çünkü geçimlik tarımın hakim olduğu o zamanlarda bile bazı mallar: tuz, demir, baharatlar, mücevherler tüccarlar tarafından başka yerlerden getirilip pazarlarda satılıyordu. Ancak o günlerde çoğu sakinin hayatı sürekli olarak pazarla bağlantılı değildi.

18. yüzyılın sonu - 19. yüzyılın ortası. Batı Avrupa ülkelerinde sanayi devrimi meydana geldi ve bunun sonucunda çoğu mal elle değil makineyle üretilmeye başlandı. Malların sayısı hızla arttı ve pazarlarda satılmaya başlandı. Üstelik alım satım sadece ürünleri değil aynı zamanda üretim faktörlerini de kapsıyordu. Daha önce feodal beylere ait olan ve yalnızca miras yoluyla edinilebilen makine ve teçhizat ile arsalar ticaretin konusu haline geldi. Serflerin, lonca zanaatkârlarının ve onların çıraklarının aksine, özgürce elden çıkarabilen işçilerin emeği de alınıp satılmaya başlandı. İşte böyle ortaya çıktılar Sermaye piyasaları, kara Ve iş gücü. Piyasa sisteminin ekonomiye hakim olduğu toplumsal sisteme “kapitalizm” adı verilmektedir.

Piyasa ekonomisinde üretim faktörleri ve onun sonucu olan ürün, geleneksel ekonomide olduğu gibi topluluğa veya merkezi ekonomide olduğu gibi devlete değil, özel kişilere aittir. Dolayısıyla piyasa ekonomisinde üretime yönelik teşvik sorunu ortaya çıkmamaktadır. Her üretici kendisi için en karlı ürünü seçer ve mümkün olduğu kadar çok para kazanmak için mümkün olduğu kadar çok üretir. Üretim teknolojisi ayrıca mümkünse sonuçların maliyetlere oranının en yüksek olduğu en verimli teknoloji seçilir. Bu nedenle piyasa ekonomisi, yeni ve daha üretken teknolojilerin yaratılmasıyla sonuçlanan teknolojik ilerlemeyi destekler.

Belki de en zor soru ürünlerin dağıtımıyla ilgilidir. Piyasa ekonomik sistemi, her istediğini yapan bencil insanlardan oluşan bu şirkete nasıl düzen getirmeyi başarıyor? Sonuçta burada nüfusa gerekli malların sağlanması, dağıtım ve değişimin adilliği ne geleneklerle ne de devletin gücüyle desteklenen bir planla garanti ediliyor.

Bu soru, ünlü İngiliz iktisatçı ve filozof Adam Smith tarafından, kısaca "Ulusların Zenginliği" ile başlayan "Ulusların Zenginliğinin Doğası ve Nedenleri Üzerine Bir Araştırma" (1776) adlı kitabında yanıtlandı.

Tarihsel deneyim, piyasa ekonomisinin diğer iki ekonomik sisteme göre avantajını göstermiştir. Ekonomik faaliyete yönelik teşvik sorununu en basit şekilde çözer, beklenmedik değişikliklere nispeten hızlı uyum sağlama yeteneğine sahiptir ve teknik ilerlemeye yardımcı olur. Elbette piyasa ekonomisi ideal değildir. Devlet gelir dağılımına müdahale etmediği için güçlü bir gelir eşitsizliği ile karakterize edilebilir (geleneksel ve merkezi bir ekonomide, "patronlar" ile sıradan işçiler arasındaki gelir farkı çok büyüktür, ancak işçilerin kendileri yaklaşık olarak eşit konumlardadır) ), periyodik ekonomik gerilemeler, işsizlik ve diğer sorunlar. Ancak piyasa ekonomisini mevcut ekonomik sistemler arasında en az kötü olanı diyebiliriz.

Sonraki bölümlerde bu sorunların nasıl çözüldüğüne ve piyasa ekonomik sisteminin nasıl çalıştığına daha detaylı bakacağız.

Karma ekonomi

Şu ana kadar ekonomik sistemlerden saf haliyle bahsediyorduk. Ancak kural olarak herhangi bir ülkenin reel ekonomisi tamamen piyasa, tamamen merkezi veya tamamen geleneksel değildir. Farklı ekonomik sistemlerin unsurları her ülkede özel bir şekilde birleştirilmiştir. Her üç tür ekonomik sistemin unsurları Asya, Afrika ve Latin Amerika'daki gelişmekte olan ülkelerde bulunabilir. Gelişmiş ülkelerde piyasa ve merkezi ekonomilerin birleşimi ve bunlardan ilkinin hakimiyeti ile karşı karşıyayız. Bu kombinasyona karma ekonomi denir. Karma ekonomi, piyasa ve merkezi ekonomilerin güçlü yönlerini kullanmak ve dezavantajlarının üstesinden gelmek için tasarlanmıştır. Örneğin, dünyanın en piyasa ekonomilerinden biri olan Amerika'da bile devlet, ürün dağıtım sürecine aktif olarak müdahale ediyor ve merkezi olarak yoksullara gıda kuponları dağıtıyor. Aynı zamanda, Sovyet gibi merkezi bir ekonomide, Stalinizm yıllarında bile, vatandaşların onlardan alamadıklarını satın almaya çalışabilecekleri gıda ve giyim pazarları gibi piyasa ekonomisinin unsurlarına izin verildi. eyalet. Ancak merkezi planlamanın hakim olduğu bir ekonomi ile piyasanın hakim olduğu bir ekonomi arasındaki fark çok büyüktür. Planlı ekonomiden piyasa ekonomisine uzun ve sancılı bir geçişin yaşandığı ülkemizin nüfusu da bunu hissetti.

Özet

Ekonomik sistem, toplum üyelerinin sınırsız ihtiyaçlarını ve sınırlı yeteneklerini uyumlu hale getirir. Her ekonomik sistem en önemli üç soruyu çözer: NE, NASIL ve KİMİN İÇİN üretilecek.

Aşağıdaki ana ekonomik sistem türleri ayırt edilir: geleneksel, merkezi (komuta) ve piyasa. Geleneksel ekonomide NE, NASIL ve KİMİN İÇİN üretileceği sorunları gelenek ve göreneklere dayalı olarak, merkezi ekonomide -devletin oluşturduğu plan yardımıyla, piyasa ekonomisinde- çözülmektedir. kendileri için en karlı ürünleri üreten özgür üreticilerin hedef ve çıkarlarının temelidir.

Her bir ülkenin reel ekonomisinde, ana ekonomik sistem türleri bir araya getirilerek, şu veya bu sistemin baskın olduğu karma bir ekonomi oluşturulur.

İktisadi düşünce tarihinden

Adam Smith (1723-1790)

Adam Smith, İskoçya'nın Kirkcaldy kasabasında doğdu ve Glasgow ve Oxford üniversitelerinde okudu. Smith daha sonra Edinburgh'a taşındı ve burada İngiliz edebiyatı ve retorik üzerine dersler verdi. Bu derslerin başarısı bilim çevrelerinde adının duyulmasını sağladı ve 28 yaşındayken Glasgow Üniversitesi'ne profesör olarak davet edildi ve ardından oradaki ahlak felsefesi bölümüne (bugün biz buna sosyal bilimler bölümü diyoruz) başkanlık etti. ). Smith'in ilk kitabı Ahlaki Duygular Teorisi (1759), etiğin sorunlarına - ahlak bilimi, insan davranışının kurallarına - ayrılmıştır. Zaten bu kitapta Smith, farklı insanların çıkarlarını koordine etme sorununu çözmeye çalıştı. Bu koordinasyonun insanın sempati duygusuyla gerçekleştirilebileceğini kaydetti. Smith bununla, bir kişinin eylemlerini değerlendirirken başka bir kişinin bakış açısını alabileceğini anladı.

Kitabın yayınlanmasından sonra, özellikle Smith'in çok sakin ve çekingen bir karaktere sahip olması nedeniyle yazarının hayatının üniversite bilimiyle sınırlı olacağı görülüyordu. Ancak 1764'te her şey değişti: Smith bölümden ayrıldı ve genç İngiliz Buccleuch Dükü'nün öğretmeni ve eğitmeni olarak Fransa'ya gitti. Avrupa'da çok seyahat etti ve zamanının en ünlü bilim adamlarıyla - Voltaire, Quesnay, Turgot ve diğerleri - tanıştı. Orada en ünlü eseri Milletlerin Zenginliği'ni yazmaya başladı. Smith'in bundan sonraki hayatı olaysız geçti: İskoçya Gümrük Komiserliği fahri pozisyonunu üstlendi ve büyük bir enerjiyle araştırma ve gazetecilikle uğraştı.

Smith, Milletlerin Zenginliği'nde kişisel çıkarları koordine etmenin sempatiye değil, piyasa katılımcılarının serbest rekabetine (rekabetine) tabi bir piyasa ekonomisine dayanan başka bir yolunu keşfetti.

Smith'in kitabının ana sonucu: Serbest rekabete dayalı bir piyasa ekonomisi kendi başına var olabilir. Devlet müdahalesinin ona yardım etmekten çok zarar vermesi muhtemeldir. Smith, bir piyasa sisteminde kişisel kazanç peşinde koşan her kişinin, en iyi ücreti veren mesleği seçtiğini ve en yüksek fiyata sahip malları ürettiğini savundu. Bu sayede her birey bireysel olarak (yani bir bütün olarak tüm toplum) kendisi için en iyi sonucu elde eder ve toplumun kaynakları en verimli şekilde dağıtılır. Ayrıca pek çok kişi aynı anda en karlı ürünleri üretmeye başladığından aralarında rekabet oluşur ve zamanla ürünün fiyatı düşer, bu da topluma fayda sağlar. Smith'in ifadesiyle "görünmez el" bencil insanları kamu yararına doğru itiyor.

Ancak bunun için herkesin en karlı olduğunu düşündüğü işi özgürce yapabilmesi gerekiyor. Hiç kimse (geleneksel veya merkezi ekonomide olduğu gibi) seçimlerini sınırlamamalı, ona ne yapması ve yapmaması gerektiğini söylememelidir.

Doğrudan hükümet müdahalesinin piyasa ekonomisine yardım etmekten çok zarar vermesi muhtemeldir; bu, Smith'in çağdaşlarını en çok etkileyen sonucuydu. Gerçek şu ki, o dönemde ekonomik düşünce, ekonomik yaşamın tüm yönlerine ve özellikle de dış ticarete ilişkin aktif devlet düzenlemesinin destekçileri olan sözde "merkantilistler" tarafından yönetiliyordu.

Smith'in "Ulusların Zenginliği" ile bağımsız ekonomi bilimi başlıyor - daha önce ekonomik bilgi ahlak felsefesinin konusuydu.

MERKEZİ EKONOMİK SİSTEM

Merkezi ekonomik sistem

Aynı zamanda merkezi ekonomik sistemlerin AVANTAJLARI da bulunmaktadır. Onlar (becerikli liderlikle) daha sürdürülebilir olabilirler ve insanlara gelecekte daha fazla güven verebilirler. Toplumda hayati önem taşıyan malların daha eşit dağılımını ve herkes için gerekli olan minimum miktarı sağlarlar. Tüm emek kaynaklarının planlı yönetimi, toplumdaki işsizliğin önlenmesini mümkün kılar (her ne kadar bu, kural olarak, iki veya daha fazla kişinin çalışabileceği yerlerde emek üretkenliğindeki artışın yapay olarak kısıtlanmasıyla sağlanır). Bu sistemlerin özelliği olan devlet paternalizmi (halkın devlet tarafından her şeyi kapsayan koruması), mütevazı ve özgür olmasa da özel endişeler olmadan sessiz bir varoluşu tercih eden toplumun inisiyatif eksikliği, yaratıcı olmayan kısmı için özellikle uygundur. Bu tür sistemlerin çok dayanıklı olmasının nedeni budur. Bununla birlikte, tüm etkili modern ekonomiler piyasa ilkelerine göre işler.

Merkezi ekonomik sistem nedir? Artılarını ve eksilerini yazınız.

Merkezi ekonomik sistem, temel özellikleri ve ana “artıları” ve “eksileri”.

Aktif öğretim yöntemleri için bir merkezin oluşturulmasıyla birlikte ekonomik eğitim alanında NSU İktisat Fakültesi öğretim elemanlarının niteliği, eğitimi ve yeniden eğitilmesine yönelik bir programın geliştirilmesi ve uygulanması. Ekonomik düzen, ekonomik mevzuat, merkezi planlı ekonomik sistemin dönüşümü, ulusal ekonominin makroekonomik faktörleri, ekonomik istikrarın bir aracı olarak ekonomi politikası, ekonomik istikrarın bir aracı olarak ekonomi politikası,

Fransa şu anda iletişim, nükleer ve diğer enerji türleri gibi alanlarda modern teknolojiyi geliştirmek ve ticarileştirmek amacıyla ulusal düzeyde önemli sorunları çözüyor. Fransa, ekonomik büyüme ve yenilenme sorunlarına yönelik aktif tutumuyla, ekonomik durgunluk belirtilerinin belirgin olduğu Batı Avrupa'daki diğer ülkelerden farklılaşıyor. Oldukça merkezi bir siyasi sisteme sahip bir ülke olan Fransa, devletin bilimsel ve teknolojik gelişmedeki öncü rolü ile karakterize edilir. Fransız hükümeti nükleer çarpan reaktör programını güçlü bir şekilde sürdürüyor ve son zamanlarda telefon iletişiminde mikroişlemcilerin kullanımına yönelik dünya çapında ilgi çeken bir plan geliştiriyor. Fransa da Japon deneyimine büyük önem veriyor.

Merkezi planlı ekonomik sistem, doğal kaynakların ve insan kaynaklarının aşırı kullanımına ve ekonomik büyüme hızının sürekli düşmesine neden oldu.

Ekonomik ve idari-yasal yönetim yöntemleri, toplumun nesnel ekonomik yasaları bilinçli kullanımının bir ifadesi olarak hizmet ettiğinden ve ortak ekonomik hedefleri takip ettiğinden, tek bir metodolojik temelde çalışır. Ekonomik yöntemler, idari düzenleme gerektirdiğinden, merkezi olarak kontrol edilen bir sistem içerisinde uygulandığında en etkili yöntemlerdir. Ayrıca ekonomik yöntemler ne kadar iyi gelişirse, yönetim faaliyeti de o kadar az gerekli olur.

Planlanan merkezi sistemin ortadan kaldırılması, inşaatta önceki organizasyonel yönetim biçimlerinin ortadan kalkmasına yol açtı. Rusya'nın hem siyasi hem de ekonomik sistemindeki temel değişikliklerin sonucu olan, sermaye yatırımlarının finansmanına ilişkin reform öncesi sistem ortadan kalktı.

Beş yıllık dönem (1992-1997), yalnızca vergi hukuku ilişkilerinin değil, aynı zamanda tüm Rusya emtia-para ilişkileri sisteminin de piyasaya uyum sağlama dönemiydi. Bu dönemde Rusya'nın yabancı ortakları da dahil olmak üzere tüm ekonomik taraflara güvenilir bilgi sağlama ihtiyacı keskin bir şekilde arttı. Bu bağlamda, Rusya Piyasa Ekonomisinde Muhasebe Kavramını (bundan sonra Kavram olarak anılacaktır) oluşturmak için geniş çaplı bilimsel ve metodolojik çalışmalar başlatılmıştır. Muhasebenin yeni kavramsal temellerinin oluşturulması son derece karmaşık bir sorundur, çünkü çözümü, 70 yıldan fazla bir süredir merkezi bir ekonominin ihtiyaçlarına hizmet eden muhasebe ve raporlamanın tüm düzenleyici ve metodolojik temelinin radikal bir şekilde dönüştürülmesinde yatmaktadır. yalnızca bireysel mülk sahiplerinin değil, aynı zamanda kamu hizmetleri ve mallarının kişiselleştirilmiş bir üreticisi olarak devletin çıkarlarını da güvence altına alan bir sistem. Konsept, iç ve dış kullanıcıların iç ekonomi düzeyinde entegre çıkarlarını sağlamanın yanı sıra Rusya'nın uluslararası mal, emek ve sermaye pazarına katılımının kapsamının genişletilmesini teşvik etmek için tasarlandı. 1996-1997'de üstlenilmiş olmasına rağmen. Rusya Hükümeti'nin muhasebe sistemini piyasanın ihtiyaçlarına göre yeniden yönlendirme çabaları, temel temellerini oluşturma ilkelerini önemli ölçüde değiştirdi; onu çok kısa sürede piyasa ekonomisinin dünya standartlarının gereklerine uygun hale getirmedi. Bu nedenle muhasebe sistemi, diğer ekonomik sistemler gibi, piyasaya geçiş döneminin tüm zorluklarını ve buna bağlı yanlış hesaplamaları ve metodolojik ve metodolojik temellerini yeniden düzenlemedeki eksiklikleri yaşamaktadır. Bu, özellikle mülk sahipleri ile devlet arasındaki ekonomik ilişkiler sisteminde belirgindir.

Rusya'da merkezi planlı bir ekonomik sistemin oluşması, yeni bir sosyo-ekonomik oluşuma geçiş ve ülke ekonomisini dünya ve iç savaş sonucu içinde bulunduğu çöküşten çıkarma ihtiyacından kaynaklanmıştır. Yeni devlet sisteminin oluşumunun ilk dönemi, maliyenin ve parasal dolaşımın tamamen çökmesi ve tüm ekonomik ilişkilerin doğallaştırılması ile karakterize edildi. Ulusal ekonominin yönetiminde yaygın olarak kullanılmaktadır.

Eski Doğu ülkelerindeki ekonomi, merkezi kontrol altında zirveye ulaştı. Yunanlıların tek bir ekonomik organizması yoktu, tıpkı tek bir Hellas (Yunanistan'ın kendi adı) ve tek bir halkın olmaması gibi. Her biri kendi kapalı mali ve ekonomik sistemine sahip ayrı politikalar vardı. Ya kendi aralarında savaştılar ya da ittifaklara girdiler. Ancak ticaret ve ardından parasal bağlar devam etti ve izolasyonun kısır döngüsünü kırdı. Eski Yunanlıların, örneğin Mısırlılarla karşılaştırıldığında, yönetimin pratik yönüne olan ilgisinin bariz bir şekilde zayıfladığı söylenebilir ve muhasebeciler için üzücü gerçek, onlara coşkuyla tapınılmaması, faaliyetlerine hayranlık duyulmaması, Muhasebe mesleğinin popülaritesinin ve prestijinin azalması.

İşbölümü temelinde işleyen bir ekonomide, toplumsal çatışmaların şiddet yoluyla çözülmesini önlemek için çok taraflı çıkarların devlet tarafından düzenlenmesi gerekmektedir. Üreticilerin ve tüketicilerin çıkarlarının koordinasyonu ve dikkate alınması ve ilgili düzenleme, ister piyasa ekonomisi ister merkezi olsun, sosyal işbölümüne dayanan her ekonomi için gereklidir. Bu nedenle üreticilerin ve tüketicilerin çıkarları, ekonomik sistemin türünden bağımsız, bağımsız çıkarlar olarak tanımlanabilir.

İçinde bulunduğumuz yüzyılda, bankacılık sektörünün merkezi sistemi yalnızca yaygın bir olgu olarak değil, aynı zamanda en yüksek ekonomik kalkınma düzeylerine ulaşmanın ön koşullarından biri olarak da görülmeye başlanmıştır. Merkez bankalarının arzu edilirliğine olan inanç yaygınlaştı. Son zamanlarda, uluslararası bankacılık kurumlarının kurulması ve farklı ülkelerin mevcut merkez bankaları arasındaki uluslararası işbirliği yoluyla kontrol alanlarının güçlendirilmesi isteği ortaya çıkmıştır. Ancak merkezi bankacılık sisteminin alternatiflerine göre sözde üstünlüğünün nedenlerine ilişkin sistematik bir araştırma eksikliği bulunmaktadır.

1875'ten sonra, o zamana kadar merkezi bankacılık sistemine sahip olan tüm ülkeler, artık böyle bir adımın uygulanabilirliğini tartışmadan, kendi lehine bir seçim yaptılar. Bu sistem ile onun ücretsiz alternatifi arasındaki pratik seçim konusuna o zamandan beri değinilmedi. Dahası, merkezi sistemin ilan edilen üstünlüğü, avantajlarının doğası hakkında net bir anlayışa sahip olmadan, sadece bir dogma haline geldi. Ancak büyük ekonomik güçler arasında hâlâ merkezi bir bankacılık organizasyonuna sahip olmayan bir güç vardı ve o güç Amerika Birleşik Devletleri'ydi. Bu bölümün amacı, bu ülkede 1913'te merkezi bankacılık sisteminin kurulmasına yol açan nedenlerin bazılarını incelemektir.

Ekonomisi millileştirilmiş ülkelerde, talep hacminin benzer şekilde sınırlı (örneğin planlanmış) miktardaki malın arz hacmini aşması durumunda ortaya çıkan gölge süreçlerin ve alıcılar arasında ortaya çıkan rekabetin ek özellikleri olabilir. Halihazırda ele alınan durumlara ek olarak, resmi fiyat Pg'ye (örneğin, alıcıdan satıcıya rüşvet veya karşı hizmetler) Pq'ye eşit veya eşdeğer düzeyde çeşitli parasal ve parasal olmayan "ek ücretler" ek olarak, Üreticinin, resmi makamlar önünde "haklı çıkarma" eğilimleri ortaya çıkabilir ve çoğu zaman, Pq'ye yönelik fiyat artışını, aynı grafikte de gösterilebilecek gerçek veya hayali bir artış yoluyla oluşturur (Şekil 3.16). arz eğrisi S'nin ST konumuna aynı kayması. Bu durumda kötü şöhretli “maliyet mekanizmasının” işleyişine dair çok net bir görüntü elde ediyoruz. Merkezi, devlete ait bir ekonomik sisteme sahip ülkelerde, devletin piyasaya sunulan malların hacmi üzerindeki etkisinin bir başka sonucu da, böyle bir plana göre planlanan ve üretilen QK mal miktarının denge miktarını Q aştığında da mümkündür. (Şekil 3.17). PIS

Analiz edilen ekonomik sistemin ekonomik temeli yönlendirici planlamadır. Nihai hakikatin tek sahibi olan tek belirleyici merkez, siyasi iradesini ekonomik planlar şeklinde hayata geçirir. Ekonomiye kamu veya devlet mülkiyeti hakimdir. Tamamen merkezi bir ekonomik plan, direktiflerin bölgeye, sanayiye ve tarım dahil bireysel üreticiye göre dağılımını içerir. Sistemin vazgeçilmez bir unsuru, tarımın idari kolektifleştirilmesidir; bu, özel emek mülkiyetinin kamulaştırılmasıyla, özel emtia üreticilerinin, ekonomiyi ve gücü tamamen tekeline almış merkezi bir devlet tarafından sıkı bir şekilde kontrol edilen kolektif çiftlikler ve devlet çiftlikleri halinde zorla birleştirilmesiyle sonuçlanır. . Zorunlu bir direktif şeklinde sunulan plan görevi, her planlama konusuna iletilir.

Aşırı mutlaklaştırılmış formundaki merkezi planlama sisteminden başka, yaşayabilir bir ekonomik sisteme geçiş, yukarıda tartışılan ve zamanla başarısız sistemi pratikte yetersiz hale getiren çelişkilerin üstesinden gelmek için nesnel bir zorunluluktur. Bu durumdan çıkış yolu bu durumda piyasa sistemine geçişte yatmaktadır. Doğal olarak, böyle bir geçişin uzun bir zaman alması gerekir, süresi piyasa sistemi modelinin seçimine göre belirlenir ve aynı zamanda dönüşümün içinde bulunduğu post-sosyalist koşullarda geçiş ekonomisinde devam eden krizin derinliğine de bağlıdır. Önceki ekonomik sistemin olayları yaşanıyor. Gelecekteki ulusal ekonomik sistem için bir model seçme sorununun karmaşıklığı bundan kaynaklanmaktadır.

Sosyal piyasa ekonomisi kavramı, saf haliyle (hükümet müdahalesi olmadan) özel ekonominin, sosyal adaletsizliğin yanı sıra, kaçınılmaz olarak ekonominin verimsiz işleyişiyle dolu olduğu gerçeğine dayanmaktadır. Sosyal piyasa ekonomisinin ana fikri şudur: Piyasa özgürlüğü ilkesi, toplumsal uyumun sürdürülmesiyle bağlantılı olmalıdır. Ekonomik düzenleme ve faaliyetlerin koordinasyonu öncelikle piyasalar aracılığıyla gerçekleşmelidir. Ancak piyasa süreçlerinin gelişmesinin toplumsal açıdan istenmeyen ve adaletsiz sonuçlara yol açması tehlikesi ortaya çıktığı anda devlet bir takım düzeltici tedbirlerle müdahale etmekle yükümlüdür. Yani sosyal piyasa ekonomisi aslında tamamen piyasa ve merkezi olarak düzenlenen ekonomik sistemler arasında bir ara kavramdır. Piyasa ekonomisi burada tüm ekonomik düzenin destekleyici desteği olarak hareket ediyor. Ancak kendi haline bırakılmaz, devlet tarafından bilinçli olarak düzenlenir. Sosyal olarak kontrol edilen bir piyasa mekanizması bu şekilde ortaya çıkar.

Güç, örgüt içinde bir rıza nesnesi yaratma yeteneğine sahiptir ve bu, kendisini esas olarak bir seçim yapma yeteneğinde gösterir... . Burada ekonomik organizasyonun temel özelliklerinden bahsediyoruz (kendi kendini yöneten bir kooperatiften sıkı bir şekilde merkezileştirilmiş bürokratik sisteme kadar). Hiyerarşik bir organizasyon, unsurları karar verme hakkına sahip olan, birbirine bağlı alt sistemlerden oluşan çok seviyeli bir yapıdır. Kuruluşun hiyerarşisi, kuruluşun yönetim sistemindeki alt sistemlerin ve unsurların tabi kılınma sırasını, yönetim fonksiyonlarının ve sorumluluklarının dağılımını belirler. Böyle bir yapının yaşam aktivitesi, alt sistemler ve elemanlar arasında hem dikey hem de yatay olarak bilgi alışverişi yoluyla gerçekleştirilir. Hiyerarşinin dikey ve yatay olarak karşılıklı bilgi alışverişi süreci, yönetim sisteminde doğrudan ve geri bildirim oluşturur. Özgürlük derecesi (yani yapının alt bir unsuru, kendisine yukarıdan verilen görevler ve kısıtlamalar çerçevesinde kararlarında özgürdür) ve doğrudan ve geri bildirim kavramları, içerikleri nedeniyle örgütsel yönetim teorisinde temeldir. Yönetimin özünü ve kalitesini belirler.

Halkalı taşımacılık, taşımanın başlangıç ​​noktasına zorunlu olarak geri dönmesiyle, malların birinden diğerine sıralı aktarımı ile bağlanan noktalara hizmet etmek için kullanılır. Avtomoskvich derneğinin deneyiminin de gösterdiği gibi, bu ulaşım sistemi çok etkilidir. Burada, tesis içi ulaşımda merkezi ring sisteminin devreye alınması sonucunda ulaşım kullanımının verimliliği 2,5 kat artarken, mal taşıma maliyeti 1,8 kat azaldı. Aynı zamanda bu operasyonlarda görev alan işçi sayısı da azaldı. Benzer şekilde Taganrog Biçerdöver Fabrikası'nda ring yollarına geçiş sonucunda 65 yardımcı işçi, 20 adet paletsiz taşıma serbest bırakıldı ve yıllık 48 bin ruble ekonomik etki elde edildi.

Aynı zamanda, devlet planlı merkezi ekonomi deneyimi, bu sistem içindeki denge sorununun temelden çözülemezliğini ortaya koymuştur. Bunun kanıtı, birincisi, piyasa ekonomisine sahip ülkelerle karşılaştırıldığında refah düzeyindeki önemli bir gecikmedir; ikincisi, yapısının nihai ürünler yerine ara ürünler üreten endüstrilere doğru deformasyonu (üçüncüsü, daha ağır yapı); çeşitli endüstrilerin ve bireysel işletmelerin teknik ve teknolojik ekipmanlarındaki keskin değişiklikler. Ekonominin bu durumu doğal hale geliyor ve kronik kıtlıklar, ekonomik büyümede yavaşlama, verimlilikte azalma şeklinde kendini gösteriyor. Bu anlamda, doğası gereği kurumsal olan ekonomik sistemin krizinin olası sonuçları açısından tahmin edilmesi aynı zamanda zordur. optimal planlama modelleri veya piyasa mekanizmaları sistemleri.

Bu sistemin özü devlet tekelidir, yani her şeye gücü yeten devlet (güçlü bürokratik aygıtı aracılığıyla) ekonomiye mutlak olarak hakimdir. Merkezdeki hükümet yetkilileri tüm ekonomik kaynaklara hakim oluyor ve neyin, nasıl, kimin için, ne kadar üretileceğine ve en önemlisi üretilenin nasıl dağıtılacağına oybirliğiyle karar veriyor. Bu nedenle, zorlamaya dayalı böyle bir sisteme genellikle komuta, düzen, dağıtım ekonomisi denir. Bunu karakterize ederek aşağıdaki ana özellikleri vurguluyoruz.

Masa 1. Merkezi ekonominin özellikleri

Birincisi, ekonomide üretim araçlarının devlet mülkiyeti hakimdir. Arazi, fabrikalar, fabrikalar, ulaşım, ticaret ve diğer işletmeler - her şey devlete aittir. Bireysel vatandaşların mülkiyeti genellikle kişisel mülkiyet ve küçük ev arazileriyle sınırlıdır.

İkincisi, ürünlerin tüm üretimi, değişimi ve dağıtımı, ulusal ekonomideki binlerce karmaşık ilişkiyi belirleyen devlet planlarına göre gerçekleştirilmektedir. Bu kadar kapsamlı bir planlamada kaçınılmaz olan hatalar, ekonomide birçok tutarsızlığa, başarısızlığa ve açıklara yol açmaktadır. Ve bu kadar detaylı planların hazırlanması ve uygulanması için devasa bir bürokratik aygıt çalışıyor.

Aynı zamanda üçüncüsü, üretimi teşvik eden ekonomik kaldıraçlar (cazip vergiler, emirler, krediler) yerine, tamamen idari yönetim yöntemleri (bürokrasinin diktesi, emirler, kontrol, ceza, teşvik) kullanılır. İşletmelerin asıl amacı tüketici için çalışmak değil, planı (ne kadar mantıksız olursa olsun) yerine getirmektir.

Dördüncüsü, devletin mali diktatörlüğü de ekonomiyi katı bir şekilde merkezileştirmeye çalışıyor. Ekonomik kuruluşların tüm fonlarındaki aslan payı, devlet bütçesi aracılığıyla merkezi olarak yeniden dağıtılmaktadır. Yüksek vergiler ve katkılar, büyük mali akışlarda tek bir merkeze akıyor ve yetkililer daha sonra, bütçe tahsislerini kendi bakış açılarına göre ihtiyacı olanlara keyfi olarak tahsis ediyorlar.

Fiyatlar, maaşlar, yatırımlar, karlar ve zararlar - her şey önceden “planlanır” ve devlet tarafından planlanan düzeyde garanti edilir. Bu nedenle üreticilerin mali durumu pratikte inisiyatiflerine, yaratıcılıklarına, emek sonuçlarına ve tüketici tepkilerine bağlı değildir. Dahası, inisiyatif bile cezalandırılabilir: "bağımsız faaliyet" ve "hesaba katılmayan" yenilik (çok etkili olsa bile), bir işletmeyi planlanan rutinin dışına çıkarabilir, mali durumunu kötüleştirebilir ve müdürün değiştirilmesine yol açabilir.

Toplam merkezileşmenin dezavantajları eski SSCB örneğinde görülebilir. Bunlardan en önemlisi, devlet mülkiyetinin yetersiz performansıdır. Kötü kullanıldı ve parçalara ayrıldı; Ekipman onlarca yıldır güncellenmemişti, kaynak verimliliği düşüktü ve maliyetler yüksekti. Kamu sektörüne kötü yönetim, çalışanların sorumsuzluğu ve pasifliği ve her türlü yeniliğe karşı kayıtsızlık hâkim oldu.

Aynı zamanda devlet tekelci sistemlerin de avantajları vardır. Yetenekli, bencil olmayan ve insanlara karşı olmayan liderliğe bağlı olarak daha istikrarlı olabilirler ve insanlara gelecekte daha fazla güven verebilirler; Toplumda yaşam mallarının daha eşit dağılımını ve herkes için gerekli olan minimum miktarı sağlamak. Tüm işgücü kaynaklarının planlı yönetimi, toplumda açık işsizliğin önlenmesini mümkün kılar (ancak kural olarak bu, işgücü verimliliğindeki artışın yapay olarak kısıtlanmasıyla elde edilir: bir kişinin çalışabileceği yerde, iki veya daha fazla kişi çalışır).

Bu sistemlerin özelliği olan devlet paternalizmi (halkın devlet tarafından her şeyi kapsayan koruması), özellikle toplumun bağımlı ve pasif kesimi için uygundur. Mütevazı ve özgür olmasa da, herhangi bir özel endişe olmadan sessiz bir yaşamı tercih ediyorlar, "halkı beslemesi" gerekenin devlet olduğuna inanıyorlar.

Bu tür sistemlerin inatçı olmasının nedeni budur: Çok sayıda hayranları vardır. Ancak “yönetim” tek başına kimseyi besleyemez. İlk önce elden çıkarabileceğiniz şeyleri üretmeniz gerekiyor. Dolayısıyla verimli üretimi hedefleyen tüm modern ekonomiler, yönetim-komuta ilkelerine göre değil, piyasa ilkelerine göre işler.