1. Tradition et enregistrement écrit. La langue est généralement de nature traditionnelle. Chaque nouvelle génération améliore le langage littéraire, reprend du discours des générations plus âgées ceux des moyens d'expression, qui sont les plus compatibles avec les nouvelles tâches socioculturelles et les conditions de communication vocale. Ceci est facilité par fixation dans les textes(écrit, en partie oral).
Dans le discours compositionnel structure textes, les principes de l'organisation interne des éléments linguistiques et les modalités de leur utilisation en lien avec Tâches de ce texte, en fonction objectif fonctionnel style, auquel appartient le texte.
Traditionalité contribue à la formation de types connus de tests, méthodes connues organisation des moyens de parole d'un langue littéraire.
2. Normes générales obligatoires et leur codification.
Dans le cadre d'une langue littéraire, toutes ses unités et toutes les sphères fonctionnelles (livre et discours familier) sont soumises à un système de normes.
3. Fonctionnement au sein du langage littéraire familier des discours accompagnés livre discours.
L'interaction de ces deux principales sphères fonctionnelles et stylistiques du langage littéraire assure sa finalité socioculturelle : être moyens de communication locuteurs natifs de la langue littéraire, principal moyen d’expression de la culture nationale.
4. Multifonctionnel ramifié système de style. La stratification fonctionnelle du langage littéraire est déterminée par les besoins sociaux spécialiser moyens linguistiques, les organiser d'une manière particulière afin d'assurer la communication verbale des locuteurs natifs d'une langue littéraire dans chaque sphère de l'activité humaine. Les variétés fonctionnelles du langage littéraire sont réalisées sous forme écrite et orale.
6. Le langage littéraire se caractérise par stabilité flexible. Sans cela, l'échange de valeurs culturelles entre générations de locuteurs d'une langue donnée est impossible. La stabilité de la langue littéraire est assurée par :
1) maintenir les traditions stylistiques à travers des textes écrits ;
2) par l'action de normes codifiées généralement contraignantes, qui servent de régulateur fiable de l'existence et du développement synchrones de la langue littéraire.
La stabilité de la langue russe est également facilitée par son unité, son intégrité et l’absence de variantes locales.
Structure langue littéraire
SRLYa se compose de deux systèmes, chacun étant profondément unique et différent l’un de l’autre. Chacun de ces systèmes est unique, intégral, autosuffisant, uni par ses propres lois, mais ils constituent néanmoins deux sous-systèmes d'un même système. Ces deux systèmes sont la langue littéraire codifiée (CLL) et la langue familière (SL). RL n'est pas codifié ; il n'existe pas de dictionnaires, d'ouvrages de référence ou de manuels pour cela. Elle ne s'acquiert que par communication directe entre personnes culturelles, car la RL est l'un des deux systèmes qui composent une langue littéraire (c'est-à-dire culturelle), donc ses locuteurs sont les mêmes qui parlent le CFL. La principale différence entre RY et KLY réside dans la relation informelle entre les locuteurs. En RY, les normes ne sont pas aussi strictement réglementées qu'en KL, elles permettent grande quantité choix.
CODIFICATION DE LA LANGUE
La langue littéraire est un phénomène culturel qui a toujours été très fragile et vulnérable, elle nécessite protection et soins. Et la société se soucie consciemment de la préservation de la langue. Le soin conscient du langage s'appelle codification de la langue. Codification - signifie ordonner, amener à l'unité, dans un système, un ensemble (code) holistique et cohérent dans le langage. codification – amener aussi dans l'unité, dans l'ordre, le rejet de tout ce qui est étranger à la langue littéraire et l'acceptation de tout ce qui l'enrichit.
Les outils de codification sont des dictionnaires, des ouvrages de référence linguistiques, des manuels pour lycée, une recherche linguistique scientifique qui établit la norme. C'est aussi un exemple de personnes qui maîtrisent parfaitement le discours russe (écrivains, scientifiques, journalistes, artistes, présentateurs talentueux) ; des œuvres - artistiques, scientifiques, journalistiques - qui jouissent d'une haute autorité sociale et culturelle.
Norme linguistique
Norme linguistique- ce sont les règles de prononciation, d'usage des mots et l'utilisation de moyens grammaticaux, stylistiques et autres moyens linguistiques traditionnellement établis, généralement acceptés dans la pratique linguistique des personnes instruites , et en écrivant(règles d'orthographe).
La norme linguistique se développe historiquement, déterminée, d'une part, par les caractéristiques de la langue nationale et, d'autre part, par l'évolution de la société et de sa culture.
La norme est stable pendant une certaine période et en même temps dynamique - changeable dans le temps. Étant assez stable et stable, la norme en tant que catégorie historique est sujette à des changements, en raison de la nature même du langage, en constante évolution. La variation qui se produit dans ce cas ne détruit pas les normes, mais en fait un outil plus subtil de sélection des moyens linguistiques.
Conformément aux principaux niveaux de langue et domaines d'utilisation des moyens linguistiques, on distingue : types de normes :
1) orthoépique (prononciation), lié au côté sonore du discours littéraire, à sa prononciation ;
2) morphologique liés aux règles de formation des formes grammaticales des mots ;
3) syntaxique, liés aux règles d'utilisation des phrases et des structures syntaxiques ;
4) lexical, liés aux règles d'usage des mots, de sélection et d'utilisation des unités lexicales les plus appropriées.
La norme linguistique présente les caractéristiques suivantes :
1) durabilité et stabilité, assurer l'équilibre du système linguistique sur une longue période ;
2) répandu et universellement contraignant le respect des règles normatives (règlements) comme aspects complémentaires du « contrôle » de l'élément de discours ;
4) perception culturelle et esthétique(évaluation) de la langue et de ses faits ; la norme consolide tout ce qu'il y a de meilleur dans le comportement de parole de l'humanité ;
5) caractère dynamique(variabilité), due au développement de l'ensemble du système linguistique, réalisé dans la parole vivante ;
6) la possibilité d’un « pluralisme » linguistique(coexistence de plusieurs options reconnues comme normatives) comme conséquence de l'interaction des traditions et des innovations, de la stabilité et de la mobilité, subjective (auteur) et objective (langue), littéraire et non littéraire (vernaculaire, dialectes).
Une norme peut être impérative, c'est-à-dire strictement obligatoire et facultatif, c'est-à-dire pas strictement obligatoire. Impératif la norme ne permet pas de variation dans l'expression d'une unité linguistique, réglementant une seule manière de l'exprimer. La violation de cette norme est considérée comme une mauvaise maîtrise de la langue (par exemple, des erreurs de déclinaison ou de conjugaison, de détermination du genre d'un mot, etc.). Dispositif la norme permet des variations, réglementant plusieurs manières d'exprimer une unité linguistique (par exemple, fromage blanc Et fromage blanc etc.).
La normativité, c'est-à-dire suivre les normes de la langue littéraire dans le processus de communication est considéré à juste titre comme la base, le fondement culture de la parole.
OPTION DE NORME LITTÉRAIRE
Étant assez stable et stable, la norme en tant que catégorie historique est sujette à des changements, en raison de la nature même du langage, en constante évolution. La variation qui se produit dans ce cas ne détruit pas les normes, mais en fait un outil plus subtil de sélection des moyens linguistiques.
Comme indiqué , oui la stabilité des normes est relative, car certains d'entre eux évoluent lentement mais continuellement sous l'influence discours familier. Les changements de langage entraînent l'émergence choix certaines normes. Cela signifie qu’un même sens grammatical, une même pensée humaine peuvent s’exprimer différemment.
La norme fluctue et change en raison de l'interaction différents styles, interaction entre les systèmes de langue et de langue vernaculaire, langue littéraire et dialectes, interaction entre le nouveau et l'ancien.
Ces vibrations créent une variante normes. Masse prévalence variante, son utilisation régulière et son interaction avec des exemples similaires de langage littéraire font progressivement de la variante la norme. Il existe trois degrés principaux de relation « norme-variante » :
1) la norme est obligatoire, mais l'option est interdite ;
2) la norme est obligatoire et l'option est acceptable, bien que non souhaitable ;
3) la norme et l'option sont égales.
La variation dans l’usage d’une même unité linguistique est souvent le reflet d’une étape de transition entre une norme dépassée et une nouvelle. Des variantes, modifications ou variations d'une unité linguistique donnée peuvent coexister avec son type principal.
Il existe des versions égales et inégales des normes littéraires. En cas d'inégalité des options, la principale est considérée comme celle qui peut être utilisée dans tous les styles de discours. Une variante dont l'utilisation est limitée à un seul style est reconnue comme secondaire, non principale.
Selon les types linguistiques d'unités, on distingue les options suivantes :
1) prononciation (boulangerie-buloshnaya), autrement-autrement ;
2) flexionnel (tracteurs-tracteurs, en dans l'atelier, hectares-hectares);
3) formation de mots (coupe-coupe, bourrage-bourrage);
4) syntaxique (prendre le tram - prendre le tram, attendre l'avion - attendre l'avion ;
5) lexical (import-import, export-export, film-film).
Norma, étant langage général, nécessite une attitude active. L'éminent philologue L.V. Shcherba considère les variations et les écarts par rapport à la norme comme le critère le plus élevé pour évaluer la culture de la parole : « Lorsque le sens de la norme d'une personne est cultivé, alors elle commence à ressentir tout le charme des écarts justifiés par rapport à celle-ci.
Par conséquent, pour s'écarter de la norme, il faut la connaître, il faut comprendre pourquoi acceptable retraite, par exemple :
les gens à cheval au lieu de les chevaux.
NORME DE LANGUE, un ensemble de moyens linguistiques et de règles pour leur utilisation, acceptés dans une société donnée à une époque donnée. La norme s’oppose au système, entendu comme les possibilités inhérentes d’exprimer des significations dans une langue particulière. Tout ce qu’un système linguistique « peut faire » n’est pas « autorisé » par la norme linguistique. Par exemple, le système linguistique russe prévoit la formation de formulaires à la 1ère personne singulier de tous les verbes capables d'avoir des formes personnelles ; cependant, la norme « ne permet pas » la formation de la forme à la 1ère personne à partir des verbes gagner, convaincre (* victoire, * victoire, * convaincre, * persuader) et « prescrit » de se contenter de phrases descriptives : je pourrai (pourrai) gagner (convaincre), je gagnerai et etc.
Le processus de fixation d'une norme, c'est-à-dire l'introduction de certaines règles d'utilisation de moyens linguistiques dans les dictionnaires et les ouvrages de référence, est appelé codification. Le système linguistique a une structure de niveaux, en fonction du niveau de langue utilisé. Divers types normes et, par conséquent, types de dictionnaires : les normes de prononciation et d'accentuation sont enregistrées dans des dictionnaires orthoépiques et accentologiques, les normes d'usage des mots - dans des dictionnaires explicatifs et phraséologiques, des dictionnaires de synonymes, d'antonymes, de paronymes, etc., morphologiques et normes syntaxiques– dans des ouvrages de référence et des grammaires spéciaux.
8. La relation entre les concepts de « langage littéraire » et de « langage de fiction ».
(langue poétique), langue de type supranational, beaucoup traits de caractère qui, cependant, ne se révèlent que dans le cadre du travail des écrivains d'une certaine nation et uniquement par rapport aux normes et caractéristiques de la langue nationale correspondante. La langue de toute nation se manifeste de deux manières. Premièrement, il est utilisé lorsque les gens communiquent dans la vie de tous les jours - et dans ce cas, il s'avère familier, « en direct » (c'est-à-dire relativement libre de nombreuses normes littéraires). Deuxièmement, il est utilisé dans tous les types de textes écrits, et cette application impose un certain nombre de restrictions à la langue, en d'autres termes, elle la normalise afin que les locuteurs natifs représentant la population des différentes régions du pays aient des groupes sociaux(y compris l'âge et le professionnel) pouvaient se comprendre. Une telle langue s'avère être littéraire ; elle s'efforce de devenir cette langue idéale qui serait pratique à utiliser par la société dans son ensemble. Des éléments de la langue littéraire constituent la base du discours national. Ils sont également utilisés dans la vie quotidienne, mais en combinaison avec des éléments du langage parlé dont l'utilisation contredit les normes stylistiques littéraires générales. Ainsi, le vocabulaire littéraire du discours oral quotidien peut être combiné avec des dialectismes, jargon, vernaculaire. Par conséquent, les frontières de la langue parlée sont nettement plus larges que celles de la langue littéraire.
Les frontières du langage poétique s’avèrent à leur tour encore plus larges. La base du langage poétique, ainsi que du langage familier, est constituée d'éléments du langage littéraire. Mais le langage de la fiction n'oblige pas toujours les écrivains à suivre normes style de discours littéraire. Par exemple, chaque auteur est libre de compiler son propre dictionnaire poétique, comprenant non seulement du vocabulaire littéraire, mais aussi familier, de langue étrangère et autre. C’est en cela que le langage de la fiction diffère du langage de la littérature.
En même temps, elle est également différente de la langue parlée. Tout d’abord, dans le langage poétique, les auteurs exploitent des éléments familiers en tenant compte des normes du discours littéraire. Le discours de tout véritable écrivain est littéraire. Mais, étant le créateur d'une œuvre épique, l'auteur peut doter son personnage d'un discours familier non seulement pour le compléter image artistique, mais aussi afin de créer une image artistique du langage utilisé par cette partie de la société dont ce personnage est un représentant typique.
De plus, le langage poétique (le langage de la fiction) offre à l'écrivain un arsenal plus large de moyens de parole, dont l'utilisation n'est pas prescrite par les règles de la langue littéraire nationale. Ainsi, un auteur de science-fiction peut créer des langues de nations inexistantes, de créatures surnaturelles ou magiques, etc. Par exemple, J.R.R. Tolkien développé dans ses œuvres le vocabulaire et les règles de formation des mots et la connexion grammaticale des langues des elfes, des gnomes et des orcs habitant ses mondes. Au sein d'une langue littéraire, à chaque étape de son développement, il existe des mots que la société moderne reconnaît comme néologismes, mais l'auteur d'œuvres d'art, décrivant le monde du futur et « créant » des objets non encore créés par l'humanité, invente des néologismes individuels. On peut donc conclure que dans la fiction, à côté du réel, le vocabulaire potentiel de la langue nationale est également utilisé.
Si la normalisation et la « justesse » du langage littéraire constituent son avantage incontestable, alors la manifestation de caractéristiques similaires dans le langage poétique est un inconvénient évident. Le langage de la fiction se concentre sur toutes sortes d'écarts par rapport aux normes connues, puisque chaque écrivain s'efforce de développer son style de discours individuel. La perte des caractéristiques individuelles dans la langue de l'auteur équivaut à la perte du talent artistique. Tout écart de l'écrivain par rapport aux règles du langage littéraire oblige les lecteurs à prêter plus d'attention à son discours, les obligeant à lire lentement. Ainsi, les premiers poèmes de V.V. Maïakovski et B.L. Pasternak regorge de lumière métaphores, pour certains lecteurs, le style de chacun des poètes peut sembler sombre, mais c'est l'utilisation non triviale des mots qui détermine le caractère inhabituel des images qu'ils ont créées. Ainsi, le langage de la fiction permet des écarts par rapport aux normes littéraires générales, et ceux-ci peuvent se manifester à tous les niveaux du langage. De plus, le langage de la fiction en tant que tel est un langage supranational : tous les phénomènes rythmiques et intonationnels, notamment ceux liés à la forme du vers, appartiennent également au langage poétique (la prosodie dans certains monuments de la poésie mondiale n'est pas soumise aux règles linguistiques nationales normes, mais à des formes de vers non nationales).
Normes du russe moderne
Langue littéraire
1. Le concept de norme. Normalisation et codification des normes SRFL. Types de dictionnaires orthologiques.
2. Types de normes de la langue littéraire russe moderne et tendances de leur développement. RO typique.
Le concept de norme. Normalisation et codification des normes SRFL. Types de dictionnaires orthologues
Normes de communication sociale linguistique- ce sont les normes du discours littéraire qui jouissent du plus grand prestige dans la société.
Le concept de norme est généralement associé à l'idée d'un discours littéraire correct, qui reflète la culture générale d'une personne.
Langue littéraire - il s'agit de la forme la plus élevée (exemplaire, traitée) historiquement établie de la langue nationale, qui possède un riche fonds lexical, une structure grammaticale ordonnée et un système de styles développé (K.S. Gorbatchevitch).
Norme linguistique – le choix historiquement accepté dans une communauté linguistique donnée d'une des variantes fonctionnelles d'un signe linguistique donné.
PROCESSUS DE NORMALISATION
Malgré toute sa flexibilité et sa polyvalence, la langue est en constante évolution. A cet égard, la question se pose de normalisation I, le développement de normes de codification uniformes.
Critères de normativité
D'abord critères de normativité ont été définis dans les travaux de M.V. Lomonossov (« Rhétorique ») et V.K. Trediakovski au VIIIe siècle :
1) critère d'opportunité historique (Lomonossov) ;
2) critère d'évaluation sociale et esthétique (Trédiakovski).
Lomonossov estimait que la normalisation devait être conscient, actif : « Si la parole parmi le peuple est gâtée, alors essayez de la corriger. »
Au moment de décider normativité de l'une ou l'autre option dans le processus de normalisation du Soi sont guidés par :
1) conformité de ce mode d'expression avec les capacités du système FL (compte tenu de sa variabilité historique) ;
2) utilisation régulière (reproductibilité) de ce mode d'expression ; la recherche à des fins normatives sur la pratique linguistique, sa corrélation avec la théorie,
3) le respect des modèles (fiction des XIXe-XXe siècles, en partie médiatique, discours de l'ancienne génération de l'intelligentsia).
Où est la norme ?
La norme linguistique se forme, se pratique et se consolide dans la pratique réelle de la communication verbale, en usage public, c'est-à-dire utiliser.
Uzus(Latin Usus - usage, coutume) - l'utilisation généralement acceptée d'une unité linguistique (mot, unité phraséologique, etc.) par opposition à son utilisation occasionnelle (temporaire et individuelle).
Comment fonctionne la norme ?
Une norme linguistique objective se développe spontanément en choisissant la version la plus pratique et la plus opportune des moyens linguistiques (par exemple, cuissonAria→cuisson). Les lois de l’économie de la parole, de l’analogie, etc. s’appliquent.
Sur les transformations de la norme linguistique, on peut influence:
· mode linguistique (culture populaire, par exemple : voix, une telle histoire, super travail et etc.)
· politique linguistique (voir cours précédent).
Avec langage général norme (impérative ou dispositif, c'est-à-dire avec ou sans options) et situationnel (stylistique) : par exemple, professionnalismes, vernaculaires, occasionnels :
Par exemple, la réponse de l’académicien Bardin à la question sur l’accentuation du mot kilomètre: "Ça dépend. Lors de la réunion du Présidium de l'Académie - kilomètre, sinon l'académicien Vinogradov grimacera. Eh bien, à l’usine Novotulsky, bien sûr, c’est un kilomètre, sinon ils penseront que Bardin est arrogant.
occasionnels (du latin occasio - occasion, occasion) - néologismes individuels, individuels (le processus de création linguistique individuelle : chez les écrivains, poètes, journalistes, par exemple :
V.V. Maïakovski, « Poèmes sur le passeport soviétique » : "...C'est Monsieur Officiel qui prend ma peau rouge passeport» ,
T. Tolstaya, « Kys » : « Nous, mes chers, entamons notre deuxième semaine, complètement désincarné» , « Je marche tranquillement, sur la pointe des pieds, pour que pompiers ne fais pas peur".
A. I. Soljenitsyne, « Aux pauses » : "...et quelle sensation de vide dégoûtant, nekdelia…» .
Codification des normes littéraires
Le résultat des activités de normalisation est codification d'une norme.
Pour éviter les erreurs involontaires, il est nécessaire de se référer aux dictionnaires et aux ouvrages de référence dans lesquels sont enregistrées les normes linguistiques.
Codification – enregistrement, fixation des normes linguistiques dans les dictionnaires, grammaires, stylistique, rhétorique.
Les écarts entre la norme littéraire et l'usage réel de la langue sont reflétés dans les dictionnaires utilisant un système de litière.
Deux types de litière: normatif et stylistique.
Actuellement, la principale institution impliquée dans la codification des langues est l’Institut de la langue russe de l’Académie des sciences de Russie. V.V. Vinogradova. Il gère un service de référence téléphonique et compile les dictionnaires explicatifs, orthographiques, orthoépiques et autres les plus faisant autorité, y compris des réimpressions du célèbre dictionnaire Ozhegov, vers lequel nous nous tournons lorsque nous voulons connaître le sens d'un mot. L'Institut gère le site Web www. gramota. ru, où vous pouvez obtenir des informations sur les normes de la langue russe et en trouver beaucoup Informations Complémentaires(sur l'origine des mots et des noms, sur l'histoire et l'état actuel de la langue russe, etc.).
L’un des principaux problèmes auxquels sont confrontés aujourd’hui les codificateurs est « l’extinction » de la culture de la parole de type élitiste. Il s’agit du type d’élite sur lequel les spécialistes ont l’habitude de se concentrer lorsqu’ils établissent des normes. À notre époque, il n’existe que quelques locuteurs de type élite. La majorité des personnes cultivées et alphabétisées, même celles que nous sommes inconditionnellement prêts à reconnaître comme des autorités linguistiques, appartiennent au type de culture de la parole dit littéraire moyen. Un locuteur natif d'une langue de type littéraire moyen ne commet pas d'erreurs grossières dans la prononciation, l'utilisation, la formation des formes de mots et dans la construction des phrases, possède un vocabulaire assez riche, peut parler et écrire correctement, clairement et expressivement, comprendre des textes complexes , et suit l'étiquette de la parole. Mais dans le discours de ces locuteurs, en particulier ceux qui sont spontanés et non préparés, de nombreuses normes codifiées sont remplacées par des normes habituelles. Au lieu d'être codifié dans les dictionnaires sécurité, un tel locuteur dira généralement sécurité(même en sachant que c'est faux), à la place mettre des chaussures - mettre des chaussures(alors la personne peut reprendre ses esprits et se corriger), etc. Un écart se crée entre la norme codifiée (prescriptions de dictionnaires et d'ouvrages de référence) et la norme coutumière qui s'est développée dans l'usage (nous soulignons : dans le discours des personnes instruites et cultivées). Dès lors, la question se pose : faut-il abandonner les normes codifiées « mortes » et légitimer les normes « vivantes » ? C'est impossible. Il est impossible de définir exactement ce que signifie « la majorité des personnes instruites et alphabétisées » : quel type de majorité ? comment le calculer ? quel genre de personnes devraient être reconnues comme « instruites et alphabétisées » - tous ceux qui ont l'enseignement supérieur? Que faire des erreurs involontaires de discours spontané, des lapsus, des lapsus ? De plus, le remplacement radical d'une norme codifiée par une norme coutumière n'est pas souhaitable car cela augmenterait fortement le fossé entre les langues des générations, ce qui compliquerait le transfert d'informations et donnerait lieu à des conflits culturels. Par conséquent, les codificateurs linguistiques, de par l'essence même de leur spécialité, sont obligés d'être conservateurs, ils sont obligés d'écouter avec sensibilité les nouvelles tendances d'usage et en même temps de ralentir légèrement leur légalisation. C'est compréhensible : imaginez ce qui se passerait si les règles d'orthographe et de ponctuation changeaient plusieurs fois au cours de vos études, ou si les normes de prononciation changeaient radicalement tous les cinq à dix ans !
Résumons.
Une culture de la parole– capacité à parler et à écrire correctement, clairement et expressivement. Les critères d'exactitude, de compréhensibilité et d'expressivité varient selon les différents domaines d'utilisation de la langue.
La base de la culture de la parole est l'observance normale langue littéraire. Normes codifiées sont uniformes et obligatoires pour tous les locuteurs natifs de la langue russe, sont établis par des philologues spécialisés et sont enregistrés dans des ouvrages de référence et des dictionnaires. Dans la pratique de la parole des locuteurs natifs instruits, il y a normes coutumières, qui peuvent rivaliser avec les codifiés. Des normes coutumières largement répandues qui ne contredisent pas l’esprit de la langue et les tendances saines de son développement peuvent être codifiées au fil du temps.
Langue littéraire codifiée existe en plusieurs variétés de styles, chacune servant sa propre sphère fonctionnelle : affaires officielles, scientifique, journalistique, communication quotidienne, fiction. En dehors de la langue littéraire - dialectes, jargons, langues vernaculaires - se trouvent des domaines d'usage non standardisés.
Le processus de fixation d'une norme, c'est-à-dire l'introduction de certaines règles d'utilisation de moyens linguistiques dans les dictionnaires et les ouvrages de référence, est appelé codification. Le système linguistique a une structure de niveaux, en fonction du niveau de la langue, on distingue différents types de normes et, par conséquent, des types de dictionnaires : les normes de prononciation et d'accentuation sont enregistrées dans les dictionnaires orthographiques et accentologiques, les normes d'utilisation des mots - dans l'explication et dictionnaires phraséologiques, dictionnaires de synonymes, antonymes, paronymes, etc., normes morphologiques et syntaxiques - dans des ouvrages de référence et des grammaires spéciaux.
Citons quelques dictionnaires et ouvrages de référence qui font autorité dans la société :
1. Avanesov R.I. Prononciation littéraire russe. M., (1972).
2. Gorbatchevitch K. S. Variation des mots et norme linguistique. M., (1978).
3. Graudina L.K., Itskovich V.A., Katlinskaya L.P. Exactitude grammaticale du discours russe. Expérience du dictionnaire fréquentiel-stylistique des variantes. M., (1976).
Critères de codification d'une norme
Il convient également de noter que la codification est un processus long et laborieux qui, dans la situation économique moderne, devient encore plus complexe, de sorte que les dictionnaires n'ont souvent pas le temps de refléter les changements dans le système linguistique moderne et certains cas qui nécessitent une clarification restent sans interprétation par des spécialistes (par exemple, dans les dictionnaires modernes, le mot activement utilisé « trunking » n'était pas inclus, dont nous devons déterminer nous-mêmes la signification, en nous appuyant sur les médias).
Vous permettant de remplacer les représentations intuitives du langage par des représentations fixes
Créer les conditions de l'enseignement
Intégrité du langage, basée sur des normes
L'aspect communicatif de la culture de la parole : les principales catégories de la science de l'influence de la parole.
La culture de la parole se réalise également dans l'aspect communicatif, car une personne doit être capable de communiquer avec compétence, d'influencer d'autres personnes tant sous forme écrite qu'orale et d'atteindre les objectifs fixés.
Aspect communicatif :
La règle de construction d'un texte influent (caractéristiques de la communication verbale)
Règles de communication non verbale (gestes, expressions faciales, apparence)
Types de public, par exemple influence de la parole sur un chat
Conjugué à la stylistique fonctionnelle, le chat est une autre section de la stylistique
Règles et principes d'une communication sans conflit (aspect éthique de la parole)
Lois sur la communication
Exigences en matière de communication verbale :
Brièveté (10 min, respect de la réglementation)
Logicalité du texte (premièrement, deuxièmement)
Respect des normes de parole
Expressivité du discours (utilisation de tropes et de figures)
Clarté de l'idée principale
Simplicité de présentation (adaptée au public)
Le centre du terme scientifique d'influence de la parole est le terme « position de communication ». La position communicative est le degré d'influence des interlocuteurs dans le processus de communication. Les positions absolues sont celles qui ne peuvent être modifiées, sous réserve des conditions sociales (âge, sexe, statut social), les positions relatives peuvent être renforcées, affaiblies et protégées.
Façons de renforcer une position de manière non verbale (communication non verbale)
Public - divisez-le en 3 secteurs, faites comme si il était couvert
En tête-à-tête - pas dans les yeux, sur le front ou sur les yeux, ne faites pas de mèches (poses fermées), montrez les poignets
Renforce la position en réduisant l'espace, les barrières affaiblissent la communication
Hugo Grice est l'un des principaux théoriciens de la théorie de la communication, expliquant logiquement les lois fondamentales. Le principe de coopération est toute communication, consciemment ou inconsciemment, le principe du bénéfice mutuel et de l'entraide des interlocuteurs.
Maximes Gricean (pour une communication efficace) :
exhaustivité des informations (autant que nécessaire à cet effet)
Qualité maximale de l'information (fiabilité : vous ne pouvez pas mentir, vous ne pouvez pas donner d'informations non vérifiées)
Maximum de pertinence (rester dans le sujet)
Manière Maxima (pour s'exprimer clairement)
L'aspect communicatif de la culture de la parole : les lois communicatives.
Les lois sur la communication évoluent avec le temps. Ils sont spécifiques à chaque pays. Ils sont irréguliers (il existe des situations où ils ne sont pas respectés). La loi clé est la loi du développement en miroir de la communication : les interlocuteurs en cours de communication se répètent des sujets, des gestes, des expressions faciales et d'autres caractéristiques de la communication non verbale.
La loi de dépendance du résultat de la communication aux efforts de communication déployés (plus vous investissez dans la communication, plus le résultat est grand)
La loi de l’impatience progressive des auditeurs (l’attention des auditeurs s’estompe, le temps dans les yeux des gens augmente) ; Cela vaut la peine de se distraire du sujet, en laissant les choses les plus intéressantes lorsque les auditeurs sont fatigués.
La loi du déclin de l’intelligence d’audience à mesure que son nombre augmente
La loi de l'attraction de la critique (généralement les personnes qui se démarquent provoquent des critiques) - l'autre côté - les relations publiques noires dans le show business
La loi du rejet primaire d'une idée nouvelle