Tajne zdrave večere: važne preporuke. Koji oblici zamjenice "koliko" postoje u ruskom jeziku

Odgovorila Yesenia Pavlotsky, lingvista-morfolog, ekspert Instituta za filologiju, masovne medije i psihologiju Novosibirskog državnog pedagoškog univerziteta.

Tačno, netačno, prihvatljivo, preporučeno, prihvaćeno, neprihvaćeno- jezik ima veliki iznos statuse za ono što kažemo. Ono što je ispravno možda neće biti prihvaćeno, a ono što je prihvaćeno možda nije norma. To je ono što pojedinačni i suvi odgovor čini nepoštenim. Rekavši „ovo je norma i smisao“, sigurno nećemo reći.

Na primjer: Koliko dugo radi apoteka? Koliko vremena? Ova pitanja stalno prate našu komunikaciju i rijetki čuvar jezičnih normi je odsječen sluhom, a ipak su izvan stroge norme.

Ako u živoj komunikaciji vaše pitanje koliko dugo jedva primijetiti, tada će bilo koji uređivač teksta odmah podvući grešku crvenom linijom. Činjenica je da zamjenički prilog koliko u sistemu padeža jednostavno nema oblik koliko:

Nominativni Koliko
Genitiv koliko
Dativ koliko
Akuzativ koliko, koliko
Instrumental koliko
Prepositional koliko

Ispostavilo se da je to ispravna opcija do kog vremena . I ne prije koliko sa akcentom na zadnjem slogu, kao što smo navikli, ali do koliko. Međutim, ni ljudi koji sebe iz nekog razloga nazivaju gramatičkim nacistima, niti obični smrtnici ne koriste ovaj oblik. Pred nama je slučaj kada norma nije jednaka onome kako je uobičajeno govoriti. Naučnici ovu pojavu nazivaju usus- uspostavljena jezička praksa. Posebnost ovog fenomena je da čak i ljudima koji znaju za normu izgleda da je neugodno da govore ispravno - do kog vremena- i pokušajte pronaći drugu formulaciju. Ista situacija je uočena u upotrebi riječi idi. Znamo šta je ispravno, ali ipak kažemo idi.

Alternativna norma u koje vrijeme,što je moglo spasiti stvar, također se ne sviđa izvornim govornicima. U koliko sati se otvara apoteka?- uprkos činjenici da je dizajn stroga norma, moderna osoba koja govori ruski svjesno ili nesvjesno ga definira kao zastarjela. Sam jezik odbacuje ovu normu, što može objasniti i ograničenje u upotrebi norme i njeno izbjegavanje.

Dobro je da dok se ima kuda trčati - građevinarstvo u koje vreme pomaže. U koje vrijeme se apoteka otvara/zatvara je zgodno i normativno pitanje. Druga stvar je da nijanse značenja u konstrukciji " koliko dugo" ispostavilo se da su traženiji, svaki put nas gurajući na grešku. Zanima nas da li ćemo imati vremena da dođemo do apoteke i do koliko je sati radi. Trenutak u kojem se zatvara ne zanima nas kao takve, osim možda u određenoj situaciji, kada je važna činjenica zatvaranja, kraja nečega.

Tako je - u koje vreme I u koje vrijeme / do kojeg sata.

Jedina opcija koju jezik odbacuje među svim mogućim u ovom pitanju je konstrukcija koje vrijeme. Čak i u kolokvijalnom stilu, ova opcija je neprihvatljiva, a razlog tome nije aktivnost donošenja pravila, već zakoni samog jezika. Sistem neće dozvoliti da takva kombinacija prođe sama od sebe.

Norm: u koje vreme, u koje vreme, u koje vreme, u koje vreme I do koliko.

Koliko ili koliko

Kako pravilno pisati?

Prema pravilima ruskog jezika, riječ "koliko" nije ispravno napisana ni u prvom ni u drugom slučaju, ispravnije je reći - koliko .

Pravilo pravopisa riječi

Obje predstavljene opcije su pogrešne za normativni pisani govor, jer u ruskom jeziku nema padežnog oblika riječi " koliko».

Stoga, na pitanje u koje vrijeme treba da dođete, bolje je reći: koje vrijeme ili koje vrijeme.

Što se tiče upotrebe prijedloga To" ili " to“, onda je ovdje potrebno podsjetiti na zakon uzlazne zvučnosti, kojeg slijede i savremeni ruski jezik i njegov predak, staroruski jezik. Prema ovom zakonu, u ruskom izgovoru nije uobičajeno izgovoriti nekoliko suglasnika zaredom. Na osnovu toga, bolje je koristiti prijedlog “ to“, posebno ako nakon prvog suglasnika slijede jedan ili dva suglasnika. Iako su u pravopisu obje varijante upotrebe prijedloga dopuštene.

Primjeri

Znaš li..

Koja je opcija ispravna?
(prema prošlosedmičnim statistikama, samo 60% je odgovorilo tačno)

U priči Stivena Kinga „Ovaj autobus je drugi svet“, majka glavnog junaka Vilsona je učila svog sina: „Ujutro je narandža zlato, uveče olovo“. Popularna američka mudrost koju bi mnogi nutricionisti mogli prihvatiti. Da li ste se ikada zapitali zašto je sok od narandže tradicionalni atribut kontinentalnog doručka, ali nijedan konobar nikada neće ponuditi ovo piće za večeru? Činjenica je da većina voća zaista ima svoj "raspored" - vrijeme u kojem zasićuje tijelo, sprječava bolesti, odgađa starost i pritom (o, čudo!) ne deblja. Dakle, "radno vrijeme" za agrume: od 06.00 do 12.00 sati. Zbog povećane kiselosti, par kriški može dovesti do žgaravice, probavne smetnje i nesanice.

FOTO GettyImages

Novi izvještaj Svjetske zdravstvene organizacije ima konkretnu cifru - najmanje 400 grama voća (ili 3 do 5 komada) dnevno. U idealnom slučaju, trebali bi biti sezonski - to garantira potpunu harmoniju hranjivih tvari. Ali u kom času bi se ovaj vitalni minimum trebao napuniti?

Prije ili poslije jela

Prosječna osoba na planeti jede voće nakon obroka. Ipak, kao što je briljantni antropolog i nutricionista Alan Walker dokazao u New York Timesu, to se mora raditi striktno na prazan želudac! Sve je u specifičnostima probave: voće se ne vari u želucu, već je tu samo 15-20 minuta. Razgradnja i apsorpcija svih vitamina i antioksidanata odvija se isključivo u crijevima. Ako jabuke, šljive, breskve i Co. padaju u već pun stomak, onda pod uticajem hemijske reakcije počinju fermentirati, gubeći sve najvrednije i izazivajući osjećaj nelagode (na primjer, nadutost). U ovom lancu posebno se ističe ananas: uvriježeno je vjerovanje da sagorijeva kalorije, pa često djeluje i kao desert na jelovnicima restorana. Zapravo, morate ga pojesti na samom početku obroka - u ovoj situaciji ćete uvelike olakšati probavu sljedećeg jela nakon njega.

Druga opcija je jesti voće između glavnih obroka. Dijetalna vlakna daju osjećaj sitosti, drže apetit pod kontrolom, omogućavaju održavanje aktivnog metabolizma i potiskuju želju da se pojede nešto kaloričnije i manje zdravo. „Voće sa sitnim sjemenkama, kao što su kivi i jagode, ima izvrsno svojstvo sitosti“, kaže doktorica Iris de Luna, specijalista za endokrinologiju i ishranu na Istraživačkoj klinici Quirón u Madridu. - Osim toga, konzumacija nerastvorljivih vlakana pomaže u prevenciji problema kao što je rak debelog crijeva. A jabuka i kruška (nakon ljuštenja) obogaćuju organizam rastvorljivim vlaknima, koja po potrebi pomažu u usporavanju probave.

Dakle, formula prema Alanu Vokeru: voće se može jesti dva sata posle svežeg povrća; tri - posle obroka bez mesa; četiri - posle večere sa mesom.

Ujutro ili poslije 19.00

Započnite dan sa voćna salata= obezbedi ćelije moćno punjenje energije. A sve zbog lokalnih ugljikohidrata, čija nas postupna konzumacija čini energičnima. Stoga se preporučuje da ih jedete ili za doručak ili za maksimalnu popodnevnu užinu. Ali veče je najnepovoljniji trenutak. Popodnevni nivo fizička aktivnost smanjuje se, a fruktoza, koja ne sagorijeva u tijelu, ima tendenciju da se akumulira u obliku masti. Osim toga, nakon 19.00, metabolizam se dosta usporava, što znači da komadići voća nemaju vremena da se probave i jednostavno trunu.

zabranjeno voće

Nažalost, čak ni reklamirana superhrana i najmoderniji sastojci za salatu nisu korisni za svakoga. Na primjer, avokado i kokos su primjeri visokog sadržaja masti, pa ih treba ozbiljno ograničiti na ljude koji imaju problema sa holesterolom. Grožđe, banane i trešnje su „sretni vlasnici“ šećera koji se trenutno apsorbiraju (nisu imali vremena da se osvrnu, ali već postoji povećanje na vagi); oni koji su na dijeti ili pate od dijabetes potrebno ih je zamijeniti u ishrani. Ali narandža i mango su dvije najbolje opcije prije i poslije treninga: super su okrepljujući! Dinja (ali ne više od 350 g odjednom) će pomoći u održavanju optimalne hidratacije i nadoknaditi gubitak mineralnih soli nakon fizička aktivnost. Nemojte otpisivati ​​činjenicu da su to “bolnički prosjeci”, a zaista uravnoteženu ishranu nutricionisti izračunavaju pojedinačno, ovisno o potrebama i navikama svake osobe. I ne zaboravite da je glavna stvar u ovom procesu raznolikost.

Ljudi koji imaju praksu dopisivanja obraćaju pažnju na to da je pitanje "koliko" (ista situacija sa pitanjem "koliko") u pismu uvijek podvučeno crvenom bojom. Zašto? Da odgovorim vrlo kratko, to je zato što ne postoji takva riječ, odnosno upravo takav oblik zamjenice „koliko“. A ako detaljnije, hajde da razgovaramo o tome šta je ovo pravilo i ko ga je izmislio.

Koji oblici zamjenice "koliko" postoje u ruskom?

Tacno, ima ih 4:

• V nominativan padež zvuči ovako: koliko,
• u genitivu, akuzativu i predlošku - koliko,
• u dativu - koliko,
• a u kreativnom - koliko.

Kao što vidite, ne postoji oblik zamjenice "koliko". Odnosno, ovdje ne treba ni govoriti o ispravnom naglasku (kao što vidimo u primjeru, to se radi na prvom slogu). Pravopis "koliko" (isto važi i za drugi oblik pitanja - "koliko") je pogrešan. Da, postoji. Istina, nastala je kao kolokvijalna verzija koja ima prizvuk narodnog jezika. Poput pitanja „koliko je sati“, kada želimo da znamo koliko je sati.

Ponekad možete reći i ovo: "koliko je vremena (sati) prošlo od kraja radnog dana, nakon doručka, polaska voza i slično. A ako kažemo:" dva sata [prošlo]", onda ovo će biti istina, ali ne "na koliko [sati]". U Objašnjavajućim rječnicima Ožegova i Ušakova ne postoji takav oblik ove riječi.

Koliko tačno?

Odgovarajući na pitanje postavljeno na početku: "U koliko sati, kako se pravilno piše?", recimo da bi bilo pametno pitati ne "u koliko sati stižemo na stanicu". Bolje je i pisati i u razgovoru postaviti pitanje ovako: “u koje vrijeme stižemo na stanicu”, ali ne “u koliko sati”. U slučaju kada je u pitanju posjeta zakazana za određeni sat, na primjer, u 12.35, bolje je postaviti pitanje ovako: "u koje vrijeme?" Postoje ljudi koji ovo pitanje mogu postaviti drugačije: "Do kada." Ovo je također iz kategorije kolokvijalnih opcija.

Dobar dan, dragi studenti! Danas bih želio da obratim pažnju na tako važan aspekt kao što su fraze "koliko" ili "koliko". Činjenica je da se, dok predajemo studentima, opet suočavamo sa dovoljno teska tema, ne samo za strance, već i za same ljude koji govore ruski, kako pravilno koristiti ovu frazu, jer skoro svaki dan saznamo radno vrijeme određene radnje, kafića, pa čak i osobe, možemo pitati kada završi svoj radni dan, da i saznati, na primjer, informaciju o tome koliko će lekcija trajati, ispostavilo se, nije tako lako. Stvar je u tome što oblik "koliko", zapravo, ne postoji u ruskom jeziku, uobičajen je u kolokvijalnom govoru, ali u stvari, fraza je pogrešna, samo malo ljudi obraća pažnju na to. Šta zaista reći i kako biti da vas ispravno razumiju?

Prema pravilima ruskog jezika, u govoru je uvijek potrebno koristiti frazu: "do koliko?", a obratite pažnju na naglasak, treba pasti na slovo -o:

Do ck O s kim radiš? Koliko sati radite?

Čak ni ne znam, mislim, do 16 sati.

Ako ste u nedoumici i teško vam je da zapamtite ovu frazu, ili se bojite da biste mogli biti pogrešno shvaćeni, jer ne znaju svi oni koji govore ruski ovo pravilo, tada će vam biti lakše zapamtiti sljedeću frazu: "do kada?"

Do kada je ova radnja otvorena? U koliko sati ova radnja/trgovina radi? / U koliko sati zatvarate?

Prodavnicu zatvaramo u 22h, a radimo do 22h.

Postoje i varijacije fraze "na koliko", ovdje vrijedi isto pravilo, naglasak pada na slovo o:

U / u sk O u koliko država pada snijeg? U koliko država tamo pada snijeg?

Co/s ck O KOLIKO DUGO VAŠA KANCELARIJA OTVOREN? Od kada vaša kancelarija počinje sa radom?

Co/c ck O Koliko ih mogu odvesti do tebe? Kada treba da dođem?

On sk O Za koliko ljudi je jelo namenjeno? Koliko bi ljudi moglo probati ovo jelo?

Zašto postoji takva zbrka i kako razumjeti ispravnost ove fraze sa gledišta gramatike? Okrenimo se našem omiljenom procesu deklinacije. "Koliko" je brojevna zamjenica koja se može deklinirati u padežima i vrlo ovisi o imenici s kojom se koristi.

U ruskom jeziku postoje sljedeći oblici zamjenice "koliko":

I.p. Koliko
R.p. koliko
V.p. koliko
D.p. koliko
itd. koliko
P.p. otprilike koliko

Stoga koristimo izraz "koliko" upravo u onom obliku o kojem je gore napisano.