Întrebarea cât de veche are rasa umană: șapte mii, două sute de mii, două milioane sau un miliard este încă deschisă. Există mai multe versiuni. Să ne uităm la cele principale.
Tânăr „homo sapiens” (200-340 de mii de ani)
Dacă vorbim despre specia homo sapiens, adică „om rezonabil”, el este relativ tânăr. Știința oficială îi oferă aproximativ 200 de mii de ani. Această concluzie a fost făcută pe baza unui studiu al ADN-ului mitocondrial și al craniilor celebre din Etiopia. Acestea din urmă au fost găsite în 1997 în timpul săpăturilor din apropierea satului etiopian Herto. Acestea erau rămășițele unui bărbat și ale unui copil, a căror vârstă era de cel puțin 160 de mii de ani. Astăzi, aceștia sunt cei mai vechi reprezentanți ai Homo sapiens cunoscuți de noi. Oamenii de știință i-au numit homo sapiens idaltu sau „cel mai bătrân om inteligent”.
Cam în același timp, poate puțin mai devreme (acum 200 de mii de ani), strămoșul tuturor oamenilor moderni, „Eva mitrogondrială”, a trăit în același loc în Africa. Fiecare persoană vie are mitocondriile sale (un set de gene transmise doar prin linia feminină). Totuși, asta nu înseamnă că a fost prima femeie de pe pământ. Doar că, în cursul evoluției, descendenții ei au fost cei mai norocoși. Apropo, „Adam”, al cărui cromozom Y este prezent în fiecare om astăzi, este relativ mai tânăr decât „Eve”. Se crede că a trăit în urmă cu aproximativ 140 de mii de ani.
Cu toate acestea, toate aceste date sunt inexacte și neconcludente. Știința se bazează doar pe ceea ce are, iar reprezentanți mai vechi ai homo sapiens nu au fost încă găsiți. Dar vârsta lui Adam a fost recent revizuită, ceea ce ar putea adăuga încă 140 de mii de ani la vârsta umanității. Un studiu recent al genelor unui bărbat afro-american, Albert Perry, și a altor 11 săteni din Camerun a arătat că aceștia aveau un cromozom Y mai „vechi”, care a fost transmis odată descendenților săi de un bărbat care a trăit aproximativ 340 de mii. cu ani în urmă.
„Homo” – 2,5 milioane de ani
„Homo sapiens” este o specie tânără, dar genul „Homo” însuși, din care provine, este mult mai vechi. Ca să nu mai vorbim de predecesorii lor - Australopithecus, care au fost primii care au stat pe ambele picioare și au început să folosească focul. Dar dacă acesta din urmă avea încă prea multe trăsături comune cu maimuțele, atunci cei mai vechi reprezentanți ai genului „Homo” - homo habilis (om la îndemână) erau deja asemănători oamenilor.
Reprezentantul său, sau mai degrabă craniul său, a fost găsit în 1960 în Cheile Olduvai din Tanzania împreună cu oasele unui tigru cu dinți de sabie. Poate că a căzut victima unui prădător. Ulterior s-a stabilit că rămășițele au aparținut unui adolescent care a trăit în urmă cu aproximativ 2,5 milioane de ani. Creierul său era mai masiv decât cel al australopitecinelor tipice, pelvisul îi permitea să se miște calm pe două picioare, iar picioarele sale erau potrivite doar pentru a merge drept.
Ulterior, descoperirea senzațională a fost completată de o descoperire la fel de senzațională - însuși homo habilis făcea unelte pentru muncă și vânătoare, selectând cu grijă materialele pentru ele, mergând la distanțe mari de site-uri pentru ei. Acest lucru s-a aflat din cauza faptului că toate armele sale erau făcute din cuarț, care nu a fost găsit în apropierea locurilor de reședință a primei persoane. Homo habilis a fost cel care a creat prima - cultura arheologică Olduvai, cu care a început Paleoliticul sau Epoca de Piatră.
Creaționismul științific (de acum 7500 de ani)
După cum știți, teoria evoluției nu este considerată pe deplin dovedită. Principalul său competitor a fost și rămâne creaționismul, conform căruia atât toată viața de pe Pământ, cât și lumea în ansamblu au fost create de o Inteligență Supremă, Creatorul sau Dumnezeu. Există și creaționismul științific, ai cărui adepți indică confirmarea științifică a ceea ce se spune în Cartea Genezei. Ei resping lanțul lung al evoluției, susținând că nu au existat legături de tranziție, toate formele vii de pe pământ au fost create complete. Și au trăit împreună multă vreme: oameni, dinozauri, mamifere. Până la potop, urme ale căror, potrivit lor, găsim și astăzi - acesta este marele canion din America, oase de dinozaur și alte fosile.
Creaționiștii nu au un consens cu privire la epoca umanității și a lumii, deși toți se bazează pe primele trei capitole ale primei Cărți a Genezei pe această problemă. Așa-numitul „creationism tânăr al pământului” îi ia literalmente, insistând că întreaga lume a fost creată de Dumnezeu în 6 zile, acum aproximativ 7.500 de ani. Adepții „Creaționismului Pământului Vechi” cred că activitatea lui Dumnezeu nu poate fi măsurată după standardele umane. O „zi” a creației poate însemna nu doar o zi, ci milioane și chiar miliarde de ani. Astfel, este aproape imposibil să se determine vârsta reală a pământului și a umanității în special. Relativ vorbind, aceasta este perioada de la 4,6 miliarde de ani (când, conform versiunii științifice, s-a născut planeta Pământ) până la 7500 de ani în urmă.
Oamenii de știință moderni au preferat de multă vreme să limiteze istoria civilizației umane la câteva mii de ani, până la care se presupune că s-a extins abisul epocii de piatră sălbatice și crude. Dar descoperirea unor astfel de orașe antice precum Catal Guyuk în Asia Mică sau Ierihon în Israel ne-a forțat să privim această problemă puțin diferit și să prelungim perioada culturală a existenței umane cu aproximativ patru până la cinci milenii. Cu toate acestea, în ceea ce privește dovezile scrise ale anticilor, știința continuă să ia în considerare doar cele care au fost recunoscute cu câteva zeci, sau chiar o sută de ani în urmă.
Între timp, există documente care fac posibilă calcularea istoriei civilizației pământești cu cel puțin zeci de mii de ani.
Paradoxuri de la oamenii de știință serioși
Georgy Sintsell era cunoscut ca un istoric remarcabil. A trăit la începutul secolelor al VIII-lea și al IX-lea după Nașterea lui Hristos. Timp de mulți ani, Syncellus a predicat în Palestina, a fost secretarul personal al Patriarhului Constantinopolului Tarasius (784-806), după moartea căruia s-a retras la o mănăstire, unde a început să scrie. Cea mai importantă lucrare a lui Syncell este considerată a fi „Cronografia selectată”. Când a creat-o, istoricul a folosit lucrările unor autori antici precum Josephus, Manetho și faimosul preot babilonian Berossus, în ale cărui lucrări se găsesc multe lucruri extrem de neobișnuite. Erudiția lui George Syncellus i-a permis chiar să-l critice în mod rezonabil pe părintele istoriei bisericii, Eusebiu din Cezareea, pentru falsificarea cronologiei egiptene.
Syncell însuși, în special, a scris: „Egiptenii au o anumită placă numită „Cronica veche”; cuprinde 30 de dinastii pe 113 generații pe o perioadă de 36.525 de ani. Primul grup (dinastia) de prinți este auriții, al doilea este Mestroens, al treilea este egiptenii. „Cronica” spune: „Nu s-a stabilit nici un moment pentru Hefaistos, deoarece era și zi și noapte. Helios, fiul lui Hefaistos, a domnit timp de 30 de mii de ani. Chronos și cei 12 zei au domnit atunci timp de 3.984 de ani; Urmează semizeii, în număr de opt, care au domnit timp de 217 ani.”
Filosoful Simplicius din Cilicia, unul dintre fondatorii școlii alexandrine de neoplatonism, remarcat prin natura sa de afaceri și atitudinea strictă față de fapte, a raportat chiar în secolul al VI-lea că auzise că egiptenii făceau observații astronomice în ultimii 630 de ani. mii de ani. Chiar dacă s-a înșelat și vorbim de luni, atunci se acumulează încă o perioadă impresionantă - 52,5 mii de ani. Târziatul istoric al filosofiei antice Diogenes Laertius, posesor al unei minți ascuțite și caustice, a stabilit că egiptenii și-au făcut calculele astronomice cu 48.863 de ani înaintea lui Alexandru cel Mare. Scriitorul enciclopedist din prima jumătate a secolului al V-lea, Marcian Capella, a susținut că egiptenii au studiat în secret stelele timp de 40 de mii de ani înainte de a dezvălui lumii cunoștințele lor fenomenale.
Zodiacul - dovezi ale antichității
Chiar și Manetho, a cărui listă de dinastii faraonice este piatra de temelie a egiptologiei moderne, a citat dovezi în favoarea unei antichități mult mai profunde a civilizației egiptene decât se crede în mod obișnuit. Pasajele care au supraviețuit din Istoria Egiptului conțin următoarele cuvinte: „Primul om [sau Dumnezeu] din Egipt este Hefaistos, care este cunoscut și egiptenilor ca descoperitorul focului. Moștenitorul fiului său Helios [Soarele] a fost Sosis, apoi la rândul său Kronos, Osiris, Typhon, fratele lui Osiris și în cele din urmă Horus, fiul lui Osiris și Isis. Ei au fost primii conducători ai Egiptului. După aceasta, puterea regală a trecut de la una la alta, fără întrerupere, până la Bidis timp de 13.900 de ani.
Apoi zeii și semizeii au domnit timp de 1255 de ani, iar din nou timp de 1817 ani o altă familie regală a câștigat puterea în țară. Apoi, încă 30 de regi din Memphis au domnit timp de 1790 de ani, iar după ei încă 10 regi timp de 350 de ani. Apoi a venit domnia „duhurilor morților”, care a durat 5.813 de ani”.
Alinierea stelelor așa cum erau acum aproximativ 90.000 de ani este demonstrată în zodiacul care împodobește tavanul Templului lui Hathor din orașul egiptean Dendera. Mai mult, acest zodiac este atât de magnific încât tavanul original a fost îndepărtat și transportat la Paris în timpul expediției egiptene a lui Napoleon I, iar în locul originalului a fost instalată o copie din ipsos.
Simbolurile astrologice ale zodiacului, după cum scrie ufologul britanic Raymond Drake, conform precesiunii echinocțiului, înseamnă trecerea a trei cicluri și jumătate mari de 25.800 de ani fiecare. Templul inițial se transformase de mult în praf, dar zodiacul unic a fost copiat de inițiați care au căutat să păstreze această dovadă a cunoașterii profunde a anticilor. O datare de 90 de mii de ani șochează mințile noastre moderne, obișnuite să limiteze istoria civilizației la patru sau cinci mii de ani, dar zodii similare au fost găsite în templele din nordul Indiei și pe tăblițele de lut babiloniene.
Liste regale
Este curios că și caldeenii (triburile pastorale semitice care au locuit la periferia Babiloniei în prima jumătate a mileniului I î.Hr.) aveau și așa-numitele liste regale, care funcționau cu date de o antichitate inimaginabilă. Istoria sumerienilor, care i-au precedat pe babilonieni în Mesopotamia, conform acestor liste, a început odată cu crearea omului. Biblia vorbește despre 10 strămoși, dacă numiți de la Adam; printre sumerieni au fost numiți cei mai vechi regi și au fost și 10 dintre ei. Strămoșii israelieni s-au distins prin longevitatea lor extraordinară, dar „Epoca lui Metusala” pe fundalul speranței de viață a conducătorilor sumerieni nu pare așa. lung. Potrivit unei astfel de liste de regi, care enumeră doar opt regi, aceștia au domnit timp de 241.200 de ani.
Potrivit altuia, care le menționează pe toate cele 10, este de 456 de mii de ani. După aceasta, a izbucnit un potop, dar omenirea a renăscut datorită omului drept supraviețuitor, Utnapishtim. A apărut o nouă dinastie de regi, pe care descendenții i-au perceput ca zei și semizei. Au fost 33 de regi în dinastie, care au domnit în total 24.510 de ani. După aceasta, au mai existat câteva dinastii nu atât de durabile, dar istoria pe care știința o ia acum în serios începe cu moartea eroului epic Ghilgameș, la începutul secolului al 26-lea î.Hr. e.
Câți oameni erau în total?
Informații foarte neobișnuite despre trecutul omenirii sunt, de asemenea, conținute în mitologia aztecilor și mayașilor. Acolo nu vorbim nici măcar de una, ci de mai multe umanități, care răsună cu siguranță în învățăturile teosofilor.
Codex Vaticanus - un monument autentic al culturii aztece - spune că prima rasă de pe Pământ au fost giganți și au murit de foame. A doua umanitate a devenit victima unui incendiu grandios. Unii dintre acești oameni, conform legendei, au putut supraviețui creând tuneluri și camere fortificate sub suprafața planetei. Urme de structuri subterane ramificate, a căror vârstă cu greu poate fi estimată, se găsesc în multe părți ale planetei noastre. Există astfel de structuri în America de Sud, și în deșertul african Sahara, și în India, și în Europa de Vest și în țara noastră. De exemplu, în Karelia și în Munții Zhiguli. A treia umanitate din miturile aztece se numește maimuțe inteligente, care au dispărut ca urmare a unor cataclisme. A patra rasă a fost asemănătoare oamenilor moderni și s-a înecat în apele Potopului. Al cincilea trăiește și se dezvoltă până astăzi.
Codex Rios și Codex Telleriano-Remensis, documente copiate în grafie latină în limba aztecă din surse anterioare, povestesc, de asemenea, despre patru care au trăit înaintea umanității actuale, care, din nou, au fost distruși de catastrofe globale, deși într-o secvență diferită. Sursele aztece dau existența fiecăreia dintre aceste umanități de la patru la cinci mii de ani.
Dar există o nuanță interesantă aici. Aztecii și mayașii, pe lângă datarea obișnuită, au funcționat și cu un număr de așa-numiți ani sacri, a căror durată este, de exemplu, pentru anul sacru Katun - 20 de ani, pentru Baktun - 400 de ani, pentru Piktun - opt mii de ani, și pentru cel mai lung - Această serie Alautun are 64 de milioane de ani! Așa că ar fi necesar să se clarifice și despre ce ani vorbesc indienii din Mesoamerica în astfel de cronici.
Desigur, acest tip de întâlnire arată de-a dreptul înfricoșător, dacă nu chiar nebun. Ei, probabil, ar putea fi dați deoparte, ceea ce este, în general, ceea ce face știința serioasă. Cu toate acestea, artefacte de o antichitate de neimaginat care au fost descoperite în diferite părți ale planetei noastre de către cercetători și oameni întâmplători, cred, ne obligă să luăm mai în serios „ciudățenia” documentelor antice citate în acest articol.
Aproape fiecare dintre noi a auzit măcar o dată despre OZN-uri, dar nu toată lumea știe despre o categorie precum faptele fosile neidentificate (artefacte). Ele se găsesc la adâncimi enorme ale straturilor culturale ale pământului. Artefactele se manifestă la niveluri la care, conform ideilor de astăzi, nu numai oamenii, ci chiar primatele nu ar trebui.
răspunzând la întrebarea „câți ani are omenirea?”, în manualele școlare au scris cu încredere că are patruzeci de mii de ani, dar primele creaturi asemănătoare oamenilor au apărut în urmă cu mai bine de două milioane de ani. Astfel de cifre au fost obținute de oamenii de știință în 1967. Cu toate acestea, de-a lungul timpului, au început să apară diverse dovezi că vârsta umanității ar trebui calculată în milioane de ani. De exemplu, în California, un sit de oameni preistorici a fost descoperit la o adâncime de șapte metri. Au fost examinate urme de foc și părți de unelte din piatră brută. Rezultatul a uimit expediția: vârsta sitului a fost stabilită a fi de 200 de mii de ani.
Apoi, oamenii de știință L. Leakey au descoperit craniul lui Zijantropus și diverse unelte de piatră, a căror analiză a indicat că vârsta lor era de peste două milioane de ani. Căutam un răspuns la întrebarea „câți ani are umanitatea?” o altă expediție. Participanții săi au fost destul de norocoși să găsească artefacte în Etiopia care le-au permis să concluzioneze că această vârstă poate fi împinsă în siguranță cu 4.000.000 de ani.
Dacă aprofundezi problema, va deveni clar că dezvoltarea omenirii datează dintr-o perioadă și mai timpurie. De exemplu, în Kenya a fost găsit un os maxilar care a aparținut strămoșului nostru îndepărtat care a trăit acum 13 milioane de ani! Faptele rezultate ne vorbesc despre indivizi. Cu toate acestea, există și date care privesc întregi civilizații individuale. Ele indică în mod elocvent că sunt mult mai în vârstă decât se credea anterior.
În apropiere de Mexico City, în timp ce explorau, oamenii de știință au decis să ghicească cât de veche are omenirea. În cele mai vechi timpuri, predomina
O parte a fost umplută cu lavă a erupt dintr-un crater vulcanic. După cum s-a dovedit mai târziu, a fost creat pe parcursul a cinci milioane de ani, deși se credea că nu existau deloc civilizații în această regiune la acel moment. După cum vedem, aceasta este o dovadă directă a existenței vieții organizate. Cu ajutorul diferitelor măsurători moderne, s-a stabilit că o persoană a părăsit această structură în 2160 î.Hr.
De asemenea, este interesant faptul că pe unul dintre zidurile din Africa Centrală a fost sculptată o dată care datează din 12.042 î.Hr. În plus, au fost descoperite înregistrări de la date ulterioare. Săpăturile dovedesc că în apropierea acestei regiuni au existat și civilizații dezvoltate, de exemplu, unde se află acum Peru, au fost găsite basoreliefuri cu creaturi ciudate înfățișate pe ele. Potrivit experților, această civilizație a existat cu 20.000 de ani î.Hr. Și câte informații au fost publicate despre misterioasa Hyperborea, continentul Arctida, strămoșii noștri arieni, care au trăit, potrivit contemporanilor noștri, acum 18 milioane de ani!
Din păcate, știința modernă ia în considerare doar dovezile documentare care răspund la întrebarea cât de veche este umanitatea. Dar, pe lângă ele, există și surse neconvenționale, greu de explicat (manuscrise antice, legende, hărți ale continentelor din secolul al XV-lea, descoperiri neașteptate în locuri recent inaccesibile). Aceste dovezi și fapte fac, de asemenea, posibilă stabilirea vârstei adevărate a umanității. După cum vedem, Pământul este reticent să se despartă de secretele sale.
Câți ani are umanitatea? Până acum, oamenii de știință credeau că este de 2,4 milioane. Descoperirea din Etiopia sugerează că omenirea este mai bătrână cu câteva sute de mii de ani.
Genul de primate din familia hominidelor a existat pe Pământ, conform rezultatelor unui nou studiu, deja în urmă cu 2,8 milioane de ani. Aceasta este cu 400 de mii de ani mai mult decât se credea anterior. La această concluzie au ajuns oamenii de știință dintr-un grup internațional de cercetare după ce au studiat un fragment de os găsit în 2013 în Etiopia. Raportul lor este publicat de revista Science.
Fragmentul reprezintă jumătate din maxilarul inferior cu cinci dinți. Forma maxilarului și a dinților sugerează că proprietarul lor nu era un australopithecus, ci aparținea genului Homo. „Descoperirea confirmă teoria evoluției”, a spus Faysal Bibi de la Muzeul de Istorie Naturală din Berlin, care a participat la studiu. Trăsăturile umane au apărut, a spus el, mai devreme decât se credea anterior. Dar nu există încă o imagine completă.
-
Gărzi de corp frumoși
Una dintre cele mai izbitoare descoperiri din timpul săpăturilor din movila Kasta din Amphipolis au fost două statui feminine. Cariatidele, îmbrăcate în haine lungi, „păzesc” mormântul, datat 325-300 î.Hr. Cel mai probabil, membrii familiei lui Alexandru cel Mare sau unul dintre generalii săi (diadochi) sunt îngropați în ea. În timpul lui Alexandru cel Mare, sediul flotei sale era situat în Amphipolis.
Senzație arheologică: mormânt din epoca lui Alexandru cel Mare
Intrarea în mormânt este interzisă!
Acesta este un detaliu al sculpturii. Cariatidele sunt statui ale femeilor care, în arhitectura antică, în loc de coloane, purtau pe umerii lor bolțile clădirilor și templelor. În Amphipolis îndeplinesc o altă funcție importantă. Ei avertizează: intrarea în mormânt este interzisă!
Senzație arheologică: mormânt din epoca lui Alexandru cel Mare
Sfincșii la intrare
Arheologii au descoperit doi sfincși de aproape 2 metri înălțime în august 2013. O potecă îngustă cu 13 trepte duce la ele. În spatele lor, de fapt, se află intrarea în mormânt. În prezent se desfășoară săpături la o adâncime de aproximativ 2,5 metri. Arheologii îndepărtează cu grijă plăcile de piatră care sigilează înmormântarea și întăresc cu grijă săpătura.
Senzație arheologică: mormânt din epoca lui Alexandru cel Mare
Pas cu pas, ciob cu ciob...
Săpăturile de la Amphipolis au început în 2012 sub conducerea arheologului Katerina Peristeri. Înmormântarea din Amphipolis, în opinia ei, se poate dovedi a fi mai luxoasă și mai interesantă decât chiar mormântul tatălui lui Alexandru cel Mare - regele Filip al II-lea.
Senzație arheologică: mormânt din epoca lui Alexandru cel Mare
Leu de marmură
Arheologii sugerează că acest leu de marmură de cinci metri este, de asemenea, legat de mormânt. Soldații greci l-au descoperit în 1912, în albia râului Strymon. Mai precis, oamenii de știință vor putea identifica această „apartenență” a leului numai după un studiu amănunțit al mormântului. Dar acum ei sugerează că, de exemplu, soția sau fiul lui Alexandru cel Mare s-ar putea odihni aici.
Senzație arheologică: mormânt din epoca lui Alexandru cel Mare
„Fața” regală
Această placă de marmură a fost găsită în holul care duce la mormântul însuși. Pereții laterali ai încăperii din față a criptei sunt decorați cu marmură și decorați cu arhitrave în partea superioară. De asemenea, s-au păstrat resturi de vopsea. Decorațiile bogate sunt o altă dovadă care indică poziția specială a persoanei care a fost înmormântată aici.
Senzație arheologică: mormânt din epoca lui Alexandru cel Mare
Arhitect al Alexandriei
Un fragment dintr-un zid acoperit cu marmură a fost descoperit în august. Structura acoperirii seamănă cu tehnica celebrului arhitect Deinocrates. Se crede că arhitectul a proiectat Alexandria, orașul fondat de Alexandru cel Mare.
Senzație arheologică: mormânt din epoca lui Alexandru cel Mare
Monument antic remarcabil
Movila sub care se află mormântul are un diametru de peste 400 de metri. Așteptările arheologilor nu sunt mai puțin mari. Și, deși încă nu este clar cine este de fapt îngropat aici, guvernul grec a declarat deja mormântul antic un monument remarcabil al antichității. Există într-adevăr toate motivele pentru asta.
Milioane de ani sau 5771?
1. Despre ce este vorba?
Conform calendarului evreiesc, care contează din ziua în care Creatorul a creat primul om, acum avem 5771 de ani. Cu toate acestea, din manualele școlare, cărțile, revistele și publicațiile din ziare, știm despre descoperirile arheologice care „dovadă” că omenirea are o vechime de zeci, dacă nu de sute de mii de ani.
Acestea sunt picturi rupestre ale oamenilor antici, a căror vârstă este estimată de oamenii de știință la zeci de mii de ani. Acestea sunt rămășițele oamenilor antici găsite de arheologi, care datează de sute de mii de ani.
S-ar părea că aproape (acest lucru este, totuși, se întâmplă de mulți ani) oamenii de știință vor găsi verigile lipsă care vor uni omul - Homo sapiens - cu maimuțele, strămoșii noștri îndepărtați, iar teoria lui Charles Darwin va fi stabilită. in stiinta. Dar această teorie nu a găsit niciodată un teren solid de la începutul publicării sale. Și unii oameni de știință serioși nu acceptă deloc această teorie.
Dar oricum ar fi, conform datelor științifice, omenirea trăiește pe Pământ, dacă o luăm la minimum, atunci cel puțin de câteva zeci de mii de ani.
Când chiar și o persoană mai mult sau mai puțin educată aude pentru prima dată că, potrivit iudaismului, au trecut doar 5.770 de ani de la crearea primului om de pe Pământ, îi este extrem de greu să reziste unui zâmbet condescendent.
Zâmbetul lui devine sarcastic când, din aceeași sursă, află că la aproximativ 1600 de ani de la originea sa, aproape toată omenirea a fost distrusă de Marele Potop. Doar Noe (Noe) și soția lui și cei trei fii ai lor și soțiile lor au supraviețuit. Șase reprezentanți ai tinerei generații au devenit strămoșii tuturor oamenilor de pe Pământ.
În consecință, în aproximativ 4100 de ani, trei cupluri căsătorite (șase persoane) s-au „înmulțit” la aproximativ șase miliarde, adică. Populația planetei noastre a crescut de un miliard de ori (!).
Este aproape imposibil să crezi asta la nivel emoțional.
Timp de mulți ani, lăsând deoparte „obscurantiştii analfabeti”, și eu am fost sarcastic în legătură cu aceste date. Apoi a existat dorința de a „verifica armonia cu algebra” (vă amintiți - A.S. Pușkin?). Am vrut să calculez câte mii sau milioane de ani trebuie să existe rasa umană pe pământ pentru a crește de un miliard de ori. Am vrut să obțin cel puțin un ordin aproximativ de mărime cu care mintea, împovărată de educație și de citire a literaturii de știință populară, care dobândise opinii foarte autoritare, să se poată împăca.
S-a dovedit că o astfel de evaluare este destul de accesibilă oricui. Pentru a face acest lucru, trebuie doar să vă amintiți aritmetica obișnuită și să înțelegeți fapte cunoscute în mod fiabil.
Amintiți-vă că singura noastră sarcină este să obținem o estimare aproximativă a timpului necesar creșterii populației Pământului de un miliard de ori. Nu ne punem alte sarcini. Nu încercăm să obținem un răspuns cu o precizie ridicată: o eroare de câteva mii de ani nu este semnificativă pentru noi.
2. Fapte de fond
Înainte de cel de-al Doilea Război Mondial, mai puțin de 2 miliarde de oameni trăiau pe pământ (mai precis, aproximativ 1,8 miliarde). Astăzi, numărul total de oameni de pe pământ a depășit 6 miliarde. În aproximativ 60 de ani, populația lumii s-a triplat cel puțin. Dublarea populației Pământului s-a produs în aproximativ 45-50 de ani. În același timp, lumea a trecut prin cel mai grav război din istoria omenirii, care s-a soldat cu 50 de milioane de vieți.
Ce fapte ne permit să presupunem cu o acuratețe acceptabilă că rata de creștere a populației Pământului a rămas practic constantă în intervalul previzibil al istoriei omenirii? Sau era diferit înainte și chiar mult mai mic?
Ni se poate părea că rata de creștere a populației de pe planetă era mult mai mică. Succesele medicinei moderne au condus, în primul rând, la o reducere semnificativă a mortalității infantile și, în al doilea rând, la creșterea speranței medii de viață. Acești factori au determinat probabil ritmul crescut de creștere a populației. În trecut, s-ar putea să fi fost mult mai scăzut. Nou-născuții au murit într-o rată mult mai mare și au avut o speranță de viață mai mică în medie. Dar poate acest lucru a fost compensat de o natalitate mai mare?
Există dovezi foarte autorizate despre speranța medie de viață în vremurile străvechi. În Tehillim (Psalmii, Ps. 90), care au fost scrise acum 35 de secole, citim: „Zilele vieții noastre sunt șaptezeci de ani, cel mult optzeci...”. De asemenea, se știe că marele conducător al poporului evreu, Moshe Rabbeinu, a trăit 120 de ani, iar fratele său mai mare, preotul principal Aaron, a trăit 123 de ani. De aici rezultă că, în medie, speranța de viață la acel moment nu era practic diferită de speranța de viață din vremurile noastre, dacă, desigur, o comparăm cu țările cu cea mai mare speranță de viață medie a populației.
Așadar, ipoteza că în antichitate rata de creștere a populației era semnificativ mai mică decât cea de astăzi (poate pentru că medicina era la un nivel primitiv) nu rezistă criticilor.
Să ne uităm la faptele cunoscute. În acele țări în care nivelul de medicină și nivelul de trai sunt deosebit de ridicate, creșterea naturală a populației este extrem de scăzută. Dacă, desigur, nu țineți cont de afluxul de emigranți din țările sărace din lumea a treia în aceste țări bogate. Imigranții își caută de lucru, iar țările dezvoltate sunt nevoite să suporte afluxul de „muncă” din țări arabe și din alte țări din cauza ratei scăzute de creștere a populației indigene (în unele locuri este chiar calculată în valori negative). În Franța, de exemplu, oamenii din țările musulmane (în principal arabe) reprezintă deja aproximativ 10% din populație.
În același timp, cea mai mare rată de creștere a populației este în cele mai sărace țări din Africa și India. Nivelul de îngrijire medicală de acolo diferă puțin de ceea ce era în aceste țări cu câteva secole în urmă. Și rata mortalității infantile a acestora este încă mare, iar speranța medie de viață a oamenilor este scăzută... Dar tocmai datorită acestor țări are loc principala creștere a populației totale a Pământului. Aceste fapte nu pot fi contestate.
De-a lungul istoriei sale, omenirea a trecut prin multe războaie, epidemii devastatoare și dezastre naturale în care au murit mulți oameni. Acești factori au redus fără îndoială rata de creștere generală a populației lumii. Cu siguranță trebuie luate în considerare.
3. Metoda științifică și ipoteza unică
Specialiștii serioși sunt conștienți că nu numesc imaginea fizică a unui proces adevărata stare de fapt, ci un anumit model, ale cărui rezultate ale studiului coincid cu rezultatele studiului obiectului real cu acuratețea necesară. Apropo, aproape niciodată nu este posibil să spui care este acest adevăr.
Există puține fenomene în natură care sunt descrise cu mare precizie prin legi matematice stricte. În cele mai multe cazuri, calculele sunt făcute pe ipoteza că o anumită lege este în vigoare sau că o anumită condiție este îndeplinită. Dacă calculul oferă o imagine care este calitativ similară cu cea experimentală și, în plus, asigură acuratețea necesară a rezultatului, atunci aproximarea ipotezelor acceptate este reținută numai atunci când crește cerințele pentru acuratețea rezultatelor calculului.
Rata de creștere a populației pe Pământ a fost mult timp o preocupare a oamenilor de știință. Nu știu dacă economistul englez Thomas Robert Malthus (1766-1834) a avut predecesori. Știu doar că la un moment dat în URSS numele lui a fost transformat în cuvântul abuziv „Malthusianism”. El a atras atenția lumii asupra faptului că creșterea populației se caracterizează printr-o progresie geometrică, iar mijloacele de subzistență în lume cresc conform legii progresiei aritmetice. Aceasta determină lipsa generală a mijloacelor de subzistență - numărul consumatorilor crește mult mai rapid. Știința socialistă a respins cu indignare pesimismul malthusianismului. Apoi, însă, s-a oprit...
Astăzi, demografii prezic creșterea populației globale folosind modele complexe. Și prevăd o dublare mai rapidă decât în 50 de ani. Nu ne interesează viitorul, ci trecutul. Mai mult, vorbim de o estimare, nu de un calcul exact. Pentru a face acest lucru, nici nu trebuie să căutăm ceva mai de încredere decât aceeași lege a progresiei geometrice. Acest lucru este echivalent cu ipoteza că timpul necesar pentru ca populația să se dubleze este în esență constant. Să-i spunem perioada sau timpul de dublare.
Este necesar să facem un calcul și apoi să analizăm în ce măsură natura aproximativă a ipotezei pe care am adoptat-o afectează natura calitativă a concluziilor care decurg din calculele noastre.
Cerința de precizie a calculului
Desigur, în această situație, calculul poate da doar o cifră aproximativă. Dar eroarea trebuie să fie mai mică decât durata istoriei omenirii cunoscută nouă din surse scrise. Sunt vreo cinci mii de ani. Pentru scopurile noastre, ar fi posibil din punct de vedere emoțional să ne înțelegem cu eroarea de a determina vârsta umanității la două sau trei milenii.
Trebuie remarcat faptul că nici măcar sursele scrise binecunoscute nu oferă o datare absolut sigură a faptelor. În plus, deseori discrepanțe semnificative în date duc la faptul că pentru o lungă perioadă de timp unul și același fapt este acceptat de oamenii de știință ca două fapte diferite (același lucru este valabil și pentru figurile istorice).
O cercetare foarte interesantă pe această temă a fost efectuată de către profesorul de medicină versatil Immanuel Velikovsky. În cărțile sale, în special, el a arătat erori în datarea celor mai importante evenimente cu 500-600 de ani. Publicațiile sale au provocat o astfel de furtună în rândul istoricilor profesioniști, încât preferă să nu-l menționeze pe Velikovsky. Aparent, acesta este motivul pentru care în Israel nu se obișnuiește să se vorbească despre rolul său în crearea Universității din Ierusalim.
Formularea problemei
Problema se rezumă la răspunsul la întrebarea: câte perioade de dublare vor fi necesare pentru ca numărul inițial de oameni de pe Pământ să crească de un miliard de ori? Cu alte cuvinte, la ce putere trebuie să strângi „doi” pentru a obține un miliard?
Prima estimare a vârstei omenirii
Sub ipoteza acceptată a unui timp de dublare constantă, vârsta umanității este determinată în mod unic de valoarea acestui timp de dublare. Dacă timpul de dublare este de 50 de ani, atunci vârsta umanității va fi de numai 1500 de ani (30 de perioade de dublare ori 50 de ani). Dacă timpul de dublare este de două ori mai lung, atunci vârsta umanității este de 3000 de ani. Dar o sută de ani în care populația se dublează, după cum vedem, depășește semnificativ timpul de dublare obținut din datele statistice.
Rețineți că perioada de dublare luată din datele statistice ia în considerare războaie, boli, foamete și alte cauze ale morților nenaturale. Astfel, perioada de dublare de 50 de ani acoperă cel mai sângeros al doilea război mondial din istorie, decesele de foame din anii postbelici (Etiopia etc.), genocidul în masă în URSS, Cambodgia și țările africane, războaiele din Coreea și Vietnam. A fost o perioadă tulbure.
Contabilizarea scăderii populației ca urmare a dezastrelor
Daunele aduse umanității din cataclisme și timpul necesar pentru compensare pot fi, de asemenea, evaluate.
Nu este nevoie de date exacte despre declinul catastrofal al populației. Problema poate fi abordată într-un mod mai „lărgit”.
Un anumit cataclism, să presupunem, a exterminat atât de mulți oameni încât a rămas doar „o anumită” parte a populației. Să notăm această incertitudine ca „x” (X). Prin înlocuirea diferitelor valori cu „X”, aflăm câți ani îi va dura omenirii să compenseze daunele numerice cauzate acesteia.
Exemplul unu: „x” este egal cu zece.
Se pare că după cataclism, 10 la sută din populație a supraviețuit. De câte perioade de dublare vor fi necesare pentru ca numărul de persoane rămase să crească de 10 ori și să revină la numărul inițial?
Răspuns: puțin mai mult de trei. Trei perioade de dublare vor da o creștere de opt ori, iar patru vor da o creștere de șaisprezece ori. Chiar dacă un timp de dublare de 100 de ani este acceptat cu o marjă mare, astfel de pierderi semnificative ale populației vor fi compensate în 300 de ani, iar vârsta de șase miliarde de oameni nu va fi de 3 mii de ani, ci de 3300 de ani.
Exemplul doi: „x” este o sută.
După cataclism, a rămas 1 la sută din populație. Pentru ca numărul de oameni să crească de 100 de ori și să revină la cifra inițială, trebuie să treacă puțin mai puțin de șapte perioade de dublare (șase perioade de dublare dau o creștere de șaizeci și patru de ori și șapte - de o sută douăzeci și opt de ori). Adică, în mai puțin de 700 de ani, chiar și astfel de pierderi inimaginabile vor fi compensate, iar vârsta umanității nu va fi de 3 mii de ani, ca fără a ține cont de acest cataclism, ci de mai puțin de 3700 de ani.
Exemplul trei: „x” este egal cu o mie.
După cataclism, a rămas 0,1 la sută din populație. În acest caz, vârsta celor 6 miliarde de oameni nu va fi de 3 mii de ani, ci de 4 mii de ani.
- 1. Creșterea populației în progresie geometrică dă o creștere atât de rapidă a populației Pământului încât ținând cont de cele mai fantastice cataclisme modifică puțin vârsta estimată a umanității. Prin urmare, atât fără a ține cont de pierderile populației, cât și ținând cont - în cele mai incredibile opțiuni, vârsta umanității variază destul de aproape de cifra indicată în Tora - 4100 de ani.
- 2. Dacă acceptăm o valoare diferită pentru perioada de dublare, atunci vârsta estimată a umanității se va schimba proporțional. Chiar dacă luăm o valoare și mai umflată a perioadei de dublare, egală cu 200 de ani, vârsta umanității va fi de la 6 la 8 mii de ani. Obținem aceleași cifre, apropiate de datele Torei, dar care nu au nicio legătură cu datarea existenței pe Pământ a speciei „Homo sapiens”, ai cărei reprezentanți, conform arheologilor, au pictat stânci și peșteri zeci (dacă nu sute). ) de acum mii de ani.
5. Ce spune știința la datarea unor descoperiri arheologice
Am dat cumva de un articol al Sofiei Grigorieva, publicat în suplimentul ziarului „Știrile săptămânii” („Rezumat”, 14.09.2004, p. 18). Articolul s-a numit „Arheologie interzisă”, la fel ca și cartea Michael Baigent în cauză.
Articolul spune că oamenii de conducere în arheologie clasifică cu atenție datele săpăturilor, conform cărora s-au găsit rămășițe de oameni care nu diferă ca caracteristici de bază de oamenii moderni. Aceste rămășițe sunt de multe ori mai vechi decât rămășițele maimuțelor, care erau considerate „specii de tranziție” (de la maimuțe la oameni). Acest lucru ne obligă să presupunem că nu era nevoie ca omul să „coboare din maimuțe”.
Mai mult decât atât, au fost găsite și multe artefacte (obiecte făcute de om) care sunt mult mai vechi decât rămășițele maimuțelor care au fost forțate atât de persistent în rudele noastre.
Dar printre oamenii de știință există o ierarhie a autorităților care determină politicile care le sunt benefice.
Articolul, în special, spune:
...Artefactele care contrazic viziunea științifică acceptată asupra istoriei nu au fost menționate nicăieri și, prin urmare, nu au primit atenția care să le asigure siguranța. Oamenii de știință i-au renegat în speranța că de-a lungul anilor nimeni nu își va aminti de ei.
Cu o asemenea conviețuire din partea științei oficiale, artefactele au fost pur și simplu pierdute, date unui prieten interesat de arheologie, trimise pe rafturile îndepărtate ale depozitelor muzeului sau aruncate complet.
...Este clar că nu ar putea fi loc pentru aceste date în direcția științifică tradițională despre istoria Pământului. Căci ei au mărturisit că creaturile fosile asemănătoare maimuțelor pe care paleontologii le studiază nu au legătură cu evoluția umană...
Acesta conține, de asemenea, date despre suprimarea faptului că „oamenii moderni au coexistat cu alte primate timp de zeci de milioane de ani”.
Vom reveni la problema zecilor de milioane de ani puțin mai târziu. Și acum vom observa doar că aceste informații ne demonstrează în mod convingător că nu are rost să ne grăbim să ne asumăm credință în orice informație precedată de cuvintele „oamenii de știință cred” sau „oamenii de știință au aflat”. O diplomă academică înaltă nu este o garanție a integrității științifice sută la sută. În plus, să nu uităm că în lumea științifică există un loc nu numai pentru manipularea deliberată, ascunderea faptelor și „strângerea” ipotezelor concurente, ci și pentru simpla dorință de a urma teoria general acceptată.
6. Știința adevărată nu minte.
Cu toate acestea, să revenim la problema datării descoperirilor arheologice. Acest lucru ridică o întrebare departe de a fi inactivă: ce calendar folosesc?
Oamenii măsoară timpul comparând perioada de care sunt interesați cu modul în care decurge un proces bine studiat. Ce proces ar trebui luat ca standard? Acesta poate fi fluxul de nisip uscat din partea de sus a clepsidrei spre partea de jos. Sau - un proces similar într-un ceas cu apă. Sau - numărul de perioade de oscilație a unui pendul într-un ceas mecanic etc. Precizia unor astfel de ceasuri este testată experimental. Știm că sunt exacte. Dar cum rămâne cu determinarea vârstei oricărui obiect care a ajuns până la noi din adâncurile timpului? Nu poți verifica nimic aici experimental.
Nu există altă cale de ieșire, trebuie să estimăm intervalul de timp necesar pe baza unui fenomen, al cărui curs, în principiu, nu suntem în măsură să verificăm cu exactitate. Putem doar presupune că acest fenomen se supune unor legi. Această ipoteză este constanța timpului de înjumătățire al unei substanțe radioactive. Adică, unitatea de măsură este timpul în care jumătate dintr-o substanță dată este transformată într-o altă substanță.
Fenomenele de radioactivitate, atunci când, ca urmare a radiațiilor, un element se transformă în altul (de exemplu, uraniul în plumb) sau greutatea atomică a unui anumit element (de exemplu, carbonul) se modifică, oamenii au studiat de puțin peste o sută. ani. Raportul dintre cantitățile produselor inițiale și ale produselor finale este o măsură a vârstei obiectului sau stratului geologic studiat. Să subliniem: oamenii studiază radioactivitatea de puțin peste o sută de ani. Și, în același timp, suntem gata să acceptăm că indicatorii de radioactivitate sunt strict constanti nu numai pentru această sută de ani, ci întotdeauna. Ce, în afară de această ipoteză, poate deveni o garanție a unui asemenea calcul al timpului? Nimic. Și orice calcul este doar la nivel de ipoteză.
Când citim că vârsta unei descoperiri, determinată de o astfel de metodă, este atât de mulți ani, aceasta înseamnă „dacă o astfel de metodă este valabilă, atunci vârsta descoperirii este de atât de mulți ani”. În caz contrar, nu ar fi nevoie să specificați o metodă de estimare a timpului.
Totul este sincer, totul este fără înșelăciune, deoarece cuvintele sunt subînțelese: „Dacă metoda nu este corectă, atunci vârsta descoperirii va fi diferită”. Ca în celebra glumă. Într-o cerere de admitere în partid, o persoană a scris: „Dacă mor în luptă, vă rog să mă considerați comunist, dar dacă nu, atunci nu”.
Știința nu minte, dar utilizatorii ei în masă nu înțeleg întotdeauna condițiile în care concluziile sale pot fi aplicate și când. Știința nu este distorsionată, dar experții ei pot greși. Și, uneori - în cel mai curios mod...
7. Deci, care este problema?
Deci, să adunăm principalele fapte:
- 1. O simplă estimare a vârstei omenirii oferă cifre foarte apropiate de cele cuprinse în Tora - aproximativ 4 mii de ani de la momentul în care toată viața de pe pământul Pământului, cu excepția familiei lui Noe și a populației chivotului său. , a fost distrus de Potop. Și dacă, pe lângă populația din Arca lui Noe, alte ființe vii ar fi supraviețuit undeva pe uscat, populația Pământului de astăzi ar fi mult mai mare.
Chiar și abaterile semnificative de la datele incluse în acest calcul estimat nu schimbă nimic concluzia: că omenirea a existat de zeci de mii de ani este exclusă.
- 2. Datarea descoperirilor arheologice, precum și descoperirile în sine (dinozaurii etc.), ne impun ideea că prezența ființelor vii pe Pământ este estimată la sute de mii, și poate milioane de ani.
Cel mai simplu mod este să presupunem că aceste date științifice nu sunt suficient de fundamentate. Dar să încercăm să ne descurcăm fără ea.
Când vine vorba de dinozauri și alte „fosile” gigantice, informațiile despre ei au diverse explicații. La nivelul actual de dezvoltare a cunoștințelor, nu suntem în măsură să alegem una dintre ele, a cărei fiabilitate ar fi de netăgăduit pentru noi.
Explicația unu
Tora (Bereishit, Capitolul 1, Art. 21) spune că la crearea lumii au fost create (și aproximativ 1600 de ani mai târziu, în timpul Potopului, au fost distruse) ființe vii numite taninim gedolim, adică taninim mari. Astăzi, cuvântul „tanin” este tradus ca „crocodil”. Dar ceea ce a însemnat acum câteva mii de ani este greu de spus. Nu despre ei, despre dinozauri și alții, despre care vorbim aici?
Explicația a doua
Am citit undeva că Creatorul în mod deliberat nu ne-a dat dovada 100% că El există. Existența Creatorului nu este dovedibilă, dar nici nu este refuzată. Altfel, oamenii ar avea cunoștințe precise în această chestiune, și nu credință, care nu ar corespunde Voinței Creatorului. Pentru a lăsa loc de îndoieli care interferează cu obținerea cunoștințelor de încredere, atunci când El a creat universul, El a creat imediat rămășițele fosile de animale (se presupune că aceste animale au trăit mai devreme, înainte de „totul”).
Prima explicație mi se pare însă mai simplă și mai logică.
Explicația trei
Nu pot garanta fiabilitatea următorului punct de vedere. Dar am auzit despre asta de mai multe ori.
Adepții săi susțin că întregul text al Pentateuhului descrie doar perioada de timp în care trăim. Dar el nu este primul în procesul ciclic al existenței, dacă nu al întregului univers, atunci cel puțin al planetei Pământ. Descoperirile arheologice care datează dintr-o perioadă care nu este proporțională cu vârsta umanității conform Torei aparțin perioadelor anterioare. Prin urmare, este inutil să comparăm datarea descoperirilor arheologice cu vârsta umanității indicată în Tora sau obținută ca urmare a calculelor. Apropo, în articolul menționat mai sus „Arheologie interzisă” există și următoarele rânduri:
Poate că omenirea a apărut foarte devreme și a evoluat de multe ori în trecut, a creat o cultură, o civilizație, dar a asistat la distrugerea ei ca urmare a unui alt cataclism major...
Explicație (sau consolare) a patra
Tora începe cu litera ebraică bet, cu cuvântul „bereshit”, care înseamnă „la început” sau „la început”. În forma ei, această scrisoare este închisă pe trei laturi și deschisă doar pe partea stângă (textul este scris și citit în ebraică de la dreapta la stânga).
Noi, pentru care a fost scrisă Tora, comentatorii explicăm semnificația simbolică a acesteia, ni se dă să știm doar ce s-a întâmplat din momentul Creației. Orice altceva ne este ascuns.
Acest articol nu a avut scopul de a introduce cititorii în Tora. Numai pentru că familiarizarea cu Tora este un proces lung și individual.
Cu acest articol am vrut doar să ajut oamenii educați să înceapă să respecte informațiile date în Tora. Chiar dacă, la prima vedere, pot părea neplauzibile cuiva...