Hruščovs tika atcelts no amata. Kāpēc Hruščovs tika gāzts un vai tā ir taisnība, ka daži ģenerāļi piedāvāja viņam palīdzību atgriešanās pie varas? Kāpēc Hruščovs neiepriecināja partijas eliti? Nepārtrauktas pieņemšanas un komandējumi uz ārzemēm

Hruščova atcelšana no PSKP CK pirmā sekretāra amata un visiem amatiem, ko viņš ieņēma, notika 1964. gada CK oktobra plēnumā (12.–14. oktobris). Paziņojumu Hruščovs parakstīja pēc paša vēlēšanās ar šādu formulējumu "sava vecuma un veselības pasliktināšanās dēļ". Šis bija unikāls gadījums, kad valsts vadītāja atcelšana notika bez krīzes valstī. Taču krīze radās citur – partija turēja varu ar visiem spēkiem, neļaujot jaunajai paaudzei pārvaldīt valsti. Līdz ar to situācija, kad līdz 1980. gadam vidējais politbiroja vecums pārsniedza 70 gadus.

Kas bija pirms maiņas

Sazvērestības pret Hruščovu aktīvā stadija sāka veidoties 1964. gada sākumā. Daudzējādā ziņā stimuls tam bija Ņikitas Sergejeviča uzstāšanās, kurā viņš uzsvēra, ka pašreizējā valdība ir balstīta uz vecumu un dažu gadu laikā ir nepieciešams nodot varu nākamajai paaudzei. Pēc tam tādiem cilvēkiem kā Brežņevs un Kosigins patiešām radās jautājums par politisko eksistenci.

Otrs impulss sazvērestībai radās 1964. gada septembrī, kad Hruščovs paziņoja, ka novembrī notiks kārtējais CK plēnums, kurā tiks aktualizēts kadru jautājums un tiks veiktas pārkārtošanās valdībā. Pēc tam Hruščovs devās atvaļinājumā: vispirms uz Krimu un pēc tam uz Pitsundu. No turienes viņš tika izsaukts uz ārkārtas plēnumu, kur notikumi risinājās.

Kā notika maiņa?

1964. gada 12. oktobrī beidzot tika nolemts, ka ir jānotiek Hruščova gāšanai, un tādēļ viņš bija jāatsauc no atvaļinājuma Pitsundā. Apmēram pulksten 21:00 Brežņevs piezvanīja Hruščovam un lūdza viņu nākamajā dienā aizlidot uz partijas centrālās komitejas sēdi, kur it kā bija jāapspriež pāreja uz 8 gadu plānu. Hruščovs piekrita un apstiprināja, ka ieradīsies Maskavā kopā ar Mikojanu.

Pasākumi 13. un 14. oktobrī

13.oktobrī pulksten 15:00 sākās Politbiroja sēde, kurā bija paredzēts ierasties tikai Hruščovs un Mikojans. Pēc tam, kad zālē parādījās Ņikita Sergejevičs un ieņēma priekšsēdētāja vietu, sēde sākās un pirmais runāja Brežņevs. Viņš pirmais uzstājās un sāka apsūdzēt pašreizējo partijas vadītāju par sekojošo:

• Personības kulta veidošana.
• Apvainojot domubiedrus un partijas biedrus.
• Pozīciju kombinācija.
• Partijas sadalīšana rūpniecības un lauksaimniecības komponentos.
• Kļūdas valsts pārvaldībā.

Hruščova reakcija uz Brežņeva runu ir diezgan atklājoša. Šī atbilde visspilgtāk apliecina Politbiroja biedru pašmērķīgu rīcību, kuri necentās radīt vislabākos apstākļus valsts attīstībai un partijas aparāta darbībai, bet gan vēlējās visu varu koncentrēt savās rokās.

Man par skumjām, iespējams, nebiju ievērojis daudzas lietas, par kurām runāja Brežņevs. Bet neviens man par to nekad nav stāstījis. Ja viss ir tā, kā viņš saka, tad man par to vajadzēja stāstīt, jo esmu vienkāršs cilvēks. Turklāt jūs visi mani atbalstījāt daudzus gadus, sakot, arī no šiem tribīnēm, ka es visu daru pareizi. Es jūs visus uztvēru kā līdzīgi domājošus cilvēkus, nevis kā ienaidniekus. Runājot par dažiem pārmetumiem, jo ​​īpaši par partiju sadalīšanu rūpniecības un lauksaimniecības komponentēs, es nebiju vienīgais, kas šos jautājumus atrisināja. Jautājums tika apspriests PSKP CK Prezidijā un pēc tam plēnumā. Šo iniciatīvu apstiprināja arī šeit klātesošie Politbiroja locekļi. Ja jums ir tik daudz jautājumu man, tad kāpēc jūs tos neuzdevāt iepriekš? Vai tas ir godīgi starp mums, domubiedriem? Kas attiecas uz manu izteikumu rupjību un nekorektumu, es atvainojos.

Ņikita Sergejevičs Hruščovs no runas 1964. gada oktobra plēnumā

Hruščova runa neko nemainīja, un process raiti noveda pie viņa atcelšanas no valsts vadības. Tālāk mēs izskatīsim galvenās runas sanāksmē.

No visiem Politbiroja locekļiem tikai Mikojans runāja par Hruščovu, un visi pārējie deputāti bija pret viņu. Tas vislabāk pierāda, ka Hruščova atstādināšana bija labi organizēta un vismaz tās beigu posmā visi Politbiroja locekļi piedalījās sazvērestībā. Izņemot vienīgo Mikojanu.

Varas nodošana

Šelests Pjotrs Efimovičs savā grāmatā “Lai tevi netiesā” apraksta, kā norisinājās debates par partijas jaunā līdera izvēli. Bija 3 reāli kandidāti: Brežņevs, Kosigins un Podgornijs. Mūsdienu historiogrāfijā šo cilvēku nozīme ir tieši tā, kā tie ir uzskaitīti iepriekš. Neskatoties uz to, Podgornijs uzvarēja un tika atbalstīts PSKP Centrālās komitejas pirmā sekretāra amatam. Bet viņš atteicās no amata, atsaucoties uz to, ka Brežņevs bija jaunāks un sagadījās, ka Brežņevam vajadzēja ieņemt šo amatu. Šis ir burtisks citāts no viena to dienu notikumu dalībnieka grāmatas.

Par godu Brežņevs solīja uz Politbiroja sēdi virzīt jautājumu par CK otrā priekšsēdētāja amata izveidi (amatu bija paredzēts ieņemt Podgornijam), taču šis jautājums nekad nebija dienaskārtībā. Kāpēc? Daudzi cilvēki, kas pazina Brežņevu, to skaidro ar to, ka viņš bija ārkārtīgi alkatīgs pēc varas un nevēlējās no tās dalīties. Tāpēc viņš Hruščova atcelšanu uzskatīja par personisku iespēju, nevis par sabiedrisko labumu.

Gāšanas iezīmes

Hruščova atcelšana no amatiem valsts vadībā notika saskaņā ar visiem PSRS likumiem. Tas ir skaidri jāsaprot, jo tas bija unikāls precedents, kad faktiski pils apvērsums un pašreizējā līdera atcelšana neizraisīja krīzi valstī. Savā pēdējā runā PSKP CK oktobra plēnumā Hruščovs atzīmēja, ka šis ir unikāls brīdis un pirmo reizi partija ir pāraugusi savu līderi. Tas bija tikai daļēji taisnība, jo līdz atcelšanai Hruščovam bija maza kontrole pār partijas Centrālo komiteju un viņš dzīvoja iedomātā pasaulē, kurā viņš bija pilnīgi pārliecināts par savu pārākumu pār visiem.

Nav nejaušība, ka 1964. gada septembrī ar dēla starpniecību Hruščovs tika informēts, ka valstī pret viņu tiek gatavota sazvērestība. Ņikita Sergejevičs šīm ziņām nepievērsa lielu uzmanību, jo bija pilnīgi pārliecināts, ka Politbiroja locekļi nespēs vienoties savā starpā. Tāpēc viņš mierīgi devās atvaļinājumā, bet no atvaļinājuma iznāca kā pensionārs, nevis valsts vadītājs.

Var daudz runāt par sazvērestības pret Hruščovu cēloņiem, bet pamatus Brežņeva, Podgornija un citu aktivitātēm lika pats Ņikita Sergejevičs. Lieta tāda, ka ar katru gadu viņš arvien vairāk attālinājās no reģionālajiem partiju vadītājiem. Saziņu un darbu ar viņiem viņš uzticēja Brežņevam un Podgornijam. Daudzējādā ziņā tieši šis fakts var izskaidrot šo divu cilvēku pieaugošo nozīmi partijas līmenī. Lai parādītu, cik svarīgs ir šis punkts, es gribētu citēt Hruščova runu, ko viņš teica pēc atkāpšanās no amata.

Reiz Kaganovičs man ieteica, ka katru nedēļu jātiekas ar diviem vai trim reģionālo un rajonu komiteju sekretāriem. Es to nedarīju un acīmredzot tā ir mana lielākā kļūda.

Hruščovs Ņikita Sergejevičs

14.oktobrī Hruščovs paziņoja, ka necīnīsies par varu un ir gatavs brīvprātīgi atstāt savu amatu. 11:00 sākās sanāksme, kurā tika izstrādātas galvenās koncepcijas gaidāmajam plēnumam:

1. Hruščovs paraksta atlūgumu augstā vecuma un veselības stāvokļa dēļ.
2. Aizliegt vienai personai ieņemt partijas sekretāra un Ministru padomes priekšsēdētāja amatu.
3. Par jauno partijas sekretāru ievēlēt Brežņevu, bet par Ministru padomes priekšsēdētāju – Kosiginu.

18:00 sākās plēnums, kurā šie jautājumi beidzot tika apstiprināti. Ziņojumu, kas bija pirms tam, Suslovs lasīja 2 stundas. Pēc tam problēma beidzot tika atrisināta. Hruščovs tika atcelts no visiem amatiem, atvaļināts, saglabāts finansiālais atbalsts, viņam tika piešķirts arī amats PSKP CK, taču tikai nomināls: bez faktiskās varas un balsstiesībām.

1964. gada 14. oktobrī PSRS vēsturē sākās jauns laikmets. PSKP CK plēnums no amata atbrīvoja Komunistiskās partijas pirmo sekretāru Ņikitu Hruščovu. Notika pēdējais “pils apvērsums” padomju vēsturē, padarot Leonīdu Brežņevu par jauno partijas vadītāju.

Oficiāli tika paziņots, ka Hruščovs atkāpjas no amata veselības stāvokļa un vecuma dēļ. Padomju pilsoņi par šo atkāpšanos tika informēti ar lakonisku vēstījumu laikrakstos. Hruščovs vienkārši pazuda no sabiedriskās dzīves: viņš pārtrauca parādīties sabiedrībā, parādīties TV ekrānos, radio raidījumos un laikrakstu redakcijās. Viņi centās viņu nepieminēt, it kā viņš nekad nebūtu bijis. Tikai daudz vēlāk kļuva zināms, ka Hruščovs tika noņemts, pateicoties labi pārdomātai sazvērestībai, kurā bija iesaistīta gandrīz visa nomenklatūras elite. Pirmo sekretāru nobīdīja tie cilvēki, kurus viņš pats savulaik bija paaugstinājis un pietuvinājis sev. Dzīve noskaidroja “lojālo hruščoviešu” sacelšanās apstākļus.

Lai arī Ņikita Hruščovs vienmēr iejutās lauku vienkāršā lomā, ar visu savu izskatu parādot, ka nevajag uztvert nopietni, patiesībā viņš nemaz nebija tik vienkāršs. Viņš pārdzīvoja Staļina represiju gadus, ieņemot diezgan augstus amatus. Pēc Staļina nāves viņš kopā ar saviem biedriem līdera tuvākajā lokā sadarbojās pret Beriju. Tad viņam izdevās pieveikt citu politisko smagsvaru - Maļenkovu, kurš bija pirmais starp līdzvērtīgiem PSRS pēc Staļina laika.

Visbeidzot, 1957. gadā, kad Staļina vecā gvarde apvienojās pret Hruščovu, viņš panāca gandrīz neticamo. Viņam izdevās saglabāt spēku, atvairot tādu smagsvaru uzbrukumu kā Vorošilovs, Molotovs, Kaganovičs, Bulganins un Maļenkovs.

Abas reizes Hruščovam ļoti palīdzēja padomju nomenklatūra. Viņš lika uz to likmi 1953. gadā un viņam bija taisnība. Šie cilvēki nemaz nevēlējās atgriezties Staļina laikos, kad dzīvības un nāves jautājumus kaut kādā veidā noteica aklā izloze. Un Hruščovs spēja viņus pārliecināt viņu atbalstīt, dodot garantiju, ka vairs neatgriezīsies pie vecās dzīves un viņš neapvainos nevienu no augstajiem amatiem.

Hruščovs labi saprata visus varas intrigu smalkumus. Viņš paaugstināja tos, kuri bija viņam uzticīgi un bija viņam pateicīgi par karjeras izaugsmi, un atbrīvojās no tiem, kuriem viņš pats bija parādā. Piemēram, maršals Žukovs, kuram bija milzīga loma gan Berijas gāšanā 1953.gadā, gan staļiniskās gvardes sakāvē 1957.gadā, tika nekavējoties atlaists no visiem amatiem un nosūtīts pensijā. Hruščovam ar Žukovu nebija nekā personīga, viņš vienkārši bija viņa parādnieks, un nevienam līderim nepatīk nevienam palikt parādniekam.

Hruščovs prasmīgi atlasīja savu svītu, paaugstinot tos, kuri iepriekš bija ieņēmuši otrās vai trešās kārtas vadošos amatus. Līdz 60. gadu sākumam augstākās partiju nomenklatūras rindās bija tikai trīs cilvēki, kuri nebija parādā savu nomināciju Hruščovam un bija ļoti nozīmīgas personas pašas par sevi. Tie ir Aleksejs Kosigins, Mihails Suslovs un Anastass Mikojans.

Pat Staļina laikā Kosigins vairākkārt ieņēma dažādus tautas komisāra un ministru amatus, vadīja RSFSR, kā arī bija PSRS Ministru padomes priekšsēdētāja vietnieks, tas ir, paša Staļina vietnieks.

Kas attiecas uz Suslovu, viņš vienmēr centās palikt ēnā. Tomēr viņa ieņemtie amati liecina, ka viņš bija ļoti ietekmīga persona jau Staļina laikā. Viņš bija ne tikai Centrālās komitejas sekretārs, bet arī vadīja partijas propagandu, kā arī starptautiskās partiju attiecības.

Kas attiecas uz Mikojanu, tad konkursā par “negrimstošākajiem” politiķiem viņš būtu ieguvis pirmo vietu ar milzīgu pārsvaru. Sēdēt vadošos amatos visos nemierīgajos laikmetos “no Iļjiča līdz Iļjičam” ir liels talants. Raugoties uz priekšu: Mikojans bija vienīgais, kurš iebilda pret Hruščova atcelšanu.

Visi pārējie pārcēlās uz vadošajām lomām jau Hruščova laikā. Staļina laikā viņi bija daļa no nomenklatūras elites, bet otrā vai trešā ranga (piemēram, Šelepins bija komjaunatnes vadītājs). Šai situācijai bija jāgarantē Hruščova valdīšana bez raizēm un bažām par viņa vietu. Viņš ar rokām atlasīja visus cilvēkus, kāpēc gan lai viņi saceltos pret viņu? Tomēr galu galā izrādījās, ka Hruščova gāšanā galveno lomu spēlēja viņa aizstāvji.

Sazvērestības iemesli

No pirmā acu uzmetiena Hruščova atcelšanas iemesli nemaz nav acīmredzami. Šķiet, ka nomenklatūra dzīvoja viņam līdzi un netraucēja. Nekādu melnu krāteru pa nakti vai pratināšanu pagrabos. Visas privilēģijas tiek saglabātas. Priekšnieks, protams, ir ekscentrisks, bet kopumā viņš saka pareizās lietas - par nepieciešamību atgriezties pie ļeņiniskajiem valsts kolektīvās pārvaldības priekšrakstiem. Staļina laikā bija lielisks līderis un partija, ar kuru varēja darīt visu, ko gribēja. Politbiroja locekli var viegli pasludināt par angļu vai vācu spiegu un nošaut. Un tagad kolektīvā vadība. Lai gan Hruščovs velk segu sev pāri, katram ir savas vājības, galu galā viņš sevi neaprok.

Bet tā tas bija tikai pagaidām. Kopš 50. gadu beigām, kad Hruščovs beidzot atbrīvojās no visiem redzamajiem konkurentiem un pārgāja uz vienvaldību, viņš pamazām sāka aizmirst to, ko viņš pats bija veicinājis pirms dažiem gadiem. Vārdu sakot, valsts kolektīvā vara tika saglabāta, bet patiesībā galvenais lēmumus pirmais sekretārs pieņēma viens pats vai neatlaidīgi tos virzīja cauri, neieklausoties iebildumos. Tas sāka izraisīt spēcīgu neapmierinātību augstākajās nomenklatūras rindās.

Šis apstāklis ​​pats par sevi neizraisīja Hruščova atstādināšanu, lai gan veicināja. Hruščovs bija ideju pārpilns, tiklīdz tas viņam parādījās, viņš nekavējoties pieprasīja šīs idejas īstenošanu neatkarīgi no reālajām iespējām. Tajā pašā laikā viņš neveiksmēs, kas notika diezgan bieži, vainoja savus padotos, savukārt panākumus viņš attiecināja uz sevi. Tas aizvainoja arī partijas augstās amatpersonas. Desmitgades laikā viņiem izdevās aizmirst Staļina laikus, un Hruščovs, kurš iepriekš viņiem šķita glābējs, tagad viņu sāka kaitināt ar savu īgnumu un rupjo komunikācijas veidu. Ja agrāk augsti ierēdņi dzīvoja ar neskaidru priekšnojautu par durvju zvana zvanīšanu naktī, tad tagad ar priekšnojautu par dauzīšanu no pirmās sekretāra puses par kārtējo neveiksmi, kas ir neizbēgama, jo reforma nemaz nav pārdomāta, bet Hruščovs pieprasa tās īstenošanu. par katru cenu.

Galvenā ģenerālsekretāra kļūda bija viņa iniciētā administratīvā reforma, kas skāra partijas nomenklatūras pozīcijas. Savulaik Maļenkovs jau bija pieļāvis nepiedodamu kļūdu, kas viņam maksāja varu: viņš sāka griezt partijas ierēdņu pabalstus, paļaujoties uz valsts aparātu. Šajā situācijā Hruščovam bija tehnikas jautājums, lai saceltu traci un uzvarētu nomenklatūru savā pusē. Bet tagad viņš pats kļūdījās.

Tautsaimniecības padomju ieviešana izraisīja lielu neapmierinātību. Tautsaimniecības padomes būtībā pārņēma nozares uzņēmumu vadību uz vietas. Hruščovs ar šo reformu cerēja atbrīvot ražošanu no nevajadzīgiem birokrātiskiem šķēršļiem, taču tikai atsvešināja augstāko nomenklatūru, kas zaudēja daļu savas ietekmes, savukārt reģionālo aparatčiku pakāpe ekonomikas padomēs tuvojās gandrīz ministru līmenim.

Turklāt reformas skāra arī pašu partijas organizāciju. Rajonu komitejas kopumā tika likvidētas, un reģionālās komitejas tika sadalītas ražošanas un lauksaimniecības komitejās, kas katra bija atbildīga par situāciju savā teritorijā. Abas reformas izraisīja reālas tektoniskas pārmaiņas, partijas amatpersonas pastāvīgi pārvietojās no vienas vietas uz otru vai pat zaudēja savus amatus. Visi atkal atcerējās, kas ir bailes zaudēt “siltu” darba vietu.

Abas reformas, īpaši partijas, izraisīja klusu, bet niknu nomenklatūras sašutumu. Viņa atkal nejutās droši. Hruščovs zvērēja, ka neko ļaunu nedarīs, bet pievīla. Kopš tā brīža pirmais sekretārs vairs nevarēja paļauties uz šo slāņu atbalstu. Nomenklatūra viņu dzemdēja, un nomenklatūra viņu nogalinās.

Sazvērnieki

Gandrīz visas augstākās partijas un valdības amatpersonas apvienojās pret Hruščovu. Katram tam bija savi motīvi. Dažiem ir personīgi, citi pievienojās uzņēmumam, lai nebūtu melnā aita. Taču visus vienoja fakts, ka viņi pirmajā sekretārē sāka saskatīt draudus savai labklājībai vai šķērsli karjerai.

Brežņevs

Hruščovs un Brežņevs viens otru labi pazina no laika, kad viņi strādāja Ukrainas PSR. Pēc Staļina nāves Hruščovs neaizmirsa savu seno paziņu un daudz darīja savas augšupejas labā. 50. un 60. gadu mijā Leonīds Brežņevs bija viens no Hruščova uzticamākajiem cilvēkiem. Tieši viņam Hruščovs uzticēja pārraudzīt vienu no svarīgākajiem tēla projektiem - neapstrādātu zemju attīstību. Par tā nozīmīgumu pietiek pateikt, ka ievērojama padomju vadības daļa bija pret šo projektu un tā neveiksme Hruščovam varēja maksāt ļoti dārgi.

Tieši Hruščovs viņu iepazīstināja ar CK sekretariātu un prezidiju, vēlāk iecēla par PSRS Augstākās padomes Prezidija priekšsēdētāju. 1964. gada jūlijā Hruščovs nolēma atcelt Brežņevu no Augstākās padomes Prezidija priekšsēdētāja amata. Pat no tikšanās stenogrammas var just, ka tas izraisījis ļoti lielu neapmierinātību ar Brežņevu, kuram patika ceļot uz ārvalstīm neformālā valsts “prezidenta” lomā. Hruščovs sanāksmē bija jautrs un burtiski izplūda ar jokiem un jokiem, savukārt Brežņevs runāja ārkārtīgi lakoniski un monozilbiski.

Kosigins

Aleksejs Kosigins bija viens no retajiem cilvēkiem, kurš varēja noniecināt Hruščovu, jo viņš savu karjeru veidoja Staļina laikā. Atšķirībā no vairuma padomju augsta ranga līderu, Kosigins karjeru veidoja nevis partijas, bet gan sadarbības un rūpniecības līnijās, proti, viņš vairāk bija tehnokrāts.

Nebija iemesla viņu noņemt, un nebija vajadzības, jo viņš patiešām saprata padomju rūpniecību. Man tas bija jāiztur. Tajā pašā laikā nebija noslēpums, ka Kosiginam un Hruščovam bija diezgan vēsa attieksme vienam pret otru. Hruščovam viņš nepatika par “vecajiem uzskatiem”, un Kosiginam nepatika pirmais sekretārs par viņa amatierisko pieeju nopietnām problēmām. Kosigins bez lielas vilcināšanās pievienojās sazvērestībai.

Suslovs

Mihails Suslovs bija ietekmīgs ideologs jau Staļina laikā. Hruščovam — un pēc tam Brežņevam — viņš bija neaizstājams cilvēks. Viņam bija milzīga kartotēka, kurā viņš visiem gadījumiem glabāja tikai citātus no Ļeņina darbiem. Un biedrs Suslovs pilnīgi jebkuru partijas lēmumu varēja pasniegt kā “ļeņinisku” un būtiski nostiprināt savu autoritāti, jo PSRS neviens neatļāvās apstrīdēt Ļeņinu.

Tā kā Hruščovam gandrīz nebija izglītības un viņš pat īsti nemācēja rakstīt, viņš nevarēja, tāpat kā Ļeņins vai Staļins, darboties kā partijas teorētiķis. Šo lomu uzņēmās Suslovs, kurš atrada ideoloģisku pamatojumu visām pirmā sekretāra reformām.

Suslovam nebija personisku pretenziju pret Hruščovu, taču viņš pievienojās sazvērestībai, sajūtot aiz tās spēku. Turklāt viņš tajā spēlēja ļoti aktīvu lomu. Tieši Suslovam tika uzticēts Hruščova atcelšanas no amata iemeslu ideoloģiskais pamatojums.

"Komsomola biedri"

Grupas "Shelepintsy" dalībnieki. Viņi ir "komjaunieši". Tās izcilākie pārstāvji bija Aleksandrs Šelepins un Vladimirs Semičastnijs. Līderis šajā tandēmā bija pirmais. Pēdējā Staļina dzīves gadā Šelepins vadīja padomju komjaunatni. Tur viņš kļuva tuvu Semičastnijam, kurš kļuva par viņa uzticības personu. Kad Šelepins aizgāja no komjaunatnes, viņš patronizēja biedru, kurš viņu aizstāja šajā amatā. Vēlāk tas pats notika ar VDK.

Šelepins bija daudz parādā Hruščovam. Komjaunatnes virspavēlnieka amats, lai gan tas bija ievērojams, tomēr bija tālu no pirmās pakāpes. Un Hruščovs iecēla Šelepinu vadīt spēcīgo VDK ar skaidru uzdevumu: stingri pakļaut partijas struktūru. Un pēdējos Hruščova valdīšanas gados Šelepins kļuva par Ministru padomes priekšsēdētāja vietnieku, tas ir, pats Hruščovs.

Tajā pašā laikā Šelepins kopā ar Semičastniju spēlēja vienu no galvenajām lomām viņa patrona atcelšanā. Lielā mērā tāpēc, ka pārvietošanās viņam pavēra lielas izredzes. Patiesībā Šelepins bija visspēcīgākais sazvērnieku vidū. Viņš stingri kontrolēja VDK, turklāt viņam bija sava slepenā “komjauniešu” partijas grupa, kurā bija viņa bijušie līdzstrādnieki komjaunatnē. Hruščova atcelšana pavēra viņam ceļu uz varu.

Podgornija

Bijušais Ukrainas PSR vadītājs. Viņš pazina Ņikitu Sergejeviču no viņa darba Ukrainas PSR un tika uzskatīts par lojālu hruščoviču. Savulaik Podgornijam bija nozīmīga loma Staļina pārapbedīšanas jautājuma risināšanā, taču pēc Hruščova administratīvās reformas viņš krasi zaudēja interesi par viņu. Turklāt 1963. gadā pēdējais viņu nopietni kritizēja par slikto ražu Ukrainas PSR un atcēla no amata. Tomēr, lai neaizvainotu savu veco biedru, viņš viņu pārcēla uz Maskavu un atrada vietu Centrālās komitejas sekretariātā.

Nikolajam Podgornijam bija svarīga simboliska loma sazvērestībā. Viņam bija jānodrošina Ukrainas augstākās nomenklatūras līdzdalība tajā, kas Hruščovam būtu bijis īpaši spēcīgs trieciens, jo viņš uzskatīja Ukrainu par savu mantojumu un vienmēr uzmanīgi to vēroja, pat kļūstot par pirmo sekretāru.

Apmaiņā pret dalību sazvērestībā Podgornijam tika apsolīts Augstākās padomes Prezidija priekšsēdētāja amats.

Maļinovskis

Aizsardzības ministrs. Nevar teikt, ka viņš savu karjeru būtu parādā Hruščovam, jo ​​Staļina laikā viņš kļuva par maršalu. Neskatoties uz to, viņš viņa labā daudz izdarīja. Savulaik pēc katastrofālās Harkovas operācijas Staļins domāja veikt drastiskus pasākumus pret Maļinovski, taču viņu aizstāvēja Hruščovs, kurš bija frontes militārās padomes loceklis. Pateicoties viņa aizlūgumam, Maļinovskis izglābās tikai ar pazeminājumu: no frontes komandiera viņš kļuva par armijas komandieri.

1957. gadā pēc bīstamā Žukova aizvākšanas Hruščovs aizsardzības ministra amatā iecēla senu paziņu. Tomēr tas viss netraucēja Rodionam Maļinovskim bez lielas vilcināšanās pievienoties sazvērestībai. Tomēr viņa loma nebija tik liela: viņam bija tikai jānodrošina armijas neitralitāte, tas ir, jāizslēdz Hruščova mēģinājumi izmantot šo resursu, lai cīnītos pret sazvērniekiem.

Ignatovs

Nikolajs Ignatovs bija viens no retajiem cilvēkiem, kuram Hruščovs bija parādā, nevis viņi viņam. Trīs mēnešus pirms Staļina nāves viņš pievienojās Centrālās komitejas sekretariātam un padomju valdībai, ieņemot iepirkumu ministra amatu, bet tūlīt pēc vadītāja nāves zaudēja visus amatus un ieņēma vadošus amatus provinču reģionālajās komitejās.

Ignatovam bija liela loma Hruščova glābšanā 1957. gadā. Viņš bija viens no Centrālās komitejas locekļiem, kas ielauzās Prezidija sēdē un pieprasīja CK plēnuma sasaukšanu, pateicoties kam izdevās sagrābt iniciatīvu no Molotova, Maļenkova un Kaganoviča rokām. Plēnumā vairākums bija Hruščovam, kas ļāva viņam palikt pie varas, un sazvērnieku “pretpartejiskajai grupai” atņēma visus amatus un izslēdza no PSKP.

Pateicībā Hruščovs iecēla Ignatovu par RSFSR Augstākās padomes Prezidija priekšsēdētāju un viņa vietnieku Ministru padomē. Neskatoties uz to, Ignatovs kļuva par aktīvu sazvērestības dalībnieku - lielā mērā pateicoties viņa ambīcijām, tieksmei uz intrigām un aizkulišu manevriem.

Hruščova noņemšana

Plāns gāzt pirmo sekretāru dzima medību laikā. Tieši tur sazvērnieku galvenais kodols panāca vienošanos par nepieciešamību atcelt Hruščovu un pastiprināt darbu ar nomenklatūru.

Jau 1964. gada septembrī tika izveidots sazvērnieku kodols. Gandrīz visas partijas galvenās amatpersonas pievienojās sazvērestībai. Šādos apstākļos pārējās nomenklatūras uzvarēšana mūsu pusē gadījumā, ja būtu nepieciešams sasaukt plēnumu, jau bija tehnikas jautājums.

Plāns bija vienkāršs. Centrālās komitejas Prezidijs īpašā sēdē pakļāva Hruščovu bargai kritikai un pieprasīja viņa atkāpšanos. Ja viņš nepiekrita, tika sasaukts Centrālās komitejas plēnums, kurā Hruščovs atkal tika pakļauts bargai kritikai un tika pieprasīta viņa demisija. Šis scenārijs pilnībā atkārtoja 1957. gada notikumus, kad tā sauktā pretpartejiskā grupa no staļiniskās gvardes vidus nodrošināja prezidija vairākuma atbalstu, bet plēnums toreiz aizstāvēja Hruščovu. Tagad ir veikti atbilstoši sagatavošanās darbi, lai plēnums to nedarītu. Gadījumā, ja Hruščovs sāktu pretoties un atteiktos doties prom, vajadzēja nolasīt ziņojumu ar nosodošu kritiku par viņa valdīšanas nepilnībām.

Papildus asajai kritikai par Hruščova personīgajiem trūkumiem (viņš sāka dreifēt uz personības kultu, velk segu pār sevi, ir ārkārtīgi rupjš pret saviem padotajiem), viņš saturēja arī kritiku par Hruščova politiku (ekonomikas izaugsmes tempu samazināšanos, situācijas pasliktināšanos). rūpniecībā un lauksaimniecībā). Pret Hruščovu tika izteiktas daudzas sūdzības, pat tiktāl, ka viņš iestājās par piecstāvu ēku celtniecību lielu augstceltņu vietā, kas izraisīja ēku blīvuma samazināšanos pilsētās un "komunikāciju izmaksu pieaugumu ”.

Ziņojuma pašās beigās milzīga daļa no tā tika veltīta partijas reorganizācijai, jo strādnieku dzīves līmenis un lauksaimniecības jautājumi, protams, ir interesanti, bet partijas graušana ir svēta. Tas ir kaut kas tāds, ko katrs nomenklatūras darbinieks burtiski juta un nevarēja samierināties. Smagā artilērija, pēc kuras vairs nevarēja būt neviena, kas nepiekristu Hruščova atcelšanai. Sīkāk tika skaidrots, kāpēc partijas reorganizācija ir rupjā pretrunā ar Ļeņina principiem un izraisa visu partijas amatpersonu neapmierinātību (“cilvēki tagad nevar normāli strādāt, dzīvo, tā teikt, baidoties no jaunām reorganizācijām”).

Tomēr sižets gandrīz neizdevās. Informāciju par prezidija locekļu aizdomīgajiem nodomiem Hruščovs septembrī saņēma no viena no sazvērnieku apsardzes priekšnieka Nikolaja Ignatova. Tomēr Hruščovs bija pārsteidzoši vienaldzīgs pret šo faktu un diezgan mierīgi devās atvaļinājumā uz Abhāziju. Viņš vienkārši lūdza Mikojanam tikties ar viņu un pārbaudīt informāciju. Tomēr Mikojans izpildīja sava priekšnieka lūgumu, neattīstot enerģisku darbību. Drīz viņš arī devās atvaļinājumā.

Sazvērnieki izmantoja vadītāja prombūtni un noslēguma jautājumus izstrādāja slēgtā Prezidija sēdē. Patiesībā viņi kontrolēja visas sviras. Viņiem bija pakļauti VDK un armija, pat Hruščova valde - Ukraina. Sazvērniekus atbalstīja gan iepriekšējais vietējās komunistiskās partijas pirmais sekretārs Podgornijs, gan tagadējais Šelests. Hruščovam vienkārši nebija uz ko paļauties.

Tagad bija nepieciešams izsaukt Hruščovu uz Maskavu, aizbildinoties ar steidzamu dalību Prezidija sēdē. Šelests atcerējās: "Mēs nolēmām, ka piezvanīs Brežņevs, kad Brežņevs runāja ar Hruščovu. Tas bija biedējoši, viņa lūpas kļuva zilas. Šelepins arī liecināja, ka Brežņevs ilgu laiku bijis “gļēvi saukt”. Tomēr ir vērts atzīmēt, ka vēlāk Brežņevs abus aizvainoja un varēja izpušķot faktus savos memuāros.

Prezidija slēgtā sēde notika 12.oktobrī. Un 13. datumā Hruščovam vajadzēja ielidot no Pitsundas. Ņikita Sergejeviča, kas ieradās Maskavā, nespēja nesatraukties par to, ka neviens no Prezidija neieradās viņam pretī, tikai VDK priekšnieks Semičastnijs.

Pēc pirmā sekretāra ierašanās visi Prezidija deputāti vienbalsīgi asi kritizēja gan viņa personiskās īpašības, gan politiskās kļūdas un neveiksmes. Pats galvenais, ka tas viss notika saskaņā ar paša Hruščova ideoloģiskajām vadlīnijām. Trīs mēnešus pirms šiem notikumiem, 1964. gada jūlijā, kad viņš atcēla Brežņevu no amata, Hruščovs teica: “Mums tagad nav jāpievelk skrūves, bet mums ir jāparāda sociālistiskās demokrātijas spēks, protams, ar demokrātiju. var notikt jebkas, kad vadību var kritizēt. Bez kritikas nav demokrātijas demokrātiskāk, ir nepieciešams novērst šķēršļus: atbrīvot vienu un veicināt otru.

Saskaņā ar šo paziņojumu sazvērnieki rīkojās. Viņi saka, kāda sazvērestība, mums ir sociālistiskā demokrātija, kā jūs pats gribējāt, biedri pirmais sekretār. Jūs pats teicāt, ka bez kritikas nav demokrātijas un pat vadību var kritizēt.

Sazvērnieki sita Hruščovu ar viņa paša ieročiem, apsūdzot viņu personības kultā un ļeņinisko principu pārkāpšanā. Tieši šīs apsūdzības savulaik Hruščovs izvirzīja Staļinam.

Pirmā sekretāre visu dienu klausījās viņam adresētos pārmetumus. Viņš īsti necentās iebilst. Viņš atzina rupjības pret padotajiem un nesavaldību vārdos, kā arī dažas kļūdas. Varbūt viņš tikai centās apstrīdēt partiju reformu ar reģionālo komiteju sadalīšanu un rajonu komiteju likvidēšanu, saprotot, ka tas acīmredzot ir galvenais nomenklatūras sacelšanās iemesls.

Nākamajā dienā, 14.oktobrī, Prezidija sēde turpinājās, jo vienā dienā visi nevarēja sanākt. Neviens no bijušajiem "lojālajiem hruščoviešiem" neatbalstīja savu priekšnieku. Visi viņu sadauzīja drupās. Hruščova pusē bija tikai Mikojans, kurš bija viens no retajiem, kurš viņam nebija neko parādā. Bosa kritizēšanai pievienojās arī viltīgais Mikojans, taču beigās izteica atrunu, ka uzskatījis par vajadzīgu atstāt Hruščovu partijas vadībā, bet tajā pašā laikā atņemt viņam daļu no pilnvarām un partijas priekšsēdētāja amatu. Ministru padome.

Beidzot pēdējo vārdu teica Hruščovs. Viņš pareizi novērtēja situāciju un necīnījās līdz galam. Viņš vairs nebija jauns, viņam bija apritējuši 70, un viņš necentās par katru cenu saglabāt varu. Turklāt viņš bija pieredzējis aparatūras intrigās un lieliski saprata, ka šoreiz ir pieķerts, sagrābis visas sviras, un viņš neko nevarēs izdarīt. Un, ja viņš ir spītīgs, viņš visu sev pasliktinās. Nu, viņi joprojām jūs arestēs.

Savā pēdējā vārdā Hruščovs teica: "Es nelūdzu žēlastību - jautājums ir atrisināts, es teicu biedram Mikojanam: "Es necīnīšu, kāpēc es meklēšu krāsu un smērēšu jūs? Un es priecājos: beidzot partija ir izaugusi un var kontrolēt jebkuru cilvēku, mēs sakām.., bet es nevaru iebilst, ka es nevaru tikt galā, un es izteicu savu piekrišanu priekšlikums rakstīt paziņojumu, kurā lūgts atbrīvot.”

Tajā pašā vakarā tika atklāts Centrālās komitejas ārkārtas plēnums, kurā tika panākta vienošanās par Hruščova atkāpšanos. "Veselības stāvokļa un vecuma sasniegšanas dēļ." Tā kā Hruščovs nepretojās, tika nolemts postošo ziņojumu plēnumā neizteikt. Tā vietā Suslovs teica maigāku runu.

Tajā pašā plēnumā tika apstiprināts pirmā sekretāra un Ministru padomes priekšsēdētāja amatu sadalījums. Partiju vadīja Brežņevs, un Kosigins kļuva par valdības vadītāju.

Hruščovs saglabāja savu vasarnīcu, dzīvokli, personīgo automašīnu un piekļuvi Kremļa ēdnīcai. Vairāk viņš neprasīja. Viņam lielā politika ir beigusies. Bet uzvarētājiem tas viss bija tikai sākums. Daudzi Brežņevu uztvēra kā pagaidu un kompromisa figūru. Plašākai sabiedrībai viņš nebija īpaši pazīstams, turklāt radīja mānīgu iespaidu par labsirdīgu, intrigās nepieredzējušu mīksto. Šelepinam, kurš saglabāja Ministru padomes priekšsēdētāja vietnieka amatu un paļāvās uz saviem “komjauniešiem”, bija lielas ambīcijas. Arī bijušajam Ukrainas PSR vadītājam Podgornijam, kurš nevairījās atkārtot Hruščova ceļu, bija tālejoši plāni. Kosigins nostiprināja savu ietekmi un īstenoja neatkarīgu līniju. Viņi visi saskārās ar cīņu par ietekmi. Bet tas ir cits stāsts.

Ņikita Sergejevičs Hruščovs kļuva par vienīgo padomju līderi, kuram nācās atstāt amatu nevis pēc paša vēlēšanās, bet praktiski valsts apvērsuma rezultātā. Kas noveda pie tā?

Hruščova desmitgades rezultāti

Hruščova valdīšanas laiku iezīmēja daudzi izcili notikumi. Tieši viņa vadībā tika atmaskots Staļina personības kults, notika masu represiju upuru masveida rehabilitācija, sākās politiskais “atkusnis”, un, visbeidzot, krievi bija pirmie pasaulē, kas lidoja kosmosā...

Bet 1964. gadā PSKP CK pirmajam sekretāram bija vairāk pretinieku nekā atbalstītāju. Daudziem nepatika līdera autoritārisms, nevēlēšanās risināt jautājumus koleģiāli un visur viņa personīgā viedokļa uzspiešana... Militārajā sfērā, rūpniecībā un lauksaimniecībā bija daudz nepārdomātu reformu.

"SAZVĒRSTĪBA"

1963. gadā veselības apsvērumu dēļ savu amatu atstāja PSKP CK otrais sekretārs Frols Kozlovs, kurš tika uzskatīts par Hruščova lojālu sabiedroto. Viņa pienākumi tika sadalīti starp PSRS Augstākās padomes Prezidija priekšsēdētāju Leonīdu Brežņevu un PSKP CK sekretāru Nikolaju Podgorniju. Tas bija pret Hruščovu vērsto politisko intrigu sākums.

PSKP CK deputātu noskaņojumu Brežņevs mēģināja noskaidrot privātās sarunās. Drīz izveidojās “sazvērnieku” loks, kurā bez Brežņeva ietilpa Podgornijs, VDK priekšsēdētājs Vladimirs Semičastnijs, PSKP CK sekretārs Aleksandrs Šeļepins, Politbiroja biedrs Mihails Suslovs, aizsardzības ministrs Rodions Maļinovskis, PSRS Padomes priekšsēdētāja pirmais vietnieks. ministru Alekseja Kosigina un daudziem citiem.

PSKP CK jūlija plēnumā 1964. gadā Hruščovs atcēla Brežņevu no PSRS Augstākās padomes Prezidija priekšsēdētāja amata, aizstājot viņu ar Anastu Mikojanu. Augusta un septembra sanāksmēs ģenerālsekretārs pauda neapmierinātību ar situāciju valstī un runāja par pārkārtojumu nepieciešamību augstākajos varas ešelonos. Tas piespieda Brežņevu un viņa domubiedrus piespiest notikumus.

Kā liecina bijušais Ukrainas Komunistiskās partijas Centrālās komitejas pirmais sekretārs (1963-1972) Pjotrs Efimovičs Šelests, Brežņevs esot ierosinājis PSRS VDK priekšsēdētāju V.E. Semičastnijam Hruščovu likvidēt fiziski, uzstādot, piemēram, avāriju... Bet viņš kategoriski atteicās, sakot, ka patiesība agri vai vēlu noteikti nāks klajā.

Nosūtīts aizmirstībā

Oktobra sākumā ģenerālsekretārs devās atvaļinājumā uz Pitsundu. 11. oktobrī viņš negaidīti piezvanīja no Pitsundas vienam no “sazvērniekiem”, PSKP CK Prezidija loceklim Dmitrijam Poļanskim un informēja, ka zina par pret viņu pītām intrigām, solot atgriezties Maskavā pēc trijiem vai. četras dienas un parādiet visiem “Kuzkas māti”.

Poļanskis steidzami piezvanīja Brežņevam, kurš tobrīd bija ārzemju braucienā, un Podgornijam, kurš atradās Moldovā. Abi nekavējoties atgriezās galvaspilsētā.

12. oktobrī notika PSKP CK Prezidija sēde. Hruščovs tajā laikā vēl atradās Pitsundā. Tika nolemts 13.oktobrī rīkot steidzamu sēdi, kurā piedalītos Hruščovs un atlikušie PSKP CK un CK locekļi.

12. oktobra vakarā Hruščovs saņēma uzaicinājumu ierasties uz Centrālās komitejas sēdi “neatliekamu jautājumu risināšanai”.

Tikšanās sākās 13.oktobrī plkst.15:30 Kremlī. Pirmais uzstājās Brežņevs, kurš sāka pārmest Hruščovam daudzās rupjās politiskās un ekonomiskās kļūdas. Hruščovs viņu uzklausīja un izteica gatavību izlabot nepilnības (protams, paliekot pirmā sekretāra amatā).

Pensijā Ņikita Sergejevičs strādāja pie memuāriem, kas Krievijā tika publicēti tikai perestroikas gados. Viņš nomira 1971. gada 11. septembrī no sirdslēkmes.

Ņikita Sergejevičs Hruščovs

PSKP CK pirmā sekretāra amats

CK septembra plēnuma laikā, pārtraukumā starp plēnuma sēdēm, Maļenkovs negaidīti vērsās pie prezidija locekļiem ar ierosinājumu tajā pašā plēnumā ievēlēt Hruščovu par CK pirmo sekretāru. Bulganins ar entuziasmu atbalstīja šo priekšlikumu. Pārējie uz priekšlikumu reaģēja atturīgi. Fakts, ka valsts galvenais līderis Maļenkovs tika izprovocēts uz šādu ierosinājumu, veicināja citu Prezidija deputātu atbalstu. Šāds risinājums tika piedāvāts plēnumā. Burtiski pēdējās darba minūtēs, bez jebkādām diskusijām, garāmejot, N.S.Hruščovs tika vienbalsīgi ievēlēts par partijas pirmo sekretāru.

Šī amata izveide nozīmēja faktisku ģenerālsekretāra amata atdzimšanu. Pirmā sekretāra amats, tāpat kā divdesmitajos gados, ģenerālsekretāra amats nebija paredzēts partijas statūtos. Pirmā sekretāra amata izveide 1953. gada septembrī nozīmēja arī kolektīvās vadības principa noraidīšanu, kas tika pieņemts tikai sešus mēnešus iepriekš Centrālās komitejas marta plēnumā.

Saņēmis Centrālās komitejas pirmā sekretāra amatu, Hruščovs nekavējoties neieņēma vietu valdības struktūru hierarhijā, kas atbilst viņa vadošajam amatam. Politiskā vara tika sadalīta starp pirmo sekretāru un PSRS Ministru padomes priekšsēdētāju, kuru atbalstīja komunistu konservatīvais spārns. . Un valsts vadītājs pēc tā laika idejām varētu būt apmierināts ar valdības vadītāja amatu. Gan Ļeņins, gan Staļins ieņēma šādu amatu. Arī Hruščovs to saņēma, taču ne uzreiz, bet četrarpus gadus pēc 1953. gada septembra plēnuma.

Pēc 1953. gada septembra Maļenkovs joprojām mēģināja dalīt palmu ar Hruščovu, taču viņam tas neizdevās. Maļenkovs pēc tam nepilnu pusotru gadu bija Ministru padomes priekšsēdētāja amatā. Tas bija viņa politiskās karjeras beigas.

Pirmais mēģinājums noņemt Hruščovu no varas (1957. gada jūnijā)

1957. gada jūnijā pirmo reizi Hruščovu mēģināja noņemt staļinistu grupa - Maļenkovs, Molotovs, Kaganovičs un citi. CK Prezidija četru dienu sēdē ir 7 deputāti. Prezidijs nobalsoja par Hruščova atbrīvošanu no Centrālās komitejas pirmā sekretāra amata. Viņi apsūdzēja Hruščovu voluntārismā un partijas diskreditēšanā, un pēc viņa atcelšanas domāja viņu iecelt par lauksaimniecības ministru. .

Bija paredzēts likvidēt PSKP CK pirmā sekretāra amatu. Pēc Maļenkova domām, CK Prezidija sēdes bija jāvada Ministru padomes vadītājam, pēc Saburova un Pervuhina domām, visiem prezidija locekļiem vajadzēja vadīt pēc kārtas. Staļina vecā gvarde uzskatīja Vjačeslavu Molotovu par partijas vadītāja amata kandidātu.

1957. gada 18. jūnijs — PSKP CK Prezidijs nolēma atcelt N. S. Hruščovu no PSKP CK pirmā sekretāra amata.

Prezidija ministrs Bulgaņins lika iekšlietu ministram nosūtīt šifrētas telegrammas reģionālajām komitejām un republikas centrālkomitejām par CK prezidija lēmumu un lika TASS un Valsts radio un televīzijas komitejas vadītājiem ziņot par to plkst. mediji. Tomēr viņi neizpildīja šīs pavēles, jo Hruščovs jau bija paguvis veikt pasākumus, lai nodrošinātu, ka Centrālās komitejas sekretariāts faktiski pārņem valsts kontroli savās rokās. Kamēr norisinājās CK prezidija sēde, CK sekretariāta darbinieki sāka informēt Hruščovam lojālos Centrālās komitejas locekļus un pulcēt viņus, lai organizētu pretošanos Prezidijam, un šajā laikā saskaņā ar aizbildinoties ar to, ka bija jāsapulc visi CK prezidija locekļi, Mikojans nodrošināja Prezidija sēdes turpināšanu nākamajā dienā.

Maršala Žukova neitralitātes gadījumā Hruščovs varētu izmantot labi bruņotas VDK vienības pret nemierniekiem no Prezidija. Ja 1953. gada jūnijā Maļenkovs un Hruščovs baidījās, ka Berija pret viņiem izmantos bruņotus vīrus no Iekšlietu ministrijas, tad tagad Maļenkovs un viņa sabiedrotie varēja baidīties, ka VDK priekšsēdētājs Serovs un viņa ļaudis iestāsies par Hruščovu. Tajā pašā laikā karojošās puses meklēja Žukova atbalstu. Viņa amats būtiski atšķīrās no tā, kuru viņš ieņēma 1953. gada jūnijā. Tad viņš paklausīgi izpildīja savu priekšnieku, piemēram, Bulgaņina un Maļenkova, komandas. Tagad viņš bija Centrālās komitejas Prezidija locekļa kandidāts un aizsardzības ministrs. Pagaidu duālās varas situācijā Žukovs izjuta kaujas grupu atkarību no viņa. Galu galā Žukovs nostājās Hruščova pusē.

Pirms CK Prezidija sēdes, kas atsākās 19. jūnijā, Hruščovs rīkoja tikšanos ar tiem, kas bija viņa pusē. Žukovs Hruščovam sacīja: "Es viņus arestošu, man viss ir gatavs." Furceva atbalstīja Žukovu: "Tieši tā, mums tie ir jānoņem." Suslovs un Muhitdinovs bija pret to. Tajā pašā laikā sekretariāts, slepeni no CK prezidija, organizēja ārpus galvaspilsētas esošo Centrālās komitejas locekļu izsaukšanu uz Maskavu. Viņi tika nogādāti uz Maskavu ar gaisa spēku lidmašīnām. Līdz 19. jūnijam Maskavā pulcējās vairāki desmiti CK biedru un kandidātu. Šo cilvēku darbības koordinēja Furtseva un Ignatovs. Viņi izveidoja 20 cilvēku delegāciju sarunām ar Centrālās komitejas Prezidija locekļiem.

Žukovs Prezidija sēdē paziņoja par nodomu darboties kā valsts nemiernieku bruņoto spēku vadītāja amatā. Prezidija locekļus ietekmēja Žukova draudi, citu varas ministru aktīvā palīdzība, TASS un Gosteleradio sabotāža, CK deputātu spiediens. 20. un 21. jūnijā Prezidija sēde tika turpināta. Diskusija bija ārkārtīgi karsta. K.E. Vorošilovs sūdzējās, ka tas nekad nav noticis visu laiku, kamēr viņš strādāja Politbirojā. Nevarēdams izturēt kaislību intensitāti, Brežņevs zaudēja samaņu un tika izvests no sapulču telpas. Sverdlovskas zālē sapulcētie Centrālās komitejas locekļi panāca plēnuma sasaukšanu.

1957. gada 22. jūnijā tika atklāts Centrālās komitejas plēnums, kurā Suslovs, Hruščovs un citi centās galveno vainu uzvelt trim cilvēkiem - Maļenkovam, Kaganovičam un Molotovam, tā ka lielākā daļa Prezidija locekļu Centrālkomiteja nebūtu pārāk uzkrītoša, ja Hruščovs bija pret. Uzreiz kļuva skaidrs, ka runātāja vērtējumi klausītāju vidū guva atbalstu.

Plēnums ilga astoņas dienas, no 22. līdz 29. jūnijam. Plēnuma lēmums (publicēts tikai 4. jūlijā) “Par Maļenkova G.M., Kaganoviča L.M., Molotova V.M. pretpartejisko grupu”. tika pieņemts vienbalsīgi, vienam deputātam atturoties (V. M. Molotovs). Plēnumā Molotovs, Maļenkovs, Kaganovičs un Šepilovs tika izslēgti no Centrālās komitejas. Hruščovs vairākkārt uzsvēra, ka visi četri nav arestēti un nošauti, un tajā viņš saskatīja savu nopelnu. Viņš klusēja par to, ka arī oponenti nav ierosinājuši viņu arestēt un pat negrasījās izslēgt no CK prezidija.

1957. gada jūnija notikumi liecināja, ka valsts augstākās partijas vadības liktenis lielā mērā bija atkarīgs no PSRS bruņoto spēku vadības pozīcijas aizsardzības ministra G.K. personā. Žukova. Hruščovs atcerējās un bieži atkārtoja Žukova vārdus, ka bez viņa pavēles tanki nekustētos. Jūnija politisko cīņu kulminācijā Žukovs sacīja Hruščova oponentiem, ka viņam atliek tikai vērsties pie tautas un visi viņu atbalstīs. Žukova neuzmanīgais paziņojums bija iemesls tam, ka pēc četriem mēnešiem maršals tika apsūdzēts bonapartismā un pašslavināšanā un tika atbrīvots no PSRS aizsardzības ministra amata.

1958. gadā Hruščova pozīcijas nostiprinājās pēc tam, kad viņš sāka apvienot PSRS Ministru padomes priekšsēdētāja amatu ar PSKP CK pirmā sekretāra amatu. Tāpat kā Staļina laikos, valdības vadītāja un komunistiskās partijas amatu apvienošana noveda pie partijas un valsts izpildvaras koncentrācijas vienās rokās, taču atšķirībā no Staļina Hruščovs centās izvairīties no iznīcināšanas un iznīcināšanas līdzekļu izmantošanas. savu politisko oponentu ieslodzīšana.

18. nodaļa Hruščova noņemšana

1964. gada oktobrī, kad tika gatavota Hruščova atcelšana, viņa popularitāte gandrīz visu iedzīvotāju slāņu vidū bija ļoti zema. Iepriekšējā nodaļā jau parādījām, ka PSRS neviena pietiekami liela sociālā grupa nebija gatava viņam sniegt nopietnu atbalstu. Partijas un valsts vadībā šādu grupu nebija, viņa pusē varēja darboties tikai neliels skaits Hruščova personīgo palīgu un virzītāju, taču viņi ieņēma svarīgus, bet ne pārāk ietekmīgus amatus. Tāpēc Hruščova atstādināšana varēja tikt veikta parastajā veidā PSKP CK prezidija sēdē un CK plēnumā, nevis sazvērestības ceļā, ko Molotovs, Maļenkovs un Kaganovičs mēģināja organizēt 1957. Tad gribēja pārliecināties, ka PSKP CK plēnuma pamatsastāvs paliek neziņā. Kopš 1964. gada oktobra uz Maskavu no reģioniem sāka saukt PSKP CK plēnuma locekļus, kuri individuāli un grupās informēja par gatavošanos Hruščova atcelšanai. Lielāko daļu sarunu ar viņiem vadīja M. A. Suslovs. No kopējā PSKP CK sastāva (vairāk nekā divi simti cilvēku) pret to izteicās tikai trīs - PSKP CK sekretārs lauksaimniecības jautājumos V. I. Poļakovs, Ļeņingradas apgabala komitejas sekretārs V. S. Tolstikovs un viens no sekretāriem. no Ukrainas Centrālās komitejas, sieviete, kuras vārdu mēs nezinām. Viņi saka, ka viņa mēģināja piezvanīt Hruščovam un informēt viņu par sazvērestību, taču viņai tas neizdevās. Hruščova Melnās jūras rezidences tālruņa numurs acīmredzot jau tika kontrolēts.

Rietumos par Hruščova pārvietošanu ir rakstīti daudzi raksti un esejas, un tagad ir zināmi šī notikuma galvenie apstākļi. Sīkāka informācija padomju presē netika publicēta, taču PSKP CK Prezidija locekļi un citas PSKP CK augstākās amatpersonas pēc 16. oktobra brauca pa valsti, lai rīkotu partijas aktīvistu sanāksmes un skaidrotu lēmuma iemeslu. Šo slēgto sanāksmju rezultātā pamazām kļuva zināms liela daļa no tā, kas notika Maskavā laikā no 12. līdz 15. oktobrim. Samizdat literatūrā dažas Hruščova atcelšanas detaļas ir izklāstītas tikai ar roku rakstītā krājuma “Politiskā dienasgrāmata” pirmajā numurā. (Šī krājuma vienpadsmit numurus, Nr. 3, 9, 25, 33 utt., 1972. gadā izdeva Holandē Hercena fonds. Vēl astoņi numuri, Nr. 7, 28 utt., tika izdoti 1975. gadā ar priekšvārds vienam no šīs grāmatas autoriem (Ž. A. Medvedevs), kurš, strādājot PSRS, bija šī ikmēneša informatīvā un politiskā biļetena redaktora palīgs, kurš uzņēmās iniciatīvu gan pirmā, gan otrā komplekta izdošanā. šī krājuma “Politiskās dienasgrāmatas” Nr.1 ​​numuri ārzemēs vēl nav izdoti, un tāpēc mēs neuzskatām par iespējamu šeit reproducēt dažus faktus, kas izklāstīti R. A. Medvedeva anonīmajā rakstā par Hruščova laika apstākļiem. noņemšana.)

PSKP CK Prezidijs sanāca, lai atrisinātu jautājumu par Hruščova atcelšanu 1964. gada 11. oktobrī. Sanāksmē neieradās A. Mikojans, kurš atpūtās savā namiņā, kas atrodas netālu no Hruščova namiņa (pretēji pastāvošajai versijai Mikojans par lēmuma sagatavošanu todien nezināja). PSKP CK Prezidija sēdē nepiedalījās arī smagi slimais F.R.Kozlovs. Sēdē bez prezidija deputātiem un deputātu kandidātiem piedalījās ārlietu ministrs A. A. Gromiko un vairāki reģionālo komiteju sekretāri (kopā divdesmit divi cilvēki). Lai gan aizsardzības ministrs R. Ja Maļinovskis, VDK priekšsēdētājs V. E. Semičastnijs un citi armijas, valsts drošības un policijas vadītāji bija pilnībā informēti par visiem notikumiem un atbalstīja lēmuma sagatavošanu, tomēr tika veikti īpaši pasākumi Hruščova izolēšanai. no brīža, kad sākās gatavošanās sanāksmei un pirms tika pieņemts galīgais lēmums. Ārvalstu presē negaidītā Hruščova krišana izraisīja neskaitāmas sensacionālas ziņas par sazvērestību, apvērsumu u.c. Patiesībā lēmuma organizatori centās precīzi īstenot visus pasākumus konstitucionālo un partiju normu robežās un izvairīties no jebkādiem nemieriem. valstī. Sākotnēji pat bija paredzēts, ka Hruščovs varētu palikt PSKP CK biedrs, jo CK locekļu ievēlēšana ir partijas kongresa prerogatīva. Taču viņa uzvedība tikšanās laikā viņam šo iespēju neatstāja. Galvenais ziņojums plēnuma sēdē tika uzticēts Suslovam, lai gan L. I. Brežņevu bija paredzēts ievēlēt pirmā sekretāra amatā. Suslovam tika uzticēts galvenais ziņojums tieši tāpēc, ka viņš par savu karjeru nebija parādā Hruščovam un Staļina laikos bija Centrālās komitejas Prezidija loceklis. Lielāko daļu pārējo CK prezidija locekļu izvirzīja pats Hruščovs, un daudzi no viņiem nesenā pagātnē pārāk aktīvi piedalījās dažādu projektu un reorganizāciju īstenošanā, kas tagad ir kļuvuši par kritikas objektu. Tāpēc ne Suslova ziņojums, ne citi materiāli no šīs sanāksmes nekad netika publicēti, un aktīvistu sanāksmēs, kas notika pēc CK plēnuma, tika apspriestas tikai dažas no Hruščovam izvirzītajām apsūdzībām. Par PSKP CK pirmo sekretāru ievēlētais Brežņevs noslēguma runā sacīja, ka "nav jālej netīrumi uz sevi" un ieteica nekomentēt Hruščova atcelšanu nepartejisko biedru sapulcēs un presē vairāk. plaši nekā laikrakstos publicētajā oficiālajā versijā (izdod pēc personīga pieprasījuma vecuma un veselības stāvokļa dēļ).

Hruščovs tika informēts par PSKP CK Prezidija sēdi 13.oktobrī. Līdz tam laikam Kremlis bija izolēts, un visi Hruščova sakari tika kontrolēti. Negaidītā plēnuma iemesls, pēc šīs telefonsarunas vadītāja Brežņeva teiktā, bija lēmums apspriest Hruščova piezīmi par jaunu lauksaimniecības vadības sistēmas pārstrukturēšanu. (Šo notu viņš augustā nosūtīja CK Prezidija deputātiem ar ierosinājumu apspriest to novembrī pirms paredzētā PSKP CK plēnuma. Jau augustā tā tika atklāti kritizēta lauksaimniecības iestāžu, lauku aktīvistu partijas sēdēs. un daudzi zinātniskie institūti.) Mikojans arī tika izsaukts uz Maskavu. Hruščovs sākumā atteicās nekavējoties ierasties uz plēnumu, turklāt diezgan rupjā veidā. Bez Brežņeva viņu mēģināja pārliecināt arī Maļinovskis. Taču Brežņevs pēc neliela pārtraukuma informēja Hruščovu, ka, ja viņš atteiksies, CK Prezidijs sāks diskusiju bez viņa, un Hruščovs piekrita. Tomēr viņam tika dota nevis viņa personīgā, bet gan militārā lidmašīna. Pēc nolaišanās Maskavā Hruščovs pavēlēja viņu vispirms nogādāt mājās, taču šoreiz apsargi to nepildīja, un viņam tika paziņots, ka viņam ir pavēle ​​nekavējoties ziņot Kremlī.

Prezidija sēde turpinājās līdz 13. oktobra vēlai naktij. Pret Hruščova atcelšanu iebilda tikai Mikojans, taču vēlāk viņš pievienojās vairākumam. Hruščovs nepiekrita brīvprātīgai demisijai un pieprasīja sasaukt pilnu Centrālās komitejas plēnumu. Viņš cerēja, ka tāpat kā 1957. gadā viņam izdosies iegūt vairākuma plēnuma dalībnieku atbalstu. Taču tikšanās pārtraukumā naktī no 13. uz 14. oktobri tieši Mikojans pārliecināja Hruščovu piekrist labprātīgi iesniegt atlūgumu. Tika pieņemts arī formulējums, kas pēc tam tika publicēts laikrakstos. Tāpēc PSKP CK plēnumā nevajadzēja būt plašām debatēm un Hruščova “izstrādājumiem”.

PSKP CK Prezidijs turpināja savu sēdi 14. oktobrī un pēcpusdienā tika sapulcināts jau iepriekš sagatavotais pilns PSKP CK plēnuma sastāvs. Brežņevs atklāja plēnumu. Prezidents bija Mikojans, un Suslovs sniedza ziņojumu par Hruščova atstādināšanu un šī lēmuma galvenajiem motīviem. Ziņojuma laikā pret Hruščovu tika izteiktas daudzas piezīmes. Priekšlikums atbrīvot viņu no pirmā sekretāra un PSRS Ministru padomes priekšsēdētāja amatiem un atsaukt no CK tika pieņemts vienbalsīgi un bez debatēm.

Savā ziņojumā Suslovs vērsa uzmanību uz daudzām Hruščova kļūdām lauksaimniecības un ekonomikas politikā, par kurām mēs jau esam runājuši šajā grāmatā. Turklāt viņš tika apsūdzēts mēģinājumā izveidot “savas personības kultu”, varas ļaunprātīgu izmantošanu, nevis koleģiālu jautājumu risināšanu Centrālās komitejas prezidijā, viņš izveidoja nelielu neoficiālu draugu un radinieku kabinetu un piesaistīja savu; visa ģimene politikā. Viņa znots A. I. Adžubejs ieņēma ārlietu ministra amatu, un daudzi ārpolitiski lēmumi tika pieņemti pat bez konsultācijām ar Gromiko un dezorientētajiem vēstniekiem dažādās valstīs. Daži no Hruščova personīgajiem ārpolitikas lēmumiem, kas tika kritizēti, ietvēra Padomju Savienības varoņa titulu piešķiršanu UAR prezidentam Gamalam Nasseram un viceprezidentam Ameram, kā arī liela un dārga stadiona celtniecību Indonēzijā, kamēr šai valstij būtībā bija nepieciešama pārtika. piegādes.

Pēc Hruščova atcelšanas Izvestija redaktors A. I. Adžubejs, Pravda redaktors P. A. Satjukovs, Radio apraides un televīzijas komitejas priekšsēdētājs A. Harlamovs (par “Hruščova kulta” uzpūšanu), kā arī Centrālās nodaļas sekretārs. Lauksaimniecības komiteja V.I. Citu lielu izmaiņu partijā un valsts aparātā nebija. Tika pieņemts lēmums par PSKP CK pirmā sekretāra un PSRS Ministru padomes priekšsēdētāja amatu obligātu sadali (šim amatam tika ieteikts A. N. Kosigins).

Hruščova atcelšanu un citas ar PSKP CK oktobra plēnumu saistītās izmaiņas valsts vadībā gandrīz visi valsts iedzīvotāji uztvēra pārsteidzoši mierīgi un pat ar lielu gandarījumu. Zināmas bažas izrādīja tikai reabilitētie vecie partijas biedri, kuri savu rehabilitāciju saistīja ar Hruščova iniciatīvu. Taču 1964. gadā šī grupa galvenokārt sastāvēja no pensijas vecuma cilvēkiem un neietekmēja politisko lēmumu pieņemšanu. Viņi stāsta, ka tad, kad VDK ministrs Semičastnijs ziņoja Brežņevam, ka visā valstī nav reģistrēta neviena publiska vai organizēta Hruščova aizstāvības runa, Brežņevs sākumā nespēja noticēt. Galu galā vairāk nekā desmit gadus Hruščova vārds katru dienu parādījās presē, viņa portreti tika publicēti centrālajos laikrakstos un žurnālos vairāk nekā simts reizes gadā, un viņa darbība nebija pilnīgi negatīva. Taču līdz 1964. gadam Hruščovam izdevās vērst pret sevi visus iedzīvotāju slāņus un visu vadošo partiju un valsts iekārtu.