Machine à mouvement perpétuel, perp e ventre-m Ô bile (latin mobile perpétuel traduit mouvement perpétuel) - une machine imaginaire qui, une fois mise en mouvement, fonctionnerait indéfiniment pendant longtemps sans emprunter d’énergie à l’extérieur. Pouvoir faire fonctionner une telle machine indéfiniment signifierait obtenir de l’énergie à partir de rien.
L'idée d'une machine à mouvement perpétuel est apparemment née en Europe au XIIIe siècle (bien qu'il existe des preuves que la première conception d'une machine à mouvement perpétuel a été proposée par l'Indien Bhaskara au XIIe siècle). Avant cela, les projets de machines à mouvement perpétuel étaient inconnus. Les Grecs et les Romains n'en avaient pas, qui ont développé de nombreux mécanismes efficaces et jeté les bases d'approches scientifiques de l'étude de la nature. Les scientifiques suggèrent que la main-d’œuvre bon marché et pratiquement illimitée sous forme d’esclaves a ralenti le développement de sources d’énergie bon marché dans l’Antiquité.
Pourquoi les gens persistaient-ils à vouloir construire Machine à mouvement perpétuel?
Il n'y a rien d'étonnant. Aux XIIe-XIIIe siècles a commencé Croisades et la société européenne a commencé à bouger. L'engin a commencé à se développer plus rapidement et les machines qui mettaient les mécanismes en mouvement ont été améliorées. Il s'agissait principalement de roues hydrauliques et de roues entraînées par des animaux (chevaux, mulets, taureaux marchant en cercle). L’idée est donc née de créer une machine efficace, alimentée par une énergie moins chère. Si l’énergie vient de rien, alors elle ne vaut rien et c’est extrême. cas particulier bon marché - pour rien.
L'idée d'une machine à mouvement perpétuel est devenue encore plus populaire aux XVIe et XVIIe siècles, à l'époque de la transition vers la production mécanique. Le nombre de projets connus à mouvement perpétuel a dépassé le millier. Non seulement les artisans peu instruits rêvaient de créer une machine à mouvement perpétuel, mais aussi certains scientifiques éminents de leur époque, car à cette époque il n'existait aucune interdiction scientifique fondamentale sur la création d'un tel appareil.
Déjà aux XVe-XVIIe siècles, des naturalistes visionnaires tels que Léonard de Vinci, Girolamo Cardano, Simon Stevin, Galileo Galilei formulaient le principe : « Il est impossible de créer une machine à mouvement perpétuel ». Simon Stevin fut le premier à dériver la loi de l’équilibre des forces sur la base de ce principe. plan incliné, ce qui l'a finalement conduit à la découverte de la loi d'addition des forces selon la règle du triangle (addition de vecteurs).
Au milieu du XVIIIe siècle, après des siècles de tentatives pour créer une machine à mouvement perpétuel, la plupart des scientifiques ont commencé à croire que cela était impossible. C'était juste un fait expérimental.
Depuis 1775, l'Académie française des sciences refusait d'envisager des projets de mouvement perpétuel, même si, même à cette époque, les académiciens français n'avaient aucune base scientifique solide pour nier fondamentalement la possibilité de puiser de l'énergie à partir de rien.
L'impossibilité d'obtenir du travail supplémentaire à partir de rien n'a été fermement justifiée qu'avec la création et l'approbation de la « loi de conservation de l'énergie » en tant que loi universelle et l'une des lois les plus fondamentales de la nature.
Gottfried Leibniz a d’abord formulé la loi de conservation de l’énergie mécanique en 1686. Et la loi de conservation de l’énergie en tant que loi universelle de la nature a été formulée indépendamment par Julius Mayer (1845), James Joule (1843-1850) et Hermann Helmholtz (1847).
Le docteur Mayer et le physiologiste Helmholtz franchirent la dernière étape importante. Ils ont découvert que la loi de conservation de l’énergie s’applique aux animaux et aux plantes. Avant cela, il y avait le concept de « main d'oeuvre"et on croyait que pour les animaux et les plantes, les lois de la physique pouvaient ne pas être respectées. Ainsi, la loi de conservation de l’énergie fut le premier principe établi pour l’ensemble de l’Univers connu.
La touche finale à la généralisation de la loi de conservation de l'énergie fut la théorie de la relativité restreinte d'Albert Einstein (1905). Il a montré que la loi de conservation de la masse (une telle loi existait) fait partie de la loi de conservation de l'énergie. L'énergie et la masse sont équivalentes selon la formule E = mс 2, Où Avec - vitesse de la lumière.
Aujourd’hui, tout le monde sait qu’une machine à mouvement perpétuel est impossible. Mais la question se pose de savoir comment les scientifiques sont parvenus à cette compréhension. Il fallait formuler le concept d'énergie, les première et deuxième lois de la thermodynamique et les lois de conservation de l'énergie. Mais au début, rien de tel n’existait et les inventeurs du mobile perpétuel poussaient comme des champignons après la pluie.
Le premier inventeur majeur fut Bessler, ou sous son pseudonyme créatif Orffireus. Cela s'est produit en Allemagne au XVIIIe siècle. On raconte que ce mystérieux monsieur est apparu en 1712 dans la ville de Gera. Il avait avec lui un jouet étrange : une épaisse roue en bois d'un mètre et demi de diamètre, enveloppée dans un morceau de cuir huilé. Un axe massif dépassait au centre de la roue et une corde solide y était attachée. Devant le public, Bessler a donné une légère poussée et la roue a commencé à tourner, les grincements des roues qui roulaient se faisaient entendre des balles. La roue pompait de l'eau à l'aide d'une petite pompe et soulevait également des poids.
Le seul dessin survivant de la roue de Bessler.
Au total, l'inventeur a créé 4 machines. Mais il était très excentrique et souffrait d’une forte forme de paranoïa. Malheureusement, il n’a laissé aucune trace de la structure interne du mécanisme. Dans chacun des appareils, il y avait une partie qu'il ne montrait jamais, lorsqu'il essaya de l'ouvrir, une vague de paranoïa l'envahit et il détruisit sa machine pour en construire une encore plus grande dans le futur. À un moment donné, il fut favorisé par le landgrave Karl de Hesse-Kassel. Mais le mécène voulait s'assurer que Bessler avait réellement inventé une machine à mouvement perpétuel. Karl a invité Leibniz, l'un des plus grands scientifiques d'Europe de l'époque. Jusqu'à la fin, Leibniz n'a pas pu être convaincu qu'il s'agissait réellement d'une machine à mouvement perpétuel, mais il a été très impressionné et a recommandé la machine. On dit que Leibniz fut tellement impressionné qu’il essaya d’attirer Newton vers la machine. Mais Newton n'a pas répondu à la lettre ou a généralement dédaigné les tentatives visant à créer une machine à mouvement perpétuel.
Le Landgrave décide alors de procéder à un contrôle supplémentaire. Bessler reçut une grande pièce au centre de laquelle il construisit une autre machine. Deux gardes étaient postés à la porte de la pièce. À la fin des travaux, la pièce a été scellée et un mois plus tard, ils l'ont ouverte et se sont assurés que la roue tournait toujours. Mais comme toujours, la condition de Bessler était qu’une partie de l’appareil était fermée, c’est-à-dire qu’il était impossible d’être complètement sûr de l’authenticité de la découverte.
À un moment donné, le témoignage de la femme de chambre est apparu selon lequel elle avait aidé à faire fonctionner le volant. Mais il existe une opinion selon laquelle il s'agit d'un parjure, en raison du faible salaire.
Hormis le dessin, rien n’a survécu de cette invention. Très probablement, le mécanisme fonctionnait sur le principe d'une roue dentée, dans les évidements de laquelle étaient fixés des poids articulés. La géométrie des dents est telle que les masselottes du côté gauche de la roue sont toujours plus proches de l'essieu que celles du côté droit. Selon l'auteur, cela, conformément à la loi du levier, devrait faire tourner constamment la roue. Lors de la rotation, les poids oscillaient vers la droite et maintenaient la force motrice.
Cependant, si une telle roue est réalisée, elle restera immobile. La raison en est que, même si les poids de droite ont un levier plus long, ceux de gauche sont plus nombreux. En conséquence, les moments de forces à droite et à gauche sont égaux.
Plus tard au XIXe siècle, Thomas Young a formulé le concept d’énergie comme la capacité d’effectuer un travail. Julius von Meyer, médecin et physicien, arrive à la conclusion que l'énergie se conserve, elle change simplement de forme. James Joule est arrivé à la même conclusion. Et le troisième scientifique qui a eu l'idée des économies d'énergie était Hermann von Helmholtz, également médecin et physicien. Dans son article, Helmholtz a formulé l'impossibilité d'une machine à mouvement perpétuel du premier type, c'est-à-dire un mécanisme qui viole la loi de conservation de l'énergie. L'énergie ne vient pas de nulle part.
Keely dans son laboratoire. 1889
Le prochain « inventeur » majeur d’une machine à mouvement perpétuel fut l’Américain Keely avec son moteur Keely. Il vivait à Philadelphie. Pour l’instant, c’était un inconnu ; il fabriquait des petits jouets et les vendait au marché local. Vers 1874, des rumeurs commencèrent à se répandre autour de Philadelphie au sujet d’une nouvelle invention utilisant une force nouvelle et inconnue. Il ne faut pas oublier que c'était l'époque d'Edison, avec son ampoule, de Nobel et de la dynamite, de Maxwell et de la théorie de l'électromagnétisme. Assez rapidement, de nombreux investisseurs ont été trouvés prêts à investir beaucoup d'argent dans cet appareil. Les investisseurs venaient de Philadelphie et de New York. La Keely Motor Company a été fondée.
Keely et le conseil d'administration de Keely Motor Company.
Mais vous devez comprendre que Kili pouvait parler magnifiquement, mais de manière très incompréhensible. Personne ne pouvait le comprendre. Il aimait faire de belles démonstrations, expliquait beaucoup, mais ne montrait pas la structure du mécanisme. Et tout le temps, il promettait qu'un nouveau modèle de moteur serait bientôt inventé. Et ainsi de suite pendant près de 10 ans. Les investisseurs se sont adressés au tribunal à deux reprises, des témoins experts ont été invités, mais rien n'y fait. Le problème était que l’entreprise portait son nom et que tout dépendait de l’inventeur. Et les investisseurs n’avaient pas vraiment de droits. Et pour empêcher Keeley de s'enfuir, les investisseurs ont dû faire des compromis avec lui. Il y avait même une blague disant que les navires propulsés par des moteurs Keely traverseraient le canal de Panama.
Au moment le plus difficile, Keely a trouvé une marraine : la veuve Clara Bloomfield-Mohr. Elle l'a aidé avec de l'argent et des relations publiques. Face à de vives critiques, elle a souhaité procéder à un contrôle. Alexander Scott, ingénieur électricien, a été invité.
L'un des mécanismes de démonstration de Keely était ce qu'on appelle l'expérience de lévitation, ou corde-masse. 
Killy a joué quelques accords et un poids lourd, défiant la force de gravité, a flotté à l'intérieur du tube de verre. Un « répéteur » était connecté au tube à l’aide d’un cordon électrique. Et Scott soupçonnait qu'il s'agissait d'un tube creux et que le mécanisme était alimenté par de l'air comprimé. Et il a suggéré à Keely de mener une expérience sans fil. Ce à quoi Kili refusa.
Après la mort de Keely, dans le sous-sol de la maison, les investisseurs ont découvert un grand récipient à air comprimé, avec lequel il a lancé l'un de ses mécanismes.
On dit qu'avant sa mort, on lui a demandé comment il aimerait qu'on se souvienne de lui. Ce à quoi il répondit qu'il était le plus grand intrigant du XIXe siècle.
Découverte de la deuxième loi de la thermodynamique, l'entropie, Sadi Carnot...
Je continuerai plus tard car le post devient trop long.
La machine à mouvement perpétuel hante les scientifiques et les ingénieurs depuis de nombreux siècles. En effet, l’idée decréer un appareil qui fonctionnera en permanence sans gaspiller d’énergie semble très tentante. Est-il vraiment possible de le créer, disent les scientifiques.
Qu'est-ce qu'une machine à mouvement perpétuel ?
La machine à mouvement perpétuel ou Perpetuum Mobile est un appareil imaginaire. Certains pensent qu’il est théoriquement possible de créer une machine qui effectuera un travail sans fin sans dépenser aucune ressource énergétique. Dans le même temps, les scientifiques ont progressivement perdu leurs illusions face à cette idée et ont admis qu'il valait mieux abandonner les tentatives visant à créer un tel dispositif, car elles étaient inutiles. L'impossibilité de créer une machine à mouvement perpétuel est postulée comme la première loi de la thermodynamique. Mais l’idée d’une machine à mouvement perpétuel présente toujours un grand intérêt.
Une machine à mouvement perpétuel idéale devrait fonctionner jusqu’à la fin du Big Freeze. Les partisans de cette théorie croient que jusqu’à la fin des temps, l’Univers se développera à une accélération très douce. Ce processus s’appelle le Big Freeze, et lorsqu’il sera terminé, ce sera la fin de tout. Le moment où cela se produira n'a pas été déterminé exactement, mais il nous reste encore environ 100 mille milliards d'années. Ainsi, une machine à mouvement perpétuel doit fonctionner au moins aussi longtemps pour être considérée comme une véritable machine à mouvement perpétuel.
Que sont les machines à mouvement perpétuel ?
Les Perpetuum Mobile sont divisés en moteurs du premier type et du deuxième type. Les moteurs du premier type pourraient fonctionner sans carburant - et généralement sans les coûts énergétiques qui surviennent, par exemple, lorsque les pièces du mécanisme frottent les unes contre les autres. Les moteurs du deuxième type pourraient extraire la chaleur des corps environnants plus froids et utiliser cette énergie pour travailler.
Il existe de nombreux projets sur Internet qui prétendent travailler sur une conception de machine à mouvement perpétuel. Cependant, si l’on étudie attentivement ces projets, il devient clair qu’ils sont tous très loin de l’idée d’une machine à mouvement perpétuel. Mais si quelqu’un parvient à fabriquer un tel appareil, les conséquences seront stupéfiantes. On pense que nous recevrons une source éternelle d'énergie - une énergie gratuite.
Malheureusement, selon les lois fondamentales de la physique de notre Univers, la création d'une machine à mouvement perpétuel est impossible.
Pourquoi est-il impossible de créer une machine à mouvement perpétuel ?
Il y a probablement beaucoup de gens qui diront « ne jamais dire jamais », surtout lorsqu’il s’agit de science. Dans une certaine mesure, c'est vrai. Mais s’il s’avère qu’il est possible de créer une machine à mouvement perpétuel, cela révolutionnera la physique telle que nous la connaissons. Il s'avère que nous
nous avions tort sur tout et aucune de nos observations précédentes n’a de sens.La première loi de la thermodynamique est la loi de conservation de l’énergie. Selon cette loi, l’énergie ne peut être ni créée ni détruite : elle passe simplement d’une forme à une autre. Afin de maintenir un mécanisme en mouvement constant, l’énergie appliquée doit rester dans ce mécanisme sans aucune perte. C’est précisément pourquoi la création d’une machine à mouvement perpétuel est impossible.
Afin de construire une machine à mouvement perpétuel du premier type, nous devons remplir plusieurs conditions :
- La machine ne doit avoir aucune pièce « frottante », aucune pièce mobile ne doit toucher d'autres pièces, sinon un frottement se produira entre elles. Ce frottement finira par faire perdre de l’énergie à la machine. Lorsque les pièces entrent en contact, de la chaleur est générée, et c'est cette chaleur qui constitue l'énergie perdue par la machine. Vous direz qu'il faut alors fabriquer un appareil avec une surface lisse afin qu'il n'y ait pas de frottement. Mais c'est impossible, puisqu'il n'existe pas d'objets complètement lisses.
- La machine doit fonctionner sous vide, sans air. Cela vient de la première condition. Faire fonctionner une machine n’importe où lui fera perdre de l’énergie en raison de la friction entre les pièces mobiles et l’air. Bien que la perte d’énergie due au frottement de l’air soit très faible, elle constitue un problème sérieux pour une machine à mouvement perpétuel. S'il y a une perte d'énergie, même minime, la machine commencera à caler et finira par s'arrêter complètement à cause de ces pertes, même si cela prend très longtemps.
- La machine ne doit émettre aucun bruit. Le son est aussi une forme d’énergie et si une machine émet un son, cela signifie qu’elle perd également de l’énergie.
Les moteurs du deuxième type, qui utilisent la chaleur des corps environnants, ne contredisent pas la loi de conservation de l'énergie. Cependant, ces constructions astucieuses sont impuissantes face à la deuxième loi de la thermodynamique : en systeme ferme Le transfert spontané de chaleur des corps les plus froids vers les plus chauds est impossible. Pour cela, une sorte d’intermédiaire est nécessaire. Et pour que le médiateur fonctionne, il faut de l'énergie provenant d'une source externe. De plus, il n’existe pas de véritable réversible
Mais surtout, créer une machine à mouvement perpétuel peut s’avérer inutile. Les gens s’attendent à ce que si un tel appareil est fabriqué, nous obtiendrons une source d’énergie gratuite. Mais est-ce le cas ? En fait, nous recevrons exactement autant d’énergie que nous enverrons dans ce moteur. Rappelons que selon les lois de la physique, qui n'ont pas encore été réfutées, l'énergie ne peut pas être créée à partir de rien, elle ne peut qu'être transformée. Il s’avère donc qu’une machine à mouvement perpétuel est un appareil inutile.
- Machine à mouvement perpétuel du premier type- un moteur (une machine imaginaire) capable d'effectuer un travail sans fin sans consommer de carburant ou d'autres ressources énergétiques. Leur existence contredit la première loi de la thermodynamique. Selon la loi de conservation de l'énergie
- Machine à mouvement perpétuel du deuxième type- une machine imaginaire qui, une fois mise en fonctionnement, transformerait en travail toute la chaleur extraite des corps environnants (voir Le Démon de Maxwell). Ils contredisent la deuxième loi de la thermodynamique. Selon la deuxième loi de la thermodynamique, toutes les tentatives visant à créer un tel moteur sont vouées à l'échec.
Histoire
Mobile perpétuel indien ou arabe à petits vaisseaux fixés obliquement et partiellement remplis de mercure.
Les tentatives pour étudier le lieu, l'heure et la raison de l'émergence de l'idée d'une machine à mouvement perpétuel sont une tâche très difficile. Il n’est pas moins difficile de nommer le premier auteur d’un tel projet. Les premières informations sur Perpetuum mobile comprennent apparemment une mention que l'on trouve chez le poète, mathématicien et astronome indien Bhaskara, ainsi que des notes individuelles dans des manuscrits arabes du XVIe siècle conservés à Leiden, Gotha et Oxford. Actuellement, l'Inde est à juste titre considérée comme le berceau ancestral des premières machines à mouvement perpétuel. Ainsi, Bhaskara, dans son poème datant d'environ 1150, décrit une certaine roue avec des récipients longs et étroits attachés en diagonale le long du bord, à moitié remplis de mercure. Le principe de fonctionnement de ce premier mobile perpétuel mécanique reposait sur la différence des moments de gravité créés par le liquide se déplaçant dans des récipients placés sur la circonférence de la roue. Bhaskara justifie très simplement la rotation de la roue : « La roue ainsi remplie de liquide, étant montée sur un essieu reposant sur deux supports fixes, tourne d'elle-même en permanence. » Les premiers projets de machine à mouvement perpétuel en Europe remontent à l'époque du développement de la mécanique, environ au XIIIe siècle. Aux XVIe et XVIIe siècles, l'idée d'une machine à mouvement perpétuel est devenue particulièrement répandue. À cette époque, le nombre de machines à mouvement perpétuel soumises à l'examen des offices de brevets des pays européens augmentait rapidement. Parmi les dessins de Léonard de Vinci, une gravure représentant un dessin d'une machine à mouvement perpétuel a été trouvée.
Conceptions infructueuses de machines à mouvement perpétuel de l’histoire
Riz. 1. L’un des plus anciens modèles de machine à mouvement perpétuel
En figue. La figure 1 montre l’une des conceptions les plus anciennes de machine à mouvement perpétuel. Il représente une roue dentée, dans les évidements de laquelle sont fixés des poids qui s'articulent sur des charnières. La géométrie des dents est telle que les masselottes du côté gauche de la roue sont toujours plus proches de l'essieu que celles du côté droit. Selon l'auteur, cela, conformément à la loi du levier, devrait faire tourner constamment la roue. Lors de la rotation, les poids oscillaient vers la droite et maintenaient la force motrice.
Cependant, si une telle roue est réalisée, elle restera immobile. La raison différentielle de ce fait est que, bien que les poids de droite aient un levier plus long, ceux de gauche sont plus nombreux. En conséquence, les moments de forces à droite et à gauche sont égaux.
Riz. 2. Conception d'une machine à mouvement perpétuel basée sur la loi d'Archimède
En figue. La figure 2 montre la conception d'un autre moteur. L'auteur a décidé d'utiliser la loi d'Archimède pour générer de l'énergie. La loi veut que les corps dont la densité est inférieure à celle de l'eau ont tendance à flotter à la surface. Par conséquent, l’auteur a placé des réservoirs creux sur une chaîne et a placé la moitié droite sous l’eau. Il croyait que l'eau les pousserait à la surface et que la chaîne à roues tournerait ainsi sans fin.
N'est pas pris en compte : la poussée d'Archimède est la différence entre les pressions de l'eau agissant sur les parties inférieure et supérieure d'un objet immergé dans l'eau. Dans la conception illustrée sur la figure, cette différence aura tendance à faire ressortir les réservoirs qui sont sous l'eau sur le côté droit de la figure. Mais le réservoir le plus bas, qui bouche le trou, ne sera affecté que par la force de pression exercée sur sa surface droite. Et cela dépassera la force totale agissant sur les chars restants. Par conséquent, l’ensemble du système défilera simplement dans le sens des aiguilles d’une montre jusqu’à ce que l’eau s’écoule.
Brevets et certificats de droits d'auteur pour les machines à mouvement perpétuel
Littérature
- Voznessenski N.N. À propos des machines à mouvement perpétuel. M., 1926.
- Ihak-Rubiner F. Machine à mouvement perpétuel. M., 1922.
- Kirpichev V.L. Conversations sur la mécanique. M. : GITL, 1951.
- Mach E. Le principe du travail salvateur : l’histoire et sa racine. Saint-Pétersbourg, 1909.
- Michael S. Machine à mouvement perpétuel hier et aujourd'hui. M. : Mir, 1984.
- Ord-Home A. Mouvement perpétuel. L'histoire d'une obsession. M. : Connaissance, 1980.
- Perelman Ya. Physique divertissante. Livre 1 et 2. M. : Nauka, 1979.
- Pétrounine Yu. Pourquoi l’idée d’une machine à mouvement perpétuel n’existait-elle pas dans l’Antiquité ?// Pétrounine Yu.Yu. Le fantôme de Constantinople : problèmes insolubles dans la culture russe et européenne. - M. : KDU, 2006, p. 75-82
Remarques
Fondation Wikimédia. 2010.
Les inventeurs des machines à mouvement perpétuel réagissaient constamment aux idées nouvelles. Au Moyen Âge, on essaya de créer un « mobile perpétuel » basé sur le magnétisme. Plus tard, les possibilités de l’électrotechnique ont été utilisées. De nos jours, on tente de le créer sur la base de la nanotechnologie.
Même au Moyen Âge, des tentatives répétées ont été faites pour créer un « mobile perpétuel » basé sur le phénomène du magnétisme.
En 1269, l'Italien Pietro Peregrino écrivit un traité «L'épître sur l'aimant», dont une partie importante est consacrée à la description d'une roue dentée en fer située dans le même boîtier qu'un puissant aimant.
L'aimant, selon l'inventeur, devrait repousser la dent la plus proche, puis la suivante, et ainsi de suite, provoquant un mouvement non-stop de la roue. On ignore si Peregrino lui-même a tenté de construire une telle installation.
En 1570, Johann Tasnerius, archevêque de Cologne, l'un des proches collaborateurs de l'empereur Charles Quint, proposa sa propre version d'une machine magnétique à mouvement perpétuel, de conception plus simple.
Un aimant naturel a été placé au sommet d'un support équipé d'un plan incliné. Selon l'inventeur, l'aimant attirait vers lui une bille d'acier qui s'élevait le long du plan, tombait à travers un trou et revenait à son point de départ. En théorie, le mouvement de la balle sous l’influence d’un aimant aurait dû être éternel.
Mais ce schéma a déjà été critiqué par Mgr Wilkins dans son livre « Mathematical Magic ». Si un aimant a une force d’attraction telle qu’il soulève une balle vers le haut d’une pente, écrit l’évêque, il est alors peu probable que cet aimant permette à la même balle de tomber à travers un trou. Il attirera simplement et « collera » le ballon sur lui-même, et le mouvement s'arrêtera immédiatement.
En essayant de surmonter ce genre de difficulté, les inventeurs ont commencé à rechercher une substance spéciale capable de neutraliser les forces du magnétisme, de sorte qu'elles semblent s'allumer et s'éteindre à des moments calculés. Si l'on plaçait une plaque d'une telle substance entre deux aimants, assuraient-ils, il serait facile d'obtenir un mouvement perpétuel en combinant des matériaux magnétiques et non magnétiques, par exemple le cuivre et le fer, dans le mécanisme.
Au début du 19ème siècle, Spence, un inventeur écossais autodidacte et cordonnier de profession, annonça qu'il avait trouvé une telle substance miraculeuse et qu'il aurait déjà construit deux machines fonctionnant parfaitement. Pendant quelque temps, cette nouvelle fit sensation. Malheureusement, il est vite devenu évident que Spence avait simplement triché.
VOITURE DE L'INGÉNIEUR PAYNE
Le développement de l’électrotechnique avait à peine commencé que les inventeurs des machines à mouvement perpétuel ont immédiatement intégré ses capacités dans leur arsenal.
Le projet « mobile perpétuel » le plus populaire basé sur l’intensité du courant était un circuit dans lequel un moteur électrique entraînait un générateur, qui, à son tour, alimentait en énergie le même moteur sans aucune perte. En conséquence, le circuit devait fonctionner indéfiniment sans aucune recharge. Il est caractéristique que les demandes pour de telles inventions aient été soumises non seulement par des autodidactes, mais même par des ingénieurs certifiés.
De temps en temps, des rumeurs circulaient selon lesquelles un certain ingénieur talentueux de l'arrière-pays aurait inventé un générateur capable de faire fonctionner en continu un moteur de 20 chevaux en utilisant l'électricité atmosphérique ! Cependant, personne n’a vu ce générateur miracle de ses propres yeux.
Mais en 1870, une sensation se produit.
Un certain ingénieur Payne a fait une démonstration de sa machine électromagnétique à Newark, New Jersey. Cette structure assez volumineuse a été installée au deuxième étage d'un grand bâtiment de production.
La machine de Payne a reçu une impulsion d'une petite batterie électrique, après quoi tous ses mécanismes et composants ont commencé à bouger sans arrêt. La machine a été inspectée par des spécialistes qui ont déclaré qu'elle pouvait être utilisée pour des travaux dans des ateliers de tournage, des scieries et même sur des bateaux fluviaux !
L'inventeur, immédiatement devenu célèbre, a annoncé que la machine pourrait être rendue encore plus parfaite si certains fonds étaient investis dans sa modification. Il aurait des idées merveilleuses dont la mise en œuvre permettra la production en série d'un nouveau produit unique. Bientôt, il crée une entreprise et les actions partent comme des petits pains chauds.
Une autre version d'une machine à mouvement perpétuel à roues
Les affaires de l'inventeur allaient bien jusqu'à ce que le Dr Henry Morton de Newark s'intéresse à son idée. Morton a insisté pour que l'inventeur lui donne l'occasion d'examiner la machine de plus près.
Depuis que l'affaire était devenue publique et que le succès ultérieur dépendait en grande partie de la conclusion de Morton, Payne n'a pas résisté à cet échec. Morton 8 a étudié les mécanismes de la machine pendant plusieurs jours, presque une loupe à la main, mais n'a trouvé aucune astuce.
La machine était toujours allumée par une petite batterie, après quoi elle fonctionnait toute la journée sans s'arrêter jusqu'à ce que Payne lui-même l'éteigne.
Cela se produisait généralement vers six heures du soir. Morton était prêt à admettre l'authenticité de l'invention, mais a décidé d'organiser un autre test, car il avait encore des doutes.
Ce jour-là, il resta involontairement jusqu'au soir. Soudain, la voiture s'est arrêtée. Morton jeta automatiquement un coup d'œil à sa montre : il était six heures du soir. Il a demandé à Payne d'allumer la voiture encore un peu, mais celui-ci, visiblement embarrassé, a répondu qu'une certaine pièce était tombée en panne. Mais Morton avait déjà deviné la véritable raison de cet arrêt.
L'étage inférieur était un atelier équipé d'une machine à vapeur conventionnelle. L'atelier a terminé son travail à six heures précises du soir. De toute évidence, l'installation de Payne était reliée à un entraînement bien camouflé d'une machine à vapeur, et la batterie ne servait que de leurre.
Le lendemain, Payne a disparu avec sa voiture. Mais une partie de la charpente métallique ayant servi au montage de l’installation est restée dans la pièce. Le cadre s'est avéré creux à l'intérieur et la taille de la cavité était telle qu'il était tout à fait possible d'y dissimuler la courroie d'entraînement provenant de l'atelier inférieur.
Ainsi, un autre mythe « électrique » sur une machine à mouvement perpétuel a éclaté.
NANOMOTEUR PERPÉTUEL
Les nanotechnologies connaissent aujourd’hui un développement rapide. Et maintenant, ils parlent de la possibilité de créer une machine à mouvement perpétuel basée sur eux. Des publications sérieuses font état des premiers succès dans cette direction.
Pas dans des ateliers amateurs, mais dans des centres scientifiques renommés, comme l'Université de Californie, Barcelone, Bologne et autres, un nanomoteur qui ne nécessite pas de carburant chimique aurait déjà été créé.
En forme d'haltère minuscule avec un anneau sur la poignée, il effectue un cycle complet en moins d'un millième de seconde. Ce processus peut être comparé au fonctionnement d'un moteur de voiture, qui effectue 60 000 coups par minute.
Il ne reste plus qu'à créer des revêtements de surface et des membranes à partir de nombreux nanomoteurs travaillant de concert. Ils produiront un travail mécanique dans n’importe quel volume donné.
Le point culminant ici est que le nanomoteur, à proprement parler, n'appartient pas à la catégorie des « perpétuels mobiles », puisqu'il consomme de l'énergie au cours de son travail, il la prend uniquement à partir de sources « gratuites », « inépuisables » - de lumière du soleil, en raison des différences de température, des changements de pression atmosphérique... Mais du point de vue du consommateur moyen, c'est-à-dire chacun de nous, un tel moteur, bien sûr, est « éternel », puisqu'il ne nécessite aucune recharge .
S'il sera possible de le créer pour une utilisation massive et pratique, s'il se généralisera dans notre vie quotidienne ou s'il restera au niveau des expériences scientifiques, l'avenir pas si lointain le dira.