Les conditions générales de production des actes d'instruction sont un ensemble d'exigences prévues par le code de procédure pénale et imposées à la production des actes d'instruction.

Toutes les actions d'enquête, quel que soit le stade de la procédure judiciaire, sont soumises aux conditions ou règles générales suivantes pour leur conduite :

1. Actions d'enquête, selon règle générale ne peut être effectuée que pendant la durée de la procédure pénale.

Avant l'ouverture d'une affaire pénale, il est possible: inspection de la scène, examen d'objets et de documents, examen du cadavre, examen, obtention d'échantillons pour la recherche comparative, examen médico-légal. Afin de fixer les traces du crime et d'identifier la personne qui l'a commis, avant d'obtenir l'autorisation d'engager des poursuites pénales auprès du procureur, il semble toutefois qu'après l'émission d'une décision à ce sujet, un examen puisse être effectué et un examen est nommé.

La sanction judiciaire requiert les actes d'enquête suivants :

• Inspection du logement en l'absence du consentement des personnes qui y habitent
• perquisition et (ou) saisie du logement
• une recherche dans back-office avocat ou formation d'avocat
• Retrait d'une chose mise en gage ou déposée dans un prêteur sur gages
• fouille personnelle (à l'exception d'une fouille personnelle d'une personne détenue ou placée en garde à vue, ainsi que d'une fouille personnelle d'une personne qui se trouve dans les locaux faisant l'objet de la perquisition)
• saisie d'objets et de documents contenant des secrets d'État ou d'autres secrets protégés par la loi fédérale, ainsi que d'objets et de documents contenant des informations sur les dépôts et les comptes des citoyens dans les banques et autres organismes de crédit
• Saisie de correspondance, autorisation pour son inspection et saisie dans les institutions de communication
• contrôle et enregistrement des conversations téléphoniques et autres
• Obtenir des informations sur les connexions entre les abonnés et (ou) les appareils des abonnés
• exhumation - si des parents proches ou des parents du défunt s'opposent à l'exhumation
• Obtenir des informations sur le compte courant à la banque.

Afin d'obtenir une sanction judiciaire, l'enquêteur, avec l'accord du chef de l'organe d'enquête, et l'officier chargé de l'interrogatoire, avec l'accord du procureur, déposent auprès du tribunal une requête pour mener une action d'instruction, sur laquelle une décision est émis.

La requête en exécution d'un acte d'instruction est soumise à l'examen d'un juge unique d'un tribunal de grande instance ou d'un tribunal militaire du degré correspondant du lieu de l'enquête préliminaire ou de l'accomplissement de l'acte d'instruction au plus tard dans les 24 heures à compter de la moment où ladite requête est reçue. Le procureur, l'enquêteur et l'officier chargé de l'interrogatoire ont le droit de participer à l'audience.

Dans des cas exceptionnels, lorsque l'inspection d'un logement, la perquisition et la saisie dans un logement, la perquisition personnelle, ainsi que la saisie d'une chose mise en gage ou déposée dans un prêteur sur gages sont urgentes, ces actes d'instruction peuvent être exercés sur la base d'une décision de l'enquêteur ou de l'interrogateur sans obtenir jugement. Dans ce cas, l'enquêteur ou l'officier enquêteur, dans les 24 heures à compter du début de l'acte d'instruction, informe le juge et le procureur de l'acte d'instruction. La notification est accompagnée des copies de la résolution sur la conduite d'une action d'enquête et du procès-verbal de l'action d'enquête pour vérifier la légalité de la décision de la mener. Dès réception de ladite notification, le juge doit, dans les 24 heures, vérifier la légalité de l'acte d'instruction effectué et statuer sur sa légalité ou son illégalité. Si le juge reconnaît l'acte d'enquête accompli comme illégal, tous les éléments de preuve obtenus au cours d'un tel acte d'enquête sont reconnus irrecevables.

La garantie la plus importante pour garantir les droits des participants au processus est le contrôle judiciaire des actions des autorités chargées de l'enquête qui limitent les droits constitutionnels des citoyens. Le tribunal, exerçant le contrôle juridictionnel, reste l'organe de justice qui résout le litige entre les parties. De ce fait, le contrôle judiciaire n'est possible qu'à la demande des parties, au-delà de laquelle le juge n'a pas le droit d'aller, pour ne pas perdre son indépendance. À cet égard, le contrôle judiciaire peut être postérieur, lorsqu'une plainte est déposée auprès du tribunal contre toute action des autorités d'enquête, ou préalable, lorsque les autorités d'enquête demandent au tribunal d'obtenir l'autorisation d'exercer une action coercitive. Pour le contrôle judiciaire préliminaire, le Code de procédure pénale prévoit deux procédures : 1) la procédure judiciaire avec le droit de participation des personnes intéressées (le suspect, l'accusé, l'avocat de la défense, le procureur) à l'audience. Il est utilisé pour sélectionner et appliquer des mesures coercitives. 2) une procédure judiciaire pour obtenir l'autorisation de mener une action d'enquête, qui ne prévoit pas la participation des personnes intéressées, à l'exception du procureur et de l'enquêteur. Aux termes de l'article 29, deuxième partie, du code de procédure pénale, seul le tribunal peut décider du placement d'un suspect, d'un prévenu non détenu, dans un hôpital médical ou psychiatrique pour la production d'une expertise médico-légale ou psychiatrique examen, respectivement; sur l'inspection du logement en l'absence du consentement des personnes qui y habitent ; sur l'exécution d'une perquisition et (ou) saisie dans un logement ; sur production de saisie d'une chose mise en gage ou déposée dans un prêteur sur gage; sur l'exécution d'une perquisition personnelle, à l'exception des cas prévus par l'article 93 du code de procédure pénale ; sur la production ou la saisie d'objets et de documents contenant des secrets d'État ou d'autres secrets protégés par la loi, ainsi que d'objets et de documents contenant des informations sur les dépôts et les comptes des citoyens dans les banques et autres organismes de crédit ; sur la saisie de la correspondance, autorisation de l'examiner et de la saisir dans les établissements de communication ; sur le contrôle et l'enregistrement des conversations téléphoniques et autres; pour obtenir des informations sur les connexions entre les abonnés et (ou) les appareils des abonnés ; sur la production d'exhumation contre la volonté des proches du défunt. La procédure judiciaire pour obtenir l'autorisation de mener une action d'enquête est la suivante. L'enquêteur rend une décision motivée d'introduire une requête devant le tribunal pour mener l'action d'enquête pertinente. Les pièces du dossier confirmant sa validité peuvent être jointes à la requête. La requête est déposée auprès du tribunal et examinée à l'audience au plus tard 24 heures à compter de sa réception par le tribunal. Le tribunal, par sa notification de l'heure de l'audience, assure la participation du procureur et de l'enquêteur à celle-ci. Leur non-comparution n'empêche pas l'examen de la demande. Sur la base des résultats de la réunion, le juge rend une décision motivée, qui prend effet immédiatement. En cas d'urgence, l'inspection d'un logement, la perquisition et la saisie dans un logement, la perquisition personnelle, la saisie d'une chose mise en gage ou déposée dans un prêteur sur gage peuvent être pratiquées sans décision de justice sur décision motivée de l'enquêteur. Le fondement de l'application de ces actions d'enquête est une situation d'urgence - la survenance de telles circonstances qui donnent à penser qu'un retard peut effectivement entraîner la perte des traces du crime, la dissimulation des personnes qui l'ont commis, la perte de la possibilité d'indemniser les dommages causés par le crime. Dans les 24 heures du début de l'acte d'instruction, l'enquêteur en avise le juge. La notification doit être accompagnée de documents confirmant la légalité et la validité des actes de l'enquêteur (copie de la décision, procès-verbal de l'acte d'enquête, etc.). Le tribunal lors de l'audience vérifie la légalité des actions de l'enquêteur. Sur la base des résultats de la réunion, le juge rend une décision sur la légalité ou l'illégalité de l'acte d'instruction. Les violations constatées de la loi entraînent l'insignifiance juridique des preuves obtenues, qui seront reconnues irrecevables et ne pourront fonder l'accusation5. droit de la procédure pénale d'investigation

2. Les actes d'instruction sont menés à l'initiative de l'enquêteur, officier enquêteur. En même temps, ils peuvent être effectués sur instruction écrite du procureur, du chef de l'unité d'enquête ou à la demande de participants au procès tels que l'accusé, son avocat, son représentant légal, la victime, la partie civile, défendeur civil et ses représentants.

La loi prévoit des cas de conduite obligatoire de certaines actions d'enquête. Ainsi, selon l'art. 228 Au PC, pour établir les causes du décès, la nature et la gravité des lésions corporelles ; l'âge du suspect, de l'accusé, de la victime, lorsque cela est important pour l'affaire pénale, et que des documents sur l'âge sont manquants ou douteux ; l'état mental ou physique du suspect, de l'accusé, lorsqu'il existe un doute sur sa santé mentale ou sa capacité à protéger de manière indépendante ses droits et ses intérêts légitimes dans le cadre d'une procédure pénale ; l'état mental ou physique de la victime, lorsqu'il existe un doute sur sa capacité à percevoir correctement les circonstances importantes pour l'affaire pénale et à en témoigner, il est obligatoire de nommer et de procéder à un examen.

3. Une action d'enquête ne peut être menée que s'il existe des motifs de fait et de droit. La base factuelle est la présence d'éléments de preuve suffisants donnant des raisons de croire qu'au cours d'une action d'enquête, des informations sur les faits pertinents à l'affaire peuvent être obtenues. La conclusion sur la possibilité d'obtenir des preuves dans le cadre de l'action d'enquête prévue est le plus souvent probable, mais doit être fondée sur les preuves disponibles dans l'affaire.

La base juridique pour l'exécution d'une action d'enquête est la nécessité d'accomplir les actions prévues par la loi, sans faute avant la conduite de l'action d'enquête. La production d'un certain nombre d'actes d'instruction est associée par le législateur à la délivrance préalable obligatoire d'une décision sur leur production. Une décision motivée sur l'exécution d'une action d'enquête est rendue dans les cas où la procédure d'action est associée à la possibilité d'une coercition grave de l'État. La décision doit précéder les actions telles que l'exhumation, l'examen, la perquisition, la saisie, l'obtention d'échantillons pour la recherche comparative.

• 4. Lors de l'exécution d'actes d'enquête, les principes et règles moraux doivent être observés afin que la dignité humaine ne soit pas humiliée et qu'une menace pour la vie et la santé d'une personne participant à la conduite d'un acte d'enquête particulier ne soit pas créée. Ces exigences découlent des normes constitutionnelles visant à protéger l'honneur, la dignité et la liberté d'un citoyen. Ils s'appliquent à toutes les actions d'enquête, et lors de la réalisation d'une recherche personnelle, d'une recherche, d'un examen, de l'obtention d'échantillons pour une recherche comparative, ils sont directement inscrits dans la loi.
• 5. La procédure de conduite d'une action d'enquête et son exécution procédurale doivent être strictement conformes à la législation de procédure pénale. Le déroulement et les résultats de l'action d'enquête doivent être reflétés dans le protocole de l'action d'enquête correspondante. Il convient de prêter attention à la nécessité de suivre strictement les exigences du législateur concernant le contenu du protocole de l'action d'enquête, car les violations commises lors de l'exécution du protocole sont tout aussi dangereuses du point de vue de la résolution des problèmes de la procédure pénale comme des violations au cours de l'action d'enquête. Parmi les violations courantes dans la fixation du déroulement et des résultats d'une action d'enquête dans le protocole figurent, par exemple, les suivantes : ne pas refléter dans le protocole l'heure du début et de la fin de l'action d'enquête (avec toutes les interruptions) avec une précision de jusqu'à une minute ; l'énumération dans le protocole de toutes les personnes qui n'ont pas participé à l'enquête ; le fait d'expliquer les droits et obligations aux participants à l'action n'est pas toujours confirmé par leurs signatures ; mention trop succincte dans le protocole du contenu de l'action d'enquête (qui ne permet pas toujours d'apprécier la légalité des actions de recherche et les résultats obtenus) ; méconnaître l'obligation d'indiquer dans le procès-verbal de certaines actions d'enquête les conditions dans lesquelles elles ont été réalisées (intempéries, éclairage) ; absence d'indication des moyens techniques de fixation effectivement utilisés ; lorsque des objets et des documents sont saisis au cours d'une action d'enquête, il n'est pas indiqué comment ils sont emballés et s'ils sont emballés du tout ; les témoins, les traducteurs, la personne interrogée ne signent pas chaque page du procès-verbal de l'acte d'instruction ; le protocole dans son ensemble n'a pas été signé par l'investigateur, etc.
• 6. À la discrétion de l'enquêteur, de l'interrogateur, un spécialiste peut participer à la conduite des actions d'enquête qui, en utilisant ses connaissances particulières en science, technologie, art et artisanat, aide à la découverte et à la saisie des preuves. Contrairement à un expert, il ne donne pas d'avis sur des questions qui se sont posées au cours d'une action d'enquête.
• 7. Dans les cas établis par la loi, la participation de témoins attestants est prévue, notamment, lors de l'inspection du logement et des autres biens légaux, perquisitions, perquisitions personnelles, identification, vérification des témoignages sur place. Autres actions d'enquête, y compris inspection d'enquête (en plus de l'inspection du logement), exhumation d'un cadavre, saisie, à quelques exceptions près, une expérience d'enquête, saisie d'envois postaux et télégraphiques et autres, leur examen et saisie, écoute et enregistrement de négociations, d'interrogatoires et d'interrogatoires, sont effectués conformément à la nouvelle législation sans témoins.
• 8. Le lieu et l'heure des actes d'enquête doivent être établis par l'enquêteur, l'officier chargé de l'interrogatoire. Ils sont généralement produits au bureau de l'enquêteur. Cependant, des actes d'enquête tels que l'inspection des lieux, la perquisition, la saisie, l'expérimentation, sont effectués dans un lieu déterminé par la nature du crime. Certaines actions d'enquête, par exemple la vérification de témoignages sur place, commencent à un endroit et se terminent souvent à un autre.
• 9. Les actions d'enquête doivent être effectuées pendant la journée, c'est-à-dire de 6h à 22h. Parallèlement, en cas d'urgence, lorsque l'enquête est menée « à la poursuite », certaines actions d'enquête peuvent être menées de nuit. La durée de l'acte d'instruction n'est pas fixée par la loi, à l'exception de l'interrogatoire qui ne peut durer plus de 4 heures et ne doit pas durer plus de 8 heures par jour, à l'exception de l'interrogatoire d'un mineur. L'expérience d'investigation doit être menée dans des conditions aussi proches que possible de la situation réelle qui s'est déroulée au moment de la commission du crime.
• 10. Participation à la production d'un acte d'enquête de participants à une procédure pénale. Un prévenu, un suspect, une victime, un témoin peut participer au cours d'une action d'instruction sur décision de l'enquêteur. Dans les cas où l'un des participants à l'action d'enquête ne parle pas la langue dans laquelle se déroule la procédure, l'enquêteur doit s'assurer de la participation d'un interprète. Une décision doit être prise sur la nomination d'une personne comme interprète. Si un accusé ou un suspect qui n'a pas atteint l'âge de 16 ans (ou qui a atteint cet âge, mais qui souffre d'un trouble mental ou d'un retard mental) participe à une action d'enquête, il est impératif de s'assurer de la participation d'un enseignant ou d'un psychologue.

La participation d'un enseignant est également obligatoire lorsque la victime ou le témoin a moins de 14 ans (à la discrétion de l'enquêteur, l'enseignant peut également intervenir dans les cas où le témoin et la victime ont entre 14 et 18 ans). Le représentant légal d'un suspect ou d'un accusé mineur a le droit de participer à l'interrogatoire du suspect ou de l'accusé et, avec l'autorisation de l'enquêteur, à d'autres actes d'enquête menés avec la participation de ce dernier et de son avocat.

L'enquêteur, impliqué dans les actes d'enquête des participants indiqués à la procédure pénale, vérifie leur identité, leur explique leurs droits, devoirs, responsabilités, ainsi que la procédure pour effectuer l'acte d'enquête correspondant.

11. Lors de l'exécution d'actes d'enquête, des moyens techniques et des méthodes de détection, de fixation et de saisie de traces d'un crime, d'objets et de documents pouvant constituer des éléments de preuve dans une affaire peuvent être utilisés. Ces moyens techniques peuvent comprendre divers appareilsà la fois à usage domestique et de la catégorie des technologies médico-légales (appareils de mesure, films d'empreintes digitales, poudres, matériel photo, cinéma, audio, vidéo, etc. il semble que les moyens techniques puissent être utilisés non seulement pour détecter, fixer et saisir les traces d'un d'un crime, d'objets et de documents, mais aussi pour enregistrer le déroulement et les résultats d'une action d'enquête, y compris pour assurer une éventuelle vérification ultérieure de l'admissibilité des preuves obtenues au cours d'une action d'enquête.

Aussi, la production des actes d'instruction relève des règles de procédure pénale qui régissent chaque acte d'instruction (article 164 du code de procédure pénale). Dans le même temps, il convient de garder à l'esprit qu'aux stades judiciaires de la procédure pénale, il existe des règles quelque peu différentes pour la conduite des actes d'instruction, caractéristiques du modèle contradictoire de réglementation (articles 240-260 du code de procédure pénale ).

Mesures d'enquête- il s'agit d'actes de procédure effectués par l'enquêteur conformément au code de procédure pénale, dont le but est de recueillir et de vérifier des preuves.

Les actes d'enquête comprennent : l'inspection, l'examen, l'expérience d'enquête, la perquisition, la saisie, la saisie d'envois postaux et télégraphiques, le contrôle et l'enregistrement des négociations, l'interrogatoire, la confrontation, la présentation pour identification, la vérification des témoignages sur place, l'expertise médico-légale.

Inspection(articles 176 à 178 du code de procédure pénale). La loi distingue plusieurs types d'inspection : inspection des lieux, du terrain, de l'habitation, des objets et documents, inspection d'un cadavre. Ils sont faits afin de détecter des traces d'un crime, de clarifier d'autres circonstances pertinentes pour l'affaire pénale.

En cas d'urgence, une inspection des lieux de l'incident peut être effectuée avant l'ouverture d'une procédure pénale.

Certificat(article 180 du code de procédure pénale) est un examen du corps d'une personne en vue de détecter des signes particuliers, des traces d'un crime, des lésions corporelles sur celui-ci, d'identifier un état d'ébriété ou d'autres propriétés et signes importants pour un affaire pénale, si celle-ci ne nécessite pas une expertise en matière de procédure judiciaire.

Un interrogatoire du suspect, de l'accusé, de la victime, ainsi que du témoin avec son consentement, peut être pratiqué, sauf dans les cas où l'interrogatoire est nécessaire pour apprécier la fiabilité de son témoignage. L'enquêteur rend une décision sur le déroulement de l'interrogatoire, qui lie la personne interrogée.

Expérience d'investigation(article 181 du code de procédure pénale) est une action d'enquête qui consiste à mener des expériences spéciales afin d'obtenir de nouvelles preuves ou de vérifier des preuves existantes, ainsi qu'à vérifier des versions d'enquête sur le mécanisme de commission d'un crime, l'origine de tout fait et des versions d'investigation sur le mécanisme des crimes commis.

Recherche(article 182 du code de procédure pénale) - une action d'enquête dont le contenu est un examen forcé de locaux, de terrains et d'autres objets ou de citoyens individuels afin de trouver et de saisir des traces, des instruments du crime, des objets et des valeurs obtenus par des criminels ainsi que pour identifier les personnes recherchées et les documents pertinents pour l'affaire pénale faisant l'objet de l'enquête.

les fouilles(article 183 du code de procédure pénale) est un acte d'instruction qui consiste à saisir sur une certaine personne des objets et des documents pertinents à l'affaire, lorsqu'il est précisément établi qui et où ils se trouvent.

Crise d'épilepsie pour les envois postaux et télégraphiques (article 185 du code de procédure pénale). Selon l'art. 23 de la Constitution, la restriction du droit au secret de la correspondance, des conversations téléphoniques, des communications postales, télégraphiques et autres n'est autorisée que sur la base d'une décision de justice.

La saisie de la correspondance postale et télégraphique a pour but de retenir ladite correspondance afin d'obtenir des preuves sur les circonstances pertinentes à l'affaire, d'arrêter temporairement la correspondance des personnes concernées et d'atteindre d'autres objectifs de l'enquête dans l'affaire.

Contrôle et enregistrement des négociations(Article 186 du Code de procédure pénale). S'il existe des motifs suffisants de croire que les conversations téléphoniques et autres du suspect, de l'accusé et d'autres personnes peuvent contenir des informations pertinentes pour l'affaire pénale, leur contrôle et leur enregistrement ne sont autorisés dans les procédures pénales pour crimes graves et particulièrement graves que sur la base de une décision de justice (165 du Code de procédure pénale).

interrogatoire(articles 187 à 191 du code de procédure pénale) est un acte d'instruction consistant à obtenir des preuves d'une personne qui dispose d'informations pertinentes pour l'affaire faisant l'objet de l'enquête.

Il existe les types d'interrogatoire suivants:

selon l'âge de la personne interrogée (mineur, mineur, majeur) ;

selon le statut procédural de la personne interrogée (suspect, accusé, victime, témoin, expert, spécialiste) ;

selon la séquence de l'interrogation et la quantité d'informations (supplémentaires, initiales, répétées) ;

par la nature de la situation d'enquête (en situation conflictuelle, en situation non conflictuelle) ;

selon la composition des participants à l'interrogatoire (sans ou avec la participation de tiers) ;

sur le lieu de l'interrogatoire (dans le bureau de l'enquêteur ou de la personne qui mène l'enquête ; dans un autre lieu).

Une personne est convoquée pour interrogatoire par une convocation, qui indique qui et en quelle qualité est convoqué, à qui et à quelle adresse, la date et l'heure de comparution pour interrogatoire, ainsi que les conséquences d'un défaut de comparution sans motif valable. La convocation est remise à la personne convoquée contre récépissé ou transmise par voie de communication.

La personne convoquée pour interrogatoire doit se présenter à l'heure fixée ou aviser préalablement l'enquêteur des motifs de sa non-comparution. En cas de non-comparution sans motif valable, la personne convoquée pour interrogatoire peut être amenée ou d'autres mesures de contrainte procédurale peuvent lui être appliquées, prévues à l'art. 111 du Code de procédure pénale.

Affrontement(article 192 du code de procédure pénale) - un acte d'instruction consistant en l'interrogatoire simultané de deux personnes préalablement interrogées sur des circonstances significatives de l'affaire, sur lesquelles elles donnent des témoignages contradictoires.

présentation pour identification(193 du Code de procédure pénale) est une action d'investigation consistant à montrer à la victime, au témoin, au suspect ou à l'accusé tout objet afin d'établir l'identité ou la différence avec l'objet qui a été dans le passé l'objet d'observation de la personne identifiante .

Vérification sur place(article 194 du code de procédure pénale) - action d'investigation complexe, consistant à montrer à la personne précédemment interrogée le lieu et les objets liés à l'événement faisant l'objet de l'enquête, à témoigner sur l'événement et à démontrer des actions individuelles afin de vérifier l'existant et d'en trouver de nouveaux preuve.

Production d'examen médico-légal(Chapitre 27 du Code de procédure pénale). L'expertise médico-légale est un acte de procédure consistant à produire, pour le compte des organes d'enquête, d'enquête préliminaire et du tribunal, dans la forme procédurale établie par la loi, des études spéciales d'objets dans certains domaines scientifiques, artistiques ou artisanaux et à donner un avis sur questions soulevées sur le fond de l'affaire.

La base et la procédure d'inspection et d'examen.

Inspection consiste en l'examen par l'enquêteur et d'autres sujets de la procédure pénale de divers objets afin de détecter des traces d'un crime et de clarifier d'autres circonstances pertinentes pour l'affaire pénale (article 176 du Code de procédure pénale).

Inspection- une notion généralisante, couvrant des types d'inspection spécifiques : lieu de l'incident, terrain, locaux, objets, documents, cadavre.

Tous les examens sont effectués, en règle générale, avec la participation d'au moins deux témoins, à l'exception des cas où l'examen est effectué dans des zones difficiles d'accès en l'absence de moyens de communication appropriés, et également si le la production d'un acte d'enquête est associée à un danger pour la vie et la santé des personnes (partie 4 de l'article 170 du code de procédure pénale).

Inspection de la scène. Le lieu de l'incident désigne les locaux, tout autre objet ou zone où l'événement faisant l'objet de l'enquête s'est produit, ou tout autre lieu pris au début de l'enquête comme lieu du crime.

Inspection des locaux en tant qu'action d'enquête indépendante n'est menée que dans les cas où les locaux sont situés en dehors du lieu de l'incident. Inspection du logement ne peut être faite qu'avec le consentement des personnes qui y vivent ou sur la base d'une décision de justice. Un logement désigne un immeuble d'habitation individuel comprenant des locaux d'habitation et non résidentiels, des locaux d'habitation, quelle que soit la forme de propriété, inclus dans le parc de logements et utilisés pour la résidence permanente ou temporaire, ainsi que d'autres locaux ou bâtiments qui ne sont pas inclus dans le parc de logements, mais utilisés à des fins de résidence temporaire (clause 10, article 5 du Code de procédure pénale).

Inspections d'articles et les documents sont produits directement lors de l'inspection de la scène, des locaux ou des zones de la zone. Ils agissent comme des actions distinctes lorsqu'il devient nécessaire d'examiner des objets ou des documents en dehors de l'action d'enquête qui a abouti à leur découverte ou à leur saisie, ainsi que lorsque des objets, des documents sont présentés à l'enquêteur à sa demande ou à l'initiative de citoyens, d'organismes, entreprises, institutions .

Examen d'un cadavre est effectuée par l'enquêteur sur le lieu de sa découverte, qui peut être le lieu de l'incident. En tant qu'acte d'enquête indépendant, l'examen d'un cadavre peut être effectué lorsque, avant l'arrivée de l'enquêteur, le cadavre a été déplacé du lieu de sa découverte à la morgue, à l'hôpital ou à un autre endroit.

Le cadavre est examiné avec la participation de témoins attestants, d'un expert médico-légal et, si sa participation est impossible, d'un médecin. Les cadavres non identifiés sont soumis à une photographie et à des empreintes digitales obligatoires.

Enquêtes Il ne consiste pas à examiner le corps d'une personne vivante en vue de détecter des signes particuliers, des traces d'un crime, des lésions corporelles, d'identifier un état d'ébriété ou d'autres propriétés et signes pertinents pour une affaire pénale, à moins qu'un examen médico-légal ne soit requis. Un accusé, un suspect, une victime, ainsi qu'un témoin avec son consentement, peuvent être soumis à un interrogatoire, sauf dans les cas où l'interrogatoire est nécessaire pour apprécier la fiabilité de son témoignage (article 179 du code de procédure pénale) .

L'enquêteur rend une décision sur le déroulement de l'examen.

Les actions d'enquête sont de telles méthodes de collecte et de vérification des preuves qui sont réglementées en détail par la loi et offrent la possibilité de recourir à la coercition de l'État. L'importance des actes d'enquête réside dans le fait qu'ils sont le principal moyen de recueillir des preuves, et donc le principal moyen d'établir la vérité dans une affaire pénale.

Le code de procédure pénale en vigueur divise toutes les actions d'enquête en quatre groupes selon la similitude de leurs techniques, moyens, manières de connaître et de certifier leur déroulement et leurs résultats :

* Le premier groupe est associé à "l'observation non coercitive" - ​​il s'agit d'un examen, d'un examen, d'une expérience d'enquête (chapitre 24 du Code de procédure pénale).

* Le deuxième groupe d'actions d'enquête utilise l'observation d'objets difficiles à atteindre - perquisition, saisie, saisie de correspondance et contrôle des négociations, obtention d'informations sur les connexions (chapitre 25).

* Le troisième groupe d'actions d'enquête utilise largement l'interrogatoire - interrogatoire, confrontation, identification et vérification des témoignages (chapitre 26 du Code de procédure pénale).

* Le quatrième groupe consiste en l'étude des informations cachées - l'expertise (Chapitre 27).

Règles générales la production des actes d'instruction sont les règles de procédure pénale régissant chaque acte d'instruction (article 164 du code de procédure pénale). Ils sont répartis en trois groupes représentant des hypothèses généralisées, des dispositions et des sanctions pour l'institution des actes d'instruction :

1) Motifs et conditions pour mener des actions d'enquête. La base est la disponibilité des informations nécessaires pour obtenir des preuves d'un certain type à l'aide de ces actions particulières. Les conditions générales sont constituées par la présence d'une affaire initiée, le sujet propre et l'absence d'immunité parmi les participants à l'action d'enquête.

2) La procédure de production des actes d'instruction comprend les règles : sur le lieu et l'heure de leur production ; participants, séquences et techniques, fixant les progrès et les résultats.

3) Les mesures qui assurent la production des actes d'enquête se présentent sous la forme de coercition pour certains participants au processus pénal et la reconnaissance des résultats des actes d'enquête comme inacceptables.

2. Inspection, examen, expérience d'investigation

L'inspection en tant qu'action d'enquête est une perception personnelle et une fixation procédurale signes extérieurs objets auxquels, en règle générale, l'accès est libre (articles 176 à 178 du Code de procédure pénale).

Les objectifs de l'inspection sont : a) la détection des traces d'un délit ; b) des éclaircissements sur d'autres circonstances pertinentes à l'affaire ; c) fixation procédurale des signes des objets examinés.

La base de l'inspection d'investigation est l'information qu'à la suite de l'examen (en règle générale) d'un objet accessible à l'enquêteur, des informations pertinentes pour l'affaire peuvent être obtenues.

L'examen d'investigation présente les caractéristiques suivantes :

* un participant obligatoire à l'inspection est un représentant de l'administration de l'organisme propriétaire des locaux inspectés (partie 6 de l'article 177). Les témoins participent à l'interrogatoire à la discrétion de l'enquêteur, si des moyens techniques sont utilisés pour enregistrer le déroulement et les résultats de l'interrogatoire (partie 1.1, article 170). Les participants à l'inspection doivent percevoir toutes les circonstances pertinentes ;

* seuls les éléments pertinents au cas sont susceptibles d'être saisis lors de l'inspection ;

* le protocole indique les conditions d'observation, ainsi que ses résultats objectifs.

Types d'inspection d'investigation : inspection de la scène, inspection de la zone, inspection de l'habitation, inspection d'une autre pièce, inspection d'objets et de documents, inspection du cadavre, inspection des animaux.

L'inspection de la scène est déterminée par la nécessité d'une étude urgente d'un objet accessible. Elle peut donc être effectuée avant même que la décision d'engager une procédure ne soit prise.

L'inspection du logement contre la volonté des personnes qui y vivent est effectuée par décision de justice, c'est-à-dire de force.

L'examen d'un cadavre nécessite la participation obligatoire d'un spécialiste dans le domaine de la médecine légale et, si sa participation est impossible, d'un autre médecin. L'extraction d'un cadavre de son lieu de sépulture officiel (exhumation) contre la volonté des proches du défunt n'est autorisée que par une décision de justice.

Un interrogatoire en tant qu'acte d'enquête est un examen procédural d'un suspect, d'un accusé, d'une victime et d'un témoin en vue d'établir sur leur corps des traces d'un crime, des marques particulières ou d'autres signes extérieurs de la personne interrogée (article 179 du Code pénal Procédure).

La base de l'examen est la preuve de la présence de traces sur le corps qui doivent être établies.

Les conditions pour procéder à un interrogatoire sont : l'absence de motifs pour la nomination d'un expert médico-légal et le consentement du témoin à l'examen de son corps (sauf lorsque l'examen est nécessaire pour apprécier la fiabilité de son témoignage).

La loi de procédure pénale met en évidence les caractéristiques suivantes de l'examen:

* la nécessité de rendre une décision motivée (pour contrôler la validité de la contrainte) ;

* un examen lié à l'exposition n'est pratiqué qu'en présence de personnes du même sexe que la personne examinée (à l'exception d'un médecin qui peut être de tout sexe) ;

* lors d'un examen lié à l'exposition, les moyens techniques de fixation de l'image ne sont utilisés qu'avec le consentement de la personne examinée ;

Une expérience d'enquête est une action d'enquête consistant à mener des expériences spéciales afin de vérifier et de clarifier des données pertinentes pour une affaire pénale (article 181 du code de procédure pénale).

Les conditions de production d'une expérience d'investigation sont: a) l'absence de nécessité d'une utilisation indépendante de connaissances particulières, b) l'exactitude de recréer les conditions dans lesquelles les actions ou événements vérifiés ont eu lieu.

Les expériences d'investigation sont divisées en types suivants :

1) Consiste en la reproduction d'actions (actes de volonté) pour établir la possibilité a) de la perception d'un fait sous certaines conditions ; b) effectuer une certaine action ; c) effectuer des actions nécessitant des compétences particulières.

2) Consiste en la reconstitution d'événements (circonstances qui ne dépendent pas de la volonté d'une personne) pour établir : a) la possibilité de la survenance de tout phénomène ou fait ; b) le mécanisme de l'événement dans son ensemble ou ses détails individuels ; c) le mécanisme de formation des traces.

Les témoins attestants sont des participants obligatoires à cette action d'enquête.

3. Rechercher. entailler. Saisie d'envois postaux et télégraphiques. Contrôle et enregistrement des négociations. Obtenir des informations sur les connexions entre les abonnés et (ou) les appareils des abonnés.

Une perquisition est un examen procédural obligatoire d'objets afin de détecter et de saisir (fixer) des objets et des documents pertinents pour l'affaire, ainsi que de détecter des personnes et des cadavres recherchés (articles 182, 184 du Code de procédure pénale).

Les motifs d'une perquisition sont des données spécifiques que la possession légale d'une personne (n'importe quel endroit, une personne) peut contenir les objets qu'elle recherche. La recherche est effectuée en vertu d'une décision motivée. Une perquisition personnelle, une perquisition dans un logement, dans des établissements de crédit, chez un avocat, doit être effectuée sur la base d'une décision de justice.

Une recherche a les fonctionnalités suivantes :

* Avant le début de la perquisition, l'enquêteur présente une résolution et, le cas échéant, une décision de justice et propose de remettre volontairement les objets recherchés et les objets retirés de la circulation.

* Lors de la perquisition, des restrictions supplémentaires peuvent être imposées aux personnes présentes : interdiction de quitter le lieu de la perquisition, de communiquer entre eux ou avec d'autres personnes.

* Une procédure spéciale pour la saisie des médias électroniques et leur copie (partie 9.1. Art. 182).

* Les participants obligatoires à la perquisition sont : la personne dont les locaux sont perquisitionnés, ou les membres majeurs de sa famille, ou son représentant ; les témoins; le défenseur et avocat du propriétaire des lieux perquisitionnés, qui a déposé une requête en ce sens.

* Lors de la perquisition, des mesures particulières doivent être prises pour préserver les secrets de la vie privée, il est interdit d'endommager le bien sans en avoir besoin.

On distingue les types de perquisition suivants : une perquisition en situation d'urgence, une perquisition dans un logement, dans un autre local ou secteur, une perquisition personnelle, une perquisition en relation avec des personnes bénéficiant d'une immunité.

Une fouille personnelle consiste à examiner le corps d'une personne, les vêtements qu'elle porte et les objets qu'elle a sur elle (article 184 du code de procédure pénale). Elle est effectuée par décision de justice1 en présence de témoins attestants et d'autres personnes du même sexe que la personne fouillée.

La saisie est un acte d'instruction consistant en la saisie forcée procédurale (fixation) de certains objets et documents importants pour l'affaire, lorsque leur localisation exacte est connue (article 183 du code de procédure pénale). Les motifs de la saisie sont des éléments de preuve indiquant, d'une part, les caractéristiques individuelles de l'objet à saisir et, d'autre part, sa localisation exacte. Ainsi, contrairement à une perquisition, il n'y a pas d'actions de perquisition lors d'une saisie. La procédure pour effectuer une saisie est la même que pour une perquisition.

Selon une décision de justice, la saisie d'objets et de documents contenant des secrets d'État ou d'autres secrets protégés par la loi fédérale, ainsi que des objets mis en gage ou déposés dans un prêteur sur gages, est effectuée dans une habitation et saisie. Lors de la saisie, une procédure spéciale est prévue pour la saisie des supports électroniques et leur copie, qui prévoit la participation obligatoire d'un spécialiste et de témoins (partie 3.1. article 183).

La saisie des envois postaux et télégraphiques, leur inspection et leur saisie (article 185 du code de procédure pénale) sont effectuées par une décision de justice sur les transporteurs existants (départs) et sont effectuées par les opérateurs postaux. Les motifs de saisie constituent la preuve que les envois postaux et télégraphiques peuvent contenir des informations pertinentes pour l'affaire.

1) Émission par l'enquêteur, avec le consentement du chef de l'organe d'enquête, d'une décision d'introduire une requête appropriée devant le tribunal et d'obtenir l'autorisation du tribunal.

2) L'exécution de la saisie des envois postaux et télégraphiques par l'opérateur télécom qui notifie à l'enquêteur le fait de la détention des envois.

3) Inspection et saisie des envois en présence de témoins attestants parmi les employés de cet établissement de communication.

4) L'arrestation est annulée par décision de l'enquêteur, lorsqu'elle n'est plus nécessaire, avec notification du tribunal et du procureur.

Le contrôle des conversations téléphoniques et autres est l'écoute et l'enregistrement des conversations en utilisant n'importe quel moyen de communication, l'inspection et l'écoute des phonogrammes. Cette action d'enquête comprend les éléments suivants : 1) charger l'enquêteur auprès d'organismes spécialisés d'écouter et d'enregistrer les conversations téléphoniques et autres des personnes susceptibles de détenir des informations pertinentes pour l'affaire pénale, 2) demander un phonogramme et 3) fixer les conversations dans le protocole (article 186 du code de procédure pénale).

La base du suivi et de l'enregistrement des négociations est constituée de données sur la possibilité d'obtenir des informations pertinentes à partir des négociations de différentes personnes. Comme condition spéciale de cette action d'instruction, la loi reconnaît l'existence d'une poursuite pour un crime grave ou particulièrement grave.

En règle générale, le contrôle et l'enregistrement des négociations sont effectués par une décision de justice. Sans décision de justice, cette action d'enquête est menée à la demande écrite de l'un des participants aux négociations, lorsqu'il existe une menace réelle de violence, d'extorsion ou d'autres actes criminels à l'encontre de la victime, du témoin, de leurs proches.

La période de contrôle et d'enregistrement des négociations ne peut excéder la période d'enquête préliminaire et est fixée dans un délai de six mois.

L'obtention d'informations sur les connexions (article 186.1 du code de procédure pénale) consiste à obtenir, sur la base d'une décision de justice, de l'enquêteur (interrogateur) de l'opérateur télécom des informations sur la date, l'heure, la durée des connexions entre abonnés et ( ou) dispositifs d'abonné (équipement utilisateur), numéros d'abonné, autres données permettant d'identifier les abonnés, ainsi que des informations sur les numéros et l'emplacement des stations de base émettrices-réceptrices (clause 24.1, article 5 du Code de procédure pénale).

L'obtention d'informations sur les connexions, ainsi que l'arrestation de la correspondance, sont effectuées par les opérateurs de télécommunications, mais leur sujet diffère - les informations sur les connexions ne s'appliquent pas aux envois postaux et télégraphiques ; il n'est pas inclus dans le contenu des négociations contrôlées elles-mêmes lors de l'application de l'art. 186. L'obtention d'informations sur les connexions, contrairement à la saisie (article 183), suppose que les opérateurs de télécommunications eux-mêmes sélectionnent (y compris doivent produire à l'avenir dans un délai déterminé) les informations nécessaires et les soumettent à l'enquêteur.

L'ordre de production de cette action d'enquête comprend les étapes suivantes.

1) Émission par l'enquêteur, avec le consentement du chef de l'organisme d'enquête, d'une décision d'introduire une requête appropriée devant le tribunal et d'obtenir l'autorisation du tribunal d'obtenir des informations pour une période pouvant aller jusqu'à 6 mois.

2) Exécution d'une décision de justice par un opérateur télécom qui fournit des informations au moins une fois par semaine.

3) Examen par l'enquêteur des pièces et leur rattachement comme preuve matérielle au dossier.

4) Annulation par décision de l'enquêteur, lorsqu'il n'y a pas lieu à cet acte d'instruction, mais au plus tard à la fin de l'enquête préliminaire.

4. Interrogatoire. Affrontement.

Un interrogatoire est un interrogatoire procédural d'une personne en vue d'obtenir de sa part un témoignage oral et leur fixation procédurale (articles 187 à 191 du code de procédure pénale).

Les règles générales régissant la conduite des interrogatoires comprennent des normes régissant : 1) les motifs, les conditions et les objectifs de l'interrogatoire ; 2) le lieu, l'heure et la durée de l'interrogatoire ; 3) les droits généraux de la personne interrogée, la procédure de convocation ; 4) objet d'interrogatoire ; 5) la procédure et les méthodes d'interrogatoire ; 6) le cercle des participants facultatifs à l'interrogatoire ; 7) fixant le déroulement et les résultats de l'interrogatoire.

L'interrogatoire a quelques particularités :

La durée d'un interrogatoire continu est limitée à quatre heures et la durée totale d'un interrogatoire au cours de la journée est limitée à huit heures. L'interrogatoire de huit heures est interrompu pendant une période d'au moins 1 heure pour se reposer et manger. Pour l'interrogatoire des mineurs, le temps d'interrogatoire est encore plus réduit (partie 1 de l'article 191).

La personne interrogée a le droit de ne pas témoigner contre elle-même et ses proches, prévu à l'art. 51 de la Constitution de la Fédération de Russie ;

Au début de l'interrogatoire, l'identité de la personne interrogée est établie, ses droits et obligations ainsi que la procédure à suivre pour mener une action d'enquête lui sont expliqués. Lors d'un interrogatoire, il est interdit de poser des questions suggestives et de prendre des mesures interdites par la loi. Dans le cas contraire, l'enquêteur (enquêteur) est libre de choisir la tactique de l'interrogatoire ;

Les caractéristiques de la fixation des témoignages sont qu'ils sont enregistrés à la première personne et, si possible, textuellement. La personne interrogée signe en outre chaque page du protocole.

Les types d'interrogatoires sont distingués selon la catégorie des personnes interrogées : interrogatoires d'un témoin, d'une victime, d'un suspect, d'un accusé, d'un expert, d'un spécialiste, ainsi que d'un mineur.

Les caractéristiques de l'interrogatoire du témoin et de la victime consistent à les avertir de leur responsabilité pénale pour refus de témoigner et pour faux témoignage. Les témoins cités dans une même affaire sont interrogés séparément et en l'absence des autres témoins. L'enquêteur doit prendre des mesures pour s'assurer que les témoins interrogés dans une affaire pénale ne puissent pas communiquer entre eux. Le témoin a le droit de comparaître pour un interrogatoire avec un avocat.

La particularité de l'interrogatoire du suspect et de l'accusé est que témoigner est leur droit, exerçant les pouvoirs de la défense.

Une confrontation est un interrogatoire séquentiel en présence l'une de l'autre de personnes préalablement interrogées, dont les témoignages présentent des contradictions importantes (article 192 du code de procédure pénale). En tant que type particulier d'interrogatoire, toutes ses règles générales s'appliquent à la confrontation.

La base de la confrontation est la présence de contradictions importantes dans le témoignage précédemment donné. Une condition spéciale de la confrontation est l'interrogatoire préalable obligatoire de ses participants.

Contrairement à l'interrogatoire habituel lors d'une confrontation, il devient d'abord clair si ses participants se connaissent et quel type de relation ils entretiennent les uns avec les autres. Ensuite, les personnes témoignent alternativement sur des circonstances contradictoires. Après cela, l'enquêteur peut leur poser des questions. Avec l'autorisation de l'enquêteur, les participants à la confrontation peuvent se poser des questions. L'annonce d'un témoignage déjà donné - preuve dérivée - n'est autorisée qu'après avoir témoigné lors d'une confrontation - preuve initiale. Une caractéristique de la fixation du déroulement et des résultats de la confrontation est l'enregistrement séquentiel des témoignages et leur certification supplémentaire par la signature du participant à la confrontation.

5. Présentation pour identification et vérification des témoignages sur place

La présentation à l'identification est une identification procédurale par une personne d'un objet qu'elle a préalablement aperçu (article 193 du code de procédure pénale).

La base de la présentation pour l'identification est le besoin d'identification et de données que la personne est capable de reconnaître l'objet, selon des signes qui ne nécessitent pas de connaissances particulières pour leur identification et ne sont pas définis individuellement.

Une condition spéciale pour l'identification est l'interrogation préalable de la personne qui s'identifie sur les circonstances dans lesquelles elle a perçu l'objet et sur les signes par lesquels elle peut identifier l'objet.

Un témoin, une victime, un suspect et un accusé peuvent agir en tant que personne identifiante ou identifiable.

La loi interdit l'identification répétée par la même personne pour les mêmes motifs.

Les types d'identification se distinguent principalement par ses objets : identification de personnes vivantes, identification à partir d'une photographie, identification d'un cadavre, identification d'objets. Lors de l'identification de personnes vivantes, deux autres variétés de cette action d'enquête ont une spécificité: l'identification dans des conditions qui excluent l'observation visuelle de la personne identifiante par la personne identifiable et la contre-identification.

L'identification des personnes vivantes suit une procédure générique par rapport aux autres types d'identification. La personne identifiable est présentée pour identification parmi au moins deux autres personnes (extras) extérieurement similaires à la personne identifiable, en présence de témoins attestants. Avant le début de la présentation, la personne identifiable est invitée à prendre n'importe quelle place parmi les figurants. Après cela, une personne d'identification est appelée. Il est invité à indiquer la personne sur laquelle il a témoigné. Dans ce cas, la personne qui s'identifie doit expliquer par quels signes elle reconnaît la personne qui s'identifie. Le déroulement et les résultats de l'identification sont consignés dans le protocole.

L'identification du cadavre s'effectue sans la participation de figurants. L'item est présenté dans un groupe d'items homogènes au nombre de trois au moins. Lors de la présentation aux fins d'identification, la participation des témoins attestants est obligatoire (art. 170 alinéa 1 du Code de procédure pénale).

La vérification des témoignages sur place consiste à déposer par une personne et à reproduire ses actes dans le lieu sur lequel elle a témoigné antérieurement (article 194 du code de procédure pénale).

Les buts de la vérification des témoignages sur place sont les suivants : a) établir la connaissance de la personne sur le lieu et les circonstances de l'événement ; b) découverte de circonstances jusqu'alors inconnues ; c) clarification d'un témoignage donné précédemment. La base pour tester les preuves est la preuve qu'elles peuvent atteindre leurs objectifs. Une condition spéciale pour vérifier le témoignage sur place est l'interrogatoire préliminaire de la personne.

Lors de la vérification des témoignages sur place, la participation des témoins attestants est obligatoire et les règles générales d'interrogatoire doivent être respectées. La vérification du témoignage commence par la personne indiquant l'endroit où son témoignage sera vérifié, puis suit un récit libre. Les questions à la personne ne sont posées qu'après la démonstration des actions. Les ingérences étrangères au cours de la vérification, les questions suggestives, la vérification simultanée du témoignage de plusieurs personnes ne sont pas autorisées.

6. Production d'un examen médico-légal

L'essence de l'examen médico-légal est la conduite par une personne - un expert, sur la base de ses connaissances particulières, d'une étude procédurale indépendante par décision des organes chargés de l'affaire.

La base de la nomination d'un examen est la nécessité d'établir les faits à l'aide d'un avis d'expert - une source particulière de preuves. Cependant, dans certains cas, la nomination d'un interrogatoire est obligatoire (pour établir les causes du décès, la nature et le degré d'atteinte à la santé, à l'état mental ou physique, l'âge de l'accusé, de la victime, du témoin (article 196 du Code de procédure pénale).

Les conditions spéciales pour la nomination d'un interrogatoire sont la suffisance des objets à examiner, la disponibilité d'une méthodologie experte scientifiquement fondée sur ce sujet et, en règle générale, le consentement du témoin et de la victime à leur examen.

La production d'un examen médico-légal comprend trois étapes : premièrement, la nomination, et deuxièmement, une étude procédurale indépendante par une personne (des personnes) sur la base de ses connaissances particulières et en leur donnant un avis (un message sur l'impossibilité de donner un avis) sur les questions soulevées par la personne qui dirige l'organe de procédure et, troisièmement, de familiariser les parties avec les résultats de l'étude.

La première étape - la nomination d'un examen comprend un certain nombre d'actions séquentielles: 1) rendre une décision sur la nomination d'un examen (sur le lancement d'une requête devant le tribunal pour la nomination d'un examen lié au placement de l'accusé ou du suspect dans un hôpital médical); 2) connaissance de la décision des personnes intéressées et explication de leurs droits ; 3) obtenir, le cas échéant, le consentement écrit de la victime et du témoin à leur expertise, 4) envoyer les pièces de l'affaire pénale pour examen dans une institution experte ou en dehors de l'institution experte (par un expert privé).

Les types d'examens se distinguent par le sujet de l'étude (unique et commission), par sujet (homogène et complexe), par volume (de base et complémentaire), par la séquence de conduite (initiale et répétée).

La loi procédurale prévoit deux mesures qui garantissent la réalisation d'une expertise : l'obtention d'échantillons pour une étude comparative et le placement à l'hôpital.

L'obtention d'échantillons pour une étude comparative en tant qu'action indépendante est un retrait procédural par l'organisme d'enquête du suspect, de l'accusé, du témoin ou de la victime d'objets qui reflètent leurs propriétés biologiques ou psychophysiques, dans le but de procéder à un examen.

Le placement dans un établissement médical dispensant des soins médicaux ou psychiatriques dans un hôpital est une mesure de contrainte procédurale appliquée par décision de justice, consistant en la détention provisoire du prévenu ou du suspect dans un hôpital médicalisé pour assurer son expertise.

1 Les exceptions sont la fouille personnelle avant la garde à vue, la fouille personnelle d'une personne effectuée dans un local déjà perquisitionné (2° de l'article 184 du Code de procédure pénale) et la fouille personnelle en situation d'urgence (5° du article 165 du Code de procédure pénale).

§ 2. Procédure de conduite des actes d'enquête

Il est prévu dans la législation sur la procédure pénale et constitue une garantie importante pour la collecte, la vérification et l'évaluation des preuves par les organes chargés de la preuve, l'enquêteur, le procureur, le tribunal et le juge. Considérons cette commande.

1. Interrogatoire du témoin et de la victime(articles 155-160 du code de procédure pénale).

L'interrogatoire d'un témoin et d'une victime est l'un des actes d'enquête les plus courants, consistant en l'obligation de se présenter à la convocation de la personne qui mène l'enquête ou de l'enquêteur et de témoigner en toute vérité : dire tout ce qu'il sait de l'affaire et répondre les questions posées. Dans la plupart des affaires pénales, l'interrogatoire d'un témoin est l'un des principaux moyens d'obtenir des preuves.

Le témoin est convoqué à l'enquêteur par une citation à comparaître, qui est remise contre récépissé au témoin, et en cas d'absence temporaire - à l'un des membres majeurs de la famille ou de l'organisme d'entretien du logement, l'administration du lieu de travail de le témoin ou l'administration du village, de la ville ou de la ville, c'est-à-dire . au lieu de résidence. Un témoin peut également être cité par message téléphonique ou télégramme.

Si un témoin ne se présente pas lorsqu'il est convoqué sans motif valable, il peut être convoqué sur la base d'une décision de l'enquêteur de la police. Le tribunal a également le droit d'imposer au témoin une sanction pécuniaire pouvant aller jusqu'au tiers du salaire minimum.

Les personnes appelées à être interrogées en tant que témoins d'autres localités doivent être remboursées des frais de comparution (frais de déplacement du lieu de résidence au lieu d'interrogatoire et retour), des frais de location d'un logement, des indemnités journalières.

Le témoin est interrogé sur le lieu de l'enquête. L'enquêteur a le droit, s'il l'estime nécessaire, de procéder à un interrogatoire chez le témoin.

Les témoins cités dans une même affaire sont interrogés séparément et en l'absence des autres témoins. Parallèlement, l'enquêteur prend des mesures pour s'assurer que les témoins d'une même affaire ne peuvent pas communiquer entre eux.

Le caractère commun de la nature du témoignage du témoin et de la victime est déterminé par l'unité des règles de procédure pour la production de leur interrogatoire, par conséquent ces règles seront considérées conjointement dans le processus de présentation ultérieure.

L'objet de l'interrogatoire du témoin et de la victime sont toutes les circonstances à établir dans l'affaire, y compris l'identité de l'accusé, de la victime et leur relation avec eux. Les informations sur les faits rapportés par le témoin et la victime ne peuvent servir de preuve s'ils ne peuvent indiquer la source de leur connaissance.

Pour la victime, c'est-à-dire l'interrogatoire est un moyen non seulement de fournir des informations sur les circonstances de l'affaire, mais aussi de protéger ses droits et ses intérêts légitimes. La victime, comme le témoin, est tenue de donner un témoignage véridique. Cependant, contrairement à un témoin, il ne s'agit pas seulement d'une obligation, mais aussi d'un droit de la victime (article 53 du code de procédure pénale). L'enquêteur est obligé d'interroger la victime si elle insiste sur son droit de témoigner.

Le sujet du témoignage peut être toute personne qui a pris connaissance des circonstances à établir dans l'affaire, à l'exception des citoyens visés à l'art. 72 Code de procédure pénale. Ceux-ci comprennent: l'avocat de la défense de l'accusé - sur les circonstances de l'affaire, dont il a eu connaissance dans le cadre de l'exercice de ses fonctions d'avocat de la défense; une personne qui, en raison de ses handicaps physiques ou mentaux, n'est pas en mesure de percevoir correctement les circonstances pertinentes à l'affaire et de donner un témoignage correct à leur sujet ; avocat, représentant syndical et autres organisation publique- sur les circonstances dont ils ont eu connaissance dans le cadre de l'exercice de leurs fonctions de représentant (par exemple, les représentants de l'accusé). Comme vous pouvez le voir, cette liste comprend, d'une part, des personnes qui, en principe, ne peuvent pas être une source d'informations probantes fiables, et, d'autre part, des personnes qui sont assurées de l'exercice normal de leurs fonctions sont assurées d'une relation de confiance avec le client (représenté ) afin que sa franchise ne puisse être utilisée à son détriment.

En outre, les témoins et les victimes ne sont pas tenus de témoigner contre eux-mêmes, leurs conjoints et leurs proches, dont le cercle est nommé au paragraphe 9 de l'art. 34 du Code de procédure pénale - ce sont les parents, les enfants, les parents adoptifs, les enfants adoptés, les frères et sœurs, le grand-père, la grand-mère, les petits-enfants. La loi fédérale peut établir d'autres cas d'exemption de l'obligation de témoigner (article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie). Ainsi, le Code de procédure pénale exempte les membres du clergé de l'obligation de témoigner sur des circonstances dont ils ont eu connaissance lors des aveux (clause 11, article 5 du Code de procédure pénale).

La loi fédérale du 8 mai 1994 «Sur le statut d'un député du Conseil de la Fédération et le statut d'un député de la Douma d'État de l'Assemblée fédérale» a accordé aux députés de l'Assemblée fédérale le droit de refuser de témoigner sur les circonstances dont ils ont eu connaissance dans le cadre de l'exercice de leurs fonctions d'adjoint 1 .

Au début de l'interrogatoire, l'enquêteur établit la relation du témoin et de la victime avec l'accusé et recueille les informations nécessaires sur l'identité de la personne interrogée (article 158 du Code de procédure pénale). L'interrogatoire sur le fond commence par une invitation faite au témoin et à la victime de dire tout ce qu'ils savent sur les circonstances dans lesquelles se déroule l'interrogatoire, après quoi ils peuvent être interrogés. Les questions peuvent clarifier ou concrétiser les données reçues de la personne interrogée. Les questions suggestives ne sont pas autorisées (partie 5 de l'article 158 du Code de procédure pénale).

Les témoignages des témoins et des victimes sont consignés dans le procès-verbal, qui indique le lieu et la date de l'interrogatoire, le nom et prénom de la personne qui l'a fait, le nom et prénom des participants à l'interrogatoire et, le cas échéant, leurs adresses. Le protocole note également que le témoin et la victime ont été informés de leurs devoirs et responsabilités en cas de refus ou d'évasion de témoigner et de faux témoignage en connaissance de cause, et le protocole d'interrogatoire de la victime indique, en outre, une explication des droits procéduraux accordés à lui. Si un interprète participe à l'interrogatoire, le protocole note qu'il a été informé de ses fonctions et qu'il a été averti de la responsabilité d'une traduction délibérément incorrecte, qui est certifiée par la signature de l'interprète lui-même.

Les témoignages du témoin et de la victime sont consignés à la première personne et, si possible, textuellement (articles 151,160 du code de procédure pénale), ainsi que, le cas échéant, les questions posées et les réponses qui y sont apportées. A l'issue de l'interrogatoire, le protocole est présenté au témoin et à la victime pour lecture ou, à leur demande, est lu par l'enquêteur. Le témoin et la victime ont le droit d'exiger des ajouts au protocole et l'introduction d'amendements à celui-ci, qui sont soumis à une entrée obligatoire dans le protocole.

Après le témoignage du témoin et de la victime, si cela est demandé, ils doivent avoir la possibilité d'écrire leur témoignage de leur propre main, ce qui est également noté dans le protocole.

L'exactitude du procès-verbal établi est attestée par la signature de la personne interrogée et de l'enquêteur. Si le procès-verbal est rédigé sur plusieurs pages, chaque page est signée (art. 151, 160 du code de procédure pénale).

Le rapport peut être manuscrit ou dactylographié. La sténographie peut être utilisée pour assurer l'exhaustivité du protocole. Dans les cas où d'autres personnes ont participé à l'interrogatoire (traducteur, spécialiste, procureur), elles sont également tenues de signer le procès-verbal.

Au cours de l'interrogatoire, sur décision de l'enquêteur ou à la demande de la personne interrogée, un enregistrement sonore peut être réalisé. Dans un tel cas, l'intégralité de l'interrogatoire doit être enregistrée. Et cela devrait être spécifiquement mentionné dans le protocole. À la fin de l'interrogatoire, l'enregistrement audio est restitué à la personne interrogée, qui a le droit de faire des commentaires sur son exactitude et son exhaustivité. Tout commentaire à ce sujet est consigné dans le protocole d'interrogatoire (article 141 1 du code de procédure pénale).

Interrogatoire d'un témoin mineur a ses propres caractéristiques. Un témoin qui n'a pas atteint l'âge de seize ans est convoqué pour interrogatoire par l'intermédiaire de ses parents ou d'autres représentants légaux. Un ordre de convocation différent est autorisé lorsque les circonstances de l'affaire l'exigent.

Lors de l'interrogatoire d'un témoin de moins de quatorze ans, et à la discrétion de l'enquêteur et lors de l'interrogatoire d'un témoin de quatorze à seize ans, un enseignant est appelé. Si nécessaire, les proches parents du mineur ou ses représentants légaux sont également invités. Ces personnes se voient expliquer leurs droits et obligations, ce qui est noté dans le protocole. Avec la permission de l'enquêteur, ils peuvent poser des questions au témoin. L'investigateur a le droit de rejeter la question posée, mais est tenu de l'inscrire dans le protocole. A la fin de l'interrogatoire, les personnes présentes avec leur signature confirment l'exactitude de l'enregistrement de la déposition du témoin.

Les témoins de moins de seize ans ne sont pas avertis de leur responsabilité pénale en cas de refus ou d'évasion de témoigner et de faux témoignage en connaissance de cause. Cependant, on leur explique la nécessité de dire honnêtement tout ce qui est connu dans l'affaire.

2. Affrontement(articles 162-163 du code de procédure pénale).

La confrontation consiste en l'interrogatoire simultané de deux personnes précédemment interrogées, dont les témoignages présentent des contradictions importantes (article 162 du Code de procédure pénale). Les motifs et la procédure pour mener une confrontation face à face sont déterminés par les règles suivantes. Une confrontation peut avoir lieu entre la victime et l'accusé (suspect), deux accusés, un témoin et l'accusé, etc.

Lors d'une confrontation, les règles générales établies pour l'interrogatoire des personnes qui y participent sont respectées.

Les paris en face à face ont plusieurs variétés, en fonction de ses participants. Elle peut être menée avec la participation de : a) deux témoins ; b) deux victimes ; c) deux suspects ; d) deux accusés ;

e) un témoin et une victime ; g) la victime et l'accusé (suspect); h) un témoin et un accusé (suspect); f) l'accusé et le suspect.

L'ordre de confrontation varie quelque peu selon la combinaison de personnes qui y participent. Les témoins et les victimes convoqués à une confrontation sont avertis avant qu'elle ne commence en vertu de l'art. 307 et 308 du Code pénal de la Fédération de Russie pour avoir fait sciemment un faux témoignage et pour avoir refusé ou évité de témoigner. Les suspects et les accusés n'en sont pas avertis, car témoigner est leur droit et non leur obligation.

Les contradictions révélées dans les témoignages des personnes précédemment interrogées n'indiquent pas toujours la présence d'un mensonge. Même des contradictions importantes peuvent résulter du délire de la personne interrogée ou de sa perception erronée des faits et des événements. Cela signifie que l'enquêteur, avertissant le témoin ou la victime de sa responsabilité pénale, doit lui expliquer le but de la confrontation, c'est-à-dire informer que l'action d'enquête est menée en relation avec les contradictions importantes constatées dans le témoignage précédent, et que l'élimination de ces contradictions est importante pour établir la vérité dans l'affaire.

D'autres personnes peuvent également prendre part à la confrontation. Si l'une ou les deux personnes convoquées à la confrontation ne parlent pas la langue dans laquelle se déroule la procédure, alors un ou deux interprètes y participent.

L'avocat de la défense peut prendre part à la confrontation dans tous les cas où il est autorisé à participer à l'affaire et où l'un des participants à la confrontation est le suspect ou l'accusé. En même temps, l'avocat de la défense peut poser des questions aux personnes interrogées, faire des commentaires écrits sur l'exactitude et l'exhaustivité des inscriptions dans le procès-verbal de la confrontation.

L'enquêteur peut rejeter les questions de l'avocat de la défense, mais est tenu d'inscrire les questions assignées dans le protocole (article 51 du code de procédure pénale).

Au début d'un interrogatoire lors d'une confrontation, l'enquêteur demande d'abord à ses participants s'ils se connaissent et quel type de relation ils entretiennent entre eux. Ils sont ensuite invités à témoigner sur les circonstances qui font l'objet de controverses importantes. Après avoir témoigné, l'enquêteur peut poser des questions à chacun des interrogés, en les inscrivant dans le protocole. L'enquêteur peut donner lecture de témoignages donnés antérieurement, ce qui permet souvent d'éliminer les contradictions de ces témoignages. Aux mêmes fins, un enregistrement sonore de témoignages antérieurs peut être reproduit.

L'affrontement est dressé par protocole. Chaque participant à la confrontation signe son témoignage sur chaque page et à la fin de tout le protocole. A la demande de la personne interrogée, le procès-verbal peut être lu par l'enquêteur (article 163 du code de procédure pénale). Après avoir pris connaissance du contenu du protocole, il a le droit d'exiger que des compléments et des modifications y soient apportés. L'investigateur signe le protocole après l'interrogatoire.

Lors d'une confrontation avec un mineur, les mêmes règles s'appliquent que lors de l'interrogatoire d'un mineur.

3. présentation pour identification(articles 164 à 166 du code de procédure pénale). La présentation pour identification est une action d'investigation qui consiste à présenter à une personne identifiante un objet afin de l'identifier ou d'établir son appartenance à un groupe avec un objet observé par la personne identifiante auparavant. Les objets d'identification peuvent être des personnes, des animaux, des cadavres, des choses, des bâtiments, des terrains (ou des parties de ceux-ci) et d'autres objets du monde matériel, dont le besoin d'identification peut survenir au cours d'une procédure pénale. Une voix enregistrée sur bande peut aussi servir d'objet d'identification.

Le nombre total de personnes présentées pour identification doit être d'au moins trois. L'objet est présenté pour identification dans un groupe d'objets homogènes. Seul le cadavre est présenté pour identification dans singulier. S'il est impossible de présenter une pièce d'identité en nature, celle-ci peut être réalisée à partir de photographies au nombre de trois au moins.

Les sujets de présentation pour identification peuvent être des témoins, des victimes, des suspects ou des accusés.

La présentation aux fins d'identification s'effectue en présence de témoins attestants.

Les identifiants sont préalablement interrogés sur les circonstances dans lesquelles ils ont observé l'objet, et sur les objets et caractéristiques par lesquels ils peuvent faire une identification. Si un témoignage sur les signes et les circonstances de l'observation de l'objet a été donné plus tôt, alors l'interrogatoire à nouveau avant la présentation n'est pas effectué, sauf dans les cas où un temps significatif s'est écoulé depuis le premier interrogatoire et que l'enquêteur a des raisons de croire que le L'identifiant pourrait oublier les signes et les circonstances dans lesquels il a observé l'objet, ou il ne les a pas entièrement décrits.

Lors de l'interrogatoire précédant la présentation pour identification, il doit être établi où, quand, dans quelles circonstances, combien de temps, sous quel temps, éclairage, à quelle distance l'objet identifiant a été observé pour être identifié ; quels sont ses signes et caractéristiques ; dans quel état se trouvait la personne qui l'identifiait (l'état de ses sens, etc.).

Si l'objet de l'identification est une personne, alors la personne identifiante est présentée avec un groupe de personnes qui, si possible, sont similaires en apparence à la personne identifiée. La similitude d'apparence doit se manifester par le fait que toutes les personnes présentées doivent être du même sexe, ne pas présenter de différence marquée de taille, de physique, de vêtements, etc.

Avant le début de la présentation, la personne identifiable est invitée à prendre n'importe quelle place parmi les autres personnes présentées avec elle. S'il y a plusieurs personnes identifiantes, alors chacune des personnes identifiantes est présentée séparément afin d'éviter l'influence des réponses d'une personne identifiante sur d'autres personnes à identifier.

Un objet à identifier est présenté dans un groupe d'objets homogènes qui ont les mêmes caractéristiques génériques et spécifiques.

Dans les cas où les personnes identifiantes sont le témoin et la victime, avant d'être présentées pour identification de l'objet, elles sont averties de la responsabilité du refus ou de l'évasion de témoigner et du faux témoignage délibéré, ce qui est noté dans le protocole.

Lors de la présentation pour identification, la personne identifiante est invitée à indiquer la personne, l'objet ou tout autre objet sur lequel elle a témoigné, et à énumérer les traits spécifiques par lesquels elle l'a identifiée. Les questions suggestives ne sont pas autorisées.

Dans le cadre de l'identification, des moyens scientifiques et techniques (photo, vidéo, film, enregistrement sonore, etc.) peuvent être utilisés.

La représentation à des fins d'identification n'est généralement pas autorisée.

Un protocole est établi sur la présentation pour identification, qui indique des informations sur l'identité de la personne identifiante, des données succinctes sur les objets présentés pour identification et, si possible, le témoignage de la personne identifiante est textuel.

Le protocole est signé par l'enquêteur, les témoins et, lorsqu'il est présenté pour l'identification des personnes, par les personnes qui ont été présentées avec la personne à identifier.

4. La procédure de production de l'inspection et de la certification(articles 178-181 du code de procédure pénale).

Une inspection est une action d'enquête consistant en l'examen direct par l'enquêteur de divers objets matériels afin de détecter les traces d'un crime et d'établir d'autres circonstances pertinentes à l'affaire. Les motifs de l'inspection sont définis à l'art. 178 Code de procédure pénale. Il s'agit de l'existence d'hypothèses raisonnables de la part de la personne qui mène l'enquête, l'enquêteur selon lesquelles des traces d'un crime et d'autres preuves matérielles, ainsi que d'autres circonstances pertinentes à l'affaire, peuvent être trouvées sur les lieux, au sol, dans la pièce ou sur des objets et des documents, pour clarifier la situation.

En plus de ceux spécifiés à l'art. 178 Code de procédure pénale des types d'inspection (scène, terrain, locaux, objets et documents), prévoit également l'inspection de la correspondance postale et télégraphique (article 179 du Code de procédure pénale), l'examen d'un cadavre (article 180 du Code de procédure pénale).

Le type le plus courant est une inspection de scène. Compte tenu de son importance exceptionnelle pour la détection et la révélation d'un crime, la loi permet que cette action d'enquête soit menée avant l'ouverture d'une affaire pénale. Dans ce cas, s'il y a des raisons à cela, une affaire pénale est engagée immédiatement après l'inspection des lieux.

Malgré la variété des types d'inspection, la procédure procédurale pour leur production et leur exécution est établie comme une seule.

Tout type d'inspection est effectué en présence de témoins. Lors de l'examen de la correspondance postale et télégraphique, les témoins ne sont invités que parmi les employés de l'établissement postal et télégraphique. Dans les cas nécessaires, l'enquêteur peut impliquer l'accusé, le suspect, la victime, le témoin, ainsi que le spécialiste compétent pour participer à l'examen. Lors d'un examen externe d'un cadavre, un spécialiste en médecine légale doit être invité en tant que spécialiste, et si sa participation est impossible, un autre médecin. En plus du médecin, un autre spécialiste peut également être impliqué dans l'examen du cadavre.

Dans certains cas, afin d'inspecter le cadavre, il devient nécessaire de le retirer du lieu de sépulture (exhumation). L'enquêteur doit prendre une décision spéciale à ce sujet. Lors de l'inspection, l'enquêteur (la personne qui mène l'enquête) prend des mesures, photographie, filme, dresse des plans et des schémas, réalise des moulages et des empreintes de traces. Les objets et documents trouvés lors de l'inspection de la scène (zone ou locaux) sont examinés sur place, et les résultats sont consignés dans le procès-verbal de l'action d'enquête correspondante. Si l'examen d'objets ou de documents prend beaucoup de temps (ou pour d'autres raisons), ils peuvent être examinés ultérieurement sur le lieu de l'enquête. Si nécessaire, les objets saisis sont emballés et scellés.

L'examen est un acte d'enquête qui consiste à examiner le corps d'une personne afin de détecter des traces, des crimes, des signes particuliers et d'autres données pertinentes pour l'affaire, ainsi que d'établir l'état de la personne qui est examinée (article 181 de la Code de procédure pénale). Ainsi, contrairement à l'inspection de la scène, du terrain, des locaux, des objets et des documents (c'est-à-dire des objets-objets inanimés), l'examen par son objet a un visage vivant.

Étant donné que l'examen porte atteinte au droit de l'individu à l'inviolabilité et à la liberté personnelle des citoyens, il est donc considéré comme un acte d'enquête indépendant. La loi a déterminé une procédure procédurale spéciale pour sa mise en œuvre.

Premièrement, l'interrogatoire n'est effectué qu'à l'égard de l'accusé, du suspect, du témoin ou de la victime.

Aucune autre personne ne peut faire l'objet d'un examen.

Deuxièmement, elle n'est effectuée que pour établir sur le corps de ces personnes des traces d'un crime ou la présence de signes particuliers (si cela ne nécessite pas d'examen médico-légal).

Troisième, pour la mener, l'enquêteur ou la personne qui mène l'enquête rend une décision qui lie la personne à l'égard de laquelle elle a été rendue.

Quatrième, au cours de l'examen, les actes dégradant la dignité ou dangereux pour la santé de la personne examinée ne sont pas autorisés. Lorsqu'elle est pratiquée avec la personne interrogée nue, l'enquêteur et les témoins doivent être du même sexe. Sinon, l'examen est effectué par un médecin. Un médecin peut également être invité à participer en tant que spécialiste si l'examen est effectué par l'investigateur (investigateur) lui-même.

Les résultats de l'inspection et de l'examen sont documentés dans le protocole de l'action d'enquête correspondante. Le procès-verbal d'inspection et d'examen, comme tout autre procès-verbal relatif à la production d'un acte d'instruction, doit être établi conformément aux prescriptions de l'art. 141, 142 Code de procédure pénale. C'est le protocole qui est la source de la preuve (données factuelles) qui est établie par l'enquêteur ou la personne qui mène l'enquête lors de l'inspection ou de l'examen. Par conséquent, ce document doit être rédigé de manière complète, objective et compétente. Il doit décrire toutes les actions de l'enquêteur, ainsi que toutes celles découvertes au cours de l'examen et de l'examen dans l'ordre dans lequel l'examen a été effectué, et sous la forme dans laquelle la découverte a été constatée au moment de l'examen ou de l'examen . Le protocole énumère et décrit également tout ce qui a été saisi lors de l'inspection ou de l'examen (partie 2 de l'article 182 du code de procédure pénale).

S'il est nécessaire de retirer le cadavre du lieu d'inhumation, l'enquêteur rend une décision à ce sujet. Ce document indique quel cadavre doit être enlevé, où il est enterré, à quelles fins cette action est nécessaire. L'exhumation est effectuée s'il est nécessaire : a) d'inspecter (y compris de manière répétée) le cadavre ;

b) présenter le cadavre pour identification ; c) pour effectuer un examen (y compris un examen répété ou supplémentaire). L'enlèvement du cadavre est effectué en présence de l'enquêteur, de témoins et d'un médecin - spécialiste dans le domaine de la médecine légale et, si nécessaire, en présence d'un autre spécialiste. Les données issues de la production de ces actes d'investigation, ainsi que leur enchaînement, sont inscrites dans le protocole général d'exhumation du cadavre.

5. Procédure, production de saisie, perquisition, ainsi que saisie des biens (articles 167 à 175 du code de procédure pénale).

les fouilles - il s'agit d'une action d'enquête, consistant en la saisie d'éléments et de documents définis individuellement et pertinents pour l'affaire, si l'on sait exactement où et de qui ils se trouvent. Ces pièces et documents peuvent être délivrés volontairement ou retirés de force. Si cela nécessite un examen obligatoire du domicile ou locaux non résidentiels, dans lequel sont entreposés les objets saisissables, une perquisition doit être effectuée.

L'expression "objets et documents pertinents pour l'affaire" utilisée dans le droit procédural ne peut être interprétée de manière restrictive. Les objets de saisie, en plus de ceux indiqués - preuves matérielles, peuvent être des documents importants pour la recherche d'un accusé en fuite ( photographies, lettres, etc.), éléments utilisés comme échantillons pour la recherche comparative (par exemple, échantillons de tissus). La saisie d'objets et de documents a lieu non seulement lors de la saisie, mais également lors de la perquisition et de l'inspection. Cependant, dans ces cas, la saisie n'est pas une action d'enquête indépendante, mais une partie intégrante (élément) d'une perquisition ou d'une inspection.

Le fondement procédural de la saisie est une décision motivée rendue par l'enquêteur. La base factuelle est constituée par les informations sur les objets de la saisie contenues dans le dossier. La résolution émise par l'enquêteur sur l'exécution de la saisie n'a pas besoin de la sanction du procureur. L'exception est la saisie de la correspondance postale et télégraphique et des documents contenant des informations qui sont un secret d'État.

Recherche en tant qu'action d'enquête indépendante, elle consiste en un examen forcé des locaux et autres lieux, et lors d'une fouille personnelle - le corps d'une personne et les vêtements qu'elle porte (article 168 du code de procédure pénale).

L'enquêteur, ayant des motifs suffisants de croire que dans tout local ou autre lieu, ou chez toute personne, se trouvent des instruments du crime, des objets et des valeurs obtenus par des moyens criminels, ainsi que d'autres objets ou documents pouvant être pertinents pour l'affaire, effectue une recherche pour les trouver et les récupérer.

Une perquisition peut également être effectuée pour détecter les personnes recherchées, ainsi que les cadavres.

La base procédurale pour effectuer une perquisition est la décision de l'enquêteur. Les motifs factuels sont les données établies au cours de l'enquête, qui permettent de supposer que dans une certaine pièce ou une certaine personne se trouvent des objets essentiels à l'affaire. Toutes ces données doivent être établies de manière procédurale, soumises à vérification et reflétées dans le dossier.

La décision d'effectuer une perquisition doit être motivée, c'est-à-dire contenir une indication des motifs de fait qui ont conduit à la décision relative à sa production. La décision doit être autorisée par le procureur ou son substitut. L'autorisation d'effectuer une perquisition liée à l'entrée dans un logement contre la volonté des personnes qui y vivent peut être délivrée par une décision de justice (article 25 de la Constitution de la Fédération de Russie). En cas d'urgence, une perquisition peut être effectuée sans l'autorisation du procureur, mais avec notification ultérieure au procureur dans un délai d'un jour (partie 3 de l'article 168 du Code de procédure pénale). Une perquisition personnelle sans décision séparée et sans sanction d'un procureur est possible : a) lorsqu'une personne est arrêtée ou placée en garde à vue ; b) s'il existe des motifs suffisants de croire qu'une personne qui se trouve dans une pièce ou un autre lieu où une saisie ou une perquisition est en cours cache des objets et des documents pouvant être pertinents pour l'affaire (article 172 du code de procédure pénale ). Parallèlement, une fouille personnelle ne doit être effectuée que par une personne du même sexe que la personne fouillée et en présence de témoins attestants du même sexe.

Parmi les cas qui ne tolèrent aucun délai, lorsqu'une perquisition est possible sans l'autorisation du procureur, figurent les suivants : l'urgence de la perquisition est dictée par les circonstances du crime qui vient d'être commis ; la perquisition est nécessaire pour la suppression immédiate d'autres activités criminelles d'une certaine personne ; les motifs pour effectuer une perquisition sont apparus soudainement au cours de l'exécution d'autres actes d'enquête ; un retard dans la recherche peut entraîner la destruction, la dissimulation, l'endommagement des objets recherchés et d'autres circonstances similaires.

En règle générale, une perquisition est effectuée pendant la journée; ce n'est que dans des cas exceptionnels qu'une perquisition est autorisée la nuit.

Une perquisition dans les locaux occupés par les représentants diplomatiques, ainsi que dans les locaux où résident les membres des missions diplomatiques et leurs familles, ne peut être effectuée qu'à la demande ou avec le consentement du représentant diplomatique, qui est requis par le Ministère de Affaires étrangères de la Fédération de Russie. Lors d'une perquisition dans ces locaux, la présence d'un procureur et d'un représentant du ministère des Affaires étrangères est obligatoire (article 173 du code de procédure pénale).

Lors de la perquisition, ainsi que de la saisie, la présence de témoins attestants est obligatoire. La présence de la personne fouillée ou des membres majeurs de sa famille doit également être assurée. S'il leur est impossible d'être présents, un représentant de l'organisme d'entretien des logements ou de l'administration rurale (d'agglomération) est invité. Un spécialiste approprié peut être impliqué dans la recherche.

L'ouverture des locaux fermés et des coffres-forts lors d'une perquisition n'est autorisée que dans les cas où le propriétaire refuse de les ouvrir volontairement. Dans le même temps, la loi oblige l'enquêteur à éviter les dommages qui ne sont pas causés par la nécessité.

Si, au cours de la saisie ou de la perquisition, les circonstances de la vie intime des personnes auprès desquelles ces actes d'enquête sont menés ou d'autres personnes sont révélées, l'enquêteur est tenu de prendre des mesures pour que les informations les concernant ne soient pas divulguées.

Lorsqu'il procède à la saisie, l'enquêteur est tenu de présenter la résolution qu'il a émise à cet égard. Après cela, lors de la saisie, il est proposé de remettre volontairement les objets et documents à saisir. En cas de refus de donner suite à la proposition faite, la saisie est effectuée par la force.

Si la proposition d'extradition est satisfaite, l'enquêteur a le droit de ne pas effectuer de recherche. Cependant, en prenant une telle décision, il faut être fermement convaincu qu'il n'y a aucune raison de craindre la dissimulation d'autres éléments importants pour l'affaire. Si de telles craintes ne sont pas écartées, une perquisition doit être effectuée (article 170 du code de procédure pénale).

Deux types de saisie ont leurs propres caractéristiques : a) la saisie de la correspondance postale et télégraphique et b) la saisie de documents contenant des informations qui sont un secret d'État. Ces caractéristiques sont associées à la restriction d'importants droits des citoyens protégés par la Constitution de la Fédération de Russie (partie 2 de l'article 23). Par conséquent, pour la production de telles actions d'enquête, il est nécessaire non seulement de rendre une décision de l'organe d'enquête, enquêteur ou procureur, mais également une décision de justice autorisant l'exécution de l'action correspondante. Par correspondance, on entend non seulement toutes sortes de lettres (cartes postales, lettres fermées, lettres recommandées et de valeur), mais aussi les télégrammes, les colis, les colis recommandés et simples, les virements et autres envois postaux. Le contrôle et la saisie des correspondances en retard s'effectuent devant témoins parmi les employés de cet établissement postal et télégraphique (article 174 du code de procédure pénale).

La saisie de documents contenant des informations qui sont un secret d'État ne peut également être effectuée qu'avec l'autorisation du procureur. La procédure de saisie dans de tels cas est convenue avec le chef de l'institution compétente (article 167 du Code de procédure pénale). Seules les personnes admises à la familiarisation avec

ce genre d'informations.

Il est établi un procès-verbal relatif au déroulement d'une perquisition ou d'une saisie dans le respect des prescriptions prévues à l'art. 141 et 176 du Code de procédure pénale. Le protocole doit refléter l'ensemble du déroulement de ces actions et les résultats obtenus. En ce qui concerne les objets et documents susceptibles d'être saisis, il faut indiquer s'ils ont été délivrés volontairement ou saisis de force, à quel endroit et dans quelles circonstances ils ont été trouvés. Tout ce qui est confisqué doit être répertorié et décrit dans un protocole avec indication exacte de la quantité, de la mesure, du poids ou des caractéristiques individuelles des objets et, si possible, de leur valeur. Le cas échéant, un inventaire spécial des objets ou documents confisqués ou transférés pour stockage peut être joint au procès-verbal.

Le protocole de perquisition ou de saisie reflète les données sur le respect des exigences de l'art. 169 du Code de procédure pénale en ce qui concerne les personnes qui étaient présentes lors de l'exécution de ces actions d'enquête (garantir le droit d'être présent à ceux qui effectuent ces actions en personne, assurer la présence des représentants concernés des organisations, institutions, etc. lorsque de telles actions sont effectuées, ainsi que le droit de faire des déclarations sur ces actions avec l'entrée de commentaires dans le protocole).

S'il existe des preuves de dommages matériels causés par un crime, l'enquêteur est tenu de prendre des mesures pour garantir une action civile. Dans les procédures relatives à des infractions pour lesquelles une sanction sous forme de confiscation de biens est possible, il est nécessaire de prendre des mesures pour garantir une éventuelle confiscation (article 30 du Code de procédure pénale). L'une de ces mesures est saisie de biens, effectuée sur la base d'une décision motivée de l'enquêteur simultanément à la saisie ou à la perquisition, ou indépendamment (article 175 du code de procédure pénale).

Afin de garantir une action civile, les biens de l'accusé, du suspect ou des personnes qui, en vertu de la loi, sont financièrement responsables de leurs actes, peuvent être saisis. Dans le même temps, il n'est pas permis de saisir les objets nécessaires à l'accusé et aux personnes à sa charge.

La saisie des biens est effectuée en présence de témoins. Si la présence du propriétaire du bien est impossible, des membres majeurs de sa famille sont invités, et en leur absence, des représentants de l'organisme d'entretien du logement ou de l'administration rurale (de l'agglomération) (article 176 du code de procédure pénale). Si nécessaire, un marchandiseur spécialisé peut être invité. Pour une description plus détaillée des biens saisis, un inventaire séparé est généralement dressé, joint au procès-verbal, avec indication exacte de la quantité, de la mesure, du poids ou des caractéristiques individuelles et, si possible, de leur valeur. Afin que le bien ne soit pas gaspillé ou détruit, des mesures sont prises en vertu des parties 5 et 6 de l'art. 175, art. 176-177 Code de procédure pénale.

Un exemplaire du procès-verbal et de l'inventaire qui y est annexé (s'il a été dressé) est remis contre signature à la personne dont les biens ont été saisis, ou à la personne qui la remplace.

Le bien saisi est transféré, sur décision de l'enquêteur, pour stockage à un représentant d'un organisme d'entretien de logements, à une administration rurale (d'agglomération), au propriétaire de ce bien ou à d'autres personnes. La personne à qui le bien a été transféré pour stockage se voit expliquer la responsabilité du gaspillage, de l'aliénation ou de la dissimulation de ce bien en vertu de l'art. 312 du Code pénal, sur lequel une signature lui est prélevée, jointe aux pièces de l'affaire pénale. Le cas échéant, les biens saisis peuvent être saisis et transférés pour entreposage dans un lieu indiqué par l'enquêteur.

L'arrestation peut être placée sur espèces, conservés dans des banques sur des comptes de règlement ou de dépôt. A l'arrestation de espèces conservés en banque, une résolution est émise, dont une copie est envoyée à l'institution compétente de la banque. Sur la base de cette décision, la production de toute opération avec de l'argent dans un compte courant ou autre est terminée.

La saisie des biens est annulée par décision de l'enquêteur, si l'application de cette mesure n'est plus nécessaire.

La saisie peut être prononcée non seulement sur les biens mobiliers, mais aussi sur immobilier(bâtiment résidentiel ou autre, maison, datcha, partie du bâtiment, autres structures solidement liées au terrain, ainsi que le terrain possédé).

L'enquêteur rend une décision motivée de saisie immobilière, indiquant le nom du bien, sa situation et son coût estimé.

Une copie de cette décision est transmise au service compétent de l'administration locale. L'arrestation est signalée au bureau du notaire à l'emplacement de la propriété saisie. Le notaire dans le registre pertinent énonce une interdiction d'aliénation des biens saisis conformément à la législation en vigueur (clause 3 de l'article 35 des Principes fondamentaux de la législation de la Fédération de Russie sur les notaires). Tout cela empêche les transactions en rapport avec les biens immobiliers arrêtés.

6. Procédure, désignation et production d'expertise (articles 78-82, 184-193 du code de procédure pénale).

L'expertise au cours de l'enquête préliminaire est désignée dans les cas où des connaissances particulières en science, technologie, art ou artisanat sont requises. La question de la nomination d'un examinateur est décidée par l'enquêteur. Cependant, la loi (article 79 du code de procédure pénale) prévoit des cas d'interrogatoire obligatoire. Ces cas comprennent : a) l'établissement de la cause du décès ; 2) établir la nature des lésions corporelles ; 3) la détermination de l'état mental du suspect ou de l'accusé, s'il existe un doute sur sa santé mentale ou sa capacité à être conscient de ses actes ou à les contrôler au moment de la procédure ;

4) la détermination de l'état mental ou physique du témoin ou de la victime, s'il existe un doute sur sa capacité à percevoir correctement les circonstances pertinentes à l'affaire et à témoigner correctement à leur sujet ; 5) établir l'âge du suspect, de l'accusé, de la victime, si cela est important pour l'affaire, et s'il n'y a pas de documents sur l'âge (article 79 du code de procédure pénale).

Après avoir reconnu la nécessité de procéder à une expertise, l'enquêteur rédige une décision motivée à ce sujet, qui indique les motifs de la désignation d'une expertise, le nom de l'expert ou le nom de l'institution dans laquelle l'expertise doit être effectuée. les questions posées précédemment par l'expert et les éléments mis à la disposition de l'expert. La décision est la seule base procédurale pour la production d'une expertise lors de l'enquête préliminaire. Une partie importante de cet acte de procédure sont les questions qui sont soumises à l'autorisation de l'expert. Ils doivent être soigneusement préparés et correctement formulés. Seules des questions brèves, claires et adaptées au niveau de connaissance de l'expert permettront d'obtenir une conclusion objective. Sinon, comme le montre la pratique, l'examen perd souvent son sens et entraîne la nomination d'examens supplémentaires ou répétés. Par conséquent, avant de formuler des questions à l'expert, il est conseillé à l'investigateur de demander conseil au spécialiste concerné ou de se référer à la littérature spécialisée.

Dans la résolution du Plénum de la Cour suprême de l'URSS «Sur l'examen médico-légal dans les affaires pénales» du 16 mars 1971 n ° 1 et dans la littérature procédurale, il est indiqué qu'il n'est pas permis de soulever des questions de nature juridique devant un expert. Cependant, cette position n'est pas incontestable, car les questions sont de savoir si, lesquelles et par qui ont été violées les normes spéciales qui assurent la sécurité du trafic routier, de la navigation sur les routes maritimes et aériennes ; sécurité des travaux de construction, exploitation des installations industrielles, des mécanismes, etc. (si certaines actions correspondaient aux règles prescrites) peuvent être soumises à un expert 2 . Dans le même temps, l'examen par un expert des faits et de la nature des violations pertinentes ne peut se référer qu'aux circonstances individuelles de l'événement et aux actions de la personne dans celui-ci, mais pas pour établir le corpus delicti dans son intégralité 3 .

1 Voir : Kruglikov A.D. Nomination et production d'expertise // Actions d'enquête. Volgograd, 1984, page 208 ; Drozdov G.V. Production d'enquête préliminaire // Procédure pénale Fédération Russe. M., 1995. S. 181 et autres.

2 Lors de l'enquête sur les circonstances de l'accident du 31 août 1986, près de Novorossiysk, lorsque le cargo sec "Peter Vasev" est entré en collision avec le paquebot "Admiral Nakhimov", des questions ont été posées avant l'examen, en particulier: navire et bateau à vapeur, si oui, lesquels?" "Y a-t-il eu des violations des règles de sécurité routière et d'exploitation du transport maritime lors du sauvetage des passagers et de l'équipage?" (Voir: Entretien avec un enquêteur principal pour des cas particulièrement importants B. Uvarov // Sots. Légalité. 1987. N ° 2. P. 40-43.

3 Voir : Malkov V.P. Preuve // ​​Commentaire du code de procédure pénale de la RSFSR / Nauchi, éd. VERMONT. Tomine. M., 1996. S. 143.

Dans la plupart des cas, la production d'examens est confiée à des institutions spécialisées d'État spécialement créées pour la production de divers types d'examens (institutions spécialisées du Ministère de la justice de la Fédération de Russie, du Ministère de la santé de la Fédération de Russie, du Ministère de l'intérieur Affaires de la Fédération de Russie et de certains autres départements), qui sont dotés de spécialistes hautement qualifiés qui possèdent des méthodes scientifiques de recherche et des moyens scientifiques et techniques nécessaires armés.

Compte tenu des nécessités de la pratique, la loi donne à l'enquêteur le droit de confier la production d'un examen à des spécialistes qui ne travaillent pas dans des institutions expertes. Selon l'art. 78 du code de procédure pénale, toute personne qui a les connaissances nécessaires pour donner un avis peut être appelée en qualité d'expert. L'enquêteur, avant de nommer une telle personne en tant qu'expert, est tenu de rechercher les données nécessaires sur sa spécialité et sa compétence (partie 2 de l'article 184 du Code de procédure pénale), et également de s'assurer qu'aucune circonstance n'est spécifiée dans l'art. 67 du Code de procédure pénale, dans l'établissement duquel l'expert ne peut participer à la procédure.

7. Obtention d'échantillons pour étude comparative pour la production de savoir-faire. Préalablement à la désignation d'une expertise, l'enquêteur doit réunir les éléments nécessaires à l'expertise. Il est important que la collecte de documents soit effectuée conformément aux exigences de la législation sur la procédure pénale, sinon l'avis de l'expert sera privé de valeur probante.

L'enquêteur a le droit d'obtenir des échantillons d'écriture ou d'autres échantillons nécessaires à une étude comparative du suspect, de l'accusé, de la victime et du témoin. Des échantillons ne peuvent être prélevés sur la victime et le témoin que s'il est nécessaire de vérifier si ces personnes ont laissé des traces sur les lieux de l'incident ou sur des preuves matérielles (article 186 du code de procédure pénale).

La pratique d'enquête et judiciaire indique que la gamme d'échantillons pour la recherche comparative comprend les empreintes digitales, les paumes, les pieds, les lèvres, le front, d'autres zones de la peau, les échantillons de sang, la salive, les cheveux, etc.

Étant donné que l'obtention d'échantillons pour une étude comparative auprès d'une certaine personne est une mesure coercitive qui lui est appliquée, cette action ne peut être effectuée que sur la base d'une décision motivée de l'enquêteur. Dans les cas nécessaires, le prélèvement d'échantillons est effectué avec la participation d'un spécialiste. Ainsi, pour obtenir des échantillons de sang, des moulages de dents, vous devez impliquer le médecin approprié.

L'article 186 du Code de procédure pénale ne prévoit pas la présence de témoins attestants lors de l'obtention d'échantillons pour une étude comparative. Toutefois, l'enquêteur peut estimer nécessaire la présence de témoins attestants - par exemple, en cas de saisie forcée d'échantillons.

Un protocole est établi sur la saisie des échantillons selon les règles de l'art. 141 et 142 du Code de procédure pénale. Il est nécessaire d'indiquer l'heure, le lieu et les conditions de l'action en question, auprès de qui, avec la participation de qui ou en présence de qui, de quelle manière et quels échantillons ont été obtenus. Des descriptions des échantillons saisis et de leur emballage sont également fournies.

Après avoir soumis des objets à examiner, la méthode de réalisation de l'examen, par exemple un examen stationnaire, relève de la compétence de l'expert. Dans le même temps, l'enquêteur, en fonction des circonstances de l'affaire sur laquelle il enquête, a le droit d'indiquer dans la décision de nomination d'un examen qu'il est nécessaire de procéder à un examen médico-légal (psychiatrique médico-légal) avec le placement de l'accusé dans un établissement médical approprié pour observation hospitalière.

La fiabilité de l'opinion d'un expert dépend toujours directement de l'exhaustivité et de l'exactitude de la sélection des matériaux soumis à la recherche d'experts. Ainsi, par exemple, l'opinion d'experts psychiatres est comparée à des données sur l'acte, ses motifs et si la personne avait des écarts de comportement avant qu'il ne soit commis, si elle a été traitée dans des établissements psychiatriques et neurologiques, on analyse dans quelle mesure la conclusion caractérise les symptômes, l'évolution, le pronostic de la maladie, etc. En cas de doute sur l'exhaustivité de l'étude de l'état mental de l'accusé par un examen psychiatrique médico-légal ambulatoire, un examen interne est requis.

Les examens dans les affaires pénales sont effectués pour le compte des organes d'enquête, d'instruction et de justice. Au stade de l'enquête préliminaire, une telle ordonnance est rendue par décision de l'enquêteur ou de la personne chargée de l'enquête, du juge, et le tribunal rend un jugement. Il est inacceptable de remplacer la décision (ou le jugement) sur la nomination d'un examen par d'autres documents non prévus par la loi (une lettre de motivation, une liste de questions pour un expert, etc.).

La décision d'expertise consiste en une partie introductive de la décision, dans laquelle il est nécessaire d'indiquer la date et le lieu de son exécution, par qui elle a été rédigée, le cas pour lequel l'expertise est ordonnée, le nom de l'accusé (si elle est établie) et les articles pertinents du Code pénal.

La partie descriptive doit contenir un bref résumé des circonstances de l'affaire qui doivent être prises en compte lors de la conduite d'une expertise, et les motifs de sa nomination. À la fin de la partie descriptive, une référence est faite aux normes du Code de procédure pénale, conformément auxquelles un examen est nommé.

Le dispositif énonce la décision de l'enquêteur de nommer un examen, indique sa nature, l'institution experte ou la personne à qui il est confié, formule des questions à l'expert et énumère les éléments mis à sa disposition.

La législation de procédure pénale accorde certains droits à l'accusé (suspect) dans la nomination et la production d'un interrogatoire. L'enquêteur est tenu d'informer l'accusé (suspect) de la décision de nommer un expert et de lui expliquer les droits qu'il acquiert à cet égard. En vertu de la partie 4 de l'art. 184 du Code de procédure pénale, la décision sur la nomination d'un examen psychiatrique médico-légal et la conclusion des experts ne sont pas annoncées à l'accusé (suspect), si son état mental le rend impossible. Nous estimons que cela devrait être noté sur la décision de nommer un examinateur et sur l'avis de l'expert, ou qu'un protocole séparé devrait être rédigé à ce sujet. Conformément à l'art. 185 du Code de procédure pénale, l'accusé a le droit : 1) de récuser l'expert ; 2) de demander la désignation d'un expert parmi les personnes qu'il désigne ; 3) soumettre des questions complémentaires pour obtenir un avis d'expert à leur sujet ; 4) être présent avec l'autorisation de l'enquêteur lors de l'examen et donner des explications à l'expert ; 5) prendre connaissance de l'avis de l'expert.

Si la requête de l'accusé est satisfaite, l'enquêteur modifie ou complète en conséquence sa décision sur la nomination d'un expert. En cas de refus de satisfaire à la requête, l'enquêteur rend une décision qu'il notifie au prévenu dès réception.

Un protocole est établi pour informer l'accusé de la décision de convocation d'un interrogatoire et lui expliquer ses droits, qui est signé par l'enquêteur et l'accusé (partie 3 de l'article 184 du Code de procédure pénale).

La production d'une expertise en dehors d'une expertise (article 189 du code de procédure pénale) a ses spécificités. Ainsi, après qu'il a été décidé de nommer une expertise en dehors de l'institution d'expertise, l'enquêteur convoque la personne chargée de l'exécution de l'expertise, s'assure de son identité, de sa spécialité, de sa compétence et de son objectivité, s'informe de son attitude à l'égard de l'accusé , le suspect et la victime, et vérifie également s'il existe des motifs de retrait d'un expert.

Ensuite, l'enquêteur remet sa décision à l'expert, lui explique ses droits et obligations au titre de l'art. 82 du Code de procédure pénale, et l'avertit de sa responsabilité pour avoir refusé ou s'être soustrait à donner un avis et pour avoir sciemment donné un avis faux en vertu de l'art. 307 du Code criminel, qui fait une note sur la décision de nomination d'un examen, qui est certifiée par la signature de l'expert. Si un expert fait une déclaration ou fait une requête, l'enquêteur rédige un protocole à ce sujet et résout la déclaration ou la requête.

Ayant reconnu nécessaire de confier l'exécution de l'expertise à un expert de l'institution experte correspondante, l'enquêteur transmet à cette institution sa décision et les pièces nécessaires, sur la base desquelles le responsable de l'institution experte confie l'exécution de l'expertise expertise à un ou plusieurs employés de cet établissement. Au nom de l'enquêteur, le chef de l'institution d'expertise explique aux employés chargés de la production de l'examen, les droits et obligations de l'expert en vertu de l'art. 82 du Code de procédure pénale, les met en garde contre la responsabilité pénale pour avoir sciemment donné une conclusion fausse en vertu de l'art. 307 du Code pénal, sur lequel il leur retire une signature qui, accompagnée de l'avis de l'expert, est transmise à l'enquêteur (article 187 du Code de procédure pénale).

Si, au cours de l'exécution d'un examen médico-légal ou psychiatrique médico-légal, une observation hospitalière est nécessaire, l'enquêteur place l'accusé ou le suspect dans un établissement médical approprié, qui est indiqué dans la décision de convocation d'un examen. Pour placer un accusé ou un suspect qui n'est pas détenu dans un établissement psychiatrique, il faut obtenir une sanction du procureur. Le temps passé dans un établissement médical psychiatrique est inclus dans la durée de la détention (article 188 du code de procédure pénale).

Le suspect, lorsqu'il est envoyé dans un établissement médico-légal dans le cadre de la production d'un examen, bénéficie des droits prévus à l'art. 184 et 185 du Code de procédure pénale.

L'enquêteur a le droit d'être présent lors de l'interrogatoire (article 190 du code de procédure pénale).

Les données de la pratique d'investigation indiquent que l'enquêteur est le plus souvent présent lors de la conduite d'un examen médico-légal.

Étant présent lors de l'exécution de l'expertise, l'investigateur : a) reçoit des occasions supplémentaires d'évaluer la conclusion de l'expert ; b) peut expliquer à l'expert les questions posées, en attirant son attention sur les données que l'expert ne prend pas en compte, sur la nécessité de consigner intégralement le déroulement et les résultats de l'étude ; c) peut découvrir la nécessité de soumettre des documents supplémentaires ou de nommer un expert supplémentaire ; d) peut attirer l'attention de l'expert sur les exigences de la loi à appliquer ; e) peut découvrir la nécessité de recueillir de nouvelles preuves ; f) peut aider l'expert à obtenir et à fixer les explications de l'accusé.

Après avoir effectué les recherches nécessaires, l'expert rédige une conclusion qui doit indiquer quand, où, par qui (nom, prénom et patronyme, formation, spécialité, diplôme universitaire et titre, poste occupé), sur quelle base l'examen a été effectuées, qui était présent, quels matériaux l'expert a utilisé, quelles recherches il a faites, quelles questions ont été posées à l'expert et ses réponses motivées. Si, lors de l'exécution d'une expertise, l'expert établit des circonstances importantes pour l'affaire, sur lesquelles on ne lui a pas posé de questions, il a le droit de les indiquer dans son avis. La conclusion est donnée par écrit et signée par l'expert (article 191 du code de procédure pénale).

La législation relative à la procédure pénale ne prévoit aucune exception pour un expert aux règles générales de vérification et d'évaluation des preuves. Comme toute autre preuve, elle n'a pas de force prédéterminée et n'engage pas l'enquêteur. Cependant, la loi n'autorise pas le rejet non motivé de l'avis d'un expert (article 80 du code de procédure pénale).

Conformément à l'art. 192 du Code de procédure pénale, l'enquêteur peut interroger l'expert afin d'éclaircir ou de compléter la conclusion qu'il a donnée. L'expert a le droit d'énoncer ses réponses de sa propre main. Le procès-verbal d'audition de l'expert est établi conformément aux règles établies par l'art. 141 et 142 du Code de procédure pénale.

Parfois un expert présente un message sur l'impossibilité de donner une conclusion : lorsqu'il n'y a pas assez de matériaux pour répondre aux questions posées : lorsque l'état du champ de connaissance qu'il représente ne permet pas de répondre à ces questions. Le message sur l'impossibilité de donner un avis doit contenir des arguments précis justifiant la position de l'expert.

L'article 193 du Code de procédure pénale oblige l'enquêteur à présenter à l'inculpé l'avis de l'expert ou son rapport sur l'impossibilité de donner un avis, ainsi que le procès-verbal d'interrogatoire de l'expert. Dans ce cas, l'accusé a le droit de donner des explications et de soulever des objections, ainsi que de demander des questions supplémentaires à l'expert et la nomination d'un examen supplémentaire ou répété. L'exécution de ces actions est notée dans le protocole d'interrogatoire de l'accusé.

Règlement Art. 193 du Code de procédure pénale sont également appliqués dans les cas où l'interrogatoire a été effectué avant l'implication de la personne en tant qu'accusé.

La production d'une expertise est l'un des actes d'instruction qui peuvent être mandatés par l'enquêteur ou la personne chargée de l'enquête dans une affaire pour laquelle la loi n'impose pas d'enquête préliminaire obligatoire. L'expertise n'est pas mentionnée parmi les actes d'enquête urgents (Partie 1, article 119 du code de procédure pénale).

8. Détention et interrogatoire d'une personne soupçonnée d'avoir commis un crime (articles 122, 123 du code de procédure pénale) 1 .

1 La détention, parmi d'autres mesures d'enquête urgentes, est le plus souvent utilisée par les organes d'enquête. Ceci explique la description de la procédure de détention d'un suspect et de son interrogatoire dans le chapitre sur l'enquête.

Conformément à l'art. 22 de la Constitution de la Russie, jusqu'à une décision de justice, une personne ne peut être détenue pendant une période de plus de quarante-huit heures. Toutefois, les dispositions finales et transitoires de la deuxième section de la Constitution de la Fédération de Russie (art. 6) indiquent que tant que la législation de procédure pénale de la Fédération de Russie n'aura pas été mise en conformité avec les dispositions de la Constitution de la Fédération de Russie, l'ancienne procédure de détention des personnes soupçonnées d'avoir commis un crime, c'est-à-dire pendant une période n'excédant pas soixante-douze heures. Cette période n'est pas sujette à prorogation.

La détention est également pratiquée avec la sanction du procureur jusqu'à dix jours par les services frontaliers ou douaniers (article 30 de la loi sur la frontière d'État du 1er avril 1993 et ​​article 331 du code des douanes de la Fédération de Russie).

La détention d'une personne soupçonnée d'avoir commis une infraction est régie par la loi fédérale« Sur la détention des personnes soupçonnées et accusées d'avoir commis des crimes ».

La détention est une mesure d'enquête urgente. Son essence réside dans l'emprisonnement de courte durée d'une personne soupçonnée d'avoir commis un crime afin de clarifier l'implication du détenu dans le crime et de résoudre la question de l'application ou non d'une mesure préventive sous forme de détention. En même temps, la détention est une mesure de coercition procédurale pénale. Il est utilisé en cas de suspicion d'avoir commis un crime passible d'une peine d'emprisonnement.

La base pour détenir quelqu'un soupçonné d'avoir commis un crime est la preuve étayant le soupçon. L'article 122 du Code de procédure pénale dispose que l'organe d'enquête et l'enquêteur n'ont le droit de détenir une personne soupçonnée d'avoir commis un crime que s'il existe l'un des motifs suivants :

1) lorsqu'une personne est surprise en train de commettre un crime ou immédiatement après l'avoir commis ; 2) lorsque des témoins oculaires, y compris des victimes, désignent directement cette personne comme ayant commis un crime ; 3) lorsque des traces manifestes d'un crime sont constatées sur le suspect, ses vêtements, avec lui ou à son domicile.

S'il existe des données autres que celles énumérées qui permettent de soupçonner une personne d'avoir commis un crime, elle ne peut être détenue que si au moins une des trois conditions supplémentaires est remplie : a) la personne a tenté de s'évader ; b) il n'a pas de résidence permanente ; c) lorsque l'identité du suspect n'a pas été établie.

Les motifs de détention d'un suspect peuvent être des craintes fondées que, tout en restant en liberté, il puisse se cacher de l'enquête ou de l'enquête, interférer avec l'établissement de la vérité dans l'affaire ou poursuivre ses activités criminelles.

Dans tout cas de détention d'une personne soupçonnée d'avoir commis un crime, l'organe d'enquête est tenu d'établir un procès-verbal indiquant les motifs, les motifs, le jour et l'heure, l'année et le mois, le lieu de détention, les explications du détenu, l'heure de rédiger le procès-verbal et, dans les vingt-quatre heures, faire un rapport écrit au procureur. Le protocole de détention est signé par la personne qui l'a rédigé. Dans les quarante-huit heures à compter de la réception d'un avis de mise en détention, le procureur est tenu d'autoriser la détention ou de libérer le détenu.

En règle générale, la détention d'un suspect s'accompagne d'une fouille personnelle du détenu et d'un placement dans un centre de détention provisoire (IVS). La recherche est effectuée conformément aux exigences de l'art. 167-171 du code de procédure pénale, mais sans rendre de décision spéciale à ce sujet et sans la sanction du procureur. Les résultats de la fouille sont consignés dans le protocole d'une fouille personnelle, qui est effectuée par une personne du même sexe que la personne fouillée, en présence de témoins attestants du même sexe.

Les membres de sa famille sont avisés de la détention d'un suspect, si leur lieu de résidence est connu. Lorsqu'il est détenu parce qu'il est soupçonné d'avoir commis un crime grave, la famille du détenu est informée si cela n'interfère pas avec l'établissement de la vérité sur l'affaire. Dans tous les cas, leurs parents ou autres représentants légaux sont informés de la détention de mineurs.

Après l'établissement du procès-verbal, le détenu acquiert la qualité de suspect (article 52 du code de procédure pénale). La procédure et les conditions de détention des personnes soupçonnées d'avoir commis un crime sont déterminées par la loi fédérale « sur la détention des personnes soupçonnées et accusées d'avoir commis des crimes » du 15 juillet 1995 1 .

1 SZRF. 1995. N° 29. Art. 2759.

Les personnes détenues soupçonnées d'avoir commis un crime peuvent être libérées si : 1) le soupçon d'avoir commis un crime n'a pas été confirmé ; 2) il n'est pas nécessaire d'appliquer au détenu une mesure de contrainte sous forme de détention ; 3) la période de détention établie par la loi a expiré (article 50 de la loi fédérale « sur la détention des personnes soupçonnées et accusées d'avoir commis des infractions »).

Lors de la caractérisation du statut procédural des détenus (suspects), il est important de garder à l'esprit que, conformément à la partie 4 de l'art. 15 de la Constitution de la Fédération de Russie et la partie 4 de l'art. 9 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, ils ont le droit de contester l'illégalité et le non-fondé de la détention non seulement auprès du procureur, mais également auprès du tribunal. C'est cette explication qui est donnée dans la résolution du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie n ° 6 «Sur la mise en œuvre par les tribunaux de la décision du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 27 avril 1993 N° 3 « Sur la pratique du contrôle judiciaire de la légalité et de la validité de l'arrestation ou de la prolongation de la durée de la détention » du 29 septembre 1994 d.1 .

1 BVS RF. 1995. N° 1. S. 3-4.

L'interrogatoire d'un suspect n'est pas seulement une source de preuves, mais aussi un moyen de sa protection. Le suspect est doté d'un ensemble de droits procéduraux, dont le droit de témoigner. Ce droit ne peut devenir son obligation, il n'est pas responsable d'avoir refusé de témoigner et d'avoir sciemment fait un faux témoignage.

Le suspect a le droit de témoigner sur les circonstances qui ont motivé son arrestation et sa détention, ainsi que sur d'autres circonstances dont il a connaissance dans l'affaire (article 76 du Code de procédure pénale).

L'appel et l'interrogatoire du suspect s'effectuent selon les règles prévues par l'art. 123, 145-147,150-152 Code de procédure pénale.

Si le suspect a été détenu ou placé en garde à vue, son interrogatoire est effectué immédiatement, en tout cas au plus tard 24 heures à compter du moment de la privation de liberté.

Avant le début de l'interrogatoire, le suspect doit être informé de ses droits procéduraux, y compris le droit d'avoir un avocat de la défense à partir du moment de la détention ou à partir du moment où une mesure préventive sous forme de détention est appliquée. Le défenseur est autorisé à participer à l'affaire à partir du moment où le protocole de détention est annoncé au suspect ou la décision de lui appliquer une mesure de passage sous forme de détention. S'il est impossible pour le prévenu choisi par le suspect de comparaître dans les 24 heures suivant le moment de l'arrestation ou de la détention, la personne chargée de l'enquête, l'enquêteur ou le procureur a le droit de proposer au suspect un autre avocat de la défense ou de lui fournir un l'avocat de la défense par le biais de conseils juridiques.

Au début de l'interrogatoire, le suspect est informé du crime qu'il est soupçonné d'avoir commis, ce qui est consigné dans le protocole d'interrogatoire.

Le suspect est ensuite invité à témoigner sur les circonstances de l'affaire. L'enquêteur écoute le récit libre du suspect, puis, si nécessaire, lui pose des questions. Lorsqu'il participe à l'interrogatoire de l'avocat de la défense, il a le droit, avec l'autorisation de l'enquêteur, de poser des questions à la personne interrogée. L'investigateur peut rejeter la question posée, mais est tenu de l'inscrire dans le protocole.

Il est important de garder à l'esprit que le suspect a le droit de rendre visite à l'avocat de la défense, à ses proches et à d'autres personnes. La procédure et les conditions d'octroi de visites à un suspect et de communication de sa correspondance sont déterminées par la loi fédérale « sur la détention des suspects et accusés d'avoir commis des infractions ». De plus, le suspect a le droit de rencontrer seul l'avocat de la défense avant le début de son interrogatoire. L'exercice par un défenseur admis à participer à l'affaire de ses droits ne peut être subordonné à l'interrogatoire préalable du suspect.

Un protocole est établi lors de l'interrogatoire du suspect, dans lequel le témoignage de la personne interrogée est consigné à la première personne et, si possible, textuellement. Le protocole est présenté au suspect pour lecture ou, à sa demande, lui est lu par l'enquêteur. Le suspect a le droit d'exiger des ajouts au protocole et des amendements à celui-ci.

Le procès-verbal est signé par le suspect conformément aux règles de l'art. 151 Code de procédure pénale. Si l'avocat de la défense a participé à l'interrogatoire, il signe également le procès-verbal.

9. La procédure de production d'une expérience d'investigation et de vérification des témoignages sur place.

Expérience d'investigation - il s'agit d'une action d'investigation, consistant à réaliser des expériences et des tests dans des conditions spécialement créées, au plus près de l'événement faisant l'objet de l'enquête, afin d'établir des données factuelles pertinentes à l'affaire (article 183 du code de procédure pénale).

Les principales tâches de l'expérience d'investigation sont les suivantes :

1) vérification et clarification des éléments de preuve recueillis dans l'affaire ; 2) obtenir de nouvelles preuves ; 3) vérification des pistes d'enquête ; 4) établir les causes et les conditions qui ont contribué à la commission des crimes. Une expérience d'investigation peut être menée sous réserve du respect le plus strict de la loi, notamment de l'inadmissibilité de commettre des actes portant atteinte à l'honneur et à la dignité des citoyens et créant un danger pour la santé (article 182 du code de procédure pénale). Il est impossible de mener une expérience d'investigation dans des conditions où l'ordre public peut être violé ou les intérêts de l'État ou des citoyens peuvent être lésés.

La pratique connaît les types d'expériences d'investigation suivants : 1) établir la possibilité de percevoir un fait, un phénomène (par exemple, dans certaines conditions pour voir ou entendre) ; 2) établir la possibilité d'effectuer n'importe quelle action (par exemple, la possibilité de sortir un objet d'une certaine taille à travers un trou cassé); 3) établir la possibilité de l'existence de tout phénomène (par exemple, la porte se ferme avec un grincement ou sans grincement, un objet peut-il tomber de cette façon, etc.) ; 4) établir le mécanisme de l'événement dans son ensemble ou ses détails individuels (par exemple, la possibilité de franchir une certaine distance en un certain temps).

La production d'une expérience d'investigation répond à un certain nombre d'exigences qui garantissent la régularité objective des résultats obtenus. Ainsi, une expérience d'investigation n'aura valeur de preuve que si elle est reproduite de manière répétée et fidèle, ou, en tout cas, aussi proche que possible de toutes les circonstances de l'événement sous enquête.

Selon la loi (article 183 du code de procédure pénale), la participation d'au moins deux témoins est requise pour la production d'une expérience d'enquête. À la discrétion de l'enquêteur, un suspect, un accusé, un témoin, une victime peut participer à une expérience d'enquête. Dans les cas nécessaires, un spécialiste peut être impliqué dans la production d'une expérience d'investigation ; avec l'autorisation de l'enquêteur, un avocat de la défense peut y participer. Outre ces personnes, d'autres personnes apportant une assistance technique (par exemple, un automobiliste, une personne donnant un signal, etc.) peuvent être impliquées dans la production de cet acte d'enquête.

Un protocole est établi sur la production d'une expérience d'investigation. Le protocole doit décrire en détail les conditions, le déroulement et les résultats de l'expérimentation (article 186 du code de procédure pénale). Le protocole est signé par tous les participants de cette action.

Dans les cas nécessaires, des méthodes de fixation des résultats de l'expérience telles que la mesure, la photographie, la vidéo et le tournage, l'élaboration de plans, de diagrammes, d'enregistrements sonores peuvent être utilisées, ce qui doit être noté dans le protocole.

Dans le processus d'enquête, il devient souvent nécessaire de clarifier ou de vérifier le témoignage de témoins, victimes, suspects, accusés concernant tout fait lié à un événement criminel et se déroulant dans un certain lieu. A cet effet, une action appelée vérification sur place.

L'essence de cette action d'enquête est que les personnes dont le témoignage est vérifié ou clarifié répètent le témoignage précédemment donné à un certain endroit ou indiqué par elles. Cela vous permet de comparer immédiatement les lectures avec la situation réelle.

Ainsi, les témoignages sur le lieu où l'événement a eu lieu, les actions des participants à l'événement ou d'autres circonstances pertinentes à l'affaire peuvent être vérifiés. Cette action d'enquête permet non seulement de vérifier et d'éclaircir le témoignage, mais aussi d'obtenir de nouvelles preuves. Par exemple, la personne dont le témoignage est vérifié aide à localiser les objets volés.

La vérification des témoignages sur place en tant qu'action d'enquête indépendante contient les règles de conduite suivantes : 1) la nécessité de la présence de témoins attestants ; 2) l'inadmissibilité des actions dégradant l'honneur et la dignité des citoyens ou dangereuses pour leur santé ; 3) comparaison des témoignages avec la situation sur place ; 4) établir un procès-verbal conformément aux exigences de l'art. 141-142 Code de procédure pénale ; 5) la personne dont le témoignage est vérifié doit indiquer le lieu où l'action d'enquête en question a été effectuée.

L'absence de réglementation législative de l'action d'enquête en question dans le code de procédure pénale, ainsi que la présence dans celui-ci de caractéristiques communes avec des actions telles que l'inspection de la scène de l'incident, l'expérience d'enquête, la présentation pour identification et interrogatoire, rendent il peut être jugé opportun d'utiliser un certain nombre de règles régissant la production de ces actions. Par exemple, lors de la vérification du témoignage de plusieurs personnes au même endroit, il faut prendre des mesures pour s'assurer que ces personnes ne peuvent pas communiquer entre elles et vérifier le témoignage séparément.

La vérification du témoignage commence par une histoire libre et montre tout ce qui est connu de la personne dont le témoignage est vérifié (clarifié), et seulement après que des questions supplémentaires sont posées. Les questions suggestives ne sont pas autorisées. La personne en question doit être interrogée avant la vérification sur place des témoignages. Dans le processus de vérification, il doit indiquer la localité, les locaux (ou leur section) concernés, puis déclarer par quels signes et caractéristiques il les détermine.

Ainsi, la vérification des témoignages sur place s'effectue en présence de témoins attestants avec la participation des personnes dont le témoignage est vérifié et, le cas échéant, d'autres personnes (spécialistes, experts, etc.).

Lors de la production de la vérification des témoignages sur place, un procès-verbal est établi, qui a une valeur probante indépendante.

1. Le concept et la classification des actes d'enquête. Le contenu principal de l'enquête préliminaire est constitué d'actes d'enquête. Cependant, le terme "actes d'enquête" est utilisé dans le texte de la loi et la littérature juridique dans plusieurs sens. DANS sens large il est parfois compris comme "des actes de procédure accomplis par des organes et des fonctionnaires autorisés au cours d'une enquête préliminaire". Cependant, au sens étroit, les actions d'enquête ne comprennent que celles qui visent directement à recueillir et à vérifier des preuves. Par conséquent, les actes de procédure sont considérés comme des enquêtes non pas parce qu'ils sont effectués par l'enquêteur, mais parce qu'ils visent à identifier des "traces". En ce sens, des actes de procédure tels que l'ouverture d'une affaire pénale, l'application d'une mesure de contrainte, le dépôt d'accusations, etc., n'appartiennent pas aux actes d'enquête. Qualifier toutes les actions de procédure de l'enquêteur d'enquête est également incorrect du point de vue de la lettre de la loi, qui appelle également les actions du tribunal d'enquête (par exemple, un tel terme est utilisé dans la clause 1, partie 1, article 333 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie). Enfin, les actes d'enquête ont une forme procédurale stricte et détaillée et sont dotés de la possibilité de recourir à la coercition de l'État. De telles méthodes de collecte de preuves, telles que la récupération et l'acceptation des objets et documents présentés, ne possèdent pas cette caractéristique et ne constituent donc pas des actions d'enquête (partie 4 de l'article 21, article 86 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie) .

Ainsi, actes d'enquête- ce sont ces méthodes de collecte et de vérification des preuves qui sont réglementées en détail par la loi et qui offrent la possibilité de recourir à la coercition de l'État. L'importance des actes d'enquête réside dans le fait qu'ils sont le principal moyen de recueillir des preuves, et donc le principal moyen d'établir la vérité dans une affaire pénale.

La législation prévoit les types d'actions d'enquête suivants : inspection, examen, expérience d'enquête, perquisition, saisie, saisie d'envois postaux et télégraphiques, contrôle et enregistrement des conversations, obtention d'informations sur les connexions entre les abonnés et (ou) les appareils des abonnés, interrogatoire, confrontation, présentation pour identification, vérification des témoignages sur place, interrogatoire. Il est à noter que la question du régime des actes d'instruction reste controversée en science de la procédure pénale 1 . Parfois, les actions d'enquête comprennent également la détention d'un suspect, la saisie de biens, l'obtention d'échantillons pour la recherche comparative, et certaines actions d'enquête, telles que la surveillance et l'enregistrement des négociations, ne sont pas considérées comme des actions d'enquête.

Les actes d'enquête peuvent être classés en types selon divers critères: les sujets, la composition des participants, le degré de coercition utilisé, les conditions de leur production, etc. Ainsi, le Code de procédure pénale de la Fédération de Russie distingue les concepts d'urgence actes d'enquête (clause 19, article 5, article 157); actes d'enquête menés avec et sans la participation de témoins attestants (parties 1.2 de l'article 170).

Les questions de classification des actions d'investigation sont approfondies par S. A. Sheifer, qui distingue les types d'actions d'investigation selon les méthodes cognitives, les méthodes d'obtention d'informations, la complexité des objets exposés et les objectifs des actions d'investigation.

L'une des principales classifications repose sur des méthodes cognitives : le questionnement, l'observation et une combinaison de questionnement et d'observation. interrogatoire comment la mise en place d'une tâche de reproduction d'informations verbales sous-tend l'interrogation, la confrontation et l'examen. Méthode observations car une perception délibérée des caractéristiques externes d'un objet conduit à des actions d'investigation telles que l'inspection, l'examen, la fouille, la saisie, l'expérience d'investigation. Combinaison de questionnement et d'observation se produit lors de la production de l'identification et de la vérification des témoignages sur place. Les méthodes cognitives dépendent des traces affichées et affectent significativement la forme procédurale des actions d'investigation. Par exemple, la participation de témoins comme garantie d'objectivité de la perception est requise lorsque la méthode d'observation est utilisée.

La plupart des actions d'enquête sont la perception directe et la fixation d'informations. Seule l'expertise est basée sur l'obtention indirecte de preuves, lorsque des informations cachées sont révélées par une étude indépendante d'un expert sur la base de ses connaissances particulières. Cette classification permet de distinguer les cas où il est nécessaire de mener une expérience ou un examen d'investigation, et lorsqu'il s'agit d'un examen. Cette dernière est nécessaire si la perception directe seule ne suffit pas pour étudier l'objet.

Il semble que la typologie des procédures pénales fournisse une base nouvelle et significative pour la classification des actes d'instruction - les modalités de leur réglementation juridique qui déterminent leur procédure, la composition des participants, les méthodes de fixation et de nombreuses autres caractéristiques importantes. Les actions d'enquête peuvent être conçues selon le modèle de recherche ou contradictoire.

Modèle d'investigation des actions d'investigation implique l'utilisation d'un mode de régulation à prédominance impérative, conduisant à l'émergence de relations verticales de pouvoir-subordination. Les actions d'enquête sont menées par le biais des pouvoirs unilatéraux de l'organisme d'enquête, qui est tenu de mener une action d'enquête pour obtenir des preuves à charge et à décharge sans requêtes des parties intéressées. Dans le même temps, ces actions d'enquête sont procédurales (et non de recherche opérationnelle), puisqu'elles sont prévues par le code de procédure pénale, par conséquent, leurs résultats sont immédiatement considérés comme des preuves judiciaires. Ainsi, en France, les procès-verbaux dressés par un officier de police judiciaire lors d'une enquête sur des crimes manifestes ont valeur de preuve. Dans le processus pénal russe, selon ce modèle, des actions d'enquête sont construites qui sont menées au cours de l'enquête préliminaire sans autorisation judiciaire. Ce modèle la construction d'actes d'enquête présente tous les inconvénients et avantages d'un processus de type enquête. Elle n'assure souvent pas le bon respect des droits des citoyens et l'objectivité souhaitée (d'où la « survivabilité » de l'institution des témoins attestants). Les protocoles établis portent le sceau de la « dérivativité » pour les instances ultérieures. Dans le même temps, l'efficacité et la simplicité du modèle de recherche le rendent indispensable au stade initial de l'enquête, en cas d'urgence. La nature de la mise en œuvre effective de certaines actions d'enquête peut être exclusivement d'enquête (détention, perquisition, contrôle et enregistrement des négociations).

Modèle contradictoire d'actions d'enquête implique leur construction dans le cadre d'une relation tripartite (méthode arbitrale), lorsqu'un litige entre parties égales est tranché par un tribunal indépendant d'elles. Les actes d'instruction sont exercés par un huissier de justice en présence des parties (ou sous réserve possibilité réelle présence) et, en règle générale, à leur demande. Selon le type contradictoire dans le processus russe, toutes les actions de l'enquête judiciaire sont construites (les spécificités de ces actions sont parfois exprimées dans leur désignation comme actions judiciaires). Des éléments de concurrence sont également présents dans l'obtention de l'autorisation judiciaire de mener une action d'enquête (article 165 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie).

L'actuel Code de procédure pénale de la Fédération de Russie divise toutes les actions d'enquête en quatre groupes en fonction de la similitude de leur structure opérationnelle (un ensemble de méthodes, moyens, techniques, connaissances et certification de leurs progrès et résultats). Le premier groupe est associé à "l'observation non coercitive" - ​​il s'agit d'une inspection, d'un examen, d'une expérience d'investigation (chapitre 24). Le deuxième groupe d'actions d'enquête utilise l'observation d'objets difficiles à atteindre - perquisition, saisie, saisie de correspondance, contrôle des négociations et obtention d'informations sur les connexions (chapitre 25). Le troisième groupe d'actions d'enquête fait largement appel à l'interrogatoire - interrogatoire, confrontation, identification et vérification des témoignages (chapitre 26). Enfin, le quatrième groupe consiste en l'étude de l'information cachée - l'expertise (chapitre 27).

2. Règles générales pour la production des actes d'enquête. Ce sont les règles de procédure pénale régissant chaque action d'enquête (article 164 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie). Les règles générales sont forme procédurale les actes d'enquête, regroupés en trois groupes de normes réglementant : les conditions de leur mise en œuvre ; procédure; mesures garantissant l'exécution des actes d'enquête. Ces trois groupes ne sont que des hypothèses généralisées, des dispositions et des sanctions pour l'institution des actes d'investigation.

Le premier élément de la forme procédurale des actes d'enquête est leurs conditions de fabrication. Elles sont constituées de conditions de caractère général et particulier.

POUR conditions générales les actions d'enquête comprennent: a) la présence d'une affaire pénale engagée (avant l'ouverture d'une affaire, la loi autorise l'inspection de la scène, des documents, des cadavres (partie 2 de l'article 176 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie), examen et examen (partie 1 de l'article 144 du présent Code)) ; b) l'objet approprié de l'action d'enquête, qui ne relève pas des motifs de récusation et, conformément à la procédure établie par la loi, a accepté le dossier pour ses poursuites ; c) le lieu et l'heure de l'acte d'enquête.

Pour toute action d'enquête, la loi prévoit des conditions particulières, dont la présence vous permet de choisir correctement la bonne action d'enquête dans chaque situation spécifique.

Ceux-ci comprennent principalement terrains pour la production d'actions d'enquête : la disponibilité des informations nécessaires pour obtenir des preuves d'un certain type à l'aide de ces actions particulières. La base est constituée de données concrètes et, dans de nombreux cas, de preuves judiciaires (par exemple, pour les actions d'enquête menées par décision de justice).

Une définition incorrecte des motifs des actions d'enquête conduit à la substitution illégale de certaines actions d'enquête à d'autres. Ainsi, dans la pratique, il y a des cas où, au lieu d'une identification, une confrontation est effectuée, au lieu d'un examen, une expérience d'enquête, au lieu d'une expérience d'enquête, la vérification des témoignages sur place, la saisie est remplacée par la soi-disant extradition volontaire, etc. Cela conduit à l'absence de fondement de telles actions et peut entraîner la perte de leur valeur probante.

Les conditions spéciales pour mener une action d'enquête comprennent également des exigences en matière de le cercle de ses participants et leur statut juridique (droits et obligations). Ils peuvent être obligatoires ou facultatifs. Ainsi, l'enquêteur est tenu de garantir le droit des parties à participer aux actes d'enquête menés à leur demande.

Les conditions suivantes peuvent également être considérées comme des conditions spéciales pour mener des actions d'enquête : l'absence d'immunité diplomatique de la personne concernée (partie 2, article 3 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie) ; respect d'une procédure spéciale d'ouverture d'une procédure pénale ou d'inculpation contre un certain nombre de personnes jouissant de l'immunité officielle (article 448 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie), etc.

La présence de conditions spéciales est parfois exigée par la loi pour être reflétée dans une décision écrite de mener une action d'enquête - une résolution (qui est parfois appelée la base juridique pour mener une action d'enquête). Sur ordre de l'enquêteur, sont effectuées : l'exhumation du cadavre, l'interrogatoire, la perquisition, la saisie, l'examen. Les actions d'enquête (et les mesures coercitives connexes) qui restreignent les droits constitutionnels des citoyens sont menées sur la base d'une décision de justice conformément à l'art. 165 Code de procédure pénale de la Fédération de Russie.

Le deuxième élément de la forme procédurale des actes d'instruction est leur procédure, c'est-à-dire la séquence et les méthodes de conduite d'une action d'enquête. La séquence de l'action d'enquête comprend plusieurs étapes. La première étape est préparatoire. Il adopte et rédige une décision de mener une action d'instruction, prend des mesures pour assurer sa production (la correspondance est retardée, une convocation est envoyée, un drive est effectué, etc.). La deuxième étape est liée à la vérification de l'identité des participants au processus, en leur expliquant les droits et obligations, les tâches et les procédures pour mener une action d'enquête. Le témoin, la victime et le spécialiste (s'il témoigne) sont avertis de leur responsabilité pénale pour avoir refusé de témoigner et pour avoir sciemment fait un faux témoignage en vertu de l'art. 307, 308 du Code pénal de la Fédération de Russie, et l'expert et le traducteur - pour avoir donné une conclusion sciemment fausse et une traduction sciemment incorrecte en vertu de l'art. 307 du Code pénal de la Fédération de Russie. La troisième étape est la mise en œuvre d'opérations et de techniques cognitives. À la quatrième étape, le déroulement et les résultats de l'action d'enquête sont enregistrés.

Pour toutes les actions d'enquête, le Code de procédure pénale de la Fédération de Russie identifie les méthodes générales pour leur mise en œuvre :

l'inadmissibilité de l'usage de la violence, des menaces et d'autres mesures illégales (partie 4 de l'article 164) ;

l'inadmissibilité de créer un danger pour la vie et la santé des participants à une action d'enquête et d'autres personnes (partie 4 de l'article 164);

interdiction des actes dégradant l'honneur et la dignité (art. 9); endommager des biens en vain (partie 6 de l'article 182); divulgation d'informations de la vie privée (partie 3 de l'article 161, partie 7 de l'article 182) ;

l'interdiction de poser des questions suggestives dans certains actes d'enquête (2e partie de l'article 189, 7e partie de l'article 193, 2e partie de l'article 194, 1e partie de l'article 275) ;

l'utilisation de moyens et méthodes techniques pour détecter et saisir les traces d'un crime et les preuves matérielles (partie 6 de l'article 164).

Le troisième élément de la forme procédurale des actes d'enquête est mesures pour les assurer. Ils servent de garanties pour leur mise en œuvre. Les violations des normes procédurales sur les motifs, les conditions et les règles de production des actes d'enquête entraînent des conséquences négatives. Pour les participants au processus, il peut s'agir de mesures coercitives, d'une amende ou même d'une responsabilité pénale. Pour les organes d'enquête préliminaire, la principale sanction est la perte de la valeur probante des résultats de l'enquête, c'est-à-dire la sanction de nullité (partie 2 de l'article 50 de la Constitution de la Fédération de Russie ; partie 3 de l'article 7 , article 75 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie). Pour les autres participants au processus, il peut s'agir de mesures coercitives, d'une amende ou même d'une responsabilité pénale.

• Voir : Procédure pénale / éd. K. F. Gutsenko. M., 1997. S. 206.
• Voir, par exemple : Théorie de la preuve dans le processus pénal soviétique / otv. éd. JE. V. Zoguine. S. 385.
• Cm.: Sheifer S.A. Actes d'enquête. Système et forme procédurale. M., 2001. S. 73-88.
• Dans le même temps, il convient de garder à l'esprit qu'aux étapes judiciaires de la procédure pénale, des règles légèrement différentes pour la conduite des actions d'enquête (articles 240 à 260 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie) s'appliquent.