Après l'assassinat de Staline et de Beria par Khrouchtchev le 30 avril 1954, la Cour suprême de l'URSS a complètement réhabilité les accusés dans « l'affaire de Léningrad » (cependant, ce n'est qu'en 1988 que Kuznetsov et Voznesensky ont été réintégrés dans le parti, qui est rapidement mort).
DÉCISION DU PRÉSIDIUM DU Comité central du PCUS SUR « L’AFFAIRE DE LENINGRAD »
Le 30 avril 1954, le Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS a réhabilité N. A. Voznesensky, A. A. Kuznetsov, M. I. Rodionov, P. S. Popkov, Ya. F. Kapustin, G. Lazutin, I. M. Turko, T. V. Zakrzhevskaya, F. E. Mikheeva. Une résolution a été adoptée par vote prévoyant le stockage secret de la décision dans un « dossier spécial ». Cependant, lors d'une réunion du 20 mai de la même année (protocole n° 65, paragraphe XXVIII), à l'initiative de N. S. Khrouchtchev, il a été décidé de retirer le cachet « dossier spécial » de la résolution. » et en familiariser la nomenklatura du parti-soviétique, en envoyant la résolution aux comités régionaux, aux comités régionaux, au Comité central des partis communistes des républiques fédérées et aux départements du Comité central du PCUS pour familiarisation (RGANI. F. 3. Op. 8. D. PO. L. 182). (Voir également l'information « Sur la soi-disant « affaire de Léningrad » et d'autres documents » // Nouvelles du Comité central du PCUS. 1989. N° 2. pp. 124-137).
Une enquête menée par le parquet de l'URSS au nom du Comité central du PCUS a établi que l'affaire accusant Kuznetsov, Popkov, Voznesensky et d'autres de trahison, de sabotage contre-révolutionnaire et de participation à un groupe antisoviétique avait été falsifiée à des fins aventuristes ennemies. ancien ministre Sécurité d'État de l'URSS, désormais arrêté par Abakumov et ses complices.
En utilisant des faits de violations de la discipline d'État et des délits individuels de la part de Kuznetsov, Popkov, Voznesensky et d'autres, pour lesquels ils ont été démis de leurs fonctions avec l'imposition de sanctions du parti, Abakumov et ses complices ont artificiellement présenté ces actions comme les actions d'un un groupe de traîtres antisoviétiques organisé et, grâce à des passages à tabac et des menaces, ils ont obtenu des témoignages fictifs des personnes arrêtées sur le complot qu'ils auraient créé. Sur la base de ces faux documents fabriqués par Abakumov, le Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS a condamné en 1950 Kuznetsov, Popkov, N. Voznesensky, Rodionov, Kapustin et Lazutin, Turko à 15 ans de prison, Zakrzhevskaya et Mikheev à 10 ans. années de prison. Dans le cadre de cette affaire, une réunion spéciale tenue à l'ancien ministère de la Sécurité d'État de l'URSS et au Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS a condamné plus de 200 personnes, certaines comme complices et la majorité comme parents proches et éloignés des condamnés. .
Le Comité central du PCUS décide :
Charger le procureur général de l'URSS, le camarade Rudenko, en relation avec des circonstances nouvellement découvertes, de protester contre le verdict du Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS dans l'affaire Kuznetsov, Popkov, Voznesensky et autres en vue de l'annuler et mettre fin à cette affaire.
Prenez note du message du bureau du procureur de l'URSS selon lequel les dossiers contre les membres de la famille condamnés dans le cadre de cette affaire ont été réexaminés et ces personnes ont été réhabilitées.
Charger le Comité de sécurité de l'État du Conseil des ministres de l'URSS (camarade Serov) et le bureau du procureur de l'URSS (camarade Rudenko) d'accuser Abakumov et ses complices du crime qu'ils ont commis - la falsification de l'affaire et les représailles qu'ils ont commises contre Kuznetsov, Popkov, Voznesensky et autres.
Charger l'Administration des affaires du Comité central du PCUS d'accorder aux travailleurs du parti et aux travailleurs soviétiques qui ont été condamnés dans les affaires Kuznetsov, Popkov, Voznesensky et autres, et qui sont actuellement réhabilités, une aide financière d'un montant de 10 000 roubles et 5 000 roubles pour chaque membre de la famille (mère, père, épouse, enfants). Obliger les comités régionaux du PCUS de Léningrad et de Moscou à fournir du travail à ces travailleurs et aux membres de leurs familles. Obliger le ministère des Finances de l'URSS à restituer à ces employés et aux membres de leurs familles les biens qui leur ont été confisqués ou à rembourser le coût de ces biens.
Obliger les comités exécutifs des députés du peuple des villes de Leningrad et de Moscou à fournir un espace de vie adéquat aux personnes condamnées dans le cadre de l'affaire Kuznetsov et autres et maintenant réhabilitées. RGANI. F. 3. Op. 10. D. 108. L. 113 ; D. 81. L. 31-32.
Un petit commentaire. Veuillez noter à quel point le Comité central du PCUS a agi sous la direction de Khrouchtchev. Après tout, le transfert de l'affaire contre les «Leningraders» au MGB de l'URSS a été effectué conformément à la résolution du Politburo sur la base de documents du PCC. Et si nous partons de là, alors les employés du KPK, ainsi que le chef de cet organe du parti, Matvey Shkiryatov, auraient dû être abattus avec les enquêteurs du MGB. Mais il n'y avait rien de tel...
Notez également comment le Politburo de Staline a agi et comment le Comité central de Khrouchtchev a agi. Le Politburo stalinien a simplement suggéré que le procureur de l'URSS actions d'enquête, c'est-à-dire, du moins sur le papier, n'a pas interféré avec les fonctions du parquet. Le Comité central de Khrouchtchev a déjà ouvertement ordonné de protester contre le verdict dans « l’affaire de Léningrad », qui constitue une ingérence flagrante dans les affaires du parquet. Pire que ça. Le tout premier paragraphe de la résolution contient un lien "en raison de circonstances nouvellement découvertes." Mais voici le problème. Comment et par qui ont-ils été ouverts ? « circonstances nouvellement découvertes » ? Si cela est strictement conforme à la loi, cela ne pourrait se produire que dans un seul cas - si l'affaire était renvoyée pour une enquête plus approfondie, et même dans ce cas par décision du même Collège militaire de la Cour suprême. Mais alors la question est : qui est l’initiateur de tout cela ? Et sur quoi a-t-elle fondé sa décision après une enquête plus approfondie ? Il n’y a de réponse à aucune de ces questions. Parce qu’il n’y avait aucune trace d’une enquête plus approfondie. Il y avait un ordre purement politique de la part de cette canaille trotskyste à moitié cuite de réhabiliter les « Léningraders ». Et Rudenko, étroitement lié à Khrouchtchev par le sang de personnes véritablement innocentes, pouvait acquitter ou condamner n'importe qui. C'est ce qu'il a fait. C’est tout le « prix » de la « réhabilitation » de Khrouchtchev.
Et quelques mois plus tard, les enquêteurs de cette affaire ont comparu devant le tribunal - le ministre de la Sécurité de l'État, le colonel général V. S. Abakumov, le chef de l'unité d'enquête pour les affaires particulièrement importantes, le général de division A. G. Leonov, ses adjoints, les colonels M. T. Likhachev et V. I. . Komarov, qui a dirigé le « cas de Léningrad ». Le Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS les a reconnus coupables et les a condamnés à la peine capitale. Il est caractéristique que « l’affaire de Léningrad » soit la seule dans laquelle presque tous les enquêteurs ont été abattus. Le procès s'est déroulé en grande pompe à la Chambre des officiers de Leningrad. Il est très étrange que jusqu’à présent les documents du « Cas de Léningrad » n’aient été que partiellement publiés. Cependant, pourquoi s'étonner s'il n'y a rien à part quelques dizaines de feuilles.
Je souligne une fois de plus que la Commission de réhabilitation, sous la direction du célèbre A. N. Yakovlev, n'a néanmoins pas osé rendre publics les arguments de l'accusation, indiquant seulement qu'ici «le MGB a fabriqué un certain nombre de documents». C’est bien sûr plus pratique pour les journaux antistaliniens. La MGB a falsifié toute l’affaire et c’est tout ! Ne discutez pas !
Cependant, même à partir des brefs commentaires ci-dessus, il apparaît clairement qu'il y a de quoi parler. Et non seulement spéculer, mais affirmer catégoriquement que le MGB de l'URSS n'a rien falsifié. Parce que les documents présentés prouvent de manière convaincante que les membres du groupe de Léningrad ont commis de graves crimes contre l'URSS. Pour la génération actuelle de personnes qui ne comprennent toujours pas quel type de système social Staline a construit et qui ne voient donc souvent que le totalitarisme dans l’URSS stalinienne, la gravité de ces crimes n’est pas évidente. Pendant ce temps, dans le cadre du socialisme, les crimes du groupe de Léningrad sont énormes. Staline a mené une lutte acharnée contre les violations de la discipline planifiée et les distorsions des reportages, contre la négligence, le groupisme et les tentatives de démembrement de l'URSS selon des lignes nationales. De plus, dans la situation internationale difficile qui, malheureusement, a toujours accompagné l’URSS tout au long de son histoire. C'est précisément ce qui explique les lourdes peines prononcées contre les membres du groupe dit de Léningrad.
Il est évident que toutes les atrocités commises sous Staline ne pouvaient rester inaperçues et impunies. Par conséquent, presque immédiatement après la mort de Staline, commence ce qu’on appelle la « réhabilitation » – des enquêtes supplémentaires sur des cas qui ont eu lieu à l’époque de la dictature de Staline.
Un « comité de contrôle du parti relevant du Comité central du PCUS » a été créé, qui a examiné les appels des anciens communistes et de leurs proches.
Dans le même temps, il était nécessaire d'envisager des cas dans lesquels il n'y avait absolument aucun matériel et il était très difficile de rétablir la légalité.
Malgré cela, les travaux de la commission ont progressé.
Les résultats des premiers mois de travail ont été plutôt modestes : sur 1 900 recours examinés, 342 personnes (18 %) ont été réintégrées dans le parti. Mais ce n’étaient que les premiers oiseaux de la vague de justifications à venir.
De plus en plus d'appels arrivent devant la commission, de plus en plus de cas sont examinés. Où le plus grand nombre Les acquittés faisaient précisément partie des condamnés « politiques », ce qui n’est pas surprenant. Staline a « éliminé » tous ses opposants et concurrents politiques précisément à l'aide d'accusations politiques. Bien entendu, ces accusations n’avaient aucun fondement dans la réalité.
Les cas examinés par la commission pourraient être divisés en plusieurs groupes :
Affaires liées à des personnalités politiques
Toutefois, les cas les plus confus et les plus ambigus comptent parmi eux le pourcentage le plus élevé de cas acquittés.
Questions liées à l'armée
Le plus souvent, des personnes qui se trouvaient longtemps en territoire ennemi pendant la Grande Guerre patriotique ont été accusées. Plus de la moitié des accusés ont été acquittés, la plupart à titre posthume. La commission a également examiné des cas concernant des officiers supérieurs.
De nombreuses personnalités militaires célèbres ont été réintégrées dans leurs anciens grades et grades, enlevés à la veille de la Seconde Guerre mondiale.
Cas de spécialistes de tous secteurs
Les cas de médecins, mineurs, ingénieurs, constructeurs et autres spécialistes de diverses industries étaient également pour la plupart faux. Cependant, des accusations de sabotage tout à fait justifiées ont également été formulées.
Cependant, le plus souvent, lorsqu’une personne était coupable, dix étaient condamnées.
Cas des anciens assistants de Staline
Cela inclut le cas de tous ceux qui ont aidé Staline à mener des actions répressives. Ce sont tous ces commissaires de l'OGPU qui ont « extorqué » des témoignages aux accusés, tous ces dirigeants de comités régionaux qui ont rédigé de fausses dénonciations contre leurs subordonnés, et l'entourage immédiat de Staline, qui a soutenu toutes ses « mesures extraordinaires ».
La réadaptation a connu deux sommets de son activité. La première a eu lieu immédiatement après la mort de Staline et a duré plusieurs années. Par la suite, le nombre de cas examinés a progressivement diminué.
La seconde est intervenue après le début de la perestroïka et a duré jusqu’à l’effondrement de l’URSS. La «glasnost» générale est arrivée et de nombreux documents auparavant secrets ont été retirés des archives. Parmi eux figuraient ceux liés aux répressions staliniennes.
Au total, pendant toute la période d'activité du « Comité de contrôle du parti relevant du Comité central du PCUS », environ 300 000 cas ont été examinés et 227 000 d'entre eux ont été acquittés. Ces chiffres montrent clairement l’ampleur des répressions et des persécutions commises sous le règne du régime stalinien.
La réponse à cette question est donnée par deux chiffres : plus 23,6 millions et moins 13,3 millions de personnes. Ces chiffres peuvent être compris à partir de ces deux graphiques, que j'ai réalisés sur la base des données officielles des statistiques russes et soviétiques. Tout d’abord, un graphique expliquant le deuxième nombre :
Il montre la dynamique de la mortalité globale de la population en RSFSR et dans la Fédération de Russie de 1980 à 2015. Les indicateurs pour 2015 sont présentés pour le 1er trimestre. La ligne pointillée montre la tendance linéaire de la mortalité de la population sur la base de données sur 10 ans dans les années 1980. Il est logique de supposer que tout ce qui se trouve au-dessus est une augmentation anormale de la mortalité, conséquence des changements survenus dans la situation socio-économique du pays après l’effondrement du socialisme et la restauration du capitalisme en Russie en 1991. Par de simples calculs (traduisant les ppm en nombres réels), il s'avère que la restauration du capitalisme a coûté cher à la population russe. -13,3 millions Corrigeons ce numéro. Soit dit en passant, parmi eux, le régime de Poutine est à l’origine de 9,2 millions de morts.
Je vais maintenant vous expliquer le premier chiffre de 23,6 millions de personnes. Il résulte de ce graphique et de ces chiffres :
Il montre la dynamique de la mortalité globale de la population dans l’Empire russe de 1900 à 1913 et en URSS de 1925 à 1955. Chiffres tirés des données de l'Office central des statistiques de l'URSS à l'intérieur des frontières de l'URSS au 1er janvier 1939 et du livre de Rashin Population de la Russie pendant 100 ans (1813-1913)*. La ligne pointillée montre la tendance linéaire de la mortalité de la population sur la base des données des 13 années d'avant-guerre de la République d'Ingouchie. Il est logique de supposer que tout ce qui se situe en dessous ou au-dessus est le résultat des changements survenus dans la situation socio-économique du pays après la révolution de 1917 et des transformations socio-économiques amorcées sous Staline. En utilisant des calculs similaires au graphique ci-dessus, il s'avère que la construction du socialisme a radicalement réduit le taux de mortalité global en URSS, ce qui a donné +23,6 millions vit pendant les 30 années du règne de Staline.
Alors qu'est-ce que nous avons? Le résultat est visible sur le graphique général : 
Sous Staline, la population a connu une forte croissance, en particulier parmi les Russes, malgré d’énormes pertes lors de la guerre de 1941-45. Sous le régime actuel, la population connaît un terrible déclin. C'est particulièrement monstrueux en temps de paix. L’origine de la croissance et du déclin ressort clairement des deux premiers graphiques. Et cela n’inclut pas les pertes dues à la baisse du taux de natalité.
Il faut supposer que pour l’ensemble de la population de l’ex-URSS, les pertes dues à l’effondrement de l’URSS seront plus importantes que pour la Russie seule. Environ deux fois plus grand. Selon les données jusqu'en 2010, cela équivaudra à 48 millions de pertes démographiques (natalité + mortalité), dont 26,3 millions seront le résultat d'une mortalité accrue de la population.
Tous ces chiffres montrent clairement que l’actuel régime Eltsine-Poutine n’acceptera jamais de réhabiliter Staline. Le mensonge sur le génocide imaginaire de la population de l’URSS sous Staline, qui n’a jamais eu lieu, mais au contraire, il y a eu d’énormes progrès dans la réduction de la mortalité globale, ne disparaîtra jamais de sa propagande. Après tout, avec ce gigantesque mensonge, le régime dissimule son propre génocide de la population, qu’il a commencé après 1991 et qu’il continue encore aujourd’hui, ne voulant pas abandonner l’idée deconstruire le capitalisme en Russie. Une idée fixe qui coûte la vie à des centaines de milliers de Russes chaque année.
* Le lecteur attentif verra que les données sur le graphique sont légèrement supérieures à celles de Rashin. Cela est dû au fait que j'ai utilisé des données pour l'URSS à l'intérieur des frontières avant septembre 1939. À des fins de comparabilité, j'ai ajusté à la hausse les données pré-révolutionnaires, car dans la partie européenne, le taux de mortalité était le plus bas par rapport au reste de la République d'Ingouchie.
Résumé sur l'histoire de la Russie
En octobre 1952 eut lieu le 19e Congrès du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, au cours duquel il fut rebaptisé PCUS. Le rapport a été présenté par Malenkov et Khrouchtchev a présenté un rapport sur les modifications apportées à la Charte. Après le congrès, Staline a proposé d'élire un bureau restreint du Présidium, qui ne comprenait ni Molotov ni Mikoyan. Ensuite, cinq personnes non statutaires ont été créées au sein du Bureau : Staline, Malenkov, Beria, Boulganine, Khrouchtchev. Une nouvelle vague de répression se préparait. Molotov, Vorochilov et même Beria en ont ressenti la honte. Cependant, en janvier 1953, la santé de Staline se détériore. Il décède le 5 mars 1953.
Difficultés dans le domaine économique, idéologisation de la vie socio-politique, tensions internationales accrues - tels sont les résultats du développement de la société dans les premières années d'après-guerre. Au cours de cette période, le régime du pouvoir personnel de Staline est devenu encore plus fort et le système de commandement administratif est devenu plus dur. Au cours de ces mêmes années, l'idée de la nécessité d'un changement dans la société s'est de plus en plus clairement formée dans la conscience publique. La mort de Staline a facilité la recherche d'une issue aux contradictions qui enchevêtraient toutes les sphères de la vie publique.
Où pourrait aller le pays après la mort de Staline ? Était-il possible soit une continuation temporaire du stalinisme, qui créait une menace sérieuse pour la vie et le bien-être de millions de personnes et de nations entières, soit un certain adoucissement de celui-ci tout en maintenant le cap politique général, soit un tournant vers la déstalinisation ? Déstalinisation ne signifiait pas l’élimination du régime totalitaire. Nous ne pouvons parler que d’un premier nettoyage de l’héritage du stalinisme : la libération des opprimés, un tournant vers la résolution des problèmes agraires les plus urgents et un affaiblissement de la pression dogmatique dans la culture. La première option était associée à la perspective de l'arrivée au pouvoir de Beria ; Molotov et Boulganine participeraient probablement à la mise en œuvre de la seconde ; dans la pratique, la troisième option commençait à être mise en œuvre ; Et N.S. Khrouchtchev s'est associé à lui.
Les personnalités politiques les plus influentes de la direction étaient Malenkov, Beria et Khrouchtchev. L'équilibre était extrêmement instable.
Nouvelle politique de gestion printemps 1953 était controversé. Chacun des prétendants au pouvoir cherche à s’en emparer à sa manière. Beria - grâce au contrôle des agences et des troupes de sécurité de l'État. Malenkov - déclarant son désir de poursuivre une politique populaire visant à accroître le bien-être du peuple, « à veiller à la satisfaction maximale de ses besoins matériels », appelant à la création dans notre pays d'une abondance de nourriture pour la population et matières premières pour l'industrie légère dans 2-3 ans. Lors d'une réunion à huis clos au Kremlin, Malenkov a été élu président du Conseil des ministres, le MGB et le ministère de l'Intérieur ont été réunis sous la direction de Beria. L’état d’esprit principal de l’élite dirigeante était qu’elle voulait préserver le régime, mais sans répression contre l’appareil. Objectivement, la situation s'est avérée favorable pour Khrouchtchev, qui a fait preuve ces jours-ci d'une activité extraordinaire. Khrouchtchev, en tant que seul secrétaire du Comité central faisant partie du Présidium, prit le contrôle des cadres du parti. Puisqu'il avait bonnes connexions auprès du haut commandement militaire, la situation était en sa faveur. Joukov et Khrouchtchev préparèrent une action contre Beria et en juillet 1953, il fut arrêté. Le tribunal a condamné Beria et ses assistants à mort. En septembre 1953, Khrouchtchev est élu premier secrétaire du Comité central du PCUS. Le processus de déstalinisation commença.
Les premiers pas vers le rétablissement de l’État de droit dans le pays furent faits en avril 1953. L’enquête sur « l’affaire des médecins » fut interrompue. Les participants au « cas mingrélien » ont été libérés de prison. Le cas de Léningrad a été révisé.
L'une des places centrales dans les activités de la nouvelle direction était occupée par le travail de libération de la société des formes les plus monstrueuses du système de commandement-administratif, en particulier surmonter le culte de la personnalité de Staline. Une réorganisation de la structure et un renouvellement du personnel des organes des affaires intérieures et de la sécurité de l'État ont été réalisés. Des travaux ont été menés pour réhabiliter les victimes innocentes de la répression, pour lesquels une commission spéciale a été créée sous la présidence de Pospelov (au début de 1956, environ 16 000 personnes avaient été réhabilitées).
Dans la seconde moitié des années 50. a poursuivi la politique visant à restauration de la légalité dans la sphère socio-politique. Pour renforcer l'ordre public, une réforme du système judiciaire a été menée. Une nouvelle législation pénale a été élaborée et approuvée. A la fin des années 50. Les accusations infondées portées contre les peuples déportés ont été abandonnées. Les Tchétchènes, les Kalmouks, les Ingouches, les Karachais et les Balkars expulsés de leurs lieux d'origine ont reçu le droit de retourner dans leur pays d'origine. L'autonomie de ces peuples a été restaurée. Les accusations d'aide aux occupants allemands ont été abandonnées contre les Allemands soviétiques. Le rapatriement des citoyens de Pologne, de Hongrie, de Bulgarie et d'autres pays dans des colonies spéciales a commencé.
Cependant, les politiques menées étaient incohérentes. La réhabilitation n'a pas affecté de nombreuses personnalités soviétiques et gouvernementales majeures des années 30, en particulier Rykov et Boukharine, dirigeants de l'opposition à Staline. Les Allemands de la Volga déportés se sont vu refuser le retour à leurs anciens lieux de résidence. La réhabilitation n’a pas touché les réprimés dans les années 30. Les Coréens soviétiques et la population tatare ont été expulsés de Crimée pendant la guerre patriotique.
La politique de déstalinisation menée par Khrouchtchev et les nombreuses restructurations dans les domaines politique et économique ont provoqué un mécontentement croissant parmi certaines parties du parti et de l'appareil d'État. En 1957, un groupe de dirigeants du parti dirigé par Malenkov, Molotov et Kaganovitch tenta de destituer Khrouchtchev du poste de premier secrétaire du Comité central du PCUS. Ils ont accusé Khrouchtchev de violer les principes du « leadership collectif » et d’avoir établi son propre culte, d’agir de manière arbitraire et irréfléchie en matière de politique étrangère et de volontarisme économique. Cependant, la résistance ouverte de certains dirigeants de partis et d’États à la politique de réforme s’est soldée par un échec. Une partie importante du parti et des dirigeants soviétiques soutenaient alors Khrouchtchev. Le plénum de juin (1957) du Comité central du PCUS a déclaré le groupe de Malenkov, Molotov et Kaganovitch coupable de s'être opposé à l'orientation politique du parti. Les membres du groupe ont été exclus des plus hautes instances du parti et démis de leurs fonctions.
J'ai noté un jour un paradoxe plutôt cool : quand l'URSS a besoin d'être réprimandée dans l'histoire du XXe siècle, elle se souvient de Staline et condamne « ses » répressions, mais lorsqu'elle a besoin de faire l'éloge, elle se souvient des victoires et des succès de Staline, qui, bien sûr, bien sûr, ne lui sont en aucun cas associés. Le seul endroit où il est impossible de ne pas faire l’éloge de Staline, c’est lors de la conférence de Yalta. Et puis tout le monde dit qu’il n’y a plus de politiciens de cette trempe.
Personnellement, il me semble qu’une certaine schizophrénie historique se manifeste dans cette attitude.
Et pas seulement moi. Parce que l'ampleur de ce qui a été accompli dans les années 30-50. XXe siècle il est impossible de l’envisager en dehors de la personnalité de Staline. Bien entendu, cela ne signifie pas que Staline doive être présenté comme blanc et pelucheux. Pas du tout. Mais dans le cadre de sa stratégie globale, la Russie a désormais besoin d’un nouveau Staline : non pas un tyran, mais un leader et un stratège capable de répondre de manière adéquate aux défis de l’Histoire. Et son apparition est une condition préalable à la renaissance de la Russie.
Il est donc curieux de savoir ce que Léonid Maslovsky écrit sur la réhabilitation de Staline.
Voyons.
Mes articles sur l'histoire de la Patrie couvrent la période de l'histoire russe du Xe siècle à nos jours. Mais ils étaient basés sur des événements survenus entre 1917 et 1953. D’après les articles publiés sur le site Internet du journal « Zavtra », il ressort clairement que la Russie, y compris l’ère stalinienne, a une histoire grande, brillante, propre et aimable. Tout le sang et la saleté innocemment versés y ont été apportés par les calomniateurs de la Russie.
Les calomnies sur les répressions massives staliniennes, l’Holodomor et les erreurs du gouvernement stalinien sont nées des services de renseignement américains obsédés par la russophobie et l’antisoviétisme et de leurs fidèles serviteurs au sein de notre pays.
Ils n’ont trouvé aucun fait compromettant le socialisme et ont abouti à des répressions staliniennes massives et à la famine. Ils n’ont tout simplement pas expliqué pourquoi le gouvernement, qui s’attendait à une attaque ennemie chaque jour dans les années 1930, a dû exterminer et affamer ses citoyens. Ils n’ont pas expliqué comment, à la surprise du monde entier, une génération en bonne santé physique pouvait grandir dans un pays affamé et vaincre l’armée européenne.
Les accusations infondées de nos « partenaires » occidentaux ont longtemps été réfutées par les scientifiques et les chercheurs russes sur la base d’éléments factuels. À l’époque de Staline, il n’y avait pas de répressions massives, pas de famine, pas d’erreurs gouvernementales significatives, mais l’État le plus humain, juste et culturel au monde a été créé et préservé avec tous les peuples qui l’habitaient : l’Union des Républiques socialistes soviétiques (URSS).
C’est aux États-Unis, dans les années 1930, pendant la Grande Dépression, qu’une véritable famine a sévi. Entre 1930 et 1933, la production industrielle aux États-Unis chute de moitié pour atteindre son niveau de 1901. La majeure partie de la population s’est retrouvée sans moyens de subsistance et a disparu, incapable d’acheter de la nourriture. Une terrible famine s'accompagnait d'épidémies. Le nombre de victimes de la famine aux États-Unis est encore classifié, mais il y a tout lieu de croire que le nombre de personnes qui sont mortes de faim et d'épidémies aux États-Unis pendant la Grande Dépression s'élève à plusieurs millions de personnes.
En URSS, dans des moments difficiles, le pays est passé à un système de rationnement pour fournir de la nourriture à la population, ce qui excluait la mort d'un Soviétique de faim.
Sous I.V. Staline, le niveau de vie matériel des gens augmentait d'année en année. À cette époque, une nouvelle génération russe a été élevée - la plus instruite, la plus préparée physiquement, spirituellement élevée, moralement et moralement stable. Il n’y a pas eu de génération plus noble sur terre que la génération de la Russie soviétique dans les années 1930. Cette génération, après trois guerres destructrices, a créé une grande puissance et a été heureuse.
La population de l'URSS au cours des 17 années du règne d'avant-guerre de I.V. Staline a augmenté de plus de 50 millions de personnes. En 1945 Empire russe pour la troisième fois au XXe siècle, elle fut sauvée et préservée. La Glorieuse Victoire de 1945 a préservé l'État russe - Union soviétique, et 175,5 millions de Soviétiques.
La population de l'Union soviétique (URSS) au début de 1989 s'élevait à 286,7 millions d'habitants, dont Fédération Russe en 1990 - 148 millions de personnes. Actuellement, la question de la préservation et de la valorisation des peuples de la Fédération de Russie est plus urgente que jamais, puisqu'avec le début de la perestroïka, depuis 1988, depuis un quart de siècle, la population de la Fédération de Russie est en déclin constant, et seulement En 2013, le déclin de la population a réussi à être stoppé. La RSFSR a connu une croissance démographique stable d'environ 1 million d'habitants. dans l'année.
Des taux de croissance industrielle étonnants et Agriculture Dans l'URSS du temps de Staline, l'Occident n'a laissé aucune chance d'asservir notre pays et d'exterminer nos peuples. Les hordes monstrueuses de conquérants européens lancées contre l’URSS en 1941 n’ont pas non plus pu briser l’URSS. Après la défaite des conquérants européens dans la guerre contre l’URSS, l’Occident a connu des répressions staliniennes massives et la famine en URSS.
Après la mort de Staline, l'opposition antistalinienne a pris le pouvoir dans notre pays et a commencé à introduire dans l'esprit des citoyens soviétiques des mensonges malveillants sur l'époque de Staline. Pour ce faire, il a fallu remplacer 800 000 fonctionnaires qui, avec l'ensemble du peuple, ont assuré notre victoire dans le Grand Guerre patriotique et le rythme de développement de l'industrie et de l'agriculture, en particulier des industries à forte intensité de connaissances, n'a jamais été atteint par personne au monde. Ce nombre de fonctionnaires a été remplacé entre 1953 et 1956.
L'arrivée au pouvoir de l'opposition antistalinienne immédiatement après la mort de Staline indique que la Russie est restée le pays le plus humain et le plus gentil au monde, même sous Staline. Les représentants de cette même opposition antistalinienne, dont beaucoup sont devenus des représentants de la 5e colonne de l'Occident, ont soutenu de 1956 à nos jours l'image de Staline et de son époque à gouverner le pays créé aux États-Unis. Chaque jour, dans les programmes télévisés, et même aujourd'hui, des longs métrages complètement faux sur Staline et l'ère stalinienne sont montrés et exprimés, des histoires de soi-disant « témoins » de cette époque et d'« historiens » antistaliniens.
Plus de 60 ans se sont écoulés depuis la mort de I.V. Staline, et l'Occident, au poing serré, continue de dépenser des millions de dollars pour maintenir une attitude négative envers Staline parmi les citoyens russes. Dans quel but l’Occident dépense-t-il d’énormes sommes d’argent depuis 90 ans maintenant, répandant des calomnies sur J.V. Staline dans le monde entier ?
L’objectif de l’Occident était et est toujours de créer une nouvelle génération de citoyens russes qui détestent à la fois la Russie soviétique et la Russie d’aujourd’hui.
Après la mort de I.V. Staline, les États-Unis ont réussi à inculquer aux jeunes citoyens de l'URSS un complexe d'infériorité, à inculquer la haine du socialisme, du pouvoir soviétique, de l'URSS et à présenter la vie à l'époque soviétique comme une alternance de crimes commis par l'État. comme la période la plus sombre de l'histoire de notre patrie.
Plus récemment, un peuple grand et indépendant a commencé à avoir honte de son passé. L’autodérision est devenue la norme. L'URSS a cessé d'être la valeur la plus élevée dans la vie du peuple soviétique, le socialisme a cessé d'être le système d'État le plus efficace et le plus juste, et ils ont renoncé à l'URSS et au socialisme.
Cela s’est produit en dépit du fait que l’époque socialiste est l’époque la plus unique de toute la période de l’existence humaine. Au cours des deux mille ans de notre ère, les gens ordinaires ont toujours été impuissants, humiliés et insultés, privés de la plupart des bénédictions de la vie.
En Russie, en URSS, le seul État familial au monde a été créé, dans lequel les gens étaient égaux et n'étaient pas divisés entre les élus et les rejetés.
Mais on nous dit chaque jour que le socialisme est mauvais à tous égards, que le peuple russe est incapable de construire quoi que ce soit de valable et n’a commis que des erreurs dans son histoire, que nous ne pouvons vivre normalement que sous la dictée des États-Unis.
Depuis 1989, Gorbatchev, Eltsine, Sakharov, Gaïdar, Chevardnadze et d’autres destructeurs de notre pays ont commencé à mettre en œuvre la volonté des États-Unis. À la suite de la mise en œuvre de la volonté des États-Unis, la coopération économique et militaire entre les pays socialistes a été détruite, la population et le territoire de l'État russe ont été réduits de moitié et un grand nombre d'armes, d'usines, d'équipes scientifiques et d'entreprises agricoles ont été détruites. ont été détruits. La population du nouvel État capitaliste russe a commencé à diminuer de près d’un million de personnes. dans l'année. Les États-Unis ont applaudi Eltsine, ont accordé des faveurs à Gorbatchev et ont écrit sur le grand rapport anti-stalinien de Khrouchtchev.
La Russie ne peut éviter le sort de l'URSS que si Staline, Staline et toute l'ère soviétique sont réhabilités, au cours de laquelle notre pays était deux fois ou plus plus rapide que les États-Unis en termes de développement et créait des produits et des produits de haute technologie techniquement plus avancés. ces produits dans des entreprises technologiquement plus avancées.
La Russie ne pourra éviter le sort de l’URSS que si les citoyens de notre pays sont fiers de son histoire, y compris de celle de la grande époque stalinienne elle-même. Et il convient de noter que si les États-Unis parviennent à détruire la Russie, comme ils ont réussi à détruire l'Union soviétique, ils extermineront alors toute la population de notre pays et peupleront les étendues de la Russie avec d'autres personnes qui ne penseront ni ne diront jamais cela. c'est leur terre.
La question de restaurer la réputation de J.V. Staline dans la Russie d'aujourd'hui pour ses peuples est une question de vie ou de mort, car seule une nation sûre d'elle peut résister à la pression du pays le plus riche et le plus insidieux du monde. La richesse incalculable des Américains doit être impuissante face à la fermeté des Russes, confiants en leur force.
Il ne s’agit pas de restaurer le socialisme dans notre pays. Nous parlons de restaurer la vérité sur J.V. Staline et l'ère soviétique.
Bien sûr, le système sociopolitique socialiste est une bénédiction pour notre pays, mais, à mon avis, ce n'est qu'une fois tous les mille ans que se présentent les conditions où il est possible de retirer la richesse aux riches en nationalisant et en transférant la propriété privée au État. Nous devons remercier le destin pour que la Russie se soit retrouvée à ce jour et à cette heure mille ans d'histoire, a construit le socialisme et, grâce au socialisme, a assuré le salut des peuples russe et des autres peuples du Grand Empire russe.
Actuellement, nous étudions la plupart des périodes de l'histoire de notre pays à l'aide de manuels rédigés aux États-Unis et introduits dans nos écoles et instituts par des représentants de la 5e colonne, qui sont disponibles en abondance dans toutes les branches du gouvernement, dans les groupes scientifiques et dans les médias. En URSS, ces gens étaient appelés dissidents. Les serviteurs de l’Occident d’aujourd’hui dans notre pays n’ont pas et ne peuvent pas avoir leurs propres opinions, mais font et disent ce que l’Occident leur dicte.
Les mesures prises depuis des décennies pour discréditer notre pays ont porté leurs fruits. Aujourd’hui, la majorité de la population russe n’a pas été éduquée sur les événements réels de notre passé, mais sur des événements virtuels inventés par nos ennemis. De nombreux stéréotypes formés dans l'esprit de la majorité des citoyens de notre pays ne correspondent pas du tout aux événements qui se sont réellement produits, tant à l'époque soviétique que pendant toute la période d'existence de la Russie millénaire.
Par exemple, le plus humain de tous les monarques européens de son temps, le tsar russe I.V. le Terrible, a été déclaré despote, tandis que pendant les trente années du règne de ce « despote », 3 000 personnes ont été condamnées à mort. JV Staline a également été déclaré despote. La politique occidentale moderne devrait ouvrir les yeux à tous les gens réfléchis.
Il est évident que l’Occident discrédite les dirigeants et les États qui mènent une politique indépendante visant non pas le bénéfice des pays occidentaux, mais celui de leur État et de leurs citoyens.
I.V. Grozny, comme A. Nevsky, n'a pas exécuté la volonté de l'Occident, car il a compris que l'Occident cherchait à détruire la Russie. I.V. le Terrible annexa la Sibérie, les royaumes de Kazan et d'Astrakhan à la Russie, vainquit l'ordre allemand dans la lutte pour la mer Baltique et renforça la foi et la famille orthodoxes. C’est pourquoi il est détesté en Occident et présenté comme un despote, un brillant homme d’État et un homme bon qui a consacré sa vie à la Russie.
J.V. Staline a construit un État socialiste, a vaincu tous les ennemis internes et externes de notre pays, n'a permis à personne de s'immiscer dans nos affaires intérieures et a transformé l'URSS en une superpuissance. C’est pourquoi ils le détestent en Occident et craignent que ses descendants ne s’approprient l’expérience du deuxième brillant homme d’État de l’histoire de la Russie. J.V. Staline a également consacré toute sa vie au service de la patrie.
Aujourd’hui encore, les États-Unis dépensent des millions de dollars pour maintenir l’image de Staline qu’ils ont créée dans l’esprit de nos citoyens, parce qu’ils ont peur du peuple russe, de son esprit créatif et de son courage.
Ils ont peur que le peuple russe perçoive toute la grandeur de l’histoire russe et, sur son fond, l’insignifiance de l’Europe, des États-Unis et, en général, de l’Occident tout entier.
Malgré tous les efforts de l’Occident et les coûts énormes liés à la manipulation de la conscience de nos citoyens, la vérité sur Staline et l’époque stalinienne perce l’obscurité des mensonges qui ont enveloppé la Russie. Aujourd’hui, le moment est venu de restaurer la réputation de J.V. Staline. Autrement, la Russie se retrouvera sans défense face à la machine idéologique occidentale qui a détruit l’URSS. Il est inacceptable de répéter deux fois la même erreur. Le retard dans la réhabilitation de I.V. Staline est comme la mort de l’État russe et de tous les peuples qui y vivent.
Léonid Maslovski