Numéro au format pdf(10234 Ko)
V.G. Semenov, PDG"VNIPIenergoprom", rédacteur en chef du magazine "ENERGOSOVET", Moscou
L’Ukraine et la Russie ont tenté à différents moments de résoudre le problème de l’indépendance énergétique de la Crimée. Après que la Crimée soit devenue une partie de la Russie le 18 mai, nouvelle force Les scandales et les discussions autour de l’avenir énergétique de Crimée se sont intensifiés. Compte tenu de la faiblesse de la production d’électricité de la péninsule et de la dépendance presque totale de la région à l’égard de l’approvisionnement en électricité en provenance d’Ukraine, les changements à venir s’avéreront inévitablement d’une ampleur considérable.
HISTOIRE
Commencer
En 1896, la première centrale électrique de Crimée a fourni du courant pour éclairer le théâtre et les rues centrales de Simferopol, mais en fait, jusqu'au début des années 30 du siècle dernier, toutes les villes et villages de la péninsule étaient plongés dans l'obscurité le soir. Les objets illuminés aujourd'hui s'appelleraient VIP (photo 1).
La lumière serait bien, mais il n'y avait pas d'électricité même dans les ports et, tout d'abord, pour assurer leur fonctionnement, en 1937-38, deux grandes centrales électriques de l'époque furent lancées à Sébastopol et à Kertch. Ils travaillent toujours.
Le projet d’électrification des districts administratifs juifs créé en Crimée était unique. Grâce à l'argent alloué par l'American Joint Fund, en 1936, 55 des 85 fermes collectives juives étaient électrifiées. L'énergie distribuée soviétique, la bonification des terres, la vinification industrielle, l'élevage de lapins, l'élevage de porcs, etc. sont nés dans ces fermes collectives. A titre de comparaison, dans l'ensemble du pays, la part des fermes collectives électrifiées était alors de 3 %.
Et la décision de construire des centrales électriques utilisant l’énergie éolienne en Crimée était complètement révolutionnaire pour l’époque. Au début des années 30, dans tous les pays, la puissance de ces installations atteignait 60 kW, et en Crimée, elles ont immédiatement démarré avec une centaine. En 1931, un mât de 65 m de haut a été construit près de Balaklava selon le projet de Vladimir Choukhov, et une éolienne avec une roue de 30 m de diamètre a été créée à TsAGI (photo 2). La station a fonctionné avec succès jusqu'aux hostilités de 1941, date à laquelle elle a explosé.
En 1932, un concours dans toute l'Union fut annoncé pour le projet de centrale éolienne de Crimée, capable de fournir de l'électricité à la côte sud de la péninsule. Les instituts spécialisés ont proposé de créer une unité expérimentale d'une capacité allant jusqu'à 5 MW, mais un ingénieur peu connu, puis formellement un prisonnier, Yuri Kondratyuk, qui a été emprisonné pour sabotage et libéré uniquement en raison de la nécessité de mettre en œuvre ce projet. , gagné. Un ancien ouvrier de remorques de wagons et auteur de l'ouvrage «Sur les voyages interplanétaires», avec l'architecte Nikolai Nikitin, a proposé d'ériger un mât en béton armé de 165 m de haut à quatre kilomètres du sommet d'Ai-Petri et de placer deux moteurs éoliens à hélice tripale. d'un diamètre de 80 m superposés. Kondratyuk a conçu une centrale de 12 MW, soit 120 fois plus puissante qu'à Balaklava.
En 1937, un «verre» en béton armé est apparu sur Ai-Petri - la fondation du mât (photo 3).
Mais la même année, le commissaire du peuple Ordjonikidze, qui soutenait personnellement le projet, est décédé et les « enquêtes » sur les objets parrainés par lui ont commencé. Le projet a été reconnu comme erroné - personne ne pouvait croire que dans un vent d'ouragan, le mât n'arracherait pas le verre et ne tomberait pas. En 1938, la construction est arrêtée.
Nikolaï Nikitine a construit son mât trois décennies plus tard : la tour de télévision Ostankino. La profondeur de sa fondation est de 4,5 m.
Après la guerre
Une partie de l'équipement des centrales électriques de Crimée a été transportée par les Allemands en Allemagne, mais en 1951, la capacité énergétique a été rétablie.
Et en 1954, Khrouchtchev a fait don de la Crimée à l'Ukraine, puis les a étroitement liées les unes aux autres, transformant l'isthme étroit en un cordon ombilical par lequel la majeure partie de l'eau, du gaz et de l'électricité arrivait dans la péninsule. En Crimée, seuls les projets déjà entamés de construction des centrales thermiques de Saki et Simferopol ont été achevés.
Au début des années 60, un autre projet secret intéressant a été mis en œuvre. Une centrale électrique d'une capacité de 24 MW a été construite à Sébastopol, située dans une montagne, au bord de la baie d'Inkerman (photo 4, 5). La station était censée assurer la vie de la flotte, y compris dans des conditions de guerre nucléaire. Après avoir fonctionné avec succès jusque dans les années 80, il a été démonté pour une reconstruction qui n'a jamais eu lieu. De nos jours, l'ancienne installation secrète est parfois utilisée pour le tournage de films.
Au début des années 80, des projets d’industrialisation de la Crimée sont apparus. L'expansion de l'usine métallurgique ne correspondait pas non plus aux idées écologiques de l'époque, c'est pourquoi on a tenté de rendre au moins le secteur de l'énergie « propre ». Après une interruption de 20 ans, la construction des centrales électriques de Crimée a repris. Nous avons commencé avec la première centrale solaire expérimentale en URSS. Il se trouve qu'elle est également devenue la dernière.
Au centre d'un champ d'un diamètre de 500 m, non loin de l'actuelle ville de Shchelkino, une tour de 89 m de haut a été construite. 1 600 miroirs commandés par ordinateur dirigeaient la lumière solaire réfléchie sur une chaudière située au sommet de la tour (photo 6). La vapeur de la chaudière était dirigée vers une turbine située au sol. La station comprenait un accumulateur de vapeur, permettant à la station de fonctionner dans des conditions de rayonnement solaire insuffisant.
La capacité de la centrale électrique, lancée en 1985, était de 5 MW, et la capacité installée de toutes les centrales solaires dans le monde à cette époque n'était que de 21 MW.
Cela n'a pas produit d'effet commercial, puisque presque toute l'électricité produite était dépensée pour ses propres besoins.
Solnechnaya a fonctionné périodiquement jusqu'au début des années 90, après quoi elle a été fermée faute de financement. Les miroirs ont longtemps été vendus dans les bazars de Crimée et des stations améliorées similaires ont commencé à être construites dans le monde entier.
Une centrale éolienne expérimentale a été construite en même temps que la centrale solaire et à proximité. Aujourd'hui, il est également mis hors service (photo 7).
L'histoire de la construction d'une autre installation à côté de la centrale solaire - la centrale nucléaire de Crimée - n'est pas moins triste. Même avec la capacité de la première étape de 2000 MW, elle aurait dû « inonder » la péninsule d'électricité (photo 8).
Le lancement du premier réacteur était censé avoir lieu en 1989, mais la situation économique du pays et la tragédie de Tchernobyl ont conduit au fait qu'en 1987 le projet a été suspendu pour la première fois, et en 1989 il a finalement été fermé, avec le premier une unité de 1000 MW étant prête à 85%.
De 1995 à 1999 L'atelier turbine de la station accueillait les discothèques du célèbre festival de musique électronique de Kazantip.
Parmi celles construites dans les années 80, seules deux unités de turbine à gaz à combustible liquide d'une capacité de 105 MW chacune installées à la centrale thermique de Simferopol ont fonctionné pendant longtemps en mode de pointe. Leur durée de vie s'est également avérée de courte durée et au début des années 90, ils ont été mis hors service puis démantelés.
En Ukraine indépendante
Le problème du manque de capacité énergétique sur la péninsule au début des années 90 s'est résolu de manière inattendue. La consommation industrielle a fortement chuté et un système d'approvisionnement énergétique équilibré a émergé en Crimée.
La majeure partie de l'électricité provenait de la centrale nucléaire de Zaporozhye et 4 centrales thermiques de Crimée fonctionnaient en fonction de la charge thermique en mode économique. Les réseaux électriques se sont avérés suffisamment développés pour répondre à la charge réduite. La capacité du système énergétique ukrainien a compensé les pics et les creux de la consommation d'électricité, et le stockage souterrain de Glebovskoe, ouvert en 1991, a accumulé du gaz en été, permettant à la péninsule de passer sans problème le pic hivernal de consommation de gaz.
Mais la lutte pour l’indépendance énergétique de l’Ukraine vis-à-vis de la Russie a commencé. En fait, il s'est développé dans deux directions : réduire la consommation de gaz et la remplacer par l'électricité produite dans les centrales électriques au charbon et les centrales nucléaires.
Les limites de consommation de gaz des chaufferies et les retards dans le paiement des subventions budgétaires pour le coût du gaz ont conduit à un sous-chauffage massif. La situation a été encore aggravée par la suppression des radiateurs de chauffage aux entrées des immeubles résidentiels, la suppression des vestibules et l'installation de portes d'entrée métalliques non isolées et qui fuyaient (photo 9). Le froid en Crimée s'accompagne de vents forts, la chaleur est simplement expulsée des bâtiments et chaque entrée fonctionne comme une immense hotte.
Les habitants ont été contraints de s'armer de radiateurs électriques et le pic de consommation d'électricité, auparavant réduit, a recommencé à augmenter. L’utilisation croissante de l’électricité pour chauffer les marchés, les magasins et les bâtiments temporaires a également eu un impact (photo 10).
Photo 10. Un poteau multifonctionnel typique de la ville de Saki. Gaz et réseau de chaleur non reliés aux bâtiments. Photo de l'auteur.
Si en 1990 la Crimée avait besoin d'environ 9 milliards de kWh d'électricité avec une consommation électrique maximale de 1 434 MW, elle en consomme désormais 6 milliards de kWh, avec exactement le même maximum hivernal enregistré en 2012.
Il faut comprendre que les systèmes d’alimentation électrique centralisés ne peuvent, sans reconstruction, fournir de l’électricité à aucun consommateur. Chaque sous-station était construite pour une charge spécifique, et celles situées dans le secteur résidentiel étaient rapidement surchargées. Rien qu'à Sébastopol, lors des grandes vagues de froid, il y a jusqu'à une centaine de coupures de courant par jour.
Pas si vite, mais un deuxième problème similaire est apparu : l'augmentation de la pointe estivale de consommation d'électricité. Les vacanciers en Crimée sont devenus plus pointilleux et louer un appartement sans climatisation pour l'été est devenu difficile. Dans les maisons situées plus près de la mer, les propriétaires d'appartements ont commencé à installer des systèmes split et la consommation d'électricité pendant les journées chaudes a également augmenté, se rapprochant du maximum hivernal (photo 11).
La charge actuelle sur les fils et les transformateurs a augmenté. Les pertes d'électricité ont carrément augmenté, se transformant en chaleur, difficile à éliminer des mêmes transformateurs par temps chaud.
Le problème général de l'espace post-soviétique - la vente d'appareils électroménagers sans dispositifs de compensation de puissance réactive - a également eu un impact. Les ampoules à économie d'énergie, les réfrigérateurs et les systèmes split consomment de grandes quantités d'énergie dite réactive, ce qui entraîne une surcharge supplémentaire des réseaux, des transformateurs et, par conséquent, des pannes fréquentes.
Par mesure de dissuasion, des limites de consommation d'électricité ont été imposées aux appartements, avec une multiplication par quatre du tarif à mesure que le niveau suivant de la limite mensuelle était dépassé. Lors du passage au tarif suivant, il s'applique à toute l'électricité consommée au cours du mois.
Mais l’effet, en termes d’impact sur les pointes de consommation, s’est avéré nettement insuffisant. L'impact est que même le tarif ukrainien maximum est inférieur à la moyenne russe, et par temps froid et chaud, les gens allument toujours tout, d'autant plus que les méthodes de fraude au compteur sont connues depuis longtemps.
En conséquence, la Crimée a été déclarée zone de pénurie énergétique et, comme le problème de l'isolation des entrées était clairement sous-estimé, les autorités de Kiev ont commencé à réaliser d'importants investissements.
Depuis le début des années 90, environ 90 MW de centrales éoliennes appartenant à l'État ont été construites ; elles sont aujourd'hui partiellement obsolètes et non opérationnelles. Au cours de l'exploitation, des problèmes sont apparus, à savoir que le parc éolien avait un impact négatif sur la qualité de l'électricité du réseau général, qui n'ont été que partiellement éliminés.
Mais les projets les plus ambitieux ont été mis en œuvre en dernières années- environ 400 MW de centrales solaires ont été construites, dont 300 MW mises en service.
Le principal investisseur était la société autrichienne Activ Solar GmbH, mais ses racines se sont avérées être ukrainiennes. Le tarif « vert » établi pour la production solaire était d’environ 20 roubles/kWh et était payé selon la méthode de la moyenne par tous les consommateurs ukrainiens.
La construction de ces centrales n’a pas résolu les problèmes énergétiques de la Crimée. La demande d’électricité, en été comme en hiver, culmine vers 21 heures, lorsque le rayonnement solaire est faible ou inexistant. Et les volumes de production, malgré la grande capacité installée, se sont révélés minimes. En fait, il suffit aux habitants de chauffer l'eau chaude électriquement au lieu de l'approvisionnement centralisé en eau chaude à partir des chaufferies, qui a été supprimé dans la plupart des villes. Installer des chauffe-eau solaires coûterait dix fois moins cher.
Ces dernières années également, la production de gaz naturel s’est développée sur le plateau continental de la péninsule. En fait, la Crimée est parvenue à l'autosuffisance en gaz à la fin de l'année dernière, bien qu'il y ait un problème de capacité insuffisante de certains gazoducs pendant les périodes de pointe de consommation de gaz lors de fortes vagues de froid.
STATUT ACTUEL
Un nouveau problème s’est ajouté aux anciens problèmes énergétiques. L'Ukraine résolvait le problème de l'indépendance énergétique de la Crimée vis-à-vis de la Russie, et la Russie était obligée de résoudre le problème de l'indépendance énergétique de la Crimée vis-à-vis de l'Ukraine :
- 86 % de l’électricité provient d’Ukraine, avec une capacité limitée des lignes électriques intersystèmes pendant les périodes de pointe saisonnière de consommation. L'approvisionnement en électricité risque d'être coupé si la situation politique se détériore.
- Le système énergétique ukrainien maintient la fréquence du réseau, compense l'inégalité quotidienne de la consommation électrique de la péninsule, l'instabilité de la production des centrales solaires et éoliennes et de la puissance réactive.
- Une partie importante des actifs énergétiques, en particulier les réseaux électriques, appartient aux entreprises ukrainiennes et à l'État, ce qui pose des problèmes avec les investissements russes.
Selon les plans du ministère de l'Énergie de la Fédération de Russie en Crimée, il est prévu de construire 770 MW de nouvelle production thermique dans les villes de Simferopol et Sébastopol. Une autre centrale thermique d'une capacité de 600 MW est prévue à Novorossiysk avec la pose d'un câble traversant le détroit de Kertch. Les coûts de production et des principaux réseaux électriques sont estimés à 140 milliards de roubles. ou 100 mille roubles. pour 1 kW de puissance.
Le coût du gaz produit en Crimée est très élevé et les tarifs de l'électricité et du chauffage sont inférieurs à ceux de la Russie, ce qui prédétermine la non-rentabilité des projets de construction de nouvelles grandes centrales et réseaux électriques. La mise en œuvre des décisions prises n'est possible que par des méthodes de répartition des coûts entre tous les consommateurs russes d'électricité, ce qui contredit les mesures anticrise du gouvernement visant à freiner la croissance des tarifs.
Jusqu'à présent, il n'existe aucune source de financement et la date limite pour l'adoption des programmes d'investissement des entreprises énergétiques contrôlées par l'État a été reportée au 1er novembre de cette année.
Il convient également de tenir compte du fait que la liste frais nécessaires Cela ne s'arrête pas là :
- Les centrales thermiques existantes en Crimée ne sont pas rentables et pour poursuivre leur fonctionnement, des subventions importantes sont nécessaires, dont la source n'a pas été déterminée.
- Les centrales solaires et éoliennes ont une production instable en fonction des conditions météorologiques, nécessitent une redondance à 100 % et sont désormais complètement hors ligne en raison de l'incertitude quant à la source de paiement des tarifs de vente élevés de l'électricité.
- Les centrales électriques à combustible liquide importées de Russie sont utilisées comme centrales de secours et des fonds sont également nécessaires pour leur raccordement, la constitution de réserves de combustible et leur entretien.
- Le niveau de production de gaz est insuffisant pour alimenter les centrales électriques de remplacement. Le montant requis pour la construction d'un gazoduc depuis le Kouban est de 30 milliards de roubles.
- Pour résoudre les problèmes de fiabilité de l'alimentation électrique des bâtiments résidentiels, il faudra en outre augmenter la capacité de presque tous les réseaux de distribution électrique et reconstruire les sous-stations. Il n'existe aucune source pour restituer les investissements nécessaires, car les tarifs pour la population sont extrêmement bas et sont subventionnés par le budget.
- Une reconstruction importante des systèmes d'approvisionnement en chaleur est également nécessaire.
Il faut également prendre en compte la reprise attendue de l’industrie avec une augmentation correspondante de la consommation électrique.
Le bien-être des habitants de Crimée devrait également augmenter. Aujourd'hui, les systèmes split ne sont installés que dans 5 % des appartements, et les résidents en pleine chaleur préfèrent rentrer chez eux seulement après le coucher du soleil. Dans un avenir proche, ces appareils simples beaucoup tenteront de l'approvisionner, la pointe de consommation estivale augmentera à nouveau et il sera extrêmement difficile et coûteux de suivre cette pointe. L'expérience de Sotchi a montré que même si l'on résout le problème des pénuries énergétiques systémiques, de nombreuses pannes locales persistent.
En réalité, la modernisation du secteur énergétique de Crimée nécessitera au moins 300 milliards de roubles.
OPTIMISATION DES COÛTS
L'analyse de la structure de la consommation énergétique et de l'influence mutuelle des consommations de gaz, de chaleur et d'électricité permet de trouver des méthodes très simples pour réduire les coûts d'approvisionnement énergétique. Le problème est que les modèles économiques actuels n’incitent pas les entités énergétiques et les consommateurs à réduire les coûts à l’échelle du système.
Gestion de la demande
Il est impossible de parvenir à un approvisionnement énergétique économique si même les centrales électriques et les réseaux les plus avancés sont construits sur un système à faible consommation d’énergie.
En allumant et éteignant l'ordinateur de notre appartement, nous influençons l'ensemble du système énergétique, qui comprend non seulement les équipements internes, mais aussi l'infrastructure réseau, les transformateurs, centrales. Ces systèmes ont déjà atteint une telle puissance que l’influence des nouveaux consommateurs sur eux sera toujours moins importante que celle des consommateurs existants.
Réduire les pics de consommation des consommateurs existants, comme alternative à la création de nouvelles capacités, est un projet qui présente des avantages évidents pour tout non-spécialiste. Les coûts sont considérablement réduits, les réseaux électriques sont déchargés et les consommateurs paient moins. L’apothéose des économies d’énergie avec un délai de récupération négatif pour les coûts à l’échelle du système.
Mais dans les programmes de développement énergétique, la consommation d’énergie est considérée comme quelque chose d’immuable, même si les méthodes de gestion de la demande sont connues et largement utilisées dans le monde entier. Dans notre pays, l’organisation de ce travail n’est même confiée à aucune agence fédérale. Le programme d'État « Efficacité énergétique et développement énergétique » concerne deux civilisations distinctes : dans la première section, nous économisons et dans la seconde, nous augmentons la puissance sans tenir compte de ses économies.
Il existe un très large éventail de mesures pour gérer les pics de consommation électrique, chacune d'entre elles ayant ses propres modalités d'incitations administratives et économiques.
En Crimée, l’effet le plus important vient de la réduction de la consommation d’électricité à des fins de chauffage et de refroidissement :
- Restauration des paramètres d'apport de chaleur et isolation des bâtiments. Aujourd'hui, les habitants eux-mêmes sont contraints de résoudre ce problème en isolant leur partie de la façade de la maison (photo 13).
- Introduction d'exigences au moins minimales d'efficacité énergétique pour les objets chauffés à l'électricité (photo 14). Encourager l’utilisation d’appareils de stockage de chaleur qui consomment de l’électricité uniquement la nuit.
Pour réduire la pointe estivale, une mesure drastique consiste à transférer les bâtiments vers un refroidissement centralisé avec fourniture d'eau glacée via les réseaux de chaleur existants. Il faudra des machines à absorption produisant du froid par combustion d'eau chaude ou de gaz. Dans les zones côtières, il est possible d'utiliser l'eau de mer grâce à des échangeurs de chaleur qui, à une profondeur relativement basse température même en été. Il est également possible d'utiliser des unités électriques avec une consommation électrique nocturne et des batteries de stockage frigorifique.
Bien entendu, ces mesures ne sont pas bon marché, mais elles seules peuvent assurer le déchargement des réseaux électriques et des sous-stations. Il est tout à fait possible de réduire rapidement la consommation maximale d'énergie électrique en Crimée à 1 000 MW, pour un coût par kilowatt libéré plusieurs fois inférieur à celui d'une augmentation de la capacité du système.
Pour moins d’argent, nous obtiendrons le même résultat, gagnerons du temps et résoudrons de réels problèmes de confort thermique des personnes. Cette opportunité ne se présentera plus.
Centrales thermiques existantes
Toute centrale thermique n’est super-économique que si elle utilise pleinement la chaleur générée comme sous-produit de la production d’électricité. Mais en Crimée, la saison de chauffage ne dure que 120 jours et les jours restants, il est moins coûteux de simplement éteindre les centrales thermiques existantes, ce qui est essentiellement ce qui se fait.
Les nouvelles centrales sans vente de chaleur seront perdantes face aux achats d'électricité en provenance d'Ukraine, puisque leur efficacité en conditions réelles ne dépassera pas 40 %. Ils brûleront simplement beaucoup de gaz coûteux. L’établissement d’une moyenne des tarifs du gaz dans toute la Russie ne fera que masquer le problème.
Un projet intéressant est la modernisation des centrales thermiques existantes. La source systémique de pertes est éliminée, les coûts spécifiques de construction de 1 kW de puissance sont inférieurs, la charge thermique peut être augmentée en transférant certaines chaufferies en mode de fonctionnement de pointe, et lors de l'organisation de l'approvisionnement en réfrigération, elle peut être réalisée presque toute l'année. . L'équipement existant des centrales thermiques de Crimée peut fournir environ 200 MW. Il est possible de doubler au moins leur production d’énergie et d’électricité tout en conservant la même consommation de gaz.
Grâce à la modernisation, il est possible d'obtenir des centrales thermiques très efficaces et maniables, avec la capacité de réguler la puissance électrique sur une large plage, sans quitter le mode de chauffage économique. Ceci est particulièrement important pour la Crimée dans des conditions de consommation variable, avec une diminution nocturne de la consommation électrique de près de moitié par rapport à la pointe du soir.
Énergie distribuée
Dans les conditions de Crimée, les petites centrales énergétiques modernes, associées à des machines frigorifiques et à des pompes à chaleur, peuvent fonctionner avec un taux d'utilisation de combustible supérieur à 200 %. Surtout lorsqu'on utilise l'eau de mer, source inépuisable de chaleur en hiver et de froid en été.
Le seul problème est qu'une entreprise sérieuse ne s'embarrassera pas d'un seul centre, car les coûts unitaires seront excessivement élevés. Il est nécessaire de former un modèle économique qui tienne compte des effets systémiques et de faire passer le projet de la planification municipale à la planification fédérale avec une capacité prévue de 200 à 300 MW.
Pour accélérer l'émergence d'une nouvelle énergie électrique, le projet peut être mis en œuvre par étapes, en commençant par de simples petites centrales thermiques installées à la place des chaufferies.
Énergie renouvelable
La capacité des petites et moyennes centrales électriques à combustible liquide implantées en Crimée est supérieure à 500 MW. Ils sont utilisés comme sauvegarde.
Au moment de décider de la question de la fixation des tarifs pour la production solaire et éolienne, il est possible de l'utiliser en conjonction avec du combustible liquide pour garantir une puissance totale garantie. Il est nécessaire de calculer la durée du régime combustible, et si elle est courte, d'inclure les énergies renouvelables dans le bilan énergétique global, réduisant ainsi le besoin de nouvelles centrales thermiques.
Il convient de garder à l’esprit que le coût élevé du combustible liquide est principalement dû à la taxe sur l’extraction minière et aux droits d’accise. Ce qui s'avère paradoxal, c'est que l'État perçoit des taxes sur le combustible brûlé dans les centrales thermiques et les chaufferies, puis dépense les fonds collectés pour la construction d'installations de remplacement du gaz.
Il est probablement judicieux d’organiser les achats publics de combustibles liquides à des fins énergétiques à des prix réglementés. Pour la Crimée, une telle solution permettrait d'abandonner la construction d'un gazoduc depuis le continent, de réduire le besoin de nouvelle production thermique et de maintenir la priorité de l'utilisation de l'énergie « verte » dans la république.
Il existe également d'importantes réserves d'énergie dans le traitement des déchets.
Enfin
La « plus jeune » centrale électrique en activité aujourd’hui en Crimée a été planifiée sous Staline et lancée en 1958. Tous ceux construits plus tard sont soit inachevés, soit déjà démantelés, soit aujourd'hui déconnectés.
Tous les systèmes d'approvisionnement en énergie sont créés non pas comme une chose en soi, mais pour le consommateur. Il est plus fiable et moins coûteux de développer ces systèmes auprès du consommateur. Tous les pays développés du monde suivent cette voie depuis longtemps.
Garantir que les maisons de Crimée soient chaudes en hiver, fraîches en été et toujours éclairées à des prix abordables, ne peut être obtenue qu'en créant des centrales électriques qui résolvent toute une série de problèmes, et pas seulement le dernier. Il est fondamentalement important que la création d’une telle énergie nécessite moins de temps et d’argent, grâce à une utilisation rapide des réserves et à des coûts moindres.
Une attitude positive envers un tel projet de la part de la population est garantie. Les gens accepteront plus sereinement l'inévitable augmentation des paiements pour le logement et les services communaux, voyant que leurs problèmes sont effectivement résolus. De plus, ce seront les habitants eux-mêmes qui les résoudront : de nouveaux emplois et de nouvelles commandes apparaîtront pour les entreprises de Crimée.
De nos jours, on parle souvent de partenariats public-privé. En Ukraine, ce partenariat a atteint son apothéose : l'État s'est transformé en une société par actions de plusieurs milliardaires et les citoyens en leurs employés.
Nous avons une opportunité unique de mettre en œuvre un projet de partenariat en Crimée, dont le cercle de participants peut être presque illimité.
Aujourd'hui, la question de l'approvisionnement énergétique stable de la Crimée a été résolue et l'approvisionnement en énergie excédentaire du continent est possible avec une consommation minimale dans la région elle-même. Le directeur du Fonds de développement énergétique a déclaré ceci Sergueï Pikine.
Après la mise en service des deuxièmes unités de deux nouvelles centrales thermiques de Crimée, l'excédent d'électricité sera fourni au continent russe, a déclaré un membre du Comité de l'énergie de la Douma d'État. Mikhaïl Cheremet.
"L'électricité excédentaire actuellement produite en Crimée sera transportée via le pont énergétique vers le continent. Fédération Russe", - RIA Novosti cite Cheremet.
Le besoin de centrales mobiles à turbine à gaz, transférées en Crimée en période de pénurie d'énergie, a déjà disparu, a-t-il ajouté.
Plus tôt, Rostec a annoncé que la deuxième unité de la centrale thermique de Simferopol avait été portée à sa capacité nominale et que désormais les deux unités fournissent de l'électricité au réseau. Dans le même temps, la deuxième tranche de la centrale thermique de Sébastopol atteindra prochainement sa capacité nominale.
La société VO Technopromexport, membre de Rostec, construit la centrale thermique de Balaklava à Sébastopol et la centrale thermique de Tavricheskaya à Simferopol d'une capacité de 470 MW chacune. En juin, le gouvernement du pays a reporté la mise en service des deux premières centrales électriques. d'une capacité de 235 MW chacune dans les deux centrales thermiques d'ici le 1er septembre (à partir du 19 mai), le deuxième bloc de la centrale thermique de Sébastopol - le 1er octobre, Simferopol - le 1er novembre (auparavant, pour les deux unités, la date limite était le 18 juin ).
Stations avec réserve
Les stations ont été construites avec une certaine réserve, en tenant compte des pics de consommation, c'est-à-dire de la période hivernale et de la saison touristique, explique Sergueï Pikine, soulignant qu'en basse saison, la consommation d'énergie diminue.
«Fournir des excédents au continent - oui, c'est possible, mais jusqu'à présent la question n'est pas posée, cela nécessite certaines mesures techniques en termes d'infrastructure de réseau - ce n'est toujours pas une conduite d'eau à travers laquelle on peut faire couler l'eau d'un côté à l'autre. Mais au fil du temps, l'approvisionnement en énergie peut être réalisé lorsqu'il y a un minimum de consommation en Crimée même », a déclaré l'expert de FBA Economy Today.
Aujourd'hui, après tout, la tâche principale, a noté Pikin, est l'autosuffisance de la Crimée et la disponibilité d'un pont énergétique comme source d'énergie supplémentaire.
Reconstruction du réseau
Quant aux centrales mobiles à turbine à gaz, leur manque de nécessité ne signifie pas qu'elles doivent être démantelées et enlevées - après tout, il est nécessaire de disposer d'une capacité de réserve pour la première fois, surtout dans une situation où les installations sont mises en place. en opération. En outre, le problème du secteur énergétique de Crimée n’était pas seulement la production, mais aussi les réseaux usés, dit l’expert.
Autrement dit, il y a une génération, mais il est difficile de les acheminer vers certains endroits. Il faut – et ce travail est en cours – reconstruire les réseaux. Personne ne s'en est occupé depuis des décennies, et là aussi, au cas où, il existe certaines réserves.
La question de l’approvisionnement stable
"En général, aujourd'hui, le système énergétique de Crimée est stable, il existe des capacités internes sous forme de production, il existe une ligne de réserve sous forme de pont énergétique, c'est une bonne aide. Donc, pour le moment, la question de L'approvisionnement stable en énergie a été résolu. Il y a des problèmes locaux, avec les réseaux de distribution, mais ils nécessitent des efforts supplémentaires.” , - a déclaré Sergueï Pikine.
Plus tôt dans une interview avec FBA "Economy Today", le chef de la République de Crimée Sergueï Aksenov dit qu'une véritable avancée a été réalisée dans le secteur de l'énergie dans la région.
"En octobre, la Crimée a envoyé l'électricité excédentaire produite au Kouban pour la première fois de son histoire." Notre région n’est plus en déficit énergétique. Il est clair qu'en hiver, lorsque la consommation d'électricité augmente, la situation peut être différente, mais le fait lui-même est très significatif », a déclaré Aksenov.
La base du système énergétique modernisé de la péninsule était le pont énergétique et deux nouvelles centrales électriques – Tavricheskaya et Balaklava. Leurs premières unités ont été mises en service en octobre et produisent environ 500 MW d'électricité. Après le lancement prochain de la deuxième étape, la capacité totale de ces installations sera de 940 MW. La modernisation des centrales électriques existantes se poursuit également, ce qui permet d'augmenter considérablement leur capacité, a noté le chef de la Crimée.
L'alimentation électrique de la Crimée a été entièrement rétablie mercredi 13 juin après l'accident, a rapporté le service de presse du ministère russe de l'Énergie. Selon le département, environ 2,5 millions de personnes sont restées sans électricité : 2,3 millions en République de Crimée et à Sébastopol, 135 000 personnes dans le territoire de Krasnodar, rapporte RIA Actualités" .
«Je remercie la direction et les employés de Rosseti pour le rétablissement rapide de l'alimentation électrique en Crimée. Les actions coordonnées des spécialistes de l’entreprise ont permis de rétablir l’approvisionnement en électricité de la péninsule un peu plus d’une heure après l’accident. À l’heure actuelle, l’alimentation électrique des consommateurs de Crimée a été entièrement rétablie », a écrit le chef de la Crimée sur Facebook.
Auparavant, il avait été signalé une panne d'électricité massive dans les villes et les régions de la péninsule. Ils ont déclaré plus tard qu'à la sous-station 500 kV de Taman, à la suite du fonctionnement automatique, les premier et deuxième autotransformateurs avaient été éteints, rapporte NNO .
Après cela, les banques et les terminaux de paiement à Sébastopol n'étaient plus disponibles. Il n'y avait pas d'électricité du tout centres commerciaux, ni dans des maisons privées. Stations-service fonctionnant avec des générateurs diesel. Des générateurs de faible puissance ont également été utilisés pour alimenter certaines maisons. Il est à noter que des interruptions se sont également produites avec communications mobiles. Les districts de Sébastopol, Kertch, Alupka, Djankoy, Bakhchisarai et Kirov ainsi que Feodosia se trouvaient en dehors de la zone d'accès.
Au moment de la fermeture, des stations mobiles de turbines à gaz situées en Crimée ont été mises en service.
En 40 minutes, deux réseaux câblés aériens « ont repris du service », et à 16h20, tous les quatre. À l'heure actuelle, selon Rosseti, la circulation du pouvoir s'effectue pleinement. Raisons du déclenchement systèmes automatiques des systèmes de protection d'urgence sont installés à la sous-station de Taman.
«En effet, à 15h04, en raison de violations technologiques à la sous-station de Taman, une panne totale de la péninsule de Crimée a été enregistrée. En termes simples, à la sous-station, en raison de deux surtensions, le système de contrôle d'urgence a été activé. Deux lignes «cinq cents» destinées à la Crimée ont été mises hors tension», indique VENTILATEUR paroles du ministre des Combustibles et de l'Énergie de la République de Crimée.
Selon le chef du département, les centres de répartition de Krymenergo à tous les niveaux ont préparé un schéma d'acceptation de tension et ont donné l'ordre d'activer tous les tarifs. Le rétablissement de l'alimentation électrique des consommateurs a commencé à partir de 15h55 sur ordre du bureau de répartition de la mer Noire.
Les quatre lignes du pont énergétique reliant le territoire de Krasnodar à la Crimée passent par la sous-station de Taman. Jusqu'en juin, le pont énergétique a fourni à la péninsule 800 MW sur les 1 330 MW dont dispose la région. Depuis le 1er juin, grâce à la mise en service de la ligne à haute tension de 500 kV « Rostovskaya - Andreevskaya - Vyshesteblievskaya (Taman) », le flux d'électricité dans le système énergétique de Crimée via le pont énergétique a été porté à 850 MW.
En août dernier, le président russe Vladimir a chargé le ministère de l'Énergie de soumettre des propositions visant à prévenir les pannes d'électricité récurrentes en Russie.
Poutine a chargé le chef du ministère de l'Énergie de procéder à une analyse des causes des pannes d'alimentation électrique en 2017, principalement en Extrême Orient et en Crimée.
Le même mois, Novak a tenu une réunion à Yalta sur l'alimentation électrique des consommateurs de Crimée et du territoire de Krasnodar dans des conditions de chaleur anormale. Selon le ministre, des records de consommation d'électricité et d'énergie ont été battus dans les régions plusieurs jours de suite. Il a cité l'augmentation de la consommation d'électricité comme raison. entreprises industrielles, développement intensif de la station balnéaire et du complexe récréatif du Kouban et de la Crimée, augmentation de la charge des ménages due à l'utilisation de climatiseurs.
En décembre 2015, le procureur de Crimée de l'époque a annoncé que des accusations de sabotage avaient été portées par contumace contre l'organisateur présumé du blocus énergétique de la Crimée, Lenur Islyamov.
« L’un des dirigeants était Islyamov. Actuellement, le citoyen Islyamov est accusé par contumace de sabotage », a déclaré Poklonskaya.
Puis, à la suite des actions des extrémistes ukrainiens et tatars, la péninsule s'est retrouvée sans électricité pendant plusieurs semaines.
Téléchargez le numéro au format pdf(4483 Ko)
L'une des questions clés de la réunion du Premier ministre Dmitri Medvedev du 31 mars 2014.
à Simferopol, l'approvisionnement énergétique de la Crimée est devenu presque entièrement dépendant de l'Ukraine.
Selon le ministre énergétique de la Fédération de Russie Alexander Novak, à ce jour, plusieurs options pour le développement du système d'approvisionnement en énergie et en gaz de la péninsule ont été élaborées, l'option finale sera sélectionnée d'ici le 1er mai.
En attendant, pendant que les responsables gouvernementaux décident de ce que sera le secteur énergétique de Crimée dans un avenir proche, nous examinerons ce qui est « disponible » aujourd’hui.
Centrale thermique de Simferopol nommée d'après V.I. Lénine
La vie quotidienne sans chaleur ni lumière
s'appelait la centrale électrique du district d'État de Simferopol. DANS ET. Lénine. Mis en service en 1958
La station dispose de deux turbines à vapeur de chauffage T-34/55-90 et de trois chaudières à vapeur BKZ-160-100FB.
La centrale thermique dispose également de deux chaudières à eau chaude de la marque KVGM-100.
En conséquence, la capacité installée de la centrale de production de Simferopol n'est que de 68 MW, Energie thermique 364 Gcal/heure.
En 1984 et 1986 Au CHPP de Simferopol, deux turbines à gaz GTU-100-750-3M ont été lancées, d'une capacité électrique de 100 MW chacune. Actuellement, ces deux turbines à gaz ne produisent pas d'électricité.
Photo 1. Centrale thermique de Simferopol nommée d'après V.I. Lénine
CHPP de Kamysh-Burunskaya
Mis en service en 1938. Le CHPP de Kamysh-Burunskaya portait également auparavant le nom de GRES, jusqu'en 1972, date à laquelle il a été rebaptisé CHPP.
Actuellement, la station dispose de deux turbines à vapeur PT-12-35/10 M, d'une PR-6-35/10/5 et de deux chaudières à vapeur BKZ-75-39FB.
30 MW, Energie thermique - 103 Gcal/h.
Cependant, la station ne dégage pas d’électricité, seulement de la chaleur. Cela est apparemment dû à la particularité des turbines installées, dont le fonctionnement nécessite un consommateur industriel externe de vapeur, mais il n'y en a pas.
Photo 2. CHPP de Kamysh-Burunskaya
Centrale thermique de Saki (maintenant Saki Heating Networks)
La centrale thermique de Saki a été mise en service en 1955, en 1978.
La centrale thermique a été rebaptisée Saki Heat Networks.
La centrale électrique dispose de deux turbines de chauffage à vapeur T-6-35/16 et de trois chaudières à vapeur BKZ-50-39 FB.
La capacité électrique installée de la centrale est 12 MW, thermique - 154,5 Gcal/heure.
Actuellement, la centrale électrique dispose également d'une centrale à gaz à cycle combiné PGU-20 d'une capacité de 20 MW en exploitation pilote.
Le PGU-20 a été développé par l'entreprise ukrainienne « Complexe de recherche et de production d'ingénierie de turbines à gaz « Zorya-Mashproekt » », Nikolaev.
Photo 3. Centrale thermique de Saki (maintenant Saki Heating Networks)
Centrale thermique de Sébastopol
Mis en service en janvier 1937, c'était le fleuron du secteur énergétique de la péninsule de Crimée. Pendant le Grand Guerre patriotique La centrale électrique a été détruite et les équipements ont été transportés en Allemagne.
Après la libération de la ville de Sébastopol de l'occupation des troupes allemandes, la centrale thermique de Sébastopol a été restaurée de 1944 à 1951 et a repris l'alimentation électrique des installations vitales de la ville, de la flotte de la mer Noire et des villes de Crimée.
Capacité électrique installée de la centrale thermique - 33 MW, thermique - 153,3 Gcal/heure.
Photo 4. Centrale thermique de Sébastopol
Centrale nucléaire de Crimée
La construction de la centrale nucléaire de Crimée a été conçue comme une solution pour approvisionner entièrement l’ensemble de la péninsule de Crimée en électricité, ce qui permettrait à la Crimée de devenir une région totalement indépendante sur le plan énergétique.
La construction de la centrale nucléaire a commencé en 1975. Il était prévu d'installer deux réacteurs nucléaires VVER-1000 dans la centrale, chacun développant 1 000 MW de puissance électrique.
L'achèvement de la construction était prévu pour 1989. Mais la catastrophe de la centrale nucléaire de Tchernobyl s'est produite et la population locale s'est prononcée catégoriquement « contre » la construction de la centrale nucléaire.
En conséquence, la construction de la gare a été arrêtée. Au moment de l'arrêt de la construction, l'état de préparation de la première unité de puissance était de 80 %, celui de la seconde de 20 %.
Photo 5. Centrale nucléaire de Crimée (construction en cours)
Énergie alternative de Crimée
La Crimée peut sérieusement se vanter de son succès dans le domaine des énergies alternatives. Selon certaines données, ces dernières années, jusqu'à 20 % de l'électricité produite sur la péninsule provient de sources d'énergie renouvelables.
Il s’agit principalement de centrales solaires et éoliennes.
Ainsi, ces dernières années, les centrales solaires « Rodnikovoe » et « Perovo » ont été mises en service dans la région de Simferopol, « Okhotnikovo » et « Mityaevo » à Saksky et « Nikolaevka » dans la région de Pervomaisky.
L'énergie éolienne en Crimée est représentée par sept centrales éoliennes. Les plus grands d'entre eux sont le parc éolien Donuzlavskaya (capacité électrique installée 18,7 MW), le parc éolien Vodenergoremnaladka (capacité électrique installée 26 MW), le parc éolien Tarkhankutskaya (capacité électrique installée 15,9 MW) et le parc éolien de Crimée orientale (capacité électrique installée 2 MW).
Centrale solaire "Perovo", région de Simferopol.
Conclusion
L'état actuel du secteur énergétique de Crimée se caractérise malheureusement par un parc d'équipements énergétiques obsolètes qui ont épuisé leur durée de vie et une faible fiabilité de l'approvisionnement en énergie.
Les propres sources de production d'électricité de la Crimée ne couvrent la demande électrique de la péninsule qu'à hauteur de 20 à 30 %.
Même si les énergies alternatives se développent, elles ne peuvent encore couvrir qu’une très petite partie des besoins en électricité des habitants de la péninsule.
Il est impossible d’imaginer ce qui pourrait attendre la Crimée si, par exemple, l’approvisionnement en électricité en provenance de l’Ukraine continentale était coupé.
Lors de la préparation de cet article, des matériaux du site Web « Energy.
Centrales thermiques et centrales nucléaires.
Archives de numéros
Enjeux pour 2009 : №1 (1), №2 (2), №3 (3), №4 (4), №5 (5),
Enjeux pour 2010 : №1 (6), №2 (7), №3 (8), №4 (9), №5 (10), №6 (11), №7 (12), №8 (13),
Enjeux pour 2011 : №1 (14), №2 (15), №3 (16), №4 (17), №5 (18), №6 (19),
Enjeux pour 2012 : №1 (20), №2 (21), №3 (22), №4 (23), №5 (24), №6 (25),
Enjeux pour 2013 : №1 (26), №2 (27), №3 (28), №4 (29), №5 (30), №6 (31),
Enjeux pour 2014 : №1 (32), №2 (33) , №3 (34), №4 (35), №5 (36), №6 (37),
Enjeux pour 2015 : №1 (38), №2 (39), №3 (40), №4 (41), №5 (42),
Enjeux pour 2016 : №1 (43), №2 (44), №3 (45), №4 (46),
Enjeux pour 2017 : №1 (47), №2 (48), №3 (49), №4 (50),
Enjeux pour 2018 : №1 (51).
Articles par sujet
Énergie (18) ,
Construction économe en énergie (17) ,
Sources d'énergie renouvelables (21) ,
Expérience régionale (3)
A propos des travaux du PN « Energy Efficient City » (8),
Gestion de l'énergie (5) ,
Bâtiments économes en énergie (2) ,
Informations sur les travaux du Conseil de coordination (124),
Economie et gestion (135) ,
Chauffage (95) ,
Éclairage économe en énergie (53) ,
Comptabilité énergétique (16) ,
Service énergétique et ESCO (47) ,
Fourniture d'électricité (13) ,
Cogénération (4) ,
Expérience mondiale en économie d'énergie (44),
Nouvelles technologies (46) ,
Enquêtes énergétiques et audit énergétique (30) ,
Revue des médias (5) ,
Climat, situation géographique et un grand nombre de jours ensoleillés par an font de la péninsule de Crimée un endroit où des centrales solaires peuvent être construites de manière rentable. Ils ont évalué le potentiel de la Crimée il y a longtemps, à l'époque soviétique, en construisant ici le premier complexe de ce type - la centrale solaire de Chchelkino (SES-5).
La centrale électrique de Shchelkino était en grande partie expérimentale.
Il a été construit pour tester des équipements et acquérir de l'expérience dans l'exploitation de tels systèmes. La puissance de la centrale solaire était de 5 MW, l'énergie qu'elle produisait était censée répondre aux besoins de la péninsule en cas de problèmes à la centrale nucléaire de Crimée.
Énergie de Crimée
Pour construire SES-5, ils ont trouvé un espace ouvert et plat d'un diamètre de 500 m. Au centre, ils ont installé une tour de 89 m de haut avec une chaudière à vapeur au sommet. La tour était entourée de 1 600 réflecteurs miroirs d'une superficie de 25 mètres carrés. M. chacun. Un ordinateur spécial modifiait l'angle des réflecteurs afin que les rayons du soleil de leur surface soient dirigés vers la chaudière et chauffaient l'eau jusqu'à ébullition. La vapeur de l'eau faisait tourner le rotor d'un générateur, générant ainsi de l'électricité pour les consommateurs.
La centrale électrique de Shchelkino a commencé ses travaux en 1986 et a été fermée faute de financement peu après la Perestroïka. La plupart des équipements sont partis à la ferraille, mais l'endroit où se trouvait SES-5 est encore clairement reconnaissable sur les images satellite.
Krima du réseau électrique depuis le 29 décembre 2016 sous la direction du Département du transport maritime régional de la mer Noire en Russie, UES de Russie.
Le système manque d'énergie ; les plus grands producteurs d'électricité sont : les centrales électriques mobiles à turbine à gaz d'une capacité totale de 405 MW et TE Simferopol d'une capacité électrique de 100 MW.
Pour résoudre le problème des pénuries d'électricité, il est prévu d'achever en 2018 la construction des études de faisabilité de Sébastopol et Simferopol d'une capacité totale de 940 MW et la modernisation du SPTE de Saki pour augmenter la capacité de 120 MW. Une particularité du système est la production très variable des centrales solaires en raison des conditions météorologiques.
Le transport de l'électricité à travers les principaux réseaux est assuré par la société d'État unifiée « Krymenergo », où sont transférés les actifs nationalisés de la Société nationale de l'énergie « Ukrenergo ».
Le transport de l'électricité en Crimée via les réseaux de distribution est également assuré par l'entreprise unitaire d'État de la République du Kazakhstan « Krymenergo », à laquelle les actifs nationalisés de la PJSC « DTEK Krymenergo » ont été transférés.
En 1896, la première centrale électrique de Crimée a fourni un ruisseau pour éclairer le théâtre et les rues centrales de Simferopol.
En 1932, la construction d'une centrale électrique souterraine sur Krot a commencé à Sébastopol. Le bâtiment fut achevé après la guerre, dans les années 1950.
En 1962, la ligne 220 kV Kakhovka - Djankoy - OSG Simferopol, TE a été mise en service, reliant le réseau de Crimée au réseau général grille sud.
En 2005-2011, la ligne Simferopol-Sébastopol est passée de 220 kV à 330 kV.
En 2013, environ 6,3 milliards ont été transférés au réseau électrique. kWh d'électricité, dont plus de 5,0 milliards de kWh en provenance du continent.
La majeure partie des fils consommés courant électrique(depuis la centrale thermique de Zaporozhye, région de Nikolaev, depuis le réseau) pour quatre lignes électriques à haute tension :
La distance maximale sur laquelle l'électricité était transportée dépassait 500 km - des centrales nucléaires ukrainiennes à Kertch, ce qui est comparable à la distance de la centrale de Rostov.
En 2014, l'installation de 13 centrales électriques mobiles à turbine à gaz et de 1 500 générateurs diesel, ainsi que la signature de deux contrats de fourniture d'électricité, constituent le premier événement garantissant l'approvisionnement de la Crimée pendant la période de transition. Des mesures telles que la reconstruction et le déplacement de centrales électriques à turbine à gaz flottantes ou la manœuvre du GT-100-3M ne sont pratiquement pas envisagées. En raison des coûts énergétiques élevés, la livraison de deux centrales électriques déjà construites a été retardée de plusieurs mois.
Par décret du gouvernement de la Fédération de Russie du 11 août 2014, le système énergétique de Crimée a été inscrit sur la liste des systèmes électriques territoriaux technologiquement isolés de la Russie.
Les tâches des services opérationnels de contrôle de la répartition et de transmission d'énergie vers la colonne vertébrale en août 2014 sont assurées par l'entreprise unitaire d'État de la République du Kazakhstan « Krymenergo », créée conformément à la résolution du Conseil d'État de la République de Crimée du 11 avril 2014 et la décision du Conseil des 30 ministres de l'ARC en avril 2014.
Le solde de l'entreprise a été transféré à la propriété nationalisée "Ukrenergo" (gestionnaire du système énergétique commun de l'Ukraine), située sur le territoire de la Crimée : système électrique de Crimée, réseaux électriques principaux de Simferopol, réseaux principaux de Djankoysky, réseaux principaux de Feodosia. réseau électrique, une division distincte de "Yugenergoprom",
En septembre 2014, l'Ukraine a introduit des restrictions sur la fourniture d'électricité en Crimée : débit nul sur les quatre lignes électriques de 9h à 11h et de 19h à midi.
Les restrictions ont été levées après la signature, le 30 décembre, des contrats pour la fourniture de charbon et d'électricité de la Russie à l'Ukraine.
À l'automne 2014, un concours ouvert a été annoncé pour la construction d'un passage de câble à travers le détroit de Kertch. Les paramètres de l'appel d'offres montraient qu'il devait être conçu pour une tension de fonctionnement de 220 kV et que la construction serait achevée d'ici octobre 2016. JSC VO Technopromexport et JSC Stroytransgaz ont été acceptées pour participer à l'appel d'offres.
En septembre 2014, les travaux préparatoires à sa construction ont commencé, après quoi le tracé et les plans d'implantation ont été sélectionnés.
Le 21 janvier 2015, le Conseil d'État de la République de Crimée a soutenu la société DTEK Krymenergo. Les principaux actionnaires de la société étaient :
Fin 2013, la longueur totale de la ligne de transport d'électricité DTEK Krymenergo était de 30 581 km, soit le nombre total de sous-stations. 9053 unités de centrales électriques. 6178 MVA.
En juin 2015, le flux ukrainien variait entre 500 et 900 MW selon les heures de la journée.
En octobre 2015, des militants tatars de Crimée et ukrainiens ont tenté pour la première fois d'introduire des « blocages énergétiques » en Crimée, endommageant les lignes de soutien de la région de Kherson reliant la péninsule ukrainienne. Du 20 au 22 novembre, il y a eu quatre poteaux électriques pour l'air, pour lesquels ils ont complètement arrêté l'approvisionnement en électricité en Crimée et dans certaines parties du territoire voisin de l'Ukraine.
Selon l'énergie russe, afin d'accélérer les travaux de création du pont électrique de Crimée, le premier ensemble a été mis en service, qui est connecté au réseau de Crimée du sud général de la Russie, les organisateurs des blocus énergétiques ont annoncé que une levée partielle et a accepté de relier les lignes Kakhovka - Titan. Dans la nuit du 7 au 8 décembre, la ligne 220 kV « Kakhovskaya - Titan - Krasnoperekopsk » a commencé ses travaux.
Le reste de la ligne électrique n’a pas été rétabli. Le matin du 8 décembre ministère russe L'énergie a enregistré une reprise dans les biens de consommation. La majeure partie de la demande d'électricité sur la péninsule a fermé ses ressources, ainsi que le pont énergétique avec le Kouban. Selon le ministère russe des Situations d'urgence en Crimée, dans la soirée du 12 décembre, la consommation totale d'électricité en Crimée était de 844 MW, même en raison de propre production- 432 MW, en raison du flux du pont énergétique Crimée-Kouban - 219 MW, en raison du débordement avec l'Ukraine - 192 MW.
L’achèvement de la première phase du pont énergétique était initialement prévu pour fin 2016. Une fois le soutien fragilisé, la structure s’est accélérée.
La première phase de la première phase a débuté le 2 décembre et a produit environ 250 MW d'électricité. Le deuxième set a eu lieu le 15 décembre 2015. Le 11 mai 2016 a eu lieu la visite officielle du quatrième courant qui, avec la génération locale, a pourvu aux besoins fondamentaux de la péninsule.
En 2014, la longueur des lignes électriques de 220 kV et 330 km était de 1 353 220 kV - 663,75 km.
Au cours des années 2015-2018, le réseau a été la principale ligne de transport élargie grâce à la construction d'une nouvelle sous-station de café et à son intégration dans le réseau existant, à la modernisation des stations de Kamysh-Burun et Simferopol et à la construction de nouvelles lignes électriques connectées à le système énergétique de Crimée et du Kouban.
En 2016, le complexe électrique de la République de Crimée comprenait 138 lignes de transport d'électricité de 110 à 330 kV d'une longueur totale de 3 831 km. Nous avons distribué des postes de transformation et des postes de commutation Black RDU 124 de 110 à 330 kV d'une capacité totale de 8 246 MVA.
la ligne de transport d'électricité 330 kV "Melitopolskaya - Dzhankoy", "Kakhovskaya - Ostrovsky" et "Kakhovka - Dzhankoy" a été déconnectée près de la frontière avec l'Ukraine, et avec la sous-station 330 kV "Ostrovsky" et le RTP 330 kV "Dzhankoy" mis en service " tension de sécurité".
En 2017, la structure du réseau de transport 15 était une sous-page d'une capacité de 3 432,8 MVA. Les principales gares étaient :
Trois d'entre eux (Djankoy, Ostrovskaya et Titan) ont installé des unités d'enregistrement des importations d'électricité en provenance d'Ukraine.
D'ici 2016, les lignes Goda RTP 330 kV « Dzhankoy », « OSTROVSKY » sont introduites selon un schéma circulaire et les sous-stations « Zapadno-Krymskaya » et la ligne sans issue « Simferopol » sont sous tension de 330 kV pour un réseau redondant de 110 kV. kV.
La crête radiale (nezakoltsovannaya) kV du système péninsulaire 330-220 a une redondance de lignes assez aérienne plus niveau faible des tensions qui ne fournissent pas le débit requis par les réseaux internes dans situations d'urgence et mode de récupération d'urgence.
La construction de la ligne de transport d'électricité de 330 kV « Crimée occidentale-Sébastopol », d'une longueur de 92 km, a été achevée. En février 2018, le volume de construction était de 98 %. Il est également prévu de construire des installations pour compenser la puissance réactive.
Pour le pont énergétique en Crimée pour la période 2015-2016. Deux nouvelles gares ont été construites :
La station 220 kV Coffee est une centrale électrique de transit, point de connexion de trois câbles et lignes aériennes du réseau électrique de Crimée. Il s'agit du principal terminal de distribution. Il alimente la centrale du nord à l’est.
La construction de kV Coffee 220 a débuté le 4 avril 2015 et s'est achevée en moins d'un an : la tension a été appliquée le 15 décembre 2015, avec des coûts de main d'œuvre de 1,9 milliard de roubles. Une extension supplémentaire de la station jusqu'à 330 kV est envisagée : la conception de la station prévoit les éléments nécessaires, deux puissances conduisant aux stations de Simferopolske dans la mesure de 330 kV.
Coffee TP 220 kV est situé près de Feodosia, à 120 km du détroit de Kertch. Huit lignes 220 kV sont reliées à la station. Le principal flux d'énergie est divisé en une ligne de transmission de 220 kV menant à l'ouest et au nord-ouest de la péninsule, en partie au sud de Feodosia.
Au sein du projet, la puissance maximale répartie en réseaux 110 kV sera de 250 MVA : AT 220/110 kV 2x125 MVA. Dans un premier temps, l’AT 220/110/10 kV est installé, ce qui répond aux besoins propres de la station.
Le prolongement du pont énergétique - la ligne de transport d'électricité Kafa-Simferopolskaya de 220 kV d'une longueur de 116,2 km a été construite à partir de la sous-station.
À 5 km au sud de la sous-station de Kafa se trouve la sous-station de 220 kV de Feodosiya. Pendant la construction, les lignes 220 kV Feodosiya-Nasos-2 et Feodosiya-Simferopol ont été reconstruites lors de la reconstruction du 220 kV Kafa. La longueur de la ligne électrique après coupe était de :
Le 20 mai 2016, en raison du fonctionnement du système de surveillance d'urgence de la centrale de Kafa, trois réseaux électriques de 220 kV, qui alimentaient en électricité l'ouest et le nord-est de la péninsule, ont été coupés.
Le réseau électrique a démarré 17 minutes après la coupure. La majeure partie de la Crimée est restée sans électricité. Sur la base des résultats de l'analyse des arrêts, des travaux ont été réalisés pour transformer les dispositions relatives à l'approvisionnement en électricité.
D'ici 2020, il est prévu de reconstruire la sous-station 220 kV de Feodosia avec une augmentation de la capacité du transformateur de 188 MVA à 250 MVA.
Industrie de l'énergie électrique dans la péninsule de Crimée
A cet effet, l'autotransformateur de 63 MVA est remplacé par du 125 MVA.
Avec la construction de la station Kafa et le changement du schéma d'écoulement, un retard est associé au raccordement du plus grand SDP Vladislavivka en Crimée, d'une capacité de 110 MW, situé à 8 km à l'est de la station de métro Kafa.
Grâce aux fonds extrabudgétaires, la construction de la nappe phréatique de 220 kV de Vladislavovka est réalisée avec des appels d'offres pour une ligne de transport d'électricité à long terme de 220 kV d'une longueur de 3 km, et les coûts de main-d'œuvre s'élèvent à 2,13 milliards de roubles. L'entrepreneur responsable est Calypso Solar LLC, l'exploitation est prévue pour 2017, mais la sous-station n'a pas été construite.
Il est prévu d'installer deux transformateurs 220/10 kV d'une capacité chacun de 80 MVA.
Il est prévu de passer des appels et de réorganiser la ligne de transport d'électricité 330 kV "Zhanskaya-Kakhovskaya" à une tension de 220 kV. Ligne Titanovaya 220 kV à la ligne de transport d'énergie 220 kV Titan-Kakhovsky d'une longueur de 1 km.
Amplificateur intégré VRTDNU 240000/35/35 avec un débit de 240 MVA.
En 2014, le réseau MHE Sébastopol a été connecté à un appareil extérieur 110 kV.
En 2017, la capacité totale de production appareils mobiles s'élevait à 135 MW.
Pour assurer la capacité de la nouvelle centrale thermique en 2017, la reconstruction de Sébastopol TsVV 330 kV a été prévue en augmentant la capacité du transformateur de 450 MVA à 650 MVA en installant un deuxième AT 330/220 kV d'une capacité de 200 MVA.
En raison de ma première formation et de mon lieu de travail, je ne peux m'empêcher de m'intéresser aux processus qui sont d'une manière ou d'une autre liés aux changements dans le système énergétique de la Crimée, récemment revenue à la Russie. Compte tenu de la faiblesse de la production d’électricité de la péninsule et de la dépendance presque totale de la région à l’égard de l’approvisionnement en électricité en provenance d’Ukraine, les changements à venir s’avéreront inévitablement d’une ampleur considérable. Ci-dessous, je donnerai un résumé des documents que je surveille quotidiennement dans divers médias, toutes les données proviennent de sources ouvertes.
Les pénuries d’énergie en Crimée sont un héritage de l’époque soviétique. Depuis la fin des années 1960, des plans ont été élaborés pour développer la production locale grâce à la construction d'une centrale nucléaire, mais en 1987, au stade de préparation de la première tranche de la centrale nucléaire, environ 80 % des travaux a été arrêté en raison de la catastrophe de Tchernobyl. Et bientôt l’Union s’est effondrée, la production industrielle s’est effondrée et la consommation énergétique de la péninsule a diminué en conséquence. Le problème de l'insuffisance de la production propre (quatre centrales thermiques de Crimée ont continué à fonctionner de manière économique pour les besoins d'approvisionnement en chaleur) n'était plus aigu - le système énergétique ukrainien dans son ensemble est redondant et les réseaux existants étaient tout à fait suffisants pour transporter l'électricité de la centrale nucléaire de Zaporozhye, qui couvrait jusqu'aux trois quarts des besoins de la Crimée.
Le coût du kilowattheure généré par une centrale nucléaire est bien inférieur à celui généré par une centrale thermique. À première vue, la politique des autorités ukrainiennes consistant à remplacer systématiquement le gaz coûteux par une électricité moins chère était une étape logique. Et le pendule a commencé à osciller dans la direction opposée. Lorsque des limites de consommation de gaz ont été introduites pour les centrales thermiques et les chaufferies et que l'approvisionnement centralisé en eau chaude a été affecté, les résidents et les consommateurs commerciaux se sont inévitablement armés de radiateurs électriques et de chauffe-eau.
Les autorités ukrainiennes ont de nouveau déclaré la Crimée région déficitaire et des efforts systématiques ont été déployés pour se concentrer sur les énergies alternatives. Les premières mesures ont toutefois été prises au début des années 1990, lorsque des centrales éoliennes publiques (WPP) d'une capacité totale d'environ 90 MW ont été construites. Puis, principalement grâce à l'investisseur autrichien Activ Solar GmbH (selon Expert Online, d'origine ukrainienne), des centrales solaires (SPP) d'une capacité de 400 MW sont apparues. Un kilowattheure « écologique » coûte exorbitant – environ 20 roubles, et tous les consommateurs ukrainiens l’ont payé selon la méthode de la moyenne. Après l’annexion de la Crimée à la Russie et les conflits juridiques qui en ont résulté, les SPP ont été déconnectés du système énergétique. Dans tous les cas, les centrales éoliennes et solaires ne sont pas une panacée, car pour assurer une alimentation électrique fiable aux consommateurs, une redondance totale de leur énergie est nécessaire. De plus, les pics de production des centrales éoliennes et solaires et les pics de consommation du système énergétique ne coïncident pas.
Actuellement, le système énergétique ukrainien couvre jusqu’à 86 % de la charge de pointe de la Crimée via les lignes électriques intersystèmes existantes (en 2013, la Crimée a consommé plus de 6,5 milliards de kWh et sa propre production d’électricité est inférieure à 1,2 milliard). Dans la situation internationale actuelle, une telle dépendance constitue une menace constante pour la Crimée. En outre, selon l'agence de presse E-Crimea, le ministre ukrainien de l'énergie et de l'industrie charbonnière, Yuriy Prodan, a fait une déclaration dans laquelle il n'excluait pas de couper l'alimentation électrique de la Crimée en hiver, notant que l'accumulation de dettes ici pourrait être seulement l'un des raisons possibles.
Le plus évident est la nécessité de construire de nouvelles lignes pour relier le système énergétique de Crimée au système énergétique unifié de la Russie et/ou d'une nouvelle génération. Les centrales nucléaires, l’hydroélectricité et le charbon ne sont plus nécessaires pour diverses raisons, ne laissant qu’une seule alternative : le gaz. De plus, le stockage souterrain de Glebovskoe, ouvert en 1991, accumulait du gaz en été, permettant à la péninsule de passer sans problème le pic de consommation hivernal. Dans le même temps, le développement du plateau continental de la péninsule était en cours. Certes, même si la Crimée a réussi à atteindre l'autosuffisance en gaz, deux nouveaux problèmes sont apparus : le débit de pointe insuffisant des gazoducs et le coût élevé du gaz offshore avec des tarifs réduits (subventionnés) pour l'électricité et le chauffage. En conséquence, même en s’approvisionnant en gaz, la Crimée n’a jamais été en mesure de produire de l’électricité et de la chaleur à partir de ce gaz de manière rentable. Toutes les centrales thermiques en activité sur la péninsule ne sont pas rentables. En outre, elles sont également inefficaces : les centrales électriques « les plus jeunes » en activité aujourd'hui dans la région ont été mises en service en 1958. Tous les objets de génération existants différents types, construits plus tard, étaient soit inachevés, soit démontés, soit déconnectés. C’est désormais à la Russie de résoudre tout cet enchevêtrement de problèmes.
L'une des premières mesures prises a été l'importation en Crimée de centrales électriques à combustible liquide d'une capacité totale de plus de 300 MW. Cependant, le carburant diesel est extrêmement cher et la production est désormais utilisée comme solution de secours. Cette solution est temporaire et non systémique.
Selon le ministre de l'Energie Alexandre Novak, la déconnexion de la Crimée du système énergétique ukrainien coûtera à la Russie 130 milliards de roubles. Avec ces fonds, il est prévu de construire deux ou trois centrales thermiques sur la péninsule d'une capacité totale de 770 MW et de relier le système énergétique de Crimée au système russe via le détroit de Kertch en utilisant deux lignes électriques de tensions de 220 et 330 kV. (selon les informations officielles du ministère de l'Énergie de la Fédération de Russie, il s'agit en effet de deux lignes à double circuit de 220 kV ). Bigpower, citant le même ministère de l'Énergie, fait état de 177 milliards, en tenant compte du renforcement du système énergétique du Kouban pour assurer les flux nécessaires.
Il est clair que les investissements dans le secteur énergétique de la péninsule ne se limiteront pas à cela. Il sera nécessaire d'investir dans l'augmentation de la capacité des réseaux électriques et thermiques intra-urbains et des systèmes d'ingénierie du bâtiment. 40 milliards de roubles seront dépensés pour la pose d'un gazoduc reliant le Kouban aux centrales électriques. Le cercle pourrait s'élever à 300 milliards de roubles, et cela ne prend pas en compte la maladie bien connue - l'augmentation éternelle des estimations de construction « au fur et à mesure que la pièce avance ». Il est également nécessaire de résoudre la question de la propriété des actifs énergétiques de Crimée, dont certains appartiennent à des entreprises ukrainiennes.
Auparavant, les sociétés énergétiques de Crimée travaillaient dans le cadre de contrats directs avec l'entreprise d'État ukrainienne Energorynok, mais depuis avril, elles ont mis fin aux contrats avec les centrales électriques de Crimée. Depuis le 1er juin, les approvisionnements sont assurés par Ukrinterenergo via DTEK Krymenergo. L'électricité de ce dernier sera achetée par le Settlement Center propriété d'Inter RAO. Il le vendra également aux consommateurs finaux en Crimée. Selon Kommersant, l'accord entre DTEK Krymenergo et la structure Inter RAO a déjà été signé. Les paramètres de prix des fournitures ne sont pas divulgués. Un employé d'une des structures énergétiques russes, un responsable du gouvernement de Crimée et un responsable du ministère de l'Énergie ont déclaré à Vedomosti que le prix est de 3 420 roubles/MWh et qu'il sera valable jusqu'au 31 décembre 2014.
Le prix de l'électricité fixé par l'Ukraine pour la Crimée est bien plus élevé que les prix similaires pratiqués dans d'autres pays. En 2013, l'Ukraine a exporté 9,9 milliards de kWh vers six pays, principalement vers la Hongrie (4,3 milliards de kWh), la Biélorussie (3,1 milliards de kWh) et la Moldavie (1,4 milliard de kWh). Les prix de fourniture pour ces pays variaient entre 55 et 71,4 dollars par MWh, soit environ 1 900 à 2 500 roubles/MWh).
Jusqu'au 1er juin, l'Ukraine fournissait de l'électricité à la Crimée à bas prix, de sorte que le tarif moyen pour les consommateurs était de 1,5 roubles/kWh. Comme l'a promis Alexandre Novak, la Russie maintiendra ce prix en subventionnant l'achat d'électricité pour la région. Selon des estimations préliminaires, environ 8 milliards de roubles seront alloués aux subventions. En fin de compte, les prix de l'électricité de Crimée seront ramenés aux niveaux russes, mais la date exacte n'est pas précisée. Les centrales solaires et éoliennes de Crimée ne recevront pas encore de subventions.
L'attractivité des investissements dans les projets de développement énergétique de Crimée est fortement limitée par les tarifs subventionnés. Le principal consommateur d'électricité en Crimée est la population, et les tarifs restent bas, même par rapport aux tarifs du reste de la Russie. Dans de telles conditions, la construction à grande échelle de nouveaux réseaux électriques risque non seulement de ne pas porter ses fruits, mais également de faire peser une lourde charge sur l’ensemble du système énergétique du pays. Jusqu'à présent, il semble qu'il n'y ait toujours pas de compréhension claire de la manière dont la construction sera financée, puisque différentes sources donnent des versions différentes. Il est cependant très probable que l’État doive devenir le principal investisseur d’une manière ou d’une autre ; attirer des capitaux privés semble désormais relever du fantasme. Mais même dans le premier cas, il existe plusieurs approches différentes, notamment une révision des programmes d'investissement prévus d'un certain nombre d'entités du secteur de l'énergie électrique. Cependant, attendez et voyez. Il est presque évident qu’ils ne retarderont pas la mise en œuvre des plans prévus pour la reconstruction du système énergétique de Crimée.