Opšti uslovi za izvođenje istražnih radnji su skup uslova predviđenih zakonom o krivičnom postupku i koji se nameću za izvođenje istražnih radnji.

Sve istražne radnje, bez obzira na fazu sudskog postupka, podliježu sljedećim općim uslovima ili pravilima za njihovo vođenje:

1. Istražne radnje, prema opšte pravilo može se izvršiti samo za vrijeme trajanja krivičnog postupka.

Prije pokretanja krivičnog postupka moguće je: uviđaj lica mjesta, pregled predmeta i dokumenata, pregled leša, pregled, uzimanje uzoraka za uporedna istraživanja, vještačenje. Kako bi se utvrdili tragovi krivičnog djela i identifikovala osoba koja ga je izvršila, prije dobijanja saglasnosti za pokretanje krivičnog postupka od tužioca, međutim, čini se da se nakon donošenja rješenja o tome može izvršiti ispitivanje. i zakazano je ispitivanje.

Sudska sankcija zahtijeva sljedeće istražne radnje:

• Pregled stana u nedostatku saglasnosti lica koja u njemu žive
• pretres i (ili) oduzimanje stana
• pretraga u back office pravnik ili advokatsko obrazovanje
• Uklanjanje stvari založene ili deponovane u zalagaonici
• lični pretres (osim ličnog pretresa pritvorenog ili privedenog, kao i ličnog pretresa lica koje se nalazi u prostorijama u kojima se vrši pretresanje)
• oduzimanje predmeta i dokumenata koji sadrže državnu ili drugu tajnu zaštićenu saveznim zakonom, kao i predmeta i dokumenata koji sadrže podatke o depozitima i računima građana u bankama i dr. kreditne organizacije
• Zaplena korespondencije, dozvola za njen pregled i zaplena u komunikacijskim institucijama
• kontrolu i snimanje telefonskih i drugih razgovora
• Pribavljanje informacija o vezama između pretplatnika i (ili) pretplatničkih uređaja
• ekshumacija - ako su bliski srodnici ili rođaci umrlog predmet ekshumacije
• Dobijanje informacija o tekućem računu u banci.

U cilju izricanja sudske sankcije, istražitelj, uz saglasnost starješine istražnog organa, i ispitivač, uz saglasnost tužioca, podnose zahtjev sudu za provođenje istražne radnje, o čemu se odlučuje se izdaje.

Zahtjev za izvođenje istražne radnje podliježe razmatranju od strane sudije pojedinca okružnog suda ili vojnog suda odgovarajućeg nivoa u mjestu prethodnog istrage ili izvršenja istražne radnje najkasnije u roku od 24 sata od dana momenta prijema navedene predstavke. Tužilac, istražitelj i ispitivač imaju pravo da učestvuju u raspravi.

U izuzetnim slučajevima, kada se pregled stana, pretresanje i oduzimanje stana, lični pretres, kao i oduzimanje stvari založene ili položene u zalagaonicu ne mogu odgoditi, ove istražne radnje mogu se izvršiti na osnovu odluka istražitelja ili ispitivača bez pribavljanja osuda. U ovom slučaju, istražitelj, odnosno ispitivač, u roku od 24 sata od početka istražne radnje, obavještava sudiju i tužioca o istražnoj radnji. Uz obavještenje se prilažu kopije rješenja o sprovođenju istražne radnje i protokola o istražnoj radnji radi utvrđivanja zakonitosti rješenja o njenom sprovođenju. Po prijemu navedenog obavještenja, sudija će u roku od 24 sata provjeriti zakonitost izvršene istražne radnje i donijeti rješenje o njenoj zakonitosti ili nezakonitosti. Ako sudija utvrdi da je izvršena istražna radnja nezakonita, svi dokazi pribavljeni u toku takve istražne radnje priznaju se nedozvoljenim.

Najvažnija garancija obezbjeđivanja prava učesnika u procesu je sudska kontrola nad postupkom istražnih organa koji ograničavaju ustavna prava građana. Sud, koji vrši sudsku kontrolu, ostaje tijelo pravde koje rješava spor između stranaka. Kao rezultat toga, sudska kontrola je moguća samo na zahtjev stranaka, preko koje sud nema pravo ići, kako ne bi izgubio svoju nezavisnost. S tim u vezi, sudska kontrola može biti naknadna, kada se podnese pritužba sudu na bilo koju radnju istražnih organa, ili prethodna, kada se istražni organi obrate sudu za dobijanje dozvole za provođenje radnje prinude. Za prethodnu reviziju Zakonik o krivičnom postupku predviđa dva postupka: 1) sudski postupak sa pravom učešća zainteresovanih lica (osumnjičenog, optuženog, branioca, tužioca) u ročištu. Koristi se za odabir i primjenu mjera prinude. 2) sudski postupak za dobijanje dozvole za sprovođenje istražne radnje, u kojem nije predviđeno učešće zainteresovanih lica, osim tužioca i istražitelja. Prema dijelu 2 člana 29 Zakonika o krivičnom postupku, samo sud može odlučiti o smještaju osumnjičenog, optuženog koji nije u pritvoru, u zdravstvenu ili psihijatrijsku bolnicu radi izrade sudsko-medicinske ili sudsko-psihijatrijske pregled, odnosno; o pregledu stana u nedostatku saglasnosti lica koja u njemu žive; o vršenju pretresa i (ili) oduzimanja u stanu; o proizvodnji zapljene stvari založene ili deponovane u zalagaonici; o vršenju ličnog pretresa, osim u slučajevima predviđenim članom 93. Zakonika o krivičnom postupku; o izradi zapljene predmeta i isprava koje sadrže državnu ili drugu tajnu zaštićenu zakonom, kao i predmeta i dokumenata koji sadrže podatke o depozitima i računima građana u bankama i drugim kreditnim organizacijama; o zapljeni korespondencije, odobrenju za njeno ispitivanje i oduzimanje u institucijama komunikacija; o kontroli i snimanju telefonskih i drugih razgovora; o pribavljanju informacija o vezama između pretplatnika i (ili) pretplatničkih uređaja; o izvođenju ekshumacije protiv volje srodnika preminulog. Sudski postupak za dobijanje dozvole za provođenje istražne radnje je sljedeći. Istražitelj donosi obrazloženo rješenje o pokretanju prijedloga pred sudom za sprovođenje relevantne istražne radnje. Uz zahtjev se može priložiti materijal predmeta koji potvrđuje njegovu valjanost. Zahtjev se podnosi sudu i razmatra na ročištu najkasnije u roku od 24 sata od momenta prijema u sudu. Sud obaveštavanjem o vremenu održavanja ročišta obezbeđuje učešće tužioca i istražitelja u njemu. Njihov nedolazak ne sprečava razmatranje prijave. Na osnovu rezultata sastanka, sudija donosi obrazloženu odluku, koja odmah stupa na snagu. U hitnim slučajevima, pregled stana, pretres i oduzimanje u stanu, lični pretres, oduzimanje stvari založene ili položene u zalagaonicu mogu se izvršiti i bez odluke suda na osnovu obrazložene odluke istražitelja. Osnova za primenu ovih istražnih radnji je hitna situacija – nastupanje takvih okolnosti koje daju razlog da se veruje da odlaganje zaista može dovesti do gubljenja tragova krivičnog dela, prikrivanja lica koja su ga počinila, gubitka lica. mogućnost naknade štete prouzrokovane krivičnim djelom. U roku od 24 sata od početka istražne radnje, istražitelj će o tome obavijestiti sudiju. Uz obavještenje se prilažu materijali koji potvrđuju zakonitost i valjanost postupanja istražitelja (kopija rješenja, protokol o istražnoj radnji i dr.). Sud na ročištu provjerava zakonitost postupanja istražitelja. Na osnovu rezultata sastanka, sudija donosi odluku o zakonitosti ili nezakonitosti istražne radnje. Utvrđene povrede zakona povlače pravnu beznačajnost pribavljenih dokaza, koji će biti priznati kao nedozvoljeni i ne mogu biti osnov optužbe5. istražno krivično procesno pravo

2. Istražne radnje se sprovode na inicijativu istražitelja, ispitivača. Istovremeno, mogu se sprovesti po pismenom nalogu tužioca, rukovodioca istražne jedinice ili na zahtev učesnika u postupku kao što su optuženi, njegov branilac, zakonski zastupnik, oštećeni, građanski tužilac, građanskog optuženika i njihovih zastupnika.

Zakon predviđa slučajeve obaveznog sprovođenja određenih istražnih radnji. Dakle, prema čl. 228 U PK utvrditi uzroke smrti, prirodu i težinu tjelesnih povreda; starost osumnjičenog, optuženog, žrtve, kada je to važno za krivični predmet, a dokumenti o starosti nedostaju ili su u nedoumici; psihičko ili fizičko stanje osumnjičenog, optuženog, kada postoji sumnja u njegovu uračunljivost ili sposobnost da samostalno štiti svoja prava i legitimne interese u krivičnom postupku; psihičkom ili fizičkom stanju žrtve, kada postoji sumnja u njegovu sposobnost da pravilno sagleda okolnosti koje su bitne za krivični predmet i da o njima svjedoči, obavezno je odrediti i izvršiti ispitivanje.

3. Istražna radnja se može sprovesti samo ako postoje činjenični i pravni razlozi. Činjenični osnov je postojanje dovoljno dokaza koji daju razlog za vjerovanje da se u toku istražne radnje mogu dobiti informacije o činjenicama relevantnim za predmet. Zaključak o mogućnosti pribavljanja dokaza u toku planirane istražne radnje najčešće je vjerojatan, ali mora biti zasnovan na dokazima dostupnim u predmetu.

Pravni osnov za izvođenje istražne radnje je potreba da se radnje predviđene zakonom izvrše, a da ne prestanu prethoditi sprovođenju istražne radnje. Provođenje niza istražnih radnji zakonodavac povezuje sa obaveznim prethodnim donošenjem rješenja o njihovoj izradi. Obrazloženo rješenje o izvršenju istražne radnje donosi se u slučajevima kada je radnja povezana sa mogućnošću ozbiljne državne prinude. Odluka mora prethoditi radnjama kao što su ekshumacija, ispitivanje, pretres, zapljena, pribavljanje uzoraka za uporedna istraživanja.

• 4. Prilikom obavljanja istražnih radnji moraju se poštovati moralna načela i pravila kako se ne bi ponizilo ljudsko dostojanstvo i ne bi stvorila opasnost po život i zdravlje lica koje učestvuje u sprovođenju određene istražne radnje. Ovi zahtjevi proizilaze iz ustavnih normi koje imaju za cilj zaštitu časti, dostojanstva i slobode građanina. Primjenjuju se na sve istražne radnje, a kada se provode kao što su lični pretres, pretres, pregled, pribavljanje uzoraka za uporedna istraživanja, direktno su propisani zakonom.
• 5. Postupak sprovođenja istražne radnje i njeno procesno izvršenje mora biti u skladu sa zakonom o krivičnom postupku. Tok i rezultati istražne radnje moraju biti odraženi u protokolu odgovarajuće istražne radnje. Treba obratiti pažnju na neophodnost striktnog poštovanja zahtjeva zakonodavca u pogledu sadržaja protokola istražne radnje, jer su povrede učinjene u toku izvršenja protokola jednako opasne sa stanovišta rješavanja problema istražne radnje. krivični proces kao povrede u toku istražne radnje. Među uobičajenim povredama u utvrđivanju toka i rezultata istražne radnje u protokolu su, na primjer, sljedeće: neuvođenje u protokol vremena početka i završetka istražne radnje (sa svim prekidima) sa tačnošću od do jedne minute; navođenje u protokolu ne svih lica koja su učestvovala u istražnoj radnji; činjenica objašnjavanja prava i obaveza učesnicima akcije nije uvijek potvrđena njihovim potpisima; preterano kratko razmatranje u protokolu sadržaja istražne radnje (što ne dozvoljava uvek procenu zakonitosti radnji pretresa i dobijenih rezultata); ignorisanje obaveze da se u protokolu nekih istražnih radnji naznače uslovi u kojima su one sprovedene (vremenske prilike, rasvjeta); nedostatak indikacije stvarno korištenih tehničkih sredstava fiksiranja; kada su predmeti i dokumenti oduzeti u toku istražne radnje, nije naznačeno kako su pakovani i da li su uopšte pakovani; svjedoci, prevodioci, saslušano lice ne potpisuju svaku stranicu protokola istražne radnje; protokol u cjelini nije potpisan od strane istražitelja itd.
• 6. U sprovođenju istražnih radnji može, po nahođenju istražitelja, ispitivača, učestvovati specijalista, koji svojim posebnim znanjem iz nauke, tehnike, umjetnosti i zanata pomaže u otkrivanju i oduzimanju dokaza. Za razliku od vještaka, on ne daje mišljenja o pitanjima koja su nastala u toku istražne radnje.
• 7. U slučajevima utvrđenim zakonom, predviđeno je učešće svjedoka, posebno prilikom pregleda stana i drugih pravnih stvari, pretresa, ličnih pretresa, identifikacije, provjere iskaza na licu mjesta. Ostale istražne radnje, uključujući istražni pregled (pored pregleda stana), ekshumaciju leša, oduzimanje, uz neke izuzetke, istražni eksperiment, oduzimanje poštanskih i telegrafskih i drugih pošiljki, njihovo ispitivanje i oduzimanje, slušanje i snimanje pregovaranja, ispitivanja i ispitivanja, obavljaju se po novom zakonu bez svjedoka.
• 8. Mjesto i vrijeme izvođenja istražnih radnji utvrđuje istražitelj, ispitivač. Obično se proizvode u kancelariji istražitelja. Međutim, takve istražne radnje kao što su uviđaj lica mjesta, pretres, oduzimanje, eksperiment, provode se na mjestu određenom prirodom krivičnog djela. Neke istražne radnje, na primjer, provjera iskaza na licu mjesta, počinju na jednom mjestu, a često završavaju na drugom.
• 9. Istražne radnje se moraju obavljati u toku dana, tj. od 6 do 22 sata. Istovremeno, u hitnim slučajevima, kada se uviđaj obavlja "na juriš", određene istražne radnje mogu se obavljati i noću. Trajanje istražne radnje nije utvrđeno zakonom, osim saslušanja, koje može trajati najviše 4 sata i ne smije trajati duže od 8 sati dnevno, izuzev saslušanja maloljetnog lica. Istražni eksperiment treba da se izvede u uslovima što je moguće bliže stvarnoj situaciji koja se dogodila u vrijeme izvršenja krivičnog djela.
• 10. Uključivanje u proizvodnju istražne radnje učesnika u krivičnom postupku. U toku istražne radnje po odluci istražitelja mogu učestvovati optuženi, osumnjičeni, oštećeni, svjedok. U slučajevima kada neko od učesnika u istražnoj radnji ne govori jezik na kojem se vodi postupak, istražitelj mora osigurati učešće tumača. Mora se donijeti odluka o imenovanju osobe za tumača. Ako u istražnoj radnji učestvuje optuženi ili osumnjičeni koji nije navršio 16 godina (ili koji je navršio ovu životnu dob, a boluje od psihičkog poremećaja ili je mentalno retardiran), neophodno je obezbijediti učešće nastavnika ili psiholog.

Učešće nastavnika je obavezno i ​​kada je žrtva ili svjedok mlađi od 14 godina (po nahođenju istražitelja, nastavnik može učestvovati iu slučajevima kada svjedok i žrtva imaju između 14 i 18 godina). Zakonski zastupnik maloljetnog osumnjičenog, odnosno optuženog ima pravo da učestvuje u ispitivanju osumnjičenog ili optuženog, a uz dozvolu istražitelja iu drugim istražnim radnjama koje se sprovode uz učešće potonjeg i njegovog branioca.

Istražitelj, uključivanjem u istražne radnje navedenih učesnika u krivičnom postupku, utvrđuje njihov identitet, objašnjava im njihova prava, dužnosti, odgovornosti, kao i postupak za obavljanje odgovarajuće istražne radnje.

11. Prilikom obavljanja istražnih radnji mogu se koristiti tehnička sredstva i metode otkrivanja, utvrđivanja i oduzimanja tragova krivičnog djela, predmeta i isprava koji mogu biti dokazi u predmetu. Takva tehnička sredstva mogu uključivati razni uređaji kako za domaću upotrebu tako i iz kategorije forenzičke tehnologije (mjerni uređaji, filmovi za otiske prstiju, puderi, foto, kino, audio, video oprema itd. čini se da se tehnička sredstva mogu koristiti ne samo za otkrivanje, fiksiranje i oduzimanje tragova nekog zločina, predmeta i dokumenata, ali i da evidentira tok i rezultate istražne radnje, uključujući i da obezbijedi eventualnu naknadnu provjeru prihvatljivosti dokaza pribavljenih u toku istražne radnje.

Takođe, izvođenje istražnih radnji su pravila krivičnog postupka koja uređuju svaku istražnu radnju (član 164. Zakonika o krivičnom postupku). Pritom se mora imati na umu da u sudskim fazama krivičnog postupka postoje nešto drugačija pravila za provođenje istražnih radnji koja su karakteristična za kontradiktorni model uređenja (čl. 240-260 Zakonika o krivičnom postupku). ).

Istražne radnje- to su procesne radnje koje sprovodi istražitelj u skladu sa zakonom o krivičnom postupku, a čija je svrha prikupljanje i provjera dokaza.

Istražne radnje obuhvataju: uviđaj, pregled, istražni eksperiment, pretres, oduzimanje, oduzimanje poštanskih i telegrafskih pošiljki, kontrolu i snimanje pregovora, ispitivanje, suočenje, izlaganje radi identifikacije, provjeru iskaza na licu mjesta, vještačenje.

Inspekcija(članovi 176-178 Zakonika o krivičnom postupku). Zakon razlikuje nekoliko vrsta uviđaja: pregled lica mjesta, terena, stana, predmeta i dokumenata, pregled leša. Izrađuju se u cilju otkrivanja tragova krivičnog djela, razjašnjavanja drugih okolnosti relevantnih za krivični predmet.

U hitnim slučajevima može se izvršiti uviđaj na mjestu događaja prije pokretanja krivičnog postupka.

Certifikat(član 180 Zakonika o krivičnom postupku) je pregled tijela osobe radi otkrivanja posebnih znakova, tragova krivičnog djela, tjelesnih povreda na njemu, utvrđivanja stanja alkoholiziranosti ili drugih svojstava i znakova od značaja za krivičnom predmetu, ako to ne zahtijeva izradu sudskog vještačenja.

Ispitivanje osumnjičenog, optuženog, oštećenog, kao i svjedoka uz njegovu saglasnost, može se izvršiti, osim u slučajevima kada je ispitivanje neophodno radi ocjene vjerodostojnosti njegovog iskaza. O sprovođenju ispitivanja istražitelj donosi rješenje koje obavezuje lice koje se ispituje.

Istražni eksperiment(član 181. Zakonika o krivičnom postupku) je istražna radnja koja se sastoji u izvođenju posebnih eksperimenata u cilju pribavljanja novih ili provjere postojećih dokaza, kao i provjere istražnih verzija o mehanizmu izvršenja krivičnog djela, porijeklu bilo koje činjenice. i istražne verzije o mehanizmu počinjenih zločina.

Traži(član 182. Zakonika o krivičnom postupku) - istražna radnja čiji je sadržaj prinudno ispitivanje prostorija, terena i drugih predmeta ili pojedinih građana radi pronalaženja i oduzimanja tragova, oruđa krivičnog djela, predmeta i dragocjenosti pribavljenih kriminalnim radnjama. sredstva, kao i da se identifikuju tražena lica i dokumenti relevantni za krivični predmet koji je pod istragom.

iskopavanje(član 183. Zakonika o krivičnom postupku) je istražna radnja koja se sastoji u oduzimanju predmeta i isprava od značaja za predmet od određenog lica, kada se tačno utvrdi od koga i gdje se nalaze.

Zaplena za poštanske i telegrafske pošiljke (član 185. Zakonika o krivičnom postupku). Prema čl. 23. Ustava, ograničenje prava na privatnost prepiske, telefonskih razgovora, poštanskih, telegrafskih i drugih komunikacija dozvoljeno je samo na osnovu odluke suda.

Oduzimanje poštansko-telegrafske prepiske ima za cilj zadržavanje navedene prepiske radi pribavljanja dokaza o okolnostima relevantnim za predmet, privremenog zaustavljanja prepiske relevantnih lica i ostvarivanja drugih ciljeva istrage u predmetu.

Kontrola i snimanje pregovora(član 186. Zakonika o krivičnom postupku). Ako postoji dovoljno osnova da se veruje da telefonski i drugi razgovori osumnjičenog, optuženog i drugih lica mogu sadržati informacije od značaja za krivični predmet, njihova kontrola i snimanje dozvoljeno je u krivičnom postupku o teškim i posebno teškim krivičnim delima samo na osnovu sudske odluke.165 Zakonika o krivičnom postupku).

ispitivanje(čl. 187–191 Zakonika o krivičnom postupku) je istražna radnja koja se sastoji u pribavljanju dokaza od osobe koja ima informacije od značaja za predmet koji se istražuje.

Postoje sljedeće vrste ispitivanja:

prema starosti osobe koja se ispituje (maloletna, maloletna, punoletna);

prema procesnom statusu osobe koja se ispituje (osumnjičeni, optuženi, žrtva, svjedok, vještak, specijalista);

prema redosledu ispitivanja i količini informacija (dodatni, početni, ponovljeni);

po prirodi istražne situacije (u konfliktnoj situaciji, u nekonfliktnoj situaciji);

prema sastavu učesnika u ispitivanju (bez ili uz učešće trećih lica);

na mjestu ispitivanja (u kancelariji istražitelja ili lica koje vrši uviđaj; na drugom mjestu).

Lice se poziva na saslušanje pozivom u kojem se navodi ko se i u kom svojstvu poziva, kome i na koju adresu, datum i vrijeme dolaska na saslušanje, kao i posljedice nedolaska bez opravdanog razloga. Poziv se predaje licu koje se poziva na saslušanje uz prijem ili se prenosi putem komunikacije.

Lice koje se poziva na saslušanje mora se pojaviti u određeno vrijeme ili unaprijed obavijestiti istražitelja o razlozima nedolaska. U slučaju nedolaska bez opravdanog razloga, lice pozvano na saslušanje može biti privedeno ili se prema njemu mogu primijeniti druge mjere procesne prinude iz čl. 111 Zakonika o krivičnom postupku.

Konfrontacija(član 192. ZKP) - istražna radnja koja se sastoji u istovremenom ispitivanju dva prethodno saslušana lica na okolnosti od značaja za slučaj, o kojima daju kontradiktorne iskaze.

prezentacija radi identifikacije(193 Zakonika o krivičnom postupku) je istražna radnja koja se sastoji u pokazivanju žrtvi, svjedoka, osumnjičenog ili optuženog nekog predmeta radi utvrđivanja identiteta ili razlike sa predmetom koji je u prošlosti bio predmet posmatranja osobe koja je identificirala .

Provjera na licu mjesta(član 194. Zakonika o krivičnom postupku) - složena istražna radnja, koja se sastoji u pokazivanju prethodno saslušanom licu mjesta i predmeta u vezi sa događajem koji se istražuje, davanju iskaza o događaju i demonstraciji pojedinačnih radnji u cilju provjere postojanja i pronalaženja novi dokazi.

Izrada forenzičkog vještačenja(Glava 27 Zakonika o krivičnom postupku). Forenzičko vještačenje je procesna radnja koja se sastoji u izradi, u ime organa istrage, prethodnog istrage i suda, u zakonom utvrđenom procesnom obliku, posebnih studija predmeta iz određenih oblasti nauke, umjetnosti ili zanata i davanja mišljenja o pitanja pokrenuta u meritumu predmeta.

Osnova i postupak pregleda i pregleda.

Inspekcija sastoji se u ispitivanju od strane istražitelja i drugih subjekata krivičnog postupka različitih predmeta radi otkrivanja tragova krivičnog djela i razjašnjavanja drugih okolnosti od značaja za krivični predmet (član 176. Zakonika o krivičnom postupku).

Inspekcija- generalizirajući koncept, koji pokriva specifične vrste pregleda: mjesto događaja, teren, prostorije, predmeti, dokumenti, leš.

Sva ispitivanja se po pravilu obavljaju uz učešće najmanje dva svjedoka, osim u slučajevima kada se ispitivanje obavlja na teško dostupnim mjestima u nedostatku odgovarajućih sredstava komunikacije, kao i ako izvođenje istražne radnje povezano je sa opasnošću po život i zdravlje ljudi (čl. 4. člana 170. Zakona o krivičnom postupku).

Uviđaj na mjestu događaja. Mjesto događaja je prostorija, drugi objekat ili prostor u kojem se dogodio događaj koji se istražuje, ili drugo mjesto zauzeto na početku uviđaja kao mjesto zločina.

Pregled prostorija kao samostalna istražna radnja se sprovodi samo u slučajevima kada se prostorije nalaze van mesta događaja. Pregled stana može se izvršiti samo uz saglasnost lica koja u njemu žive ili na osnovu sudske odluke. Stan je individualna stambena zgrada sa uključenim stambenim i nestambenim prostorijama, stambeni prostor, bez obzira na oblik svojine, uključen u stambeni fond i koji se koristi za stalni ili privremeni boravak, kao i druge prostorije ili zgrade koje nisu uključeni u stambeni fond, ali se koriste za privremeni boravak (klauzula 10, član 5 Zakona o krivičnom postupku).

Inspekcije predmeta a dokumenti se izrađuju direktno tokom pregleda mjesta događaja, prostorija ili područja područja. Postupaju kao zasebne radnje kada je potrebno izvršiti pregled predmeta ili dokumenata van istražne radnje koja je rezultirala njihovim pronalaskom ili oduzimanjem, kao i kada se predmeti, dokumenti predoče istražitelju na njegov zahtjev ili na inicijativu građana, organizacija, preduzeća, ustanove.

Pregled leša provodi istražitelj na mjestu pronalaska, koje može biti mjesto događaja. Kao samostalna istražna radnja, pregled leša može se izvršiti kada je, prije dolaska isljednika, leš premješten sa mjesta pronalaska u mrtvačnicu, bolnicu ili neko drugo mjesto.

Pregled leša se vrši uz učešće svjedoka, sudsko-medicinskog vještaka, a ako je njegovo učešće nemoguće, ljekara. Neidentifikovani leševi podliježu obaveznom fotografiranju i uzimanju otisaka prstiju.

Ankete Ne sastoji se u pregledu tijela žive osobe radi otkrivanja posebnih znakova, tragova krivičnog djela, tjelesnih povreda, utvrđivanja stanja alkoholiziranosti ili drugih svojstava i znakova bitnih za krivični predmet, osim ako se ne izvrši sudsko-medicinski pregled. potrebno. Okrivljeni, osumnjičeni, oštećeni, kao i svjedok uz njegov pristanak mogu biti podvrgnuti saslušanju, osim u slučajevima kada je ispitivanje neophodno radi ocjene vjerodostojnosti njegovog iskaza (član 179. Zakonika o krivičnom postupku) .

O sprovođenju ispitivanja istražitelj će donijeti rješenje.

Istražne radnje su načini prikupljanja i provjere dokaza koji su detaljno uređeni zakonom i predviđeni uz mogućnost upotrebe državne prinude. Značaj istražnih radnji je u tome što su one glavni način prikupljanja dokaza, a samim tim i glavno sredstvo za utvrđivanje istine u krivičnom predmetu.

Važeći zakon o krivičnom postupku sve istražne radnje dijeli u četiri grupe prema zajedništvu njihovih tehnika, sredstava, načina upoznavanja i potvrđivanja njihovog napredovanja i rezultata:

* Prva grupa je povezana sa "neprisilnim posmatranjem" - ovo je pregled, ispitivanje, istražni eksperiment (poglavlje 24 Zakonika o krivičnom postupku).

* Druga grupa istražnih radnji koristi posmatranje teško dostupnih objekata - pretres, oduzimanje, hapšenje prepiske i kontrola pregovora, pribavljanje podataka o vezama (poglavlje 25).

* Treća grupa istražnih radnji široko koristi ispitivanje – ispitivanje, suočenje, identifikacija i provjera iskaza (poglavlje 26 Zakonika o krivičnom postupku).

* Četvrta grupa se sastoji od proučavanja skrivenih informacija – ekspertize (poglavlje 27).

Opća pravila Izvođenje istražnih radnji su pravila krivičnog postupka koja uređuju svaku istražnu radnju (član 164. Zakonika o krivičnom postupku). Podijeljeni su u tri grupe koje predstavljaju generalizovane hipoteze, dispozicije i sankcije za institut istražnih radnji:

1) Osnovi i uslovi za sprovođenje istražnih radnji. Osnova je dostupnost informacija da je potrebno pribaviti dokaze određene vrste uz pomoć ovih konkretnih radnji. Opšti uslovi se sastoje od postojanja pokrenutog predmeta, pravilnog subjekta i odsustva imuniteta kod učesnika u istražnoj radnji.

2) Postupak izrade istražnih radnji obuhvata pravila: o mjestu i vremenu njihovog izvođenja; učesnike, sekvence i tehnike, fiksiranje napretka i rezultata.

3) Mere koje obezbeđuju izvođenje istražnih radnji javljaju se u vidu prinude za pojedine učesnike u krivičnom procesu i priznavanja rezultata istražnih radnji kao neprihvatljivih.

2. Pregled, pregled, istražni eksperiment

Uviđaj kao istražna radnja je lična percepcija i procesna fiksacija spoljni znaci objekti kojima, po pravilu, postoji slobodan pristup (čl. 176-178 Zakonika o krivičnom postupku).

Ciljevi uviđaja su: a) otkrivanje tragova krivičnog djela; b) razjašnjenje drugih okolnosti relevantnih za slučaj; c) proceduralno fiksiranje znakova predmeta koji se ispituju.

Osnova istražnog uviđaja je informacija da se pregledom (po pravilu) predmeta dostupnog istražitelju mogu dobiti informacije relevantne za predmet.

Istražni pregled ima sljedeće karakteristike:

* obavezni učesnik inspekcijskog nadzora je predstavnik uprave organizacije u čijem je vlasništvu prostor koji se vrši inspekcija (član 177. dio 6). Svjedoci učestvuju u ispitivanju po nahođenju istražitelja, ako se koriste tehnička sredstva za evidentiranje toka i rezultata ispitivanja (čl. 1.1, član 170). Učesnici inspekcije moraju sagledati sve relevantne okolnosti;

* samo oni predmeti koji su relevantni za predmet podliježu oduzimanju prilikom pregleda;

* u protokolu su navedeni uslovi posmatranja, kao i njegovi objektivni rezultati.

Vrste uviđajnog pregleda: uviđaj lica mjesta, pregled prostora, pregled stana, pregled druge prostorije, pregled predmeta i dokumenata, pregled leša, pregled životinja.

Uviđaj mjesta događaja određen je potrebom hitnog proučavanja pristupačnog objekta. Dakle, može se provesti i prije donošenja rješenja o pokretanju postupka.

Uvid u stan protiv volje lica koja u njemu žive vrši se po odluci suda, odnosno prinudno.

Za pregled leša potrebno je obavezno učešće specijaliste iz oblasti sudske medicine, a ako je njegovo učešće nemoguće, drugog lekara. Vađenje leša iz službene grobnice (ekshumacija) protiv volje srodnika umrlog dozvoljeno je samo odlukom suda.

Ispitivanje kao istražna radnja je procesno ispitivanje osumnjičenog, optuženog, žrtve i svjedoka radi utvrđivanja na njihovom tijelu tragova krivičnog djela, posebnih tragova ili drugih vanjskih znakova lica koje se ispituje (čl. 179. KZK). Procedura).

Osnova za pregled je dokaz o prisutnosti tragova na tijelu koje je potrebno utvrditi.

Uslovi za obavljanje ispitivanja su: nepostojanje osnova za određivanje forenzičkog vještačenja i saglasnost svjedoka na ispitivanje njegovog tijela (osim kada je ispitivanje neophodno radi ocjene vjerodostojnosti njegovog iskaza).

Zakon o krivičnom postupku ističe sljedeće karakteristike ispitivanja:

* potrebu donošenja obrazloženog rješenja (za kontrolu valjanosti prinude);

* pregled u vezi sa izloženošću vrši se samo u prisustvu lica istog pola kao i lice koje se pregleda (osim lekara, koji može biti bilo kog pola);

* prilikom pregleda u vezi ekspozicije, tehnička sredstva za fiksiranje slike koriste se samo uz saglasnost lica koje se ispituje;

Istražni eksperiment je istražna radnja koja se sastoji u izvođenju posebnih ogleda radi provjere i razjašnjenja podataka od značaja za krivični predmet (član 181. Zakonika o krivičnom postupku).

Uslovi za izradu istražnog eksperimenta su: a) nepostojanje potrebe za samostalnom upotrebom posebnih znanja, b) tačnost rekreiranja uslova pod kojima su se proverene radnje ili događaji odigrali.

Istražni eksperimenti se dijele na sljedeće vrste:

1) Sastoji se u reprodukciji radnji (radova volje) radi utvrđivanja mogućnosti a) percepcije činjenice pod određenim uslovima; b) izvršenje određene radnje; c) izvođenje radnji koje zahtijevaju posebne vještine.

2) koji se sastoji u rekonstrukciji događaja (okolnosti koje ne zavise od volje čoveka) radi utvrđivanja: a) mogućnosti nastanka bilo koje pojave ili činjenice; b) mehanizam događaja u cjelini ili njegove pojedinosti; c) mehanizam stvaranja tragova.

Obavezni učesnici ove istražne radnje su svjedoci.

3. Traži. notch. Zapljena poštanskih i telegrafskih pošiljaka. Kontrola i snimanje pregovora. Pribavljanje informacija o vezama između pretplatnika i (ili) pretplatničkih uređaja.

Pretresanje je procesno obavezno ispitivanje predmeta u cilju otkrivanja i oduzimanja (popravljanja) predmeta i isprava od značaja za predmet, kao i otkrivanja traženih lica i leševa (čl. 182, 184 Zakonika o krivičnom postupku).

Osnov za pretragu su konkretni podaci da se u nečijem zakonitom posjedu (bilo koje mjesto, neko lice) mogu nalaziti predmeti koje traže. Pretres se vrši prema obrazloženom rješenju. Lični pretres, pretres u stanu, u kreditnim institucijama, kod advokata, mora se izvršiti na osnovu odluke suda.

Pretraga ima sljedeće karakteristike:

* Prije početka pretresa istražitelj daje rješenje, a po potrebi i sudsku odluku i nudi dobrovoljno predaju traženih i povučenih predmeta iz prometa.

* Prilikom pretresa prisutnima mogu biti izrečena dodatna ograničenja: zabrana napuštanja mjesta pretresa, međusobnog komuniciranja ili sa drugim licima.

* Poseban postupak za oduzimanje elektronskog medija i njegovo umnožavanje (dio 9.1. čl. 182).

* Obavezni učesnici u pretresu su: lice čije se prostorije pretresaju, ili punoljetni članovi njegove porodice, ili njegov zastupnik; svjedoci; branilac i advokat vlasnika prostorije koja se pretresa, koji je podnio zahtjev za to.

* Prilikom pretresa moraju se preduzeti posebne mjere za očuvanje tajni privatnog života, zabranjeno je oštećenje imovine bez potrebe.

Razlikuju se sljedeće vrste pretresa: pretres u vanrednoj situaciji, pretres u stanu, u drugoj prostoriji ili prostoru, lični pretres, pretres u odnosu na osobe sa imunitetom.

Lični pretres se sastoji u pregledu tijela osobe, odjeće na njemu i stvari koje ima kod sebe (član 184. Zakonika o krivičnom postupku). Provodi se po odluci suda1 u prisustvu svjedoka i drugih osoba istog pola kao i lice koje se pretresa.

Oduzimanje je istražna radnja koja se sastoji u procesnom prinudnom oduzimanju (fiksiranju) određenih predmeta i isprava od značaja za predmet, kada se zna njihova tačna lokacija (član 183. Zakonika o krivičnom postupku). Osnovi za oduzimanje su dokazi koji ukazuju, prvo, na individualne karakteristike predmeta koji se oduzima, a drugo, na njegovu tačnu lokaciju. Dakle, za razliku od pretresa, nema radnji pretresa tokom zaplene. Postupak zaplene je isti kao i za pretres.

Oduzimanje predmeta i dokumenata koji sadrže državnu ili drugu tajnu zaštićenu saveznim zakonom, kao i stvari založene ili položene u zalagaonicu, po odluci suda, vrši se u stanu i oduzimanju. Prilikom oduzimanja predviđen je poseban postupak za oduzimanje elektronskog medija i njegovo umnožavanje, kojim je predviđeno obavezno učešće specijaliste i svjedoka (dio 3.1, član 183).

Oduzimanje poštanskih i telegrafskih pošiljaka, njihov pregled i oduzimanje (član 185. Zakonika o krivičnom postupku) vrši se odlukom suda na postojećim nosiocima (odlasci), a obavljaju ga poštanski operateri. Osnov za oduzimanje su dokazi da poštanske i telegrafske pošiljke mogu sadržavati informacije relevantne za slučaj.

1) Donošenje od strane istražitelja, uz saglasnost starješine istražnog organa, rješenja o pokretanju odgovarajućeg zahtjeva pred sudom i pribavljanju dozvole suda.

2) izvršenje zaplene poštanskih i telegrafskih pošiljaka od strane telekom operatera, koji obavještava istražitelja o činjenici zadržavanja pošiljaka.

3) pregled i oduzimanje pošiljaka u prisustvu svjedoka iz reda zaposlenih u ovoj komunikacijskoj instituciji.

4) Hapšenje se poništava odlukom istražitelja, kada više nije potrebno, uz obavještenje suda i tužioca.

Kontrola telefonskih i drugih razgovora je slušanje i snimanje razgovora bilo kojim sredstvima komunikacije, uvid i slušanje fonograma. Ova istražna radnja se sastoji od sledećih elemenata: 1) upućivanje istražitelja specijalizovanim organima da slušaju i snimaju telefonske i druge razgovore lica koja mogu imati informacije od značaja za krivični predmet, 2) traženje fonograma i 3) fiksiranje razgovora u protokol (član 186. Zakonika o krivičnom postupku).

Osnova za praćenje i evidentiranje pregovora su podaci o mogućnosti dobijanja relevantnih informacija iz pregovora različitih osoba. Kao poseban uslov za ovu istražnu radnju, zakon prepoznaje postojanje postupka za teško ili posebno teško krivično djelo.

Po pravilu, kontrola i snimanje pregovora vrši se odlukom suda. Bez odluke suda, ova istražna radnja se sprovodi na pismeni zahtjev jednog od učesnika u pregovorima, kada postoji realna prijetnja nasiljem, iznudom ili drugim krivičnim djelima nad žrtvom, svjedokom, njihovim srodnicima.

Period kontrole i evidentiranja pregovora ne može biti duži od perioda prethodne istrage i utvrđuje se u roku od šest mjeseci.

Pribavljanje informacija o vezama (član 186.1 Zakonika o krivičnom postupku) sastoji se u pribavljanju, na osnovu sudske odluke, istražitelju (ispitivaču) od telekom operatera informacija o datumu, vremenu, trajanju veza između pretplatnika i ( ili) pretplatnički uređaji (korisnička oprema), pretplatnički brojevi, drugi podaci koji omogućavaju identifikaciju pretplatnika, kao i informacije o brojevima i lokaciji primopredajnih baznih stanica (tačka 24.1, član 5. Zakonika o krivičnom postupku).

Pribavljanje informacija o priključcima, kao i hapsenje korespondencije, obavljaju telekom operateri, ali se razlikuju po predmetu - informacije o priključcima ne odnose se na poštansko-telegrafske pošiljke; nije uključen u sadržaj samih kontrolisanih pregovora prilikom primene čl. 186. Pribavljanje informacija o vezama, za razliku od zaplene (član 183), pretpostavlja da telekom operateri sami biraju (uključujući i moraju u budućnosti da proizvedu u određenom roku) potrebne informacije i dostavljaju ih istražitelju.

Redoslijed izrade ove istražne radnje sastoji se od sljedećih faza.

1) Donošenje od strane istražitelja, uz saglasnost starješine istražnog organa, rješenja o pokretanju odgovarajućeg zahtjeva pred sudom i pribavljanje dozvole suda za pribavljanje podataka na period do 6 mjeseci.

2) Izvršenje sudske odluke od strane telekom operatera koji daje informacije najmanje jednom sedmično.

3) uvidom istražitelja u dokumentaciju i njihovo prilaganje kao materijalni dokaz u spis predmeta.

4) poništenje odlukom istražitelja, kada nema potrebe za ovom istražnom radnjom, a najkasnije do završetka prethodnog istraživanja.

4. Ispitivanje. Konfrontacija.

Saslušanje je procesno ispitivanje jednog lica radi dobijanja usmenog iskaza od njega i njegovog procesnog fiksiranja (čl. 187-191. Zakonika o krivičnom postupku).

Opšta pravila za sprovođenje ispitivanja obuhvataju norme kojima se uređuju: 1) osnov, uslovi i cilj ispitivanja; 2) mjesto, vrijeme i trajanje ispitivanja; 3) opšta prava lica koje se saslušava, postupak njegovog pozivanja; 4) predmet ispitivanja; 5) postupak i metode ispitivanja; 6) krug fakultativnih učesnika u ispitivanju; 7) utvrđivanje toka i rezultata ispitivanja.

Ispitivanje ima neke posebne karakteristike:

Trajanje kontinuiranog ispitivanja ograničeno je na četiri sata, a ukupno trajanje ispitivanja tokom dana je ograničeno na osam sati. Osmočasovno ispitivanje se prekida na najmanje 1 sat radi odmora i jela. Za saslušanje maloljetnika, vrijeme ispitivanja je još skraćeno (član 191. dio 1).

Ispitano lice ima pravo da ne svjedoči protiv sebe i svojih srodnika, predviđeno čl. 51. Ustava Ruske Federacije;

Na početku ispitivanja utvrđuje se identitet saslušanog lica, razjašnjavaju mu prava i obaveze i postupak sprovođenja istražne radnje. Tokom ispitivanja zabranjeno je postavljati sugestivna pitanja i preduzimati zakonom zabranjene mjere. U suprotnom, istražitelj (ispitivač) je slobodan da odabere taktiku ispitivanja;

Karakteristike fiksiranja iskaza su da se bilježe u prvom licu i, ako je moguće, doslovno. Saslušano lice dodatno potpisuje svaku stranicu protokola.

Vrste ispitivanja razlikuju se prema kategoriji onih koji se ispituju: saslušanje svjedoka, žrtve, osumnjičenog, optuženog, vještaka, specijaliste, kao i maloljetnika.

Odlike ispitivanja svjedoka i žrtve su u upozorenju na krivičnu odgovornost za odbijanje svjedočenja i lažno svjedočenje. Svjedoci pozvani u istom predmetu će se saslušati odvojeno iu odsustvu drugih svjedoka. Istražitelj mora preduzeti mjere da osigura da saslušani svjedoci u jednom krivičnom predmetu ne mogu međusobno komunicirati. Svjedok ima pravo da se pojavi na saslušanju kod advokata.

Posebnost ispitivanja osumnjičenog i optuženog je da je svjedočenje njihovo pravo, vršeći ovlaštenja odbrane.

Suočenje je uzastopno ispitivanje u prisustvu međusobno prethodno saslušanih lica, između čijih iskaza postoje značajne kontradiktornosti (član 192. Zakonika o krivičnom postupku). Kao posebna vrsta ispitivanja, sva njegova opšta pravila važe za suočenje.

Osnova za suočenje je postojanje značajnih kontradiktornosti u prethodno datom iskazu. Poseban uslov obračuna je obavezno prethodno ispitivanje njegovih učesnika.

Za razliku od uobičajenog ispitivanja na sučeljavanju, prvo postaje jasno da li se njegovi učesnici poznaju i u kakvom su međusobnom odnosu. Zatim osobe naizmjenično svjedoče o kontradiktornim okolnostima. Nakon toga, istražitelj im može postaviti pitanja. Uz dozvolu istražitelja, učesnici u obračunu mogu postavljati pitanja jedni drugima. Najava ranije datog iskaza – izvedenih dokaza – dozvoljena je tek nakon svjedočenja na suočenju – početnim dokazima. Karakteristika fiksiranja toka i rezultata suočenja je uzastopno snimanje svjedočenja i njihovo dodatno ovjeravanje potpisom učesnika u sučeljavanju.

5. Prezentacija radi identifikacije i provjere iskaza na licu mjesta

Predstavljanje radi prepoznavanje je procesno prepoznavanje od strane lica predmeta koji je prethodno uočilo (član 193. Zakonika o krivičnom postupku).

Osnova za prezentaciju za identifikaciju je potreba za identifikacijom i podaci da je osoba u stanju da prepozna predmet, prema znakovima koji ne zahtijevaju posebna znanja za njihovu identifikaciju i nisu pojedinačno definisani.

Poseban uslov za identifikaciju je prethodno ispitivanje lica koje vrši identifikaciju o okolnostima pod kojima je uočilo predmet, te o znakovima po kojima može prepoznati predmet.

Svjedok, žrtva, osumnjičeni i optuženi mogu djelovati kao osoba za identifikaciju ili identifikaciju.

Zakon zabranjuje ponavljanje identifikacije od strane istog lica po istom osnovu.

Vrste identifikacije razlikuju se uglavnom po predmetima: identifikacija živih osoba, identifikacija sa fotografije, identifikacija leša, identifikacija predmeta. Prilikom identifikacije živih lica specifičnost imaju još dvije varijante ove istražne radnje: identifikacija pod uslovima koji isključuju vizuelno posmatranje lica koje se identifikuje od strane identifikacionog lica i kontraidentifikacija.

Identifikacija živih osoba ima generičku proceduru u odnosu na druge vrste identifikacije. Lice koje se može identifikovati se predstavlja na identifikaciju među najmanje dve druge osobe (statista) spolja slična osobi koja se može identifikovati, u prisustvu svedoka. Prije početka prezentacije, osoba koja se može identificirati se poziva da zauzme bilo koje mjesto među statisti. Nakon toga se poziva osoba za identifikaciju. Poziva se da navede osobu o kojoj je svjedočio. U tom slučaju osoba koja identifikuje mora objasniti po kojim znakovima prepoznaje osobu koja se identifikuje. Tok i rezultati identifikacije evidentiraju se u protokolu.

Identifikacija leša se odvija bez učešća statista. Predmet se prikazuje u grupi homogenih artikala u količini od najmanje tri. Prilikom predstavljanja radi identifikacije, učešće svjedoka je obavezno (čl. 1. člana 170. Zakonika o krivičnom postupku).

Provjera iskaza na licu mjesta sastoji se u davanju iskaza od strane lica i reprodukciji njegovih radnji na mjestu o kojem je prethodno svjedočilo (član 194. Zakonika o krivičnom postupku).

Svrhe provjere svjedočenja na licu mjesta su: a) utvrđivanje znanja osobe o mjestu i okolnostima događaja; b) otkrivanje ranije nepoznatih okolnosti; c) pojašnjenje prethodno datog svjedočenja. Osnova za testiranje dokaza je dokaz da može postići svoje ciljeve. Poseban uslov za provjeru iskaza na licu mjesta je prethodno saslušanje lica.

Prilikom provjere iskaza na licu mjesta, učešće svjedoka je obavezno i ​​moraju se poštovati opšta pravila ispitivanja. Provjera iskaza počinje tako što osoba navede mjesto gdje će se provjeriti njegovo svjedočenje, a zatim slijedi slobodna priča. Pitanja osobi se postavljaju tek nakon demonstracije radnji. Nije dozvoljeno strano miješanje u tok provjere, sugestivna pitanja, istovremena provjera iskaza više lica.

6. Izrada forenzičkog vještačenja

Suština forenzičkog vještačenja je provođenje od strane lica - vještaka, na osnovu svojih posebnih znanja, samostalne procesne studije po odluci organa koji vodi predmet.

Osnov za određivanje vještačenja je potreba utvrđivanja činjenica uz pomoć stručnog mišljenja – posebnog izvora dokaza. Međutim, u nekim slučajevima je obavezno zakazivanje ispitivanja (da bi se utvrdili uzroci smrti, priroda i stepen oštećenja zdravlja, psihičko ili fizičko stanje, godine života optuženog, žrtve, svjedoka (član 196. Zakonik o krivičnom postupku).

Posebni uslovi za određivanje ispitivanja su dovoljnost predmeta za ispitivanje, dostupnost naučno utemeljene stručne metodologije o ovoj temi i, po pravilu, saglasnost svjedoka i žrtve na njihovo ispitivanje.

Izrada forenzičkog vještačenja sastoji se od tri faze: prvo, imenovanje, i drugo, nezavisna proceduralna studija od strane osobe (osoba) na osnovu svojih posebnih znanja i davanja mišljenja (poruka o nemogućnosti davanja mišljenje) o pitanjima koja je pokrenulo lice koje vodi postupak i, treće, upoznavanje stranaka sa rezultatima studije.

Prva faza - određivanje ispitivanja uključuje niz radnji u nizu: 1) donošenje rješenja o određivanju ispitivanja (o pokretanju zahtjeva pred sudom za određivanje ispitivanja vezano za smještaj optuženog ili osumnjičenog). u medicinskoj bolnici); 2) upoznavanje sa odlukom zainteresovanih lica i obrazloženje njihovih prava; 3) pribavljanje, u potrebnim slučajevima, pismenog pristanka žrtve i svjedoka na njihovo vještačenje, 4) slanje materijala krivičnog predmeta na ispitivanje u stručnoj ustanovi ili van stručne ustanove (od privatnog vještaka).

Vrste ispita razlikuju se po predmetu izučavanja (samostalni i komisioni), po predmetu (homogeni i složeni), po obimu (osnovni i dodatni), po redoslijedu izvođenja (početni i ponovljeni).

Procesnim zakonom su predviđene dvije mjere koje obezbjeđuju vršenje vještačenja: uzimanje uzoraka za uporednu studiju i smještaj u bolnicu.

Pribavljanje uzoraka za uporednu studiju kao samostalna radnja je procesno oduzimanje od strane istražnog organa od osumnjičenog, optuženog, svjedoka ili žrtve predmeta koji odražavaju njihova biološka ili psihofizička svojstva, radi vršenja ispitivanja.

Smještanje u zdravstvenu organizaciju koja pruža medicinsku ili psihijatrijsku negu u bolnici je mjera procesne prinude koja se primjenjuje odlukom suda, a sastoji se u privremenom zadržavanju optuženog ili osumnjičenog u medicinskoj bolnici radi obezbjeđenja njegovog vještačenja.

1 Izuzeci su lični pretres prije privođenja, lični pretres lica koji se vrši u objektu koji se već pretresa (2. dio člana 184. Zakonika o krivičnom postupku) i lični pretres u hitnim situacijama (dio 5. Zakona o krivičnom postupku). član 165. Zakonika o krivičnom postupku).

§ 2. Postupak za sprovođenje istražnih radnji

Predviđen je krivičnoprocesnim zakonodavstvom i služi kao važna garancija za prikupljanje, provjeru i ocjenu dokaza od strane dokaznih organa, istražitelja, tužioca, suda i sudije. Razmotrimo ovu naredbu.

1. Ispitivanje svjedoka i žrtve(članovi 155-160 Zakonika o krivičnom postupku).

Saslušanje svjedoka i žrtve jedna je od najčešćih istražnih radnji, koja se sastoji u obavezi da se na poziv osobe koja vodi uviđaj ili istražitelja javi i da istinito svjedoči: da ispriča sve što mu je poznato u predmetu i odgovori postavljena pitanja. U većini krivičnih predmeta, ispitivanje svjedoka je jedan od glavnih načina pribavljanja dokaza.

Svjedok se poziva istražitelju sudskim pozivom koji se uz potvrdu uručuje svjedoku, a u slučaju njegove privremene odsutnosti - nekom od punoljetnih članova porodice ili stambeno-održavajuće organizacije, upravi po mjestu rada svjedok ili uprava sela, mjesta ili grada, tj. u mjestu prebivališta. Svjedok se može pozvati i telefonskom porukom ili telegramom.

Ako se svjedok ne pojavi na poziv bez valjanog razloga, može biti priveden na osnovu odluke istražitelja od strane policije. Sud takođe ima pravo da svedoku izrekne novčanu kaznu u iznosu do jedne trećine minimalne zarade.

Licima pozvanim na saslušanje kao svjedok iz drugih naselja treba nadoknaditi troškove pojavljivanja (troškove puta od mjesta stanovanja do mjesta ispitivanja i nazad), troškove zakupa stana, dnevnice.

Svjedok je saslušan na mjestu istrage. Istražitelj ima pravo, ako smatra da je potrebno, da izvrši ispitivanje na mjestu gdje se svjedok nalazi.

Svjedoci pozvani u istom predmetu će se saslušati odvojeno iu odsustvu drugih svjedoka. Istovremeno, istražitelj preduzima mjere kako bi se osiguralo da svjedoci u istom predmetu ne mogu međusobno komunicirati.

Zajedničkost prirode iskaza svjedoka i žrtve određena je jedinstvom proceduralnih pravila za proizvodnju njihovog ispitivanja, pa će se ova pravila zajednički razmatrati u procesu daljeg iznošenja.

Predmet ispitivanja svjedoka i žrtve su sve okolnosti koje treba utvrditi u predmetu, uključujući identitet optuženog, žrtve i njihov odnos sa njima. Podaci o činjenicama koje navode svjedok i žrtva ne mogu poslužiti kao dokaz ako ne mogu ukazati na izvor njihovog saznanja.

Za žrtvu, tj. ispitivanje je sredstvo ne samo pružanja informacija o okolnostima slučaja, već i zaštite nečijih prava i legitimnih interesa. Od žrtve se, kao i od svjedoka, traži da da istinit iskaz. Međutim, za razliku od svjedoka, to nije samo obaveza, već i pravo žrtve (član 53. Zakonika o krivičnom postupku). Istražitelj je dužan ispitati žrtvu ako insistira na svom pravu da svjedoči.

Predmet svjedočenja može biti svako lice koje je saznalo za okolnosti koje se utvrđuju u predmetu, osim građana iz čl. 72 Zakonika o krivičnom postupku. Tu spadaju: branilac optuženog - o okolnostima slučaja koje su mu postale poznate u vezi sa vršenjem dužnosti branioca; lice koje zbog svoje fizičke ili psihičke smetnje nije u stanju da pravilno uoči okolnosti relevantne za predmet i o njima ispravno svjedoči; pravnik, sindikalni predstavnik i dr javna organizacija- o okolnostima koje su im postale poznate u vezi sa vršenjem dužnosti zastupnika (npr. zastupnici optuženog). Kao što vidite, ova lista uključuje, prvo, osobe koje u principu ne mogu biti izvor pouzdanih dokaznih informacija, i, drugo, osobama kojima je osigurano normalno obavljanje svojih funkcija garantuje se odnos povjerenja sa klijentom (zastupljenim ) kako se njegova iskrenost ne bi mogla iskoristiti na njegovu štetu.

Osim toga, svjedoci i žrtve nisu dužni svjedočiti protiv sebe, supružnika i bliskih srodnika, čiji je krug naveden u stavu 9 čl. 34 Zakonika o krivičnom postupku - to su roditelji, djeca, usvojitelji, usvojenici, braća i sestre, djed, baka, unučad. Saveznim zakonom mogu se utvrditi i drugi slučajevi izuzeća od obaveze svjedočenja (član 51. Ustava Ruske Federacije). Tako je Zakonik o krivičnom postupku oslobodio sveštenstvo od obaveze svedočenja na okolnosti koje su im postale poznate prilikom ispovesti (čl. 11, čl. 5 Zakonika o krivičnom postupku).

Savezni zakon od 8. maja 1994. „O statusu poslanika Vijeća Federacije i statusu poslanika Državne dume Savezne skupštine“ dao je poslanicima Savezne skupštine pravo da odbiju svjedočiti o okolnostima. koja im je postala poznata u vezi sa obavljanjem njihove zamjeničke dužnosti 1 .

Na početku ispitivanja, istražitelj utvrđuje odnos svjedoka i oštećenog prema optuženom i saznaje potrebne podatke o identitetu saslušanog (član 158. Zakonika o krivičnom postupku). Ispitivanje o meritumu počinje pozivom svjedoku i žrtvi da ispričaju sve što je poznato o okolnostima u vezi sa kojima se ispitivanje vrši, nakon čega im se mogu postavljati pitanja. Pitanja mogu biti pojašnjavanje ili konkretizacija podataka dobijenih od saslušanog lica. Sugestivna pitanja nisu dozvoljena (del 5 člana 158 Zakonika o krivičnom postupku).

Iskazi svjedoka i žrtava evidentiraju se u protokolu u kojem se navodi mjesto i datum saslušanja, puno ime i prezime osobe koja ga je izvršila, puno ime i prezime učesnika u saslušanju, a po potrebi i njihove adrese. U protokolu se također navodi da su svjedoku i žrtvi pojašnjene njihove dužnosti i odgovornosti za odbijanje ili izbjegavanje svjedočenja i za davanje svjesno lažnog iskaza, a u protokolu o saslušanju žrtve, osim toga, navodi se i objašnjenje o procesnim pravima koja su im data. za njega. Ukoliko u saslušanju učestvuje tumač, u protokolu se navodi da su mu objašnjene njegove dužnosti i upozorenje na odgovornost za namjerno netačan prevod, što je ovjereno potpisom samog tumača.

Iskazi svjedoka i žrtve se zapisuju u prvom licu i po mogućnosti doslovno (čl. 151.160 Zakonika o krivičnom postupku), a po potrebi i postavljena pitanja i odgovori na njih. Na kraju ispitivanja, protokol se daje na čitanje svjedoku i žrtvi ili ga, na njihov zahtjev, čita istražitelj. Svjedok i žrtva imaju pravo zahtijevati dopunu protokola i unošenje izmjena i dopuna, koje podliježu obaveznom unosu u protokol.

Nakon svjedočenja svjedoka i žrtve, ako se to traži, mora im se dati mogućnost da svoje svjedočenje napišu svojom rukom, što je i navedeno u protokolu.

Ispravnost sastavljenog protokola ovjerava se potpisom saslušanog lica i istražitelja. Ako je protokol sastavljen na više stranica, svaka stranica se potpisuje (čl. 151, 160 Zakonika o krivičnom postupku).

Izvještaj može biti pisan rukom ili otkucan. Skraćenica se može koristiti da bi se osigurala potpunost protokola. U slučajevima kada su u saslušanju učestvovala i druga lica (prevodilac, specijalista, tužilac) i ona su dužna da potpišu protokol.

Tokom ispitivanja, odlukom istražitelja ili na zahtjev saslušanog lica, može se napraviti zvučni zapis. U tom slučaju, cijelo ispitivanje mora biti snimljeno. I to treba posebno navesti u protokolu. Na kraju saslušanja, audio zapis se pušta saslušanom licu, koje ima pravo da se očituje o njegovoj tačnosti i potpunosti. Svaki komentar po ovom pitanju ogleda se u protokolu o saslušanju (član 141. 1. Zakonika o krivičnom postupku).

Saslušanje maloljetnog svjedoka ima svoje karakteristike. Svjedok koji nije navršio šesnaest godina poziva se na saslušanje preko roditelja ili drugog zakonskog zastupnika. Dopušten je drugačiji redoslijed pozivanja kada to zahtijevaju okolnosti slučaja.

Prilikom ispitivanja svjedoka mlađeg od četrnaest godina, a po nahođenju istražitelja i prilikom ispitivanja svjedoka od četrnaest do šesnaest godina, poziva se nastavnik. Po potrebi se pozivaju i bliski srodnici maloljetnika ili njegovi zakonski zastupnici. Ovim licima se objašnjavaju njihova prava i obaveze, što je navedeno u protokolu. Uz dozvolu istražitelja, mogu postavljati pitanja svjedoku. Istražitelj ima pravo da odbije postavljeno pitanje, ali je dužan da to zabilježi u protokolu. Na kraju saslušanja prisutni potpisom potvrđuju tačnost snimka iskaza svjedoka.

Svjedoci mlađi od šesnaest godina ne upozoravaju se na krivičnu odgovornost za odbijanje ili izbjegavanje svjedočenja i za svjesno lažno svjedočenje. Međutim, pojašnjava im se potreba da istinito kažu sve što se zna u slučaju.

2. Konfrontacija(članovi 162-163 Zakona o krivičnom postupku).

Suočavanje se sastoji u istovremenom ispitivanju dva prethodno saslušana lica, u čijem iskazu postoje značajne kontradiktornosti (član 162. Zakonika o krivičnom postupku). Osnove i postupak za vođenje sučeljavanja licem u lice utvrđuju se sljedećim pravilima. Do sukoba može doći između žrtve i optuženog (osumnjičenog), dvojice optuženih, svjedoka i optuženog itd.

Prilikom izvođenja obračuna poštuju se opšta pravila utvrđena za ispitivanje lica koja u njemu učestvuju.

Klađenje licem u lice ima nekoliko varijanti, u zavisnosti od učesnika. Može se voditi uz učešće: a) dva svjedoka; b) dvije žrtve; c) dva osumnjičena; d) dvojica optuženih;

e) svjedok i žrtva; g) žrtva i optuženi (osumnjičeni); h) svjedok i optuženi (osumnjičeni); f) optuženi i osumnjičeni.

Redoslijed sukoba se donekle razlikuje u zavisnosti od kombinacije osoba koje u njemu učestvuju. Svjedoci i žrtve pozvani na suočenje upozoravaju se prije početka sučeljavanja prema čl. 307 i 308 Krivičnog zakona Ruske Federacije za davanje svjesno lažnog iskaza i za odbijanje ili izbjegavanje svjedočenja. Osumnjičeni i optuženi se na to ne upozoravaju, jer je svjedočenje njihovo pravo, a ne obaveza.

Otkrivene kontradiktornosti u iskazima ranije saslušanih lica ne ukazuju uvijek na postojanje laži. Čak i značajne kontradikcije mogu proizaći iz zablude ispitivane osobe ili iz njene pogrešne percepcije činjenica i događaja. To znači da istražitelj, upozoravajući svjedoka ili žrtvu na krivičnu odgovornost, mora da mu objasni svrhu suočenja, tj. obavještava da se istražna radnja sprovodi u vezi sa bitnim kontradiktornostima utvrđenim u prethodnom svjedočenju, te da je otklanjanje ovih suprotnosti važno za utvrđivanje istine u predmetu.

U obračunu mogu učestvovati i druga lica. Ako jedna ili obje osobe pozvane na sučeljavanje ne govore jezik na kojem se vodi postupak, u njemu učestvuju jedan ili dva tumača.

Branilac može učestvovati u suočenju u svim slučajevima kada mu je dozvoljeno učešće u predmetu, a jedan od učesnika u suočenju je osumnjičeni ili optuženi. Istovremeno, branilac može postavljati pitanja ispitanicima, davati pisane komentare na ispravnost i potpunost zapisa u protokolu saočenja.

Istražitelj može odbiti pitanja branioca, ali je dužan da postavljena pitanja unese u protokol (član 51. Zakonika o krivičnom postupku).

Prilikom početka ispitivanja na sučeljavanju, istražitelj prvo pita njegove učesnike da li se poznaju iu kakvom su međusobnom odnosu. Zatim su pozvani da svjedoče o okolnostima oko kojih postoje značajne kontroverze. Nakon svjedočenja, istražitelj može postavljati pitanja svakom od saslušanih, unoseći ih u protokol. Istražitelj može pročitati ranije date iskaze, što često omogućava otklanjanje kontradiktornosti u ovim iskazima. U iste svrhe može se reproducirati zvučni zapis prethodno datog svjedočenja.

Suočavanje je sastavljeno protokolom. Svaki učesnik sučeljavanja potpisuje svoje svjedočenje na svakoj stranici i na kraju cijelog protokola. Na zahtjev saslušanog, zapisnik može pročitati i istražitelj (član 163. Zakonika o krivičnom postupku). Nakon upoznavanja sa sadržajem protokola, ima pravo zahtijevati da se u njega izvrše dopune i izmjene. Nakon saslušanja, istražitelj potpisuje protokol.

Pri suočenju s maloljetnim licem vrijede ista pravila kao i pri ispitivanju maloljetnika.

3. prezentacija radi identifikacije(članovi 164-166 Zakonika o krivičnom postupku). Predstavljanje radi identifikacije je istražna radnja koja se sastoji u tome da se osobi koja se identifikuje predoči predmet radi identifikacije ili utvrđivanja njene grupne pripadnosti predmetu koji je lice za identifikaciju uočilo ranije. Predmeti identifikacije mogu biti ljudi, životinje, leševi, stvari, zgrade, teren (ili njihovi dijelovi) i drugi predmeti materijalnog svijeta čija se potreba za identifikacijom može javiti u toku krivičnog postupka. Glas snimljen na traci također može djelovati kao objekt identifikacije.

Ukupan broj lica predstavljenih radi identifikacije mora biti najmanje tri. Predmet se predstavlja za identifikaciju u grupi homogenih objekata. Za identifikaciju se predstavlja samo leš jednina. Ukoliko je nemoguće dati na identifikaciju u naturi, može se sačiniti sa fotografija u količini od najmanje tri.

Subjekti predstavljanja radi identifikacije mogu biti svjedoci, žrtve, osumnjičeni ili optuženi.

Predstavljanje radi identifikacije vrši se u prisustvu svjedoka.

Identifikatori se preliminarno ispituju o okolnostima pod kojima su posmatrali predmet, te o predmetima i obilježjima po kojima mogu izvršiti identifikaciju. Ako je ranije dat iskaz o znacima i okolnostima posmatranja predmeta, onda se ponovno ispitivanje prije izlaganja ne vrši, osim u slučajevima kada je od prvog ispitivanja prošlo znatno vrijeme i istražitelj ima razloga vjerovati da je osoba koja je identifikovala mogla je zaboraviti znakove i okolnosti pod kojima je posmatrala predmet, ili ih nije u potpunosti opisala.

Tokom ispitivanja koje prethodi predstavljanju radi identifikacije, mora se utvrditi gdje, kada, pod kojim okolnostima, koliko vremena, pod kojim vremenom, osvjetljenjem, na kojoj udaljenosti je zapažen predmet za identifikaciju da bi se identifikovao; koji su njegovi znaci i karakteristike; u kakvom je stanju bila osoba koja je identifikovala (stanje njegovih čula, itd.).

Ako je predmet identifikacije osoba, onda se osoba koja se identifikuje predstavlja sa grupom osoba koje su, ako je moguće, po izgledu slične osobi koja se identifikuje. Sličnost u izgledu trebala bi se očitovati u činjenici da sve predstavljene osobe moraju biti istog spola, da nemaju oštru razliku u visini, građi, odjeći itd.

Pre početka izlaganja poziva se osoba koja se može identifikovati da zauzme bilo koje mesto među ostalim licima koja su predstavljena zajedno sa njim. Ako postoji više osoba koje se identifikuju, onda se svako od identifikacionih osoba prikazuje zasebno kako bi se izbjegao uticaj odgovora jedne osobe na druge osobe koje se identifikuju.

Predmet za identifikaciju predstavlja se u grupi homogenih objekata koji imaju iste generičke i specifične karakteristike.

U slučajevima kada su lica koja identifikuju svjedok i žrtva, prije izvođenja radi prepoznavanje predmeta upozoravaju se na odgovornost za odbijanje ili izbjegavanje svjedočenja i za namjerno lažno svjedočenje, što je navedeno u protokolu.

Prilikom izlaganja radi identifikacije, lice koje vrši identifikaciju poziva se da navede lice, predmet ili drugi predmet o kojem je svjedočilo i navede osobine po kojima ga je prepoznao. Sugestivna pitanja nisu dozvoljena.

Prilikom identifikacije mogu se koristiti naučno-tehnička sredstva (fotografija, video, film, zvučni zapis, itd.).

Ponovno predstavljanje radi identifikacije, po pravilu, nije dozvoljeno.

O izlaganju za identifikaciju sačinjava se protokol u kojem se navode podaci o identitetu lica koje vrši identifikaciju, kratki podaci o predmetima koji se iznose na identifikaciju, a po mogućnosti i doslovno svjedočenje lica koje vrši identifikaciju.

Protokol potpisuju istražitelj, svjedoci, a prilikom izvođenja na identifikaciju lica - lica koja su dovedena zajedno sa licem za identifikaciju.

4. Postupak za izradu inspekcije i certifikacije(članovi 178-181 Zakonika o krivičnom postupku).

Uviđaj je istražna radnja koja se sastoji u neposrednom pregledu različitih materijalnih predmeta od strane istražitelja radi otkrivanja tragova krivičnog djela i utvrđivanja drugih okolnosti od značaja za slučaj. Razlozi za vršenje inspekcijskog nadzora definisani su u čl. 178 Zakonika o krivičnom postupku. To su postojanje osnovanih pretpostavki lica koje vrši uviđaj, istražitelja da se na licu mjesta, na terenu, u prostoriji mogu pronaći tragovi krivičnog djela i drugi materijalni dokazi, kao i druge okolnosti relevantne za slučaj. ili na predmetima i dokumentima, da se razjasni situacija.

Pored onih navedenih u čl. 178 Zakonika o krivičnom postupku o vrstama uviđaja (mesto, teren, prostorije, predmeti i dokumenti), predviđa i pregled poštansko-telegrafske prepiske (čl. 179 ZKP), pregled leša (čl. 180). Zakonika o krivičnom postupku).

Najčešći tip je uviđaj. S obzirom na njen izuzetan značaj za otkrivanje i otkrivanje krivičnog djela, zakon dozvoljava da se ova istražna radnja sprovede prije pokretanja krivičnog postupka. U ovom slučaju, ako za to postoje razlozi, krivični postupak se pokreće odmah nakon uviđaja.

Uprkos raznolikosti vrsta inspekcijskih nadzora, procedura za njihovo izvođenje i izvršenje je uspostavljena kao jedinstvena.

Svaka vrsta uviđaja se vrši u prisustvu svjedoka. Prilikom pregleda poštansko-telegrafske korespondencije, svjedoci se pozivaju samo iz reda radnika poštansko-telegrafske ustanove. U neophodnim slučajevima, istražitelj može uključiti optuženog, osumnjičenog, žrtvu, svjedoka, kao i relevantnog specijalistu da učestvuje u ispitivanju. Prilikom eksternog pregleda leša mora se pozvati specijalista sudske medicine kao specijalista, a ako je njegovo učešće nemoguće, drugi ljekar. Osim ljekara, u pregled leša može biti uključen i drugi specijalista.

U nekim slučajevima, da bi se izvršio pregled leša, potrebno je ukloniti ga sa mjesta ukopa (ekshumacija). O tome istražitelj mora donijeti posebnu odluku. Prilikom uviđaja istražitelj (osoba koja vrši uviđaj) vrši mjerenja, fotografiše, snima, izrađuje planove i dijagrame, izrađuje kalupe i otiske tragova. Predmeti i dokumenti pronađeni uviđajem mjesta događaja (prostora ili prostorija) se pregledavaju na licu mjesta, a rezultati se evidentiraju u protokolu odgovarajuće uviđajne radnje. Ako je potrebno duže vrijeme za pregled predmeta ili dokumenata (ili iz drugih razloga), oni se mogu naknadno pregledati na mjestu uviđaja. Po potrebi, oduzeti predmeti se pakuju i zapečaćuju.

Pregled je istražna radnja koja se sastoji u pregledu tijela osobe radi otkrivanja tragova, zločina, posebnih znakova i drugih podataka od značaja za slučaj, kao i utvrđivanja stanja lica koje se ispituje (član 181. Zakonik o krivičnom postupku). Dakle, za razliku od uviđaja lica mjesta, terena, prostorija, predmeta i dokumenata (tj. neživih predmeta-predmeta), pregled po svom objektu ima živo lice.

Budući da se ispitivanjem utiče na pravo pojedinca na nepovredivost i ličnu slobodu građana, stoga se izdvaja kao samostalna istražna radnja. Zakon je odredio poseban proceduralni postupak za njegovo sprovođenje.

prvo, ispitivanje se vrši samo u odnosu na optuženog, osumnjičenog, svjedoka ili žrtvu.

Nijedna druga osoba ne može biti predmet pregleda.

drugo, provodi se samo radi utvrđivanja na tijelu ovih lica tragova krivičnog djela ili prisustva posebnih znakova (ako za to nije potreban sudsko-medicinski pregled).

treće, da ga sprovede, istražitelj ili lice koje sprovodi uviđaj donosi rješenje koje je obavezujuće za lice za koje je izdato.

četvrto, u toku pregleda nisu dozvoljene radnje koje ponižavaju dostojanstvo ili opasne po zdravlje lica koje se pregleda. Kada se radi sa nagom osobom koja se ispituje, istražitelj i svjedoci moraju biti istog pola. U suprotnom, pregled obavlja ljekar. I ljekar se može pozvati da učestvuje kao specijalista ako pregled vrši sam istražitelj (istraživač).

Rezultati uviđaja i pregleda dokumentuju se u protokolu odgovarajuće istražne radnje. Protokol o uviđaju i pregledu, kao i svaki drugi protokol o poduzimanju istražne radnje, mora biti sastavljen u skladu sa zahtjevima iz čl. 141, 142 Zakonika o krivičnom postupku. Protokol je izvor dokaza (činjeničnih podataka) koji utvrđuje istražitelj ili lice koje vrši uviđaj prilikom uviđaja ili ispitivanja. Stoga ovaj dokument mora biti sastavljen u potpunosti, objektivno i kompetentno. Mora opisati sve radnje istražitelja, kao i sve one otkrivene tokom pregleda i pregleda po redoslijedu kojim je pregled obavljen, iu obliku u kojem je otkriveno uočeno u vrijeme pregleda ili pregleda. . Protokol takođe navodi i opisuje sve oduzeto prilikom uviđaja ili pregleda (2. dio člana 182. Zakonika o krivičnom postupku).

Ako je potrebno da se leš ukloni sa mjesta ukopa, istražitelj će o tome donijeti rješenje. U ovom dokumentu je naznačeno čiji se leš treba ukloniti, gdje je zakopan, u koje svrhe je ta radnja neophodna. Ekshumacija se vrši ako je potrebno: a) pregled (uključujući i ponovljeni) leš;

b) predstaviti leš na identifikaciju; c) da izvrši pregled (uključujući ponovljeni ili dodatni). Uklanjanje leša vrši se u prisustvu istražitelja, svjedoka i ljekara specijaliste iz oblasti sudske medicine, a po potrebi i drugog specijaliste. Podaci dobijeni izvođenjem ovih istražnih radnji, kao i njihov redoslijed, unose se u opći protokol ekshumacije leša.

5. Postupak, izvođenje oduzimanja, pretresa, kao i lišenje imovine (čl. 167-175 Zakonika o krivičnom postupku).

iskopavanje - radi se o istražnoj radnji koja se sastoji u oduzimanju pojedinačno određenih predmeta i dokumenata koji su relevantni za predmet, ako se tačno zna gdje i od koga se nalaze. Ovi predmeti i dokumenti mogu se dobrovoljno ili prisilno povući. Ukoliko to zahtijeva obavezni pregled stambenog ili nestambenih prostorija, u kojoj su pohranjeni predmeti koji su predmet zapljene, mora se izvršiti pretres.

Izraz “predmeti i dokumenti relevantni za predmet” koji se koristi u procesnom pravu ne može se usko tumačiti. Predmet oduzimanja, pored navedenih - fizičkih dokaza, mogu biti isprave od značaja za potragu za pobjeglim optuženim ( fotografije, pisma, itd.), predmeti koji se koriste kao uzorci za uporedna istraživanja (na primjer, uzorci tkiva). Oduzimanje predmeta i dokumenata se dešava ne samo prilikom oduzimanja, već i prilikom pretresa i pregleda. Međutim, oduzimanje u ovim slučajevima nije samostalna istražna radnja, već sastavni dio (element) pretresa ili uviđaja.

Procesni osnov za oduzimanje je obrazloženo rješenje istražitelja. Činjeničnu osnovu čine podaci o predmetima zapljene sadržani u spisima predmeta. Za rješenje istražitelja o izvršenju zapljene nije potrebna sankcija tužioca. Izuzetak je zapljena poštansko-telegrafske korespondencije i dokumenata koji sadrže podatke koji su državna tajna.

Traži kao samostalna istražna radnja, sastoji se u prinudnom pregledu prostorija i drugih mjesta, a prilikom ličnog pretresa - tijela i odjeće koju nosi (član 168. Zakonika o krivičnom postupku).

Istražitelj, koji ima dovoljno osnova da vjeruje da se u bilo kojoj prostoriji ili drugom mjestu, ili u bilo kojoj osobi, nalaze oruđa krivičnog djela, predmeti i dragocjenosti pribavljeni kriminalnim putem, kao i drugi predmeti ili dokumenti koji mogu biti od značaja za predmet, vrši pretragu kako bi ih pronašao i pronašao.

Može se izvršiti i pretres radi otkrivanja traženih lica, kao i leševa.

Procesni osnov za sprovođenje pretresa je odluka istražitelja. Činjenični osnov su podaci utvrđeni u toku istrage, koji omogućavaju pretpostavku da se u određenoj prostoriji ili određenom licu nalaze predmeti od suštinskog značaja za predmet. Svi ovi podaci moraju biti utvrđeni na proceduralni način, podvrgnuti provjeri i odraženi u spisima predmeta.

Odluka o izvršenju pretresa mora biti motivisana, tj. sadrži naznaku činjeničnog osnova koji je doveo do odluke o njegovoj izradi. Odluku mora odobriti tužilac ili njegov zamjenik. Odobrenje za provođenje pretresa povezanog s prodorom u stan protiv volje osoba koje žive u njemu može se izdati sudskom odlukom (član 25. Ustava Ruske Federacije). U hitnim slučajevima, pretres se može izvršiti i bez sankcije tužioca, ali uz naknadno obavještenje tužioca u roku od jednog dana (čl. 3. člana 168. Zakonika o krivičnom postupku). Lični pretres bez donošenja posebne odluke i bez sankcije tužioca moguć je: a) kada je lice uhapšeno ili privedeno; b) ako postoji dovoljno osnova da se veruje da lice koje se nalazi u prostoriji ili drugom mestu gde se vrši zaplena ili pretres krije predmete i dokumente koji mogu biti od značaja za slučaj (član 172. Zakonika o krivičnom postupku). ). Istovremeno, lični pretres mora izvršiti samo lice istog pola kao i lice koje se pretresa i uz prisustvo svjedoka istog pola.

Među slučajevima u kojima se ne može odlagati, kada je pretres moguć bez sankcije tužioca, su: hitnost pretresa diktirana okolnostima upravo počinjenog krivičnog djela; pretres je neophodan radi hitnog suzbijanja daljeg kriminalnog djelovanja određenog lica; osnov za vršenje pretresa nastao je iznenada tokom obavljanja drugih istražnih radnji; kašnjenje u pretresu može dovesti do uništenja, prikrivanja, oštećenja traženih predmeta i drugih sličnih okolnosti.

Općenito pravilo, pretres se vrši danju, a samo u izuzetnim slučajevima dozvoljen je pretres noću.

Pretres u prostorijama u kojima se nalaze diplomatski predstavnici, kao i u prostorijama u kojima borave članovi diplomatskih misija i njihove porodice, može se izvršiti samo na zahtjev ili uz saglasnost diplomatskog predstavnika, koji zahtijeva Ministarstvo vanjskih poslova Ruske Federacije. Prilikom vršenja pretresa u ovim prostorijama obavezno je prisustvo tužioca i predstavnika Ministarstva inostranih poslova (član 173. Zakonika o krivičnom postupku).

Prilikom pretresa, kao i zapljene, obavezno je prisustvo svjedoka. Takođe mora biti osigurano prisustvo osobe koja se pretresa ili punoljetnih članova njegove porodice. Ukoliko je nemoguće njihovo prisustvo, poziva se predstavnik organizacije za stambeno održavanje ili seoske uprave (naselja). U potragu može biti uključen odgovarajući stručnjak.

Otvaranje zaključanih prostorija i trezora prilikom pretresa dozvoljeno je samo u slučajevima kada vlasnik odbije da ih dobrovoljno otvori. Istovremeno, zakon obavezuje istražitelja da izbjegava štetu koja nije uzrokovana nuždom.

Ako se prilikom oduzimanja ili pretresa otkriju okolnosti intimnog života tih lica nad kojima se provode ove istražne radnje ili drugih lica, istražitelj je dužan da preduzme mjere da se podaci o njima ne otkriju.

U postupku zapljene, istražitelj je dužan da predoči rješenje koje je u vezi s tim izdao. Nakon toga, prilikom oduzimanja predlaže se dobrovoljna predaja predmeta i dokumenata koji se oduzimaju. U slučaju odbijanja ispunjenja datog prijedloga, oduzimanje se vrši prinudno.

Ako je predlog za izručenje ispunjen, istražitelj ima pravo da ne izvrši pretres. Međutim, pri donošenju takve odluke treba biti čvrsto uvjeren da nema razloga za strah od prikrivanja drugih stvari od značaja za slučaj. Ako se takvi strahovi ne isključe, mora se izvršiti pretres (član 170. Zakonika o krivičnom postupku).

Dvije vrste zapljene imaju svoje karakteristike: a) oduzimanje poštansko-telegrafske korespondencije i b) oduzimanje dokumenata koji sadrže podatke koji su državna tajna. Ove karakteristike su povezane sa ograničenjem važnih prava građana zaštićenih Ustavom Ruske Federacije (2. dio člana 23.). Dakle, za izvođenje ovakvih istražnih radnji potrebno je ne samo donijeti rješenje istražnog organa, istražitelja ili tužioca, već i sudsko rješenje kojim se odobrava izvođenje odgovarajuće radnje. Prepiska se ne odnosi samo na sve vrste pisama (razglednice, zatvorena pisma, preporučena i vrijedna pisma), već i na telegrame, pakete, preporučene i jednostavne pakete, prijenose i druge poštanske pošiljke. Uvid i oduzimanje zakašnjele korespondencije vrši se u prisustvu svjedoka iz reda radnika ove poštansko-telegrafske ustanove (član 174. Zakonika o krivičnom postupku).

Oduzimanje dokumenata koji sadrže podatke koji su državna tajna može se izvršiti i samo uz saglasnost tužioca. Postupak oduzimanja u takvim slučajevima dogovara se sa rukovodiocem nadležne institucije (član 167. Zakonika o krivičnom postupku). Samo lica dozvoljena na upoznavanje

ovu vrstu informacija.

O izvršenju pretresa ili oduzimanja sačinjava se protokol u skladu sa uslovima iz čl. 141. i 176. Zakonika o krivičnom postupku. Protokol treba da odražava cjelokupni tok ovih radnji i dobijene rezultate. Što se tiče predmeta i dokumenata koji su predmet zaplene, mora se naznačiti da li su izdati dobrovoljno ili prinudno, na kom mestu i pod kojim okolnostima su pronađeni. Sve oduzeto mora biti popisano i opisano u protokolu sa tačnim navođenjem količine, mjere, težine ili pojedinačnih karakteristika predmeta i, ako je moguće, njihove vrijednosti. Protokolu se, po potrebi, može priložiti i poseban popis stvari ili dokumenata oduzetih ili predatih na čuvanje.

Protokol o pretresanju, odnosno oduzimanju sadrži podatke o ispunjenosti uslova iz čl. 169 Zakonika o krivičnom postupku u odnosu na lica koja su bila prisutna vršenju ovih istražnih radnji (obezbeđivanje prava da lično prisustvuju onima koji te radnje vrše, obezbeđenje prisustva relevantnih predstavnika organizacija, institucija, i sl. kada se takve radnje vrše, kao i pravo na izjašnjavanje o tim radnjama uz unošenje komentara u protokol).

Ako postoje dokazi o imovinskoj šteti prouzrokovanoj krivičnim djelom, istražitelj je dužan preduzeti mjere za obezbjeđenje građanskog zahtjeva. U postupcima za krivična djela za koja je moguća kazna u vidu oduzimanja imovine, potrebno je preduzeti mjere za obezbjeđenje mogućeg oduzimanja (član 30. Zakonika o krivičnom postupku). Jedna od ovih mjera je oduzimanje imovine, izvršeno na osnovu obrazložene odluke istražitelja istovremeno sa oduzimanjem ili pretresom, ili samostalno (član 175. Zakonika o krivičnom postupku).

Radi obezbjeđenja građanskog zahtjeva može se oduzeti imovina optuženog, osumnjičenog ili lica koja su po zakonu materijalno odgovorna za svoje radnje. Istovremeno, nije dozvoljeno oduzimanje predmeta potrebnih optuženom i licima koja su od njega zavisna.

Oduzimanje imovine se vrši u prisustvu svjedoka. Ako je prisustvo vlasnika nekretnine nemoguće, pozivaju se punoljetni članovi njegove porodice, a u njihovom odsustvu predstavnici stambeno-održavajuće organizacije ili seoske (naseljske) uprave (član 176. Zakonika o krivičnom postupku). Ako je potrebno, može se pozvati specijalizovani merchandiser. Za detaljniji opis oduzete imovine obično se sastavlja poseban popis, koji se prilaže protokolu, sa tačnim navođenjem količine, mjere, težine ili pojedinačnih karakteristika i po mogućnosti njihove vrijednosti. Kako se imovina ne bi rasipala ili uništavala, preduzimaju se mjere prema čl. 5-6. 175, čl. 176-177 Zakonik o krivičnom postupku.

Primjerak protokola i priloženog popisa (ako je sastavljen) predaje se uz potvrdu licu čija je imovina oduzeta, odnosno licu koje ga zamjenjuje.

Oduzeta imovina se, odlukom istražitelja, prenosi na skladištenje predstavniku stambene organizacije za održavanje, seoske uprave (naselja), vlasniku ove imovine ili drugim licima. Licu kome je imovina predata na skladištenje objašnjava se odgovornost za rasipanje, otuđenje ili prikrivanje ove imovine iz čl. 312 Krivičnog zakonika, o čemu se od njega uzima potpis, priloženom materijalu krivičnog predmeta. Ako je potrebno, oduzeta imovina se može oduzeti i prenijeti na skladište na mjesto koje odredi istražitelj.

Može se izvršiti hapšenje gotovina,čuvaju u bankama na računima za poravnanje ili depozite. O hapšenju gotovina pohranjeno u banci, izdaje se rješenje čija se kopija šalje nadležnoj instituciji banke. Na osnovu ove odluke prestaje proizvodnja bilo kakvog poslovanja sa novcem na tekućem ili drugom računu.

Oduzimanje imovine se poništava odlukom istražitelja, ako primjena ove mjere više nije potrebna.

Zaplena se može izreći ne samo na pokretnim stvarima, već i na njima nekretnina(stambena ili druga zgrada, kuća, vikendica, dio zgrade, drugi objekti čvrsto povezani sa zemljištem, kao i zemljište u vlasništvu).

Istražitelj donosi obrazloženo rješenje o određivanju zaplene na nekretnini sa naznakom naziva nekretnine, lokacije i procijenjene cijene.

Kopija ove odluke dostavlja se nadležnom odjeljenju lokalne uprave. Hapšenje se prijavljuje notarskoj kancelariji na lokaciji uhapšene imovine. Javni beležnik u relevantnom registru utvrđuje zabranu otuđenja oduzete imovine u skladu sa važećim zakonodavstvom (član 3. člana 35. Osnova zakonodavstva Ruske Federacije o notarima). Sve to onemogućava transakcije u vezi sa uhapšenim nekretninama.

6. Postupak, postavljanje i izrada vještačenja (čl. 78-82, 184-193 Zakonika o krivičnom postupku).

Vještačenje u toku prethodnog uviđaja određuje se u slučajevima kada su potrebna posebna znanja iz nauke, tehnologije, umjetnosti ili zanata. O pitanju imenovanja ispita odlučuje istražitelj. Međutim, Zakon (član 79. Zakonika o krivičnom postupku) predviđa slučajeve obaveznog ispitivanja. Takvi slučajevi uključuju: a) utvrđivanje uzroka smrti; 2) utvrđivanje prirode tjelesnih povreda; 3) utvrđivanje psihičkog stanja osumnjičenog, odnosno optuženog, ako postoji sumnja u njihovu uračunljivost ili sposobnost da do početka postupka budu svesni svojih radnji ili da ih kontrolišu;

4) utvrđivanje psihičkog ili fizičkog stanja svjedoka ili oštećenog, ako postoji sumnja u njihovu sposobnost da pravilno sagledaju okolnosti od značaja za predmet i o njima daju tačan iskaz; 5) utvrđivanje starosti osumnjičenog, optuženog, oštećenog, ako je to važno za predmet, a ne postoje dokumenti o starosti (član 79. Zakonika o krivičnom postupku).

Prepoznavši potrebu za vještačenjem, istražitelj o tome donosi obrazloženo rješenje u kojem se navodi osnov za određivanje vještačenja, ime vještaka ili naziv ustanove u kojoj će se vještačenje obaviti. pitanja koja je vještak postavio ranije i materijale koji su vještaku stavljeni na raspolaganje. Rješenje je jedini procesni osnov za izradu vještačenja u toku prethodne istrage. Važan dio ovog procesnog akta su pitanja koja se postavljaju uz dozvolu vještaka. Moraju biti pažljivo pripremljeni i pravilno formulisani. Samo kratka, jasna pitanja, primjerena nivou stručnog znanja, pomoći će da se dobije objektivan zaključak. U suprotnom, kako pokazuje praksa, pregled često gubi smisao i podrazumijeva imenovanje dodatnih ili ponovljenih pregleda. Stoga, prije nego što formuliše pitanja za vještaka, preporučljivo je da istražitelj zatraži savjet od relevantnog specijaliste ili se pozove na specijaliziranu literaturu.

U odluci Plenuma Vrhovnog suda SSSR-a „O forenzičkom ispitivanju u krivičnim predmetima“ od 16. marta 1971. br. 1 iu procesnoj literaturi je naznačeno da nije dozvoljeno postavljati pitanja pravne prirode pred stručnjak. Međutim, ovaj stav nije nesporan, jer se postavljaju pitanja da li su, koji i ko prekršili posebne norme koje osiguravaju sigurnost drumskog saobraćaja, plovidbe na morskim i vazdušnim putevima; sigurnost građevinskih radova, rada industrijskih objekata, mehanizama itd. (da li određene radnje odgovaraju propisanim pravilima) može se staviti pred vještak 2 . Istovremeno, vještačenje činjenice i prirode relevantnih povreda može se odnositi samo na pojedinačne okolnosti događaja i radnje lica u njemu, ali ne i na utvrđivanje korpusa delikta u potpunosti 3 .

1 Vidi: Kruglikov A.D. Imenovanje i izrada vještačenja // Istražne radnje. Volgograd, 1984, str.208; Drozdov G.V. Izrada predistražnog postupka // Krivični proces Ruska Federacija. M., 1995. S. 181 i dr.

2 Prilikom ispitivanja okolnosti nesreće 31. avgusta 1986. godine u blizini Novorosije, kada se suhi teretni brod „Peter Vasev“ sudario sa putničkim parobrodom „Admiral Nakhimov“, postavljana su pitanja pre ispitivanja, a posebno: brod i parobrod, ako da, koje?” “Da li je prilikom spašavanja putnika i posade bilo kršenja pravila bezbjednosti saobraćaja i rada pomorskog saobraćaja?” (Vidi: Intervju sa višim istražiteljem za posebno važne slučajeve B. Uvarov // Sots. legality. 1987. No. 2. P. 40-43.

3 Vidi: Malkov V.P. Dokazi // Komentar Zakona o krivičnom postupku RSFSR / Nauchi, ur. V.T. Tomin. M., 1996. S. 143.

U većini slučajeva, izrada pregleda je povjerena državnim stručnim institucijama posebno stvorenim za proizvodnju različitih vrsta ispitivanja (stručne institucije Ministarstva pravde Ruske Federacije, Ministarstva zdravlja Ruske Federacije, Ministarstva unutrašnjih poslova Poslovi Ruske Federacije i neki drugi odjeli), u kojima rade visokokvalifikovani stručnjaci koji posjeduju naučne metode istraživanja i naoružani potrebnim naučnim i tehničkim sredstvima.

Uzimajući u obzir potrebe prakse, zakon daje istražitelju pravo da povjeri izradu pregleda specijalistima koji ne rade u stručnim institucijama. Prema čl. 78 Zakonika o krivičnom postupku, vještakom se može pozvati svako lice koje ima potrebna znanja za davanje mišljenja. Istražitelj je, prije nego što takvu osobu imenuje za vještaka, dužan saznati potrebne podatke o njegovoj specijalnosti i stručnosti (dio 2 člana 184 Zakonika o krivičnom postupku), kao i da se uvjeri da ne postoje navedene okolnosti. u umjetnosti. 67. Zakonika o krivičnom postupku, u čijem utvrđivanju vještak ne može učestvovati u postupku.

7. Dobivanje uzoraka za uporedno proučavanje za izradu ekspertize. Prije određivanja vještačenja, istražitelj mora prikupiti materijale potrebne za vještačenje. Važno je da se prikupljanje materijala vrši u skladu sa zahtjevima krivično-procesnog zakonodavstva, inače će mišljenje vještaka biti lišeno dokazne vrijednosti.

Istražitelj ima pravo da od osumnjičenog, optuženog, žrtve i svjedoka dobije uzorke rukopisa ili druge uzorke potrebne za uporedno istraživanje. Uzorci se mogu uzeti od žrtve i svjedoka samo ako je potrebno provjeriti da li su ova lica ostavila tragove na mjestu događaja ili na materijalnim dokazima (član 186. Zakonika o krivičnom postupku).

Istražna i sudska praksa ukazuje da raspon uzoraka za uporedna istraživanja obuhvata otiske prstiju, dlanova, stopala, usana, čela, drugih područja kože, uzorke krvi, pljuvačke, kose itd.

Budući da je uzimanje uzoraka za uporednu studiju od određene osobe mjera prinude koja se prema njemu primjenjuje, ova radnja se može izvršiti samo na osnovu obrazložene odluke istražitelja. U potrebnim slučajevima, uzimanje uzoraka se provodi uz sudjelovanje stručnjaka. Dakle, da biste dobili uzorke krvi, odljevke zuba, potrebno je uključiti odgovarajućeg ljekara.

Član 186. Zakonika o krivičnom postupku ne predviđa prisustvo svjedoka pri uzimanju uzoraka za uporednu studiju. Međutim, istražitelj može smatrati da je neophodno prisustvo svjedoka – na primjer, u slučaju prisilnog oduzimanja uzoraka.

O oduzimanju uzoraka sastavlja se protokol po pravilima čl. 141. i 142. Zakonika o krivičnom postupku. Potrebno je navesti vrijeme, mjesto i uslove predmetne radnje, od koga su, uz čije učešće ili u prisustvu koga, na koji način i koji su uzorci dobijeni. Dati su i opisi oduzetih uzoraka i njihova pakovanja.

Nakon predaje predmeta na ispitivanje, način vršenja ispitivanja, na primjer, stacionarni pregled, je u nadležnosti stručnjaka. Istovremeno, istražitelj, na osnovu okolnosti slučaja koji istražuje, ima pravo da u odluci o određivanju vještačenja naznači potrebu za sudsko-medicinskim (sudsko-psihijatrijskim) vještačenjem sa postavljanjem vještaka. optuženog u odgovarajućoj zdravstvenoj ustanovi na stacionarno posmatranje.

Pouzdanost stručnog mišljenja uvijek direktno zavisi od potpunosti i ispravnosti odabira materijala koji se dostavlja na stručno istraživanje. Tako se, na primjer, mišljenje stručnih psihijatara upoređuje sa podacima o djelu, njegovim motivima i da li je lice imalo odstupanja u ponašanju prije nego što je počinjeno, da li je liječeno u psihijatrijskim i neurološkim ustanovama, analizira se koliko je potpun zaključak karakteriše simptome, tok, prognozu bolesti itd. U slučaju sumnje u potpunost proučavanja psihičkog stanja optuženog ambulantnim forenzičkim psihijatrijskim pregledom, potreban je stacionarni pregled.

Ispitivanja u krivičnim predmetima vrše se u ime organa istrage, istrage i suda. U fazi prethodne istrage, takav nalog se izdaje odlukom istražitelja ili lica koje vodi uviđaj, sudije, a sud rješenjem. Neprihvatljivo je zamijeniti rješenje (ili rješenje) o određivanju pregleda drugim dokumentima koji nisu predviđeni zakonom (propratno pismo, spisak pitanja za vještaka i sl.).

Odluka o određivanju vještačenja sastoji se od uvodnog dijela rješenja u kojem je potrebno navesti datum i mjesto izvršenja, ko ga je sačinio, predmet za koji se vještačenje nalaže, naziv optuženog (ako se utvrdi) i relevantnih članova Krivičnog zakonika.

Opisni dio treba da sadrži kratak sažetak okolnosti slučaja koje se moraju uzeti u obzir prilikom vršenja vještačenja, kao i razloge za njegovo imenovanje. Na kraju opisnog dijela upućuje se na norme Zakonika o krivičnom postupku, u skladu sa kojima se ispituje.

U izreci se utvrđuje odluka istražitelja o određivanju vještačenja, sa naznakom njegove vrste, stručne ustanove ili lica kome je ono povjereno, formuliše se pitanja vještaku i navodi materijal koji mu je stavljen na raspolaganje.

Krivičnoprocesno zakonodavstvo daje određena prava optuženom (osumnjičenom) u određivanju i izvođenju ispitivanja. Istražitelj je dužan da okrivljenog (osumnjičenog) upozna sa rješenjem o određivanju vještačenja i objasni mu prava koja stiče u vezi s tim. Na osnovu dijela 4 čl. 184. Zakonika o krivičnom postupku, rješenje o određivanju sudsko-psihijatrijskog vještačenja i zaključak vještaka ne saopštavaju se optuženom (osumnjičenom), ako njegovo psihičko stanje to onemogućava. Smatramo da to treba konstatovati u odluci o određivanju pregleda i mišljenju vještaka, ili o tome sačiniti poseban protokol. U skladu sa čl. 185. Zakonika o krivičnom postupku, optuženi ima pravo: 1) da izuzme veštaka; 2) da traži imenovanje veštaka iz reda lica koje je naveo; 3) postavlja dodatna pitanja radi dobijanja stručnog mišljenja o njima; 4) da uz dozvolu istražitelja prisustvuje pregledu i daje objašnjenja veštaku; 5) se upozna sa mišljenjem veštaka.

Ukoliko se udovolji molbi optuženog, istražitelj shodno tome mijenja ili dopunjava svoju odluku o određivanju vještačenja. U slučaju odbijanja da udovolji zahtjevu, istražitelj donosi rješenje, koje po prijemu saopštava optuženom.

O upoznavanju optuženog sa rješenjem o određivanju ispitivanja i razjašnjavanju njegovih prava sastavlja se protokol koji potpisuju istražitelj i optuženi (čl. 3. člana 184. Zakonika o krivičnom postupku).

Izrada vještačenja van vještačenja (član 189. Zakonika o krivičnom postupku) ima svoje specifičnosti. Dakle, nakon donošenja odluke o određivanju vještačenja van stručne ustanove, istražitelj poziva osobu kojoj je povjereno obavljanje vještačenja, utvrđuje njegov identitet, specijalnost, stručnost i objektivnost, saznaje njegov odnos prema optuženom. , osumnjičenog i oštećenog, te provjerava da li postoje razlozi za povlačenje vještaka.

Zatim istražitelj predaje vještaku rješenje, objašnjava mu prava i obaveze iz čl. 82 Zakonika o krivičnom postupku, te ga upozorava na odgovornost za odbijanje ili izbjegavanje davanja mišljenja i za davanje svjesno lažnog mišljenja iz čl. 307. Krivičnog zakonika, kojim se o rješenju o određivanju pregleda pravi zabilješka, koja se ovjerava potpisom vještaka. Ako vještak da izjavu ili podnese zahtjev, istražitelj o tome sačinjava zapisnik i rješava izjavu ili zahtjev.

Utvrdivši da je potrebno povjeriti obavljanje vještačenja vještaku odgovarajuće stručne ustanove, istražitelj ovoj ustanovi šalje svoju odluku i potrebne materijale, na osnovu kojih rukovodilac stručne ustanove povjerava obavljanje stručne ustanove. stručni pregled jednom ili više radnika ove ustanove. Rukovodilac stručne ustanove u ime istražitelja objašnjava zaposlenima kojima je povjereno izvođenje pregleda prava i obaveze vještaka iz čl. 82 Zakonika o krivičnom postupku, upozorava ih na krivičnu odgovornost za davanje svjesno lažnog zaključka iz čl. 307 KZ, o čemu im oduzima potpis, koji se uz mišljenje vještaka šalje istražitelju (čl. 187. Zakonika o krivičnom postupku).

Ako u toku vršenja sudsko-medicinskog ili sudsko-psihijatrijskog vještačenja postoji potreba za stacionarnim posmatranjem, istražitelj smješta optuženog ili osumnjičenog u odgovarajuću zdravstvenu ustanovu, što je naznačeno u rješenju o određivanju pregleda. Za smještaj optuženog ili osumnjičenog koji nije u pritvoru u psihijatrijsku ustanovu, potrebno je pribaviti tužilačku sankciju. Vrijeme provedeno u psihijatrijskoj zdravstvenoj ustanovi uračunava se u pritvor (član 188. Zakonika o krivičnom postupku).

Osumnjičenom se prilikom upućivanja u sudsko-medicinsku ustanovu u vezi sa izradom vještačenja priznaju prava iz čl. 184. i 185. Zakonika o krivičnom postupku.

Istražitelj ima pravo da prisustvuje ispitivanju (član 190. Zakonika o krivičnom postupku).

Podaci istražne prakse ukazuju da je istražitelj najčešće prisutan prilikom obavljanja sudsko-medicinskog pregleda.

Prisustvom vršenja veštačenja, istražitelj: a) dobija dodatne mogućnosti da proceni zaključak veštaka; b) može objasniti vještaku postavljena pitanja, skrećući mu pažnju na podatke koje vještak ne uzima u obzir, na potrebu da se u potpunosti evidentira napredak i rezultati studije; c) može utvrditi potrebu za podnošenjem dodatnih materijala ili odrediti dodatno stručno ispitivanje; d) može skrenuti pažnju veštaka na zahteve zakona koji treba da se primeni; e) može otkriti potrebu za prikupljanjem novih dokaza; f) može pomoći vještaku da dobije i utvrdi objašnjenja optuženog.

Nakon obavljenog potrebnog istraživanja, vještak donosi zaključak u kojem se navodi kada, gdje, od koga (prezime, ime i patronime, stručna sprema, specijalnost, akademski stepen i zvanje, radno mjesto), na osnovu čega je obavljen pregled. izvršeno, ko je bio prisutan, koje materijale je vještak koristio, kakva istraživanja je radio, koja su pitanja postavljena vještaku i njegovi motivisani odgovori. Ako veštak prilikom vršenja veštačenja utvrdi okolnosti koje su od značaja za predmet, a o kojima mu nisu postavljena pitanja, ima pravo da na njih ukaže u svom mišljenju. Zaključak se daje u pisanoj formi i potpisuje ga vještak (član 191. Zakonika o krivičnom postupku).

Krivičnoprocesno zakonodavstvo ne utvrđuje izuzetke za vještaka od opštih pravila za provjeru i ocjenu dokaza. Kao i svaki drugi dokaz, on nema unaprijed određenu snagu i nije obavezujući za istražitelja. Međutim, zakon ne dozvoljava nemotivisano odbijanje mišljenja veštaka (član 80. Zakonika o krivičnom postupku).

U skladu sa čl. 192 Zakonika o krivičnom postupku, istražitelj može saslušati vještaka radi pojašnjenja ili dopune zaključka koji je dao. Vještak ima pravo svoje odgovore iznijeti svojom rukom. Zapisnik o saslušanju vještaka sastavlja se po pravilima utvrđenim čl. 141. i 142. Zakonika o krivičnom postupku.

Ponekad stručnjak iznese poruku o nemogućnosti davanja zaključka: kada nema dovoljno materijala da odgovori na postavljena pitanja: kada stanje oblasti znanja koju predstavlja ne dozvoljava da se odgovori na ova pitanja. Poruka o nemogućnosti davanja mišljenja mora sadržavati konkretne argumente koji opravdavaju stav vještaka.

Član 193. Zakonika o krivičnom postupku obavezuje istražitelja da optuženom predoči mišljenje vještaka ili njegov nalaz o nemogućnosti davanja mišljenja, kao i zapisnik o saslušanju vještaka. U ovom slučaju optuženi ima pravo da daje objašnjenja i prigovore, kao i da postavlja dodatna pitanja vještaku i da odredi dodatno ili ponovljeno ispitivanje. Izvršenje ovih radnji bilježi se u protokolu o saslušanju optuženog.

Pravila Čl. 193. Zakonika o krivičnom postupku primjenjuju se iu slučajevima kada je ispitivanje obavljeno prije uključivanja lica kao optuženog.

Izrada vještačenja je jedna od istražnih radnji koje može odrediti istražitelj ili lice koje sprovodi uviđaj u predmetu za koji zakonom nije propisana obavezna prethodna istraga. Vještačenje se ne pominje među hitnim istražnim radnjama (čl. 1, čl. 119 Zakonika o krivičnom postupku).

8. Pritvaranje i saslušanje lica osumnjičenog da je počinilo krivično djelo (čl. 122, 123 Zakonika o krivičnom postupku) 1 .

1 Pritvor, između ostalih hitnih istražnih radnji, najčešće koriste istražni organi. Ovo objašnjava opis postupka pritvaranja osumnjičenog i njegovog ispitivanja u poglavlju o istrazi.

U skladu sa čl. 22 Ustava Rusije, do odluke suda, lice ne može biti zadržano u pritvoru dužem od četrdeset osam sati. Međutim, završne i prelazne odredbe drugog odjeljka Ustava Ruske Federacije (klauzula 6) ukazuju da do usklađivanja krivičnoprocesnog zakonodavstva Ruske Federacije sa odredbama Ustava Ruske Federacije, prethodni postupak za zadržavanje lica osumnjičenih da su počinili krivično djelo, tj. za period ne duži od sedamdeset dva sata. Ovaj period ne podliježe produženju.

Pritvor se praktikuje i uz sankciju tužioca do deset dana od strane granične ili carinske službe (član 30. Zakona o državnoj granici od 1. aprila 1993. i član 331. Carinskog zakonika Ruske Federacije).

Pritvor lica osumnjičenog da je počinilo krivično djelo je regulisano saveznog zakona“O zadržavanju osumnjičenih i optuženih za izvršenje krivičnih djela”.

Pritvor je hitna istražna radnja. Njegova suština je u kratkotrajnom lišavanju slobode osobe osumnjičene za krivično djelo kako bi se razjasnila umiješanost pritvorenog lica u krivično djelo i riješilo pitanje primjene ili ne primjene preventivne mjere u vidu pritvora. Istovremeno, pritvor je mjera krivičnoprocesne prinude. Koristi se zbog sumnje da je počinio krivično djelo za koje se može izreći kazna zatvora.

Osnov za pritvaranje osobe zbog sumnje da je počinio krivično djelo su dokazi koji potkrepljuju sumnju. Članom 122 Zakonika o krivičnom postupku propisano je da istražni organ i istražitelj imaju pravo da pritvore lice osumnjičeno da je izvršilo krivično djelo samo ako postoji jedan od sljedećih osnova:

1) kada je lice zatečeno u izvršenju krivičnog dela ili neposredno nakon njegovog izvršenja; 2) kada očevici, uključujući žrtve, direktno pokažu ova osoba kao da je počinio krivično djelo; 3) kada se na osumnjičenom, njegovoj odeći, kod njega ili u njegovoj kući nađu jasni tragovi krivičnog dela.

Ako postoje podaci osim navedenih koji daju osnovu za sumnju da je neko lice izvršilo krivično djelo, ono se može pritvoriti samo ako postoji najmanje jedan od tri dodatna uslova: a) da je lice pokušalo pobjeći; b) nema stalno prebivalište; c) kada identitet osumnjičenog nije utvrđen.

Motivi za pritvaranje osumnjičenog mogu biti osnovana bojazan da bi se, boraveći na slobodi, mogao sakriti od istrage ili istrage, ometati utvrđivanje istine u predmetu ili nastaviti kriminalne radnje.

O svakom slučaju zadržavanja lica osumnjičenog da je počinilo krivično djelo, istražni organ je dužan da sačini zapisnik u kojem će se navesti razlozi, motivi, dan i sat, godina i mjesec, mjesto zadržavanja, objašnjenja pritvorenika, vrijeme sačinjavanje protokola iu roku od dvadeset četiri sata podnesu pismeni izvještaj tužiocu. Protokol o zadržavanju potpisuje lice koje ga je sačinilo. Tužilac je dužan da u roku od četrdeset osam sati od dana prijema obavještenja o zadržavanju odobri zadržavanje ili pusti na slobodu.

Pritvaranje osumnjičenog, po pravilu, prati lični pretres pritvorenog i smještaj u objekat za privremeni pritvor (IVS). Pretres se vrši u skladu sa zahtjevima čl. 167-171 Zakonika o krivičnom postupku, ali bez donošenja posebnog rješenja o tome i bez sankcije tužioca. Rezultati pretresa se odražavaju u protokolu o ličnom pretresu, koji vrši lice istog pola kao i lice koje se pretresa, uz prisustvo svjedoka istog pola.

O zadržavanju osumnjičenog obavještavaju se članovi njegove porodice, ako im je poznato mjesto stanovanja. Prilikom pritvora zbog sumnje da je počinio teško krivično djelo, obavještava se porodica pritvorenika ako to ne ometa utvrđivanje istine u predmetu. U svim slučajevima o zadržavanju maloljetnika obavještavaju se njihovi roditelji ili drugi zakonski zastupnici.

Nakon sastavljanja protokola, pritvorenik stiče status osumnjičenog (član 52. Zakonika o krivičnom postupku). Postupak i uslovi za zadržavanje pritvorenih lica osumnjičenih da su počinili krivično djelo utvrđeni su Saveznim zakonom “O pritvoru osumnjičenih i optuženih za krivična djela” od 15. jula 1995. godine 1 .

1 SZRF. 1995. br. 29. čl. 2759.

Lica pritvorena zbog sumnje da su izvršila krivično delo podležu puštanju na slobodu ako: 1) nije potvrđena sumnja da su izvršili krivično delo; 2) nema potrebe da se pritvoreniku primjenjuje mjera zabrane u vidu pritvora; 3) je istekao zakonom utvrđen pritvor (član 50. Saveznog zakona „O pritvoru osumnjičenih i optuženih za krivična djela”).

Prilikom karakterizacije procesnog statusa pritvorenika (osumnjičenih) važno je imati u vidu da u skladu sa čl. 4. čl. 15. Ustava Ruske Federacije i dio 4. čl. 9 Međunarodnog pakta „O građanskim i političkim pravima“, imaju pravo da osporavaju nezakonitost i neosnovanost pritvora ne samo tužiocu, već i sudu. Upravo je ovo objašnjenje dato u rezoluciji Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije br. 6 „O sprovođenju odluke Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 27. aprila 1993. od strane sudova. broj 3 “O praksi sudske provjere zakonitosti i valjanosti hapšenja ili produženja pritvora” od 29. septembra 1994. d. 1.

1 BVS RF. 1995. br. 1. S. 3-4.

Ispitivanje osumnjičenog nije samo izvor dokaza, već i sredstvo njegove zaštite. Osumnjičeni ima niz procesnih prava, uključujući pravo da svjedoči. Ovo pravo ne može postati njegova obaveza, on nije odgovoran za odbijanje da svjedoči i za svjesno lažno svjedočenje.

Osumnjičeni ima pravo da svjedoči o okolnostima koje su poslužile kao osnov za njegovo hapšenje i pritvaranje, kao io drugim okolnostima koje su mu poznate u predmetu (član 76. Zakonika o krivičnom postupku).

Poziv i ispitivanje osumnjičenog vrše se po pravilima iz čl. 123, 145-147,150-152 Zakonik o krivičnom postupku.

Ako je osumnjičeni zadržan ili priveden, njegovo saslušanje se vrši odmah, a u svakom slučaju najkasnije u roku od 24 sata od trenutka lišenja slobode.

Prije početka saslušanja, osumnjičenom se moraju objasniti njegova procesna prava, uključujući pravo na branioca od momenta pritvaranja ili od momenta primjene preventivne mjere u vidu pritvora. Branitelju je omogućeno učešće u predmetu od trenutka kada se osumnjičenom saopći protokol o zadržavanju ili odluka o primjeni mjere prelaska u vidu pritvora. Ako je nemoguće da se okrivljeni odabere osumnjičeni da se pojavi u roku od 24 sata od momenta hapšenja ili pritvaranja, lice koje vodi uviđaj, istražitelj ili tužilac ima pravo da osumnjičenom ponudi drugog branioca ili mu da branioca putem pravnog savjeta.

Osumnjičenom se na početku ispitivanja saopštava za koje krivično djelo se sumnjiči, što se konstatuje u protokolu o saslušanju.

Od osumnjičenog se potom traži da svjedoči o okolnostima slučaja. Istražitelj sluša besplatnu priču osumnjičenog, a zatim mu, ako je potrebno, postavlja pitanja. Kada učestvuje u ispitivanju branioca, on ima pravo, uz dozvolu istražitelja, da postavlja pitanja ispitivanom. Istražitelj može odbiti postavljeno pitanje, ali je dužan to zabilježiti u protokolu.

Važno je imati na umu da osumnjičeni ima pravo na posjetu braniocu, rodbini i drugim licima. Postupak i uslovi za posjete osumnjičenom i vođenje njegove prepiske utvrđeni su Saveznim zakonom „O pritvoru osumnjičenih i optuženih za krivična djela“. Osim toga, osumnjičeni ima pravo da se sam sastane sa braniocem prije početka ispitivanja. Ostvarivanje svojih prava od strane branioca koji je priznao da učestvuje u predmetu ne može zavisiti od prethodnog ispitivanja osumnjičenog.

O saslušanju osumnjičenog sačinjava se zapisnik u kojem se iskaz saslušanog zapisuje u prvom licu i po mogućnosti doslovno. Protokol se daje osumnjičenom na čitanje ili mu ga, na njegov zahtjev, čita istražitelj. Osumnjičeni ima pravo zahtijevati dopunu i dopunu protokola.

Protokol potpisuje osumnjičeni u skladu sa pravilima iz čl. 151 Zakonika o krivičnom postupku. Ukoliko je branilac učestvovao u saslušanju, on potpisuje i protokol.

9. Postupak izrade istražnog eksperimenta i provjera iskaza na licu mjesta.

istražni eksperiment - radi se o istražnoj radnji koja se sastoji u izvođenju eksperimenata i ispitivanja u posebno stvorenim uslovima, što je moguće bliže događaju koji se istražuje, radi utvrđivanja činjeničnih podataka od značaja za slučaj (član 183. Zakonika o krivičnom postupku).

Glavni zadaci istraživačkog eksperimenta su:

1) proveru i razjašnjenje prikupljenih dokaza u predmetu; 2) pribavljanje novih dokaza; 3) provjeru istražnih tragova; 4) utvrđivanje uzroka i uslova koji su doprinijeli izvršenju krivičnih djela. Istražni eksperiment se može sprovesti uz najstrože poštovanje zakona, posebno nedozvoljenosti vršenja radnji kojima se ponižava čast i dostojanstvo građana, a koje stvaraju opasnost po zdravlje (član 182. Zakonika o krivičnom postupku). Nemoguće je sprovesti istražni eksperiment u uslovima u kojima se može narušiti javni red ili interesi države ili pojedinačnih građana.

Praksa poznaje sledeće vrste istraživačkog eksperimenta: 1) utvrđivanje mogućnosti uočavanja činjenice, pojave (npr. u određenim uslovima da se vidi ili čuje); 2) utvrđivanje mogućnosti izvođenja bilo kakvih radnji (npr. mogućnost iznošenja predmeta određene veličine kroz probijenu rupu); 3) utvrđivanje mogućnosti postojanja bilo koje pojave (npr. vrata se zatvaraju sa škripom ili bez škripe, može li neki predmet pasti na ovaj način i sl.); 4) uspostavljanje mehanizma događaja u cjelini ili njegovih pojedinačnih detalja (na primjer, mogućnost savladavanja određene udaljenosti u određenom vremenu).

Izrada istraživačkog eksperimenta je zbog niza zahtjeva koji garantuju objektivnu pravilnost postignutih rezultata. Dakle, istražni eksperiment će imati dokaznu vrijednost samo ako se više puta i precizno reproducira, ili, u svakom slučaju, što je moguće bliže svim okolnostima događaja koji se istražuje.

Prema Zakonu (član 183. Zakonika o krivičnom postupku), u izradi istražnog eksperimenta potrebno je učešće najmanje dva svjedoka. Po nahođenju istražitelja, u istražnom eksperimentu mogu učestvovati osumnjičeni, optuženi, svjedok, žrtva. U neophodnim slučajevima, specijalista može biti uključen u proizvodnju istražnog eksperimenta; uz dozvolu istražitelja, u tome može učestvovati branilac. Osim ovih lica, u izvođenju ove istražne radnje mogu biti uključene i druge osobe koje pružaju tehničku pomoć (npr. vozač automobila, osoba koja daje znak i sl.).

O izradi istražnog eksperimenta sastavlja se protokol. Protokol treba detaljno opisati uslove, tok i rezultate eksperimenta (član 186. Zakonika o krivičnom postupku). Protokol potpisuju svi učesnici ove akcije.

U potrebnim slučajevima mogu se koristiti metode fiksiranja rezultata eksperimenta kao što su mjerenje, fotografiranje, video i snimanje, izrada planova, dijagrama, zvučno snimanje, što treba napomenuti u protokolu.

U postupku istrage često postaje neophodno razjasniti ili provjeriti iskaze svjedoka, žrtava, osumnjičenih, okrivljenih u vezi sa bilo kojom činjenicom u vezi sa krivičnim događajem i koji se odvija na određenom mjestu. U tu svrhu pozvana je akcija provjera na licu mjesta.

Suština ove istražne radnje je da lica čiji se iskaz provjerava ili razjašnjavaju, ponove prethodno dati iskaz na određenom ili od njih naznačenom mjestu. Ovo vam omogućava da odmah uporedite očitanja sa stvarnom situacijom.

Tako se može provjeriti svjedočenje o mjestu gdje se događaj dogodio, radnjama učesnika događaja ili drugim okolnostima relevantnim za predmet. Ova istražna radnja omogućava ne samo provjeru i razjašnjavanje iskaza, već i pribavljanje novih dokaza. Na primjer, osoba čije se svjedočenje provjerava pomaže u lociranju ukradenih stvari.

Provjera iskaza na licu mjesta kao samostalna istražna radnja sadrži sljedeća pravila ponašanja: 1) potrebu prisustva svjedoka; 2) nedopustivost radnji kojima se ponižava čast i dostojanstvo građana ili opasni po njihovo zdravlje; 3) poređenje iskaza sa stanjem na licu mjesta; 4) sastavljanje protokola u skladu sa uslovima iz čl. 141-142 Zakonik o krivičnom postupku; 5) lice čiji se iskaz provjerava mora navesti mjesto na kojem je data istražna radnja izvršena.

Nepostojanje zakonske regulative predmetne istražne radnje u Zakoniku o krivičnom postupku, kao i postojanje zajedničkih karakteristika sa radnjama kao što su uviđaj mjesta događaja, istražni eksperiment, predstavljanje radi prepoznavanje i ispitivanje, čine moguće je smatrati da je svrsishodno koristiti niz pravila koja regulišu proizvodnju ovih radnji. Na primjer, prilikom provjere iskaza više lica na istom mjestu, potrebno je preduzeti mjere da ta lica ne mogu međusobno komunicirati i zasebno provjeravati iskaze.

Provjera iskaza počinje slobodnom pričom i pokazivanjem svega što je poznato osobi čiji se iskaz provjerava (razjašnjava), a tek nakon toga se postavljaju dodatna pitanja. Sugestivna pitanja nisu dozvoljena. Dotičnu osobu treba ispitati prije provjere iskaza na licu mjesta. U postupku verifikacije mora navesti relevantni lokalitet, prostorije (ili njihov dio), a zatim se izjasniti po kojim znakovima i karakteristikama ih određuje.

Dakle, provjera iskaza na licu mjesta vrši se u prisustvu svjedoka, uz učešće lica čiji se iskaz provjerava, a po potrebi i drugih lica (specijalista, vještaka i dr.).

O davanju provjere iskaza na licu mjesta sastavlja se protokol koji ima samostalnu dokaznu vrijednost.

1. Pojam i klasifikacija istražnih radnji. Glavni sadržaj prethodne istrage su istražne radnje. Međutim, pojam „istražne radnje“ se u tekstu zakona i pravnoj literaturi koristi u više značenja. IN širokom smislu ponekad se shvata kao "proceduralne radnje koje vrše nadležni organi i službena lica u toku prethodne istrage". Međutim, u užem smislu, istražne radnje obuhvataju samo one koje su direktno usmjerene na prikupljanje i provjeru dokaza. Stoga se procesne radnje smatraju istražnim ne zato što ih sprovodi istražitelj, već zato što su usmjerene na utvrđivanje „tragova“. U tom smislu, procesne radnje kao što su pokretanje krivičnog postupka, primjena mjere zabrane, podizanje optužnice i sl. ne spadaju u istražne radnje. Nazivanje svih procesnih radnji istražitelja istražnim je takođe netačno sa stanovišta slova zakona, koji radnje suda naziva i istražnim (npr. takav izraz se koristi u klauzuli 1, dijelu 1, članu 333). Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije). Konačno, istražne radnje imaju strogu, detaljnu procesnu formu i imaju mogućnost upotrebe državne prinude. Takve metode prikupljanja dokaza, kao što je reklamacija i prihvatanje predočenih predmeta i dokumenata, nemaju ovu osobinu i stoga nisu istražne radnje (dio 4 člana 21, član 86 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije) .

dakle, istražne radnje- to su takvi načini prikupljanja i provjere dokaza koji su detaljno uređeni zakonom i predviđeni sa mogućnošću upotrebe državne prinude. Značaj istražnih radnji je u tome što su one glavni način prikupljanja dokaza, a samim tim i glavno sredstvo za utvrđivanje istine u krivičnom predmetu.

Zakonom su predviđene sljedeće vrste istražnih radnji: pregled, pregled, istražni eksperiment, pretres, oduzimanje, oduzimanje poštanskih i telegrafskih pošiljki, kontrola i snimanje razgovora, pribavljanje podataka o vezama između pretplatnika i (ili) pretplatničkih uređaja, ispitivanje, suočenje, izlaganje radi identifikacije, provjera iskaza na licu mjesta, ispitivanje. Treba napomenuti da pitanje sistema istražnih radnji ostaje kontroverzno u nauci o krivičnom postupku 1 . Ponekad istražne radnje uključuju i pritvaranje osumnjičenog, oduzimanje imovine, uzimanje uzoraka za uporedna istraživanja, a neke istražne radnje, poput praćenja i snimanja pregovora, ne smatraju se istražnim radnjama.

Istražne radnje se mogu razvrstati u vrste prema različitim kriterijumima: subjektima, sastavu učesnika, stepenu prinude, uslovima za njihovu proizvodnju itd. Dakle, Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije razlikuje pojmove hitnih istražne radnje (član 19, član 5, član 157); istražne radnje koje se izvode sa i bez učešća svjedoka (član 170. dio 1.2).

Pitanja klasifikacije istražnih radnji duboko istražuje S. A. Sheifer, koji razlikuje vrste istražnih radnji prema kognitivnim metodama, metodama pribavljanja informacija, složenosti prikazanih objekata i ciljevima istražnih radnji.

Jedna od glavnih klasifikacija zasniva se na kognitivnim metodama: ispitivanje, posmatranje i kombinacija ispitivanja i posmatranja. ispitivanje kako postavljanje zadatka reprodukcije verbalnih informacija leži u osnovi ispitivanja, suočavanja i ispitivanja. Metoda zapažanja kao namjerna percepcija vanjskih karakteristika predmeta vodi u takvim istražnim radnjama kao što su pregled, pregled, pretres, zapljena, istražni eksperiment. Kombinacija ispitivanja i posmatranja nastaje prilikom izrade identifikacije i provjere iskaza na licu mjesta. Kognitivne metode zavise od prikazanih tragova i značajno utiču na procesnu formu istražnih radnji. Na primjer, učešće svjedoka kao garancija objektivnosti percepcije je potrebno tamo gdje se koristi metoda posmatranja.

Većina istražnih radnji su direktno opažanje i fiksiranje informacija. Samo vještačenje se zasniva na posrednom pribavljanju dokaza, kada se skrivene informacije otkrivaju kroz nezavisnu studiju vještaka na osnovu njegovog posebnog znanja. Ova klasifikacija omogućava da se napravi razlika između slučajeva kada je potrebno provesti istražni eksperiment ili ispitivanje i kada je ispitivanje. Ovo posljednje je neophodno ako samo direktna percepcija nije dovoljna za proučavanje objekta.

Čini se da tipologija krivičnog postupka daje novu i značajnu osnovu za klasifikaciju istražnih radnji – metode njihovog zakonska regulativa koji određuju njihov postupak, sastav učesnika, metode fiksiranja i mnoge druge značajne karakteristike. Istražne radnje mogu biti osmišljene prema modelu pretresa ili suparničarstvu.

Istražni model istražnih radnji uključuje upotrebu pretežno imperativnog metoda regulacije, što dovodi do pojave vertikalnih odnosa vlast-podređenosti. Istražne radnje se sprovode putem jednostranih ovlašćenja istražnog organa, koji je dužan da sprovede istražnu radnju radi pribavljanja optužujućih i oslobađajućih dokaza bez predstavke zainteresovanih lica. Istovremeno, ove istražne radnje su procesne (a ne operativno-istražne), jer su predviđene zakonom o krivičnom postupku, pa se njihovi rezultati odmah smatraju sudskim dokazima. Tako, u Francuskoj, protokoli koje sastavlja službenik pravosudne policije tokom istrage očiglednih zločina imaju dokaznu vrijednost. U ruskom krivičnom procesu, prema ovom modelu, izgrađene su istražne radnje koje se sprovode u toku preliminarne istrage bez dozvole suda. Ovaj model konstrukcija istražnih radnji ima sve nedostatke i prednosti istražnog tipa postupka. Često ne obezbjeđuje pravilno poštovanje prava građana i željenu objektivnost (što je razlog „opstojnosti“ institucije svjedoka). Sastavljeni protokoli nose pečat "derivacije" za naredne slučajeve. Istovremeno, efikasnost i jednostavnost modela pretraživanja čine ga nezamjenjivim u početnoj fazi istrage, u hitnim slučajevima. Priroda samog sprovođenja nekih istražnih radnji može biti isključivo istražna (pritvaranje, pretres, kontrola i snimanje pregovora).

Adversarni model istražnih radnji podrazumeva njihovu konstrukciju u okviru tripartitnog odnosa (arbitražni metod), kada spor između ravnopravnih stranaka rešava sud nezavisan od njih. Istražne radnje sprovodi sudski službenik u prisustvu stranaka (ili uz odredbu realna mogućnost prisustvo) i, po pravilu, na njihov zahtjev. Prema adversarnom tipu u ruskom procesu izgrađene su sve radnje u sudskoj istrazi (specifičnosti takvih radnji ponekad se izražavaju u njihovom označavanju kao sudskim). Elementi konkurencije prisutni su i kod dobijanja sudske dozvole za provođenje istražne radnje (član 165. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije).

Važeći Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije sve istražne radnje dijeli u četiri grupe prema zajedništvu njihove operativne strukture (skup metoda, sredstava, tehnika, znanja i potvrđivanja njihovog napretka i rezultata). Prva grupa je povezana sa "neprisilnim posmatranjem" - to je inspekcija, pregled, istražni eksperiment (poglavlje 24). Druga grupa istražnih radnji koristi posmatranje teško dostupnih objekata – pretres, oduzimanje, hapšenje prepiske, kontrolu pregovora i pribavljanje informacija o vezama (poglavlje 25). Treća grupa istražnih radnji uveliko koristi ispitivanje – ispitivanje, suočavanje, identifikacija i provjera iskaza (poglavlje 26). Konačno, četvrtu grupu čini proučavanje skrivenih informacija – ekspertiza (poglavlje 27).

2. Opšta pravila za izvođenje istražnih radnji. Ovo su pravila krivičnog postupka koja regulišu svaku istražnu radnju (član 164. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije). Opšta pravila su proceduralni oblik istražne radnje, koje spadaju u tri grupe normi koje uređuju: uslove za njihovo sprovođenje; postupak; mjere koje garantuju izvođenje istražnih radnji. Ove tri grupe nisu ništa drugo do generalizovane hipoteze, dispozicije i sankcije za institut istražnih radnji.

Prvi element procesnog oblika istražnih radnji je uslove njihove proizvodnje. Sastoje se od uslova opšte i posebne prirode.

TO opšti uslovi istražne radnje uključuju: a) prisustvo pokrenutog krivičnog predmeta (prije pokretanja slučaja zakon dozvoljava pregled mjesta događaja, dokumenata, leševa (dio 2 člana 176 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije), pregled i ispit (član 144. stav 1. ovog zakonika)); b) odgovarajući predmet istražne radnje, koji ne potpada pod razloge za izuzeće i, u skladu sa zakonom utvrđenim postupkom, prihvatio predmet na postupak; c) mjesto i vrijeme istražne radnje.

Za svaku istražnu radnju zakon predviđa posebne uslove, čije prisustvo vam omogućava da pravilno odaberete pravu istražnu radnju u svakoj konkretnoj situaciji.

To uključuje prvenstveno osnove za proizvodnju istražnih radnji: dostupnost informacija koje su potrebne da bi se uz pomoć ovih konkretnih radnji pribavili dokazi određene vrste. Osnova su konkretni podaci, au mnogim slučajevima i sudski dokazi (npr. za one istražne radnje koje se provode po sudskoj odluci).

Netačno definisanje osnova za istražne radnje dovodi do nezakonite zamene jednih istražnih radnji drugim. Tako se u praksi dešavaju slučajevi kada se umjesto identifikacije vrši obračun, umjesto ispitivanja – istražni eksperiment, umjesto istražnog eksperimenta – provjera iskaza na licu mjesta, oduzimanje zamjenjuje tzv. dobrovoljnog izručenja i sl. To dovodi do neosnovanosti takvih radnji i može rezultirati gubitkom njihove dokazne vrijednosti.

Posebni uslovi za sprovođenje istražne radnje obuhvataju i uslove za krug njegovih učesnika i njihov pravni status (prava i obaveze). Mogu biti obavezne ili opcione. Dakle, istražitelj je dužan osigurati pravo stranaka da učestvuju u istražnim radnjama koje se sprovode na njihov zahtjev.

Posebnim uslovima za sprovođenje istražnih radnji mogu se smatrati i: nepostojanje diplomatskog imuniteta od strane lica (čl. 2, član 3 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije); poštovanje posebnog postupka za pokretanje krivičnog postupka ili dovođenje kao optuženog protiv više lica koja uživaju službeni imunitet (član 448. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije) itd.

Prisustvo posebnih uslova ponekad se po zakonu nalaže da se odrazi u pisanoj odluci o sprovođenju istražne radnje – rešenju (koje se ponekad naziva pravnim osnovom za sprovođenje istražne radnje). Po nalogu istražitelja vrši se: ekshumacija leša, pregled, pretres, oduzimanje, pregled. Istražne radnje (i povezane mjere prinude) kojima se ograničavaju ustavna prava građana sprovode se na osnovu odluke suda u skladu sa čl. 165 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Drugi element procesnog oblika istražnih radnji je njihov procedura, odnosno redoslijeda i načina izvođenja istražne radnje. Redoslijed istražne radnje sastoji se od nekoliko faza. Prva faza je pripremna. Donosi i sastavlja rješenje o provođenju istražne radnje, preduzima mjere za obezbjeđenje njenog izvođenja (odgađa se prepiska, upućuje se poziv, vrši se vožnja i sl.). Druga faza je povezana sa provjerom identiteta učesnika u postupku, objašnjavanjem im prava i obaveza, zadataka i postupaka za provođenje istražne radnje. Svjedok, oštećeni i specijalista (ako svjedoči) upozoravaju se na krivičnu odgovornost za odbijanje svjedočenja i davanje svjesno lažnog iskaza iz čl. 307, 308 Krivičnog zakona Ruske Federacije, a vještak i prevodilac - za davanje svjesno lažnog zaključka i svjesno pogrešnog prevoda iz čl. 307 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Treća faza je implementacija kognitivnih operacija i tehnika. U četvrtoj fazi evidentira se tok i rezultati istražne radnje.

Za sve istražne radnje, Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije identificira opće metode za njihovu provedbu:

nedopustivost upotrebe nasilja, prijetnji i drugih nezakonitih mjera (čl. 164, dio 4);

nedopustivost stvaranja opasnosti po život i zdravlje učesnika u istražnoj radnji i drugih lica (čl. 164, dio 4);

zabrana radnji koje ponižavaju čast i dostojanstvo (čl. 9); uzalud oštećenje imovine (član 182, dio 6); odavanje podataka iz privatnog života (član 161, dio 3, član 182);

zabrana postavljanja sugestivnih pitanja u određenim istražnim radnjama (član 189, dio 7, član 193, dio 2, član 194, dio 1 člana 275);

korišćenje tehničkih sredstava i metoda za otkrivanje i oduzimanje tragova krivičnog dela i materijalnih dokaza (član 164, deo 6).

Treći element procesnog oblika istražnih radnji je mjere za njihovo osiguranje. Oni služe kao garancije za njihovu implementaciju. Povrede procesnih normi po osnovu, uslova i pravila za izvođenje istražnih radnji povlače negativne posljedice. Za učesnike u procesu to mogu biti mjere prinude, novčana kazna ili čak krivična odgovornost. Za organe prethodne istrage, glavna sankcija je gubitak dokazne vrijednosti rezultata istražne radnje, odnosno sankcija ništavosti (2. dio člana 50. Ustava Ruske Federacije; dio 3. člana 7. , član 75. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije). Za ostale učesnike u procesu to mogu biti mjere prinude, novčana kazna ili čak krivična odgovornost.

• Vidi: Krivični proces / ur. K. F. Gutsenko. M., 1997. S. 206.
• Vidi, na primjer: Teorija dokaza u sovjetskom krivičnom procesu / otv. ed. I. V. Zhogin. S. 385.
• Cm.: Sheifer S. A. Istražne radnje. Sistem i procesna forma. M., 2001. S. 73-88.
• Istovremeno, treba imati na umu da se u sudskim fazama krivičnog postupka primjenjuju nešto drugačija pravila za provođenje istražnih radnji (članovi 240-260 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije).